🇨🇳 Aula extremamente importante do professor Zhang Weiwei, da Universidade de Fudan, sobre a maneira como a China seleciona suas lideranças políticas. Ao invés de repetir senso comum barato sobre a "ditadura chinesa", seria muito mais saudável, para o Ocidente, e ainda mais para países em desenvolvimento, que estudássemos... o método chinês, nem que fosse apenas para dissiparmos nosso preconceito. Eu legendei o vídeo abaixo para o português. O vídeo faz parte de uma série de comentários de Zhang no canal CGTN no Youtube. No próximo post, eu publico a transcrição em português. O original está aqui:show more

🇨🇳 ZHANG WEIWEI: A diferença entre o líder político e o showman ocidental: o jeito chinês A ascensão da China atraiu atenção global, e muitos se concentraram no modelo econômico da China por trás de sua ascensão, o que é, claro, importante. Mas a mudança política evolutiva da China tem sido de alguma forma ignorada por muitos. Na verdade, sem muito alarde, a China estabeleceu um sistema, meritocracia, ou o que pode ser descrito como seleção mais eleição. Líderes competentes são selecionados com base em desempenho e amplo apoio através de um rigoroso processo de triagem, pesquisas de opinião, avaliações internas e vários tipos de eleições. Isso está muito em linha com a tradição confuciana de meritocracia. Afinal, a China é o primeiro país que inventou o sistema de exames de serviço público ou o sistema kurdi. Hoje, a China pratica, não sempre com sucesso, mas, em geral, meritocracia bem-sucedida em toda a estrutura política. Critérios baseados na erradicação da pobreza, criação de empregos, crescimento econômico local, desenvolvimento social e, cada vez mais, proteção ambiental são todos critérios chave para selecionar e promover oficiais. Um bom exemplo disso foram os perfis dos novos líderes da China eleitos no 19º congresso do partido. Seis dos sete dos principais líderes, membros do comitê permanente do bureau político, administraram províncias ou municípios de nível provincial, muitos dos quais, em termos de população ou PIB, são equivalentes a muitas nações combinadas. De fato, o sistema de meritocracia chinês hoje torna inconcebível que alguém tão fraco como George W. Bush ou Donald Trump pudesse chegar perto da posição de liderança máxima. Não é exagero afirmar que o modelo chinês é mais sobre liderança do que sobre espetáculo. Como no ocidente, a governança meritocrática da China desafia a dicotomia estereotipada de democracia versus autocracia. Do ponto de vista chinês, a natureza do estado, incluindo sua legitimidade, deve ser definida por sua substância, isto é, boa governança, liderança competente e sucesso em atender às necessidades do povo. Assim, apesar de muitas deficiências, o regime chinês entregou a economia de crescimento mais rápido do mundo e melhorou enormemente os padrões de vida. Para a maioria dos chineses, o famoso dístico de Winston Churchill, a democracia é a pior forma de governo, exceto por todas as outras formas que foram tentadas, pode ser verdadeiro no contexto político e cultural ocidental. E muitos chineses até parafraseiam a observação de Churchill no que Sun Zi, estrategista militar chinês do século 6 a.C., chamou ou a opção menos ruim, que significa um sistema que permitiria a saída de maus líderes através de eleições regulares. Mas na tradição confuciana de meritocracia da China, um estado deve sempre se esforçar pelo que é chamado shang shangzi, ou a melhor das melhores opções, escolhendo líderes do mais alto calibre. Isso não é fácil, mas os esforços para esse fim devem ser incessantes e contínuos. O arranjo político e institucional e a inovação da China até agora produziram um sistema que em muitos aspectos combinou a melhor opção de seleção de líderes bem testados e competentes e a opção menos ruim de garantir a saída de líderes que devem sair por vários motivos, por exemplo, de uma liderança coletiva ou limites de idade. O modelo chinês de seleção mais eleição está longe de ser perfeito. Ainda está sendo aprimorado, mas está bem posicionado para competir com o modelo ocidental de democracia popular.

@ShiIsabela @evandrocarvalho @marcof1871

O sistema chinês é superior a qualquer outro do planeta. O problema é que não pode ser reproduzido em países que não tenham a mesma base filosófica.

Eu não acredito em uma forma melhor que democracia. Na China vozes diferentes da do governo são caladas, algumas vezes de forma arbitrária e violenta. Quer um exemplo...

Aqui temos uma elite partidária parasitária. O resultado: subdesenvolvimento e violência.

Finalmente a China já escolheu como o regime chinês será vendido ao mundo. Mais um império surgindo. Filosoficamente, a mim parece, um sistema muito interessante. O Estado meritocrático era o sonho da direita conservadora em oposição à extrema direita e esquerda assistencialista. Um regime supostamente socialista encontra forma adequada de se render ao vitorioso Liberalismo. Uma vertente nefasta já surgiu: Neoliberalismo. Como será chamada a nova vertente do Liberalismo baseado na disciplina e na meritocracia? @Fredkrepe @cirogomes @elias_jabour @eliasjabbour @sheilamelgare12

Pra mim a china deveria ser exemplo pro mundo, o ocidente deveria no mínimo entender o que os caras fazem... Mas tudo que ouvimos das lideranças políticas ocidentais é orientalismo e pânico moral sobre a china.

só a ignorância autocentrada - e o medo - explicam a perseguição dos eua e seus satélites subjugados à China, deprezando uma cultura milenar, um povo que já passou pelas mais duras experiências humanas E VENCEU !!!

Sou fã do Weiwei, há tempos. A nossa maravilhosa *democracia* produziu a longa carreira do Bozo até a presidência, Zema, Tarcísio, Lira, Castro,Crivella,etc. A equivalência automática entre democracia e eleições ou a tal alternância no poder já não era p/ter sido jogada no 🚯?

“Meritocracia”, sem cidadania e eleições livres, parece somente propaganda! 🤷🏼