Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

🚨 Bill O’Reilly 警告：川普在伊朗问题上的最大风险，是11月输掉选举。 “川普的风险就是11月输掉选举。这才是真正的风险！” “如果这件事处理不好，他所有的权力都会蒸发。” “但我认为其实有一种办法可以解决问题，而且不需要政权更迭——只是目前看起来还没有这样做。” “办法就是：彻底摧毁伊朗在军事上制造麻烦的能力。” “而我认为这会发生。” “如果所有核能力被清除、所有弹道导弹被清除、所有发动进攻战争的能力被清除——” “作为一个美国公民，我会说这就是一次胜利。值得。” “对我来说，这就叫赢。”

🍁Blue Sky ✊️ ✊️ ✊️

22,700 subscribers

30,880 Aufrufe • vor 4 Monaten •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik Finanzen

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

🔥川普总统：普京说了一件事。他说：“你们的选举是被操纵的，因为你们有邮寄投票。”他说：“邮寄投票，每次选举都用，世界上没有国家这样做。要有邮寄投票，就不可能有诚实的选举。” 他说这话是因为我们聊到了2020年。他对我说：“那场选举你赢得非常多。” 他说，而且如果你当时赢了，我们就不会发生战争。现在就会有数以百万计的人活着，而不是死去。他说，而且你之所以输掉，是因为邮寄投票。那是一场被操纵的选举！喵评：普京尽说大实话😎😅

🔥川普总统：普京说了一件事。他说：“你们的选举是被操纵的，因为你们有邮寄投票。”他说：“邮寄投票，每次选举都用，世界上没有国家这样做。要有邮寄投票，就不可能有诚实的选举。” 他说这话是因为我们聊到了2020年。他对我说：“那场选举你赢得非常多。” 他说，而且如果你当时赢了，我们就不会发生战争。现在就会有数以百万计的人活着，而不是死去。他说，而且你之所以输掉，是因为邮寄投票。那是一场被操纵的选举！喵评：普京尽说大实话😎😅

淘喵先生

35,775 Aufrufe • vor 11 Monaten

记者：“你刚刚暗示伊朗可能获得了一枚战斧导弹，并在战争第一天轰炸了自己的一所小学。但在你的政府中只有你一个人这样说。为什么？” 特朗普：“因为我对此了解得还不够。我认为这是我被告知正在调查的事情。但战斧导弹也被其他国家使用。正如你所知道的，很多其他国家也拥有战斧导弹。他们购买这些导弹。” 特朗普认为伊朗能搞到战斧式导弹么？不太可能吧。那能搞到的也就是以色列沙特之类的。

记者：“你刚刚暗示伊朗可能获得了一枚战斧导弹，并在战争第一天轰炸了自己的一所小学。但在你的政府中只有你一个人这样说。为什么？” 特朗普：“因为我对此了解得还不够。我认为这是我被告知正在调查的事情。但战斧导弹也被其他国家使用。正如你所知道的，很多其他国家也拥有战斧导弹。他们购买这些导弹。” 特朗普认为伊朗能搞到战斧式导弹么？不太可能吧。那能搞到的也就是以色列沙特之类的。

王局志安

246,799 Aufrufe • vor 4 Monaten

川普的伊朗选项，只有两个。以色列想打伊朗核设施，美国同意了吗？外界说，川普“叫停了”以色列的军事计划。但川普的原话是，“我不会说叫停……伊朗有机会成为一个伟大的国家，过上没有死亡的生活，我希望看到这一点。这是我的首选。” 如果不是首选呢？那对伊朗将是非常糟糕的局面。川普强调，他不急于动武，因为他认为伊朗有机会走向繁荣。伊朗人民聪明、充满活力、有能力，他希望伊朗与世界对话，未来能发展得非常好。但底线只有一条：伊朗不能拥有核武器。这很简单。美国不觊觎伊朗的土地和产业，只要一句话——不能有核武。这就是全部。为啥跟文贵先生的理念如此相近呢？文贵先生不止一次提到过，伟大的波斯文明，未来会有伟大的伊朗。伊朗是波斯文明的核心和继承者。相信这个古老的民族会得天助。

川普的伊朗选项，只有两个。以色列想打伊朗核设施，美国同意了吗？外界说，川普“叫停了”以色列的军事计划。但川普的原话是，“我不会说叫停……伊朗有机会成为一个伟大的国家，过上没有死亡的生活，我希望看到这一点。这是我的首选。” 如果不是首选呢？那对伊朗将是非常糟糕的局面。川普强调，他不急于动武，因为他认为伊朗有机会走向繁荣。伊朗人民聪明、充满活力、有能力，他希望伊朗与世界对话，未来能发展得非常好。但底线只有一条：伊朗不能拥有核武器。这很简单。美国不觊觎伊朗的土地和产业，只要一句话——不能有核武。这就是全部。为啥跟文贵先生的理念如此相近呢？文贵先生不止一次提到过，伟大的波斯文明，未来会有伟大的伊朗。伊朗是波斯文明的核心和继承者。相信这个古老的民族会得天助。

墓碑科技

31,531 Aufrufe • vor 1 Jahr

特朗普表示今天习近平曾询问他，是否会派兵保卫台湾？但是他拒绝向习近平回答这个问题。 “我认为，我们现在最不需要的，就是一场远在9500英里之外的战争。我认为那是我们最不需要的。我们现在做得很好。如果事态发展到那一步，美国会保卫台湾吗？我不想这么说。我不会这么说。只有一个人知道答案。你知道是谁吗？就是我。只有我一个人知道。习近平主席今天问了我这个问题。我说，我不谈这个。他今天问你的？他问你会不会派兵，会不会这么做？他问我会不会保卫台湾。我说，我不谈这个。”

特朗普表示今天习近平曾询问他，是否会派兵保卫台湾？但是他拒绝向习近平回答这个问题。 “我认为，我们现在最不需要的，就是一场远在9500英里之外的战争。我认为那是我们最不需要的。我们现在做得很好。如果事态发展到那一步，美国会保卫台湾吗？我不想这么说。我不会这么说。只有一个人知道答案。你知道是谁吗？就是我。只有我一个人知道。习近平主席今天问了我这个问题。我说，我不谈这个。他今天问你的？他问你会不会派兵，会不会这么做？他问我会不会保卫台湾。我说，我不谈这个。”

李老师不是你老师

2,520,213 Aufrufe • vor 2 Monaten

习近平还是忍不住问了川普，如果台海发生战争，你是否会派兵保卫台湾？川普回答很狡猾，他说：我认为，我们现在最不需要的，就是一场远在9500英里之外的战争；但是习近平还是追问如果事态发展到那一步，美国会保卫台湾吗？川普说：我不想这么说，我不会这么说，只有一个人知道答案，你知道是谁吗？就是我。只有我一个人知道。记者追问：他问你会不会派兵，会不会这么做？川普说，他问我会不会保卫台湾？我说，我不谈这个。

习近平还是忍不住问了川普，如果台海发生战争，你是否会派兵保卫台湾？川普回答很狡猾，他说：我认为，我们现在最不需要的，就是一场远在9500英里之外的战争；但是习近平还是追问如果事态发展到那一步，美国会保卫台湾吗？川普说：我不想这么说，我不会这么说，只有一个人知道答案，你知道是谁吗？就是我。只有我一个人知道。记者追问：他问你会不会派兵，会不会这么做？川普说，他问我会不会保卫台湾？我说，我不谈这个。

吴建民

39,280 Aufrufe • vor 2 Monaten

副总统JD Vance抛出了一个惊人的论断。民主党如果重夺权力，第一件事会做什么？减税吗？不会。解决通胀，让生活更便宜吗？不会。解决犯罪危机？更不会。他们唯一要做的事，就是用纳税人的钱和他们全部的时间，去搞川普。 Vance认为，民主党整个党的核心议程，就是“恨川普”。他们所有的政策，都是围绕这个核心展开的。这引出一个更深层的问题。一个政党，如果其存在的唯一驱动力是对另一个政治人物的仇恨，它还能治理好国家吗？当所有的资源和精力都集中在政治斗争上，民生问题由谁来解决？ Vance的比喻很尖锐。你会把权力交还给那个“放火烧房子”的人吗？还是会把更多权力交给那个“扑灭大火”的人？他直接将民主党定位为危机的制造者，而川普政府则是问题的解决者。这是在为2026年中期选举定调。一个非常清晰的叙事：我们关注你的钱包和安全，他们只关心扳倒川普。但这个逻辑真的能说服所有中间选民吗？还是说，这种尖锐的对立，恰恰是美国政治极化加剧的根源？

副总统JD Vance抛出了一个惊人的论断。民主党如果重夺权力，第一件事会做什么？减税吗？不会。解决通胀，让生活更便宜吗？不会。解决犯罪危机？更不会。他们唯一要做的事，就是用纳税人的钱和他们全部的时间，去搞川普。 Vance认为，民主党整个党的核心议程，就是“恨川普”。他们所有的政策，都是围绕这个核心展开的。这引出一个更深层的问题。一个政党，如果其存在的唯一驱动力是对另一个政治人物的仇恨，它还能治理好国家吗？当所有的资源和精力都集中在政治斗争上，民生问题由谁来解决？ Vance的比喻很尖锐。你会把权力交还给那个“放火烧房子”的人吗？还是会把更多权力交给那个“扑灭大火”的人？他直接将民主党定位为危机的制造者，而川普政府则是问题的解决者。这是在为2026年中期选举定调。一个非常清晰的叙事：我们关注你的钱包和安全，他们只关心扳倒川普。但这个逻辑真的能说服所有中间选民吗？还是说，这种尖锐的对立，恰恰是美国政治极化加剧的根源？

墓碑科技

73,392 Aufrufe • vor 6 Monaten

我从未听过川普谈论竞选2024年总统对他来说有多危险，但今晚他提到了 “我必须做一个重大决定，这是一个非常有风险的决定。因为如果我输了，我的人生将会完全不同，那将是非常糟糕的生活…… 我告诉你，你会对自己了解很多。但我没有比这更想做的事情。我必须做一个决定：我要参选吗？因为如果我输了，那将会非常非常糟糕。这实际上是危险的，从许多不同的方面来看，非常危险。” 他选择了国家，而不是自己。谢谢你，川普总统 🙏🏼

我从未听过川普谈论竞选2024年总统对他来说有多危险，但今晚他提到了 “我必须做一个重大决定，这是一个非常有风险的决定。因为如果我输了，我的人生将会完全不同，那将是非常糟糕的生活…… 我告诉你，你会对自己了解很多。但我没有比这更想做的事情。我必须做一个决定：我要参选吗？因为如果我输了，那将会非常非常糟糕。这实际上是危险的，从许多不同的方面来看，非常危险。” 他选择了国家，而不是自己。谢谢你，川普总统 🙏🏼

AusMini

98,204 Aufrufe • vor 1 Jahr

小扎吐槽苹果和 Google，以及谈为什么开源 AI **Mark Zuckerberg**: 我认为移动生态系统中普遍存在的一个问题是有两个把持入口的公司，Apple 和 Google，它们可以告诉你可以构建什么。在我们的历史中有很多次，比如有经济层面的情况，就是我们构建了些东西，然后它们就会拿走我们大部分的收入，但还有一种是质量层面，这实际上让我更加不满，也就是有很多次我们推出或希望推出某些功能，然后Apple就会说，不，你不能推出这功能。这真的很糟糕。问题是，这样的世界是否会在AI领域复现，就像你会有一小部分拥有封闭模型的公司，它们控制API，因此将能够告诉你可以构建什么。我可以说，对我们来说，自己构建一个模型以避免处于那种位置是值得的。我不希望那些其他公司告诉我们可以构建什么，而且我认为从开源的角度来看，很多开发人员也不希望那些公司告诉他们可以构建什么。这就是我坚定支持开源的原因之一，我认为未来AI的集中化可能像其广泛传播一样具有潜在危险。我发现很多人都在思考，如果我们能实现这种技术，那么让它广泛传播是否不利。我认为另一种可能也很糟糕的情况是，如果一个机构掌握了一种强大的AI远超其他所有人的，这同样是非常糟糕的。在我看来，一个理想的世界应该是这样的：AI技术被广泛而均衡地应用，随着时间推移逐步增强其健康性。在这样的世界里，各种系统能够相互制衡，这种平衡的状态比一个高度集中化的世界要健康得多。虽然风险无处不在，但我觉得有一个风险我想人们我并没有听到太多人提及。 **Dwarkesh Patel**:举例来说，一个价值100亿美元的模型，如果经过评估是完全安全的，你们会选择开源吗？ **Mark Zuckerberg**:我的答案是，只要这个模型对我们有所帮助，那我们就会开源。 **Dwarkesh Patel**: 那如果这个模型是用100亿美元的研发经费研发出来的，然后现在要开源呢？ **Mark Zuckerberg**: 我们一直以来都有开源软件的传统，但是我们并不会开源我们的产品。比如说，我们并不会将Instagram的代码开源，但我们会开源许多底层的基础设施。我们历史上最大的一个项目可能就是开放计算项目。在这个项目中，我们将我们所有的服务器的设计网络交换机和数据中心的设计开源了，这对我们来说非常有帮助。因为很多人可以设计服务器，但现在，大家普遍都采用了我们的设计，这就意味着整个供应链都围绕我们的设计展开，规模变大，对所有人来说都变得更便宜，为我们节省了数十亿美元。这真是太棒了，对吧？因此，我认为开源有多种方式可以对我们有所帮助。一种就是，如果有人能够找出更便宜的运行模型的方法，我们将花费数十亿甚至上千亿美元，在所有这些模型上，所以如果我们能做的更有效率，那我们就可以节省数十亿甚至上百亿美元，这可能本身就非常有价值。 **Dwarkesh Patel**: 关于开源，我很想知道你是否认为像PyTorch、React、Open Compute这样的开源项目，对世界的影响是否已经超过了Meta在社交媒体方面的作用。 **Mark Zuckerberg**: 因为我曾经和使用这些服务的人交谈过，他们觉得这是有可能的，因为互联网的很大一部分都在运行这些项目。这是一个有趣的问题，我认为几乎有一半的世界人口都在使用我们的产品，这是一个真实的点，所以我觉得这很难超越。但不管怎样，我还是认为开源是一种新的、非常強大的建设方式。来源：

小扎吐槽苹果和 Google，以及谈为什么开源 AI Mark Zuckerberg: 我认为移动生态系统中普遍存在的一个问题是有两个把持入口的公司，Apple 和 Google，它们可以告诉你可以构建什么。在我们的历史中有很多次，比如有经济层面的情况，就是我们构建了些东西，然后它们就会拿走我们大部分的收入，但还有一种是质量层面，这实际上让我更加不满，也就是有很多次我们推出或希望推出某些功能，然后Apple就会说，不，你不能推出这功能。这真的很糟糕。问题是，这样的世界是否会在AI领域复现，就像你会有一小部分拥有封闭模型的公司，它们控制API，因此将能够告诉你可以构建什么。我可以说，对我们来说，自己构建一个模型以避免处于那种位置是值得的。我不希望那些其他公司告诉我们可以构建什么，而且我认为从开源的角度来看，很多开发人员也不希望那些公司告诉他们可以构建什么。这就是我坚定支持开源的原因之一，我认为未来AI的集中化可能像其广泛传播一样具有潜在危险。我发现很多人都在思考，如果我们能实现这种技术，那么让它广泛传播是否不利。我认为另一种可能也很糟糕的情况是，如果一个机构掌握了一种强大的AI远超其他所有人的，这同样是非常糟糕的。在我看来，一个理想的世界应该是这样的：AI技术被广泛而均衡地应用，随着时间推移逐步增强其健康性。在这样的世界里，各种系统能够相互制衡，这种平衡的状态比一个高度集中化的世界要健康得多。虽然风险无处不在，但我觉得有一个风险我想人们我并没有听到太多人提及。 Dwarkesh Patel:举例来说，一个价值100亿美元的模型，如果经过评估是完全安全的，你们会选择开源吗？ Mark Zuckerberg:我的答案是，只要这个模型对我们有所帮助，那我们就会开源。 Dwarkesh Patel: 那如果这个模型是用100亿美元的研发经费研发出来的，然后现在要开源呢？ Mark Zuckerberg: 我们一直以来都有开源软件的传统，但是我们并不会开源我们的产品。比如说，我们并不会将Instagram的代码开源，但我们会开源许多底层的基础设施。我们历史上最大的一个项目可能就是开放计算项目。在这个项目中，我们将我们所有的服务器的设计网络交换机和数据中心的设计开源了，这对我们来说非常有帮助。因为很多人可以设计服务器，但现在，大家普遍都采用了我们的设计，这就意味着整个供应链都围绕我们的设计展开，规模变大，对所有人来说都变得更便宜，为我们节省了数十亿美元。这真是太棒了，对吧？因此，我认为开源有多种方式可以对我们有所帮助。一种就是，如果有人能够找出更便宜的运行模型的方法，我们将花费数十亿甚至上千亿美元，在所有这些模型上，所以如果我们能做的更有效率，那我们就可以节省数十亿甚至上百亿美元，这可能本身就非常有价值。 Dwarkesh Patel: 关于开源，我很想知道你是否认为像PyTorch、React、Open Compute这样的开源项目，对世界的影响是否已经超过了Meta在社交媒体方面的作用。 Mark Zuckerberg: 因为我曾经和使用这些服务的人交谈过，他们觉得这是有可能的，因为互联网的很大一部分都在运行这些项目。这是一个有趣的问题，我认为几乎有一半的世界人口都在使用我们的产品，这是一个真实的点，所以我觉得这很难超越。但不管怎样，我还是认为开源是一种新的、非常強大的建设方式。来源：

宝玉

74,721 Aufrufe • vor 2 Jahren

川普刚刚给伊朗算了一笔账。一小时，摧毁伊朗全国的电力系统。二十五年，他们才能重建起来。川普说，理想情况下，不会这么做。但这个选项，就摆在桌上。伊朗现在什么状况？没有海军。没有空军。没有指挥控制系统。美军在他们国家上空，如入无人之境。川普说，仗其实已经打赢了。现在的问题是，什么时候收手。海峡的船，全被清空了。他们还有点导弹，但不多了。这不是单纯的军事威胁。这是在告诉德黑兰的掌权者：要么体面地结束，让懂行的人来重建国家。要么，倒退回石器时代。选择权，在谁手里？

川普刚刚给伊朗算了一笔账。一小时，摧毁伊朗全国的电力系统。二十五年，他们才能重建起来。川普说，理想情况下，不会这么做。但这个选项，就摆在桌上。伊朗现在什么状况？没有海军。没有空军。没有指挥控制系统。美军在他们国家上空，如入无人之境。川普说，仗其实已经打赢了。现在的问题是，什么时候收手。海峡的船，全被清空了。他们还有点导弹，但不多了。这不是单纯的军事威胁。这是在告诉德黑兰的掌权者：要么体面地结束，让懂行的人来重建国家。要么，倒退回石器时代。选择权，在谁手里？

战斗室

385,724 Aufrufe • vor 4 Monaten

🚨 比尔·奥莱利刚刚揭秘川普对伊朗的终极高风险赌局——一切从这周访华开始！一场超级大交易正在酝酿中！奥莱利对Chris Cuomo直言： “这是川普有史以来最大的一次赌博，但如果成功，中期选举的回报将载入史册！” “川普现在赌的就是：他能彻底扭转局面，只要压制住伊朗政府，所有物价就能快速回落。” “所以他要去中国，私下请求中国帮忙——当然这不会公开。” “中国会答应还是拒绝？但这其实符合中国的最大利益，因为中国最看重‘秩序’二字。他们讨厌混乱，不想看到霍尔木兹海峡出事，不想看到任何动荡。” “据我了解，川普准备给中国提供替代石油来源——让他们从美国买油，而不是继续买伊朗的。” “这次为什么有16位顶级CEO一起上飞机？就是为了开启美中重大贸易协议的谈判！” “这就是他们都在空军一号上的原因。” “总之，我们现在看到的是——史上最大赌徒川普，又一次豪赌！” “如果他赢了，伊朗退缩，经济强势反弹……那对中期选举的影响，将是历史级的！”

🚨 比尔·奥莱利刚刚揭秘川普对伊朗的终极高风险赌局——一切从这周访华开始！一场超级大交易正在酝酿中！奥莱利对Chris Cuomo直言： “这是川普有史以来最大的一次赌博，但如果成功，中期选举的回报将载入史册！” “川普现在赌的就是：他能彻底扭转局面，只要压制住伊朗政府，所有物价就能快速回落。” “所以他要去中国，私下请求中国帮忙——当然这不会公开。” “中国会答应还是拒绝？但这其实符合中国的最大利益，因为中国最看重‘秩序’二字。他们讨厌混乱，不想看到霍尔木兹海峡出事，不想看到任何动荡。” “据我了解，川普准备给中国提供替代石油来源——让他们从美国买油，而不是继续买伊朗的。” “这次为什么有16位顶级CEO一起上飞机？就是为了开启美中重大贸易协议的谈判！” “这就是他们都在空军一号上的原因。” “总之，我们现在看到的是——史上最大赌徒川普，又一次豪赌！” “如果他赢了，伊朗退缩，经济强势反弹……那对中期选举的影响，将是历史级的！”

🍁Blue Sky ✊️ ✊️ ✊️

17,977 Aufrufe • vor 2 Monaten

马克·扎克伯格谈彼得·蒂尔给过他的最好建议： “彼得曾对我说过这句非常精辟的名言：‘在一个变化如此迅速的世界里，你所冒的最大的风险，就是不冒任何风险。’ 我真心认为这句话是对的。” “每当你处于必须做出重大方向调整或采取行动的境地时，总会有人指出那个决定可能带来的下行风险——而在局部层面，他们可能是对的。你所做的任何决定，都既有上行空间也有下行风险。但从总体来看，如果你停滞不前，不去做出那些改变，那么我认为你注定会失败，跟不上时代的步伐。所以，在某种程度上，我深信这一点：把时间拉长来看，最大的风险就是不承担任何风险。”

马克·扎克伯格谈彼得·蒂尔给过他的最好建议： “彼得曾对我说过这句非常精辟的名言：‘在一个变化如此迅速的世界里，你所冒的最大的风险，就是不冒任何风险。’ 我真心认为这句话是对的。” “每当你处于必须做出重大方向调整或采取行动的境地时，总会有人指出那个决定可能带来的下行风险——而在局部层面，他们可能是对的。你所做的任何决定，都既有上行空间也有下行风险。但从总体来看，如果你停滞不前，不去做出那些改变，那么我认为你注定会失败，跟不上时代的步伐。所以，在某种程度上，我深信这一点：把时间拉长来看，最大的风险就是不承担任何风险。”

柴郡🔔｜Crypto+AI Plus

153,947 Aufrufe • vor 5 Monaten

美国国务卿卢比奥把话说明白了。这次军事行动的目标是什么？不是换掉谁，也不是占领谁。目标就一个：彻底摧毁伊朗政权的攻击能力。打掉它所有的导弹。炸掉它所有的发射架。摧毁所有制造导弹的工厂。最后，打残它的海军。卢比奥说，这不是在和一个国家打仗。这是在拆掉一个恐怖主义政权的爪牙。这个政权用国家的壳，行恐怖之事。用导弹和无人机，攻击邻国，袭击使馆，威胁全球能源通道。想绑架整个世界。很多人可能没看到现场画面。媒体不怎么报。但他说，美军每天都在推进。伊朗的导弹，一天比一天少。工厂，一天比一天残破。海军，正在被系统性地“开膛破肚”。这场外科手术式的打击，是川普政府对“绥靖主义”的回答吗？用压倒性的力量和精准度，消除威胁。而不是没完没了的谈判和交易。这套打法，以前怎么没人用？还是不敢用？

美国国务卿卢比奥把话说明白了。这次军事行动的目标是什么？不是换掉谁，也不是占领谁。目标就一个：彻底摧毁伊朗政权的攻击能力。打掉它所有的导弹。炸掉它所有的发射架。摧毁所有制造导弹的工厂。最后，打残它的海军。卢比奥说，这不是在和一个国家打仗。这是在拆掉一个恐怖主义政权的爪牙。这个政权用国家的壳，行恐怖之事。用导弹和无人机，攻击邻国，袭击使馆，威胁全球能源通道。想绑架整个世界。很多人可能没看到现场画面。媒体不怎么报。但他说，美军每天都在推进。伊朗的导弹，一天比一天少。工厂，一天比一天残破。海军，正在被系统性地“开膛破肚”。这场外科手术式的打击，是川普政府对“绥靖主义”的回答吗？用压倒性的力量和精准度，消除威胁。而不是没完没了的谈判和交易。这套打法，以前怎么没人用？还是不敢用？

战斗室

78,992 Aufrufe • vor 4 Monaten

班农：要是能给我30枚战斧导弹能彻底解决芬太尼问题我一直搞不明白一个问题，美国能这么利落的解决伊朗核问题，也有足够强的绝对领先的军事能力。为什么对杀害如此多美国人的芬太尼问题，病毒问题这么长时间，不哼不哈的，不敢用力？！

班农：要是能给我30枚战斧导弹能彻底解决芬太尼问题我一直搞不明白一个问题，美国能这么利落的解决伊朗核问题，也有足够强的绝对领先的军事能力。为什么对杀害如此多美国人的芬太尼问题，病毒问题这么长时间，不哼不哈的，不敢用力？！

墓碑科技

25,359 Aufrufe • vor 1 Jahr

特朗普：伊朗得留点儿导弹，因为别的国家有，所以他们也得有。有人跑来跟我说，你得把伊朗导弹炸得一颗不剩！老实讲我觉得这些人有点傻。特朗普说这话时，鲁比奥在他身旁。三月初，正是鲁比奥在一次重要记者问答现场明确提出，本次战争目标之一是摧毁伊朗导弹能力。详见附帖。

特朗普：伊朗得留点儿导弹，因为别的国家有，所以他们也得有。有人跑来跟我说，你得把伊朗导弹炸得一颗不剩！老实讲我觉得这些人有点傻。特朗普说这话时，鲁比奥在他身旁。三月初，正是鲁比奥在一次重要记者问答现场明确提出，本次战争目标之一是摧毁伊朗导弹能力。详见附帖。

RJ

27,851 Aufrufe • vor 28 Tagen

🚨川普：“对了，下一个是古巴。不过请假装我没说过这句话。” 这句话简直是标准得不能再标准的“川式预告片”。这不仅仅是吸引眼球，更是他应对目前伊朗战争僵局、国内经济局势以及中期选举压力的川春秋的乾坤挪移大法。比起伊朗，古巴距离美国只有 90 英里，而且正处于严重的能源和燃料危机中（甚至发生了全国性大停电）。如果在伊朗捞不到“彻底胜利”的面子，川普会尝试在古巴搞一个所谓的“友好接管”。只要能让哈瓦那发生某种形式的政权更迭，他就能在 2026 中期选举前宣布自己是“共产主义在西半球的终结者”，从而让选民忘掉伊朗那个泥潭。

🚨川普：“对了，下一个是古巴。不过请假装我没说过这句话。” 这句话简直是标准得不能再标准的“川式预告片”。这不仅仅是吸引眼球，更是他应对目前伊朗战争僵局、国内经济局势以及中期选举压力的川春秋的乾坤挪移大法。比起伊朗，古巴距离美国只有 90 英里，而且正处于严重的能源和燃料危机中（甚至发生了全国性大停电）。如果在伊朗捞不到“彻底胜利”的面子，川普会尝试在古巴搞一个所谓的“友好接管”。只要能让哈瓦那发生某种形式的政权更迭，他就能在 2026 中期选举前宣布自己是“共产主义在西半球的终结者”，从而让选民忘掉伊朗那个泥潭。

rainbow7852

16,832 Aufrufe • vor 3 Monaten

CNN主播问了个问题。去年轰炸伊朗核设施，没能威慑住他们。为什么觉得这次轰炸就会有用？嘉宾Scott Jennings一句话噎死她。 “因为上次没被吓住的人，现在已经死了。” 主播不甘心。说伊朗人多的是，死了几个屠夫，还会有新的上来。这有什么用？这逻辑听着耳熟。就像在说，反正韭菜割了还会长，所以就别费劲了？坏人永远杀不完，所以就该放任他们作恶？ Jennings的回答很简单。伊朗政权跟西方打了47年的仗。他们的口号是“美国去死”。他们杀了无数美国士兵。除掉这些人，本身就是目的。这事关美国国家安全。主播又追问。如果川普跟下一个伊朗领导人谈判怎么办？你会不会马上改口，说跟他们合作也行？这个问题暴露了左派媒体的幼稚病。他们总觉得对手是能讲道理的伙伴。总想着用谈判、协议、绥靖来解决问题。但现实是，有些政权的根子就是邪恶的。就像Jennings说的。目标不是为了谈判而谈判。而是让伊朗彻底放弃导弹和核武器。谁上来都一样。谁答应这个条件，谁才能坐上谈判桌。手段必须服务于目的。而不是为了所谓的“和平”，放弃原则，把敌人养得更肥。这点道理，很难懂吗？

CNN主播问了个问题。去年轰炸伊朗核设施，没能威慑住他们。为什么觉得这次轰炸就会有用？嘉宾Scott Jennings一句话噎死她。 “因为上次没被吓住的人，现在已经死了。” 主播不甘心。说伊朗人多的是，死了几个屠夫，还会有新的上来。这有什么用？这逻辑听着耳熟。就像在说，反正韭菜割了还会长，所以就别费劲了？坏人永远杀不完，所以就该放任他们作恶？ Jennings的回答很简单。伊朗政权跟西方打了47年的仗。他们的口号是“美国去死”。他们杀了无数美国士兵。除掉这些人，本身就是目的。这事关美国国家安全。主播又追问。如果川普跟下一个伊朗领导人谈判怎么办？你会不会马上改口，说跟他们合作也行？这个问题暴露了左派媒体的幼稚病。他们总觉得对手是能讲道理的伙伴。总想着用谈判、协议、绥靖来解决问题。但现实是，有些政权的根子就是邪恶的。就像Jennings说的。目标不是为了谈判而谈判。而是让伊朗彻底放弃导弹和核武器。谁上来都一样。谁答应这个条件，谁才能坐上谈判桌。手段必须服务于目的。而不是为了所谓的“和平”，放弃原则，把敌人养得更肥。这点道理，很难懂吗？

墓碑科技

159,345 Aufrufe • vor 4 Monaten

习近平最关心的问题，始终还是台湾。川普透露，双方会谈时，习近平曾当面直接问他：如果台海发生冲突，美国会不会出兵保卫台湾？而川普的回答，非常典型“川普式”。他说：“我认为，我们现在最不需要的，就是一场远在9500英里之外的战争。那绝不是美国现在最需要的事情。我们目前的发展很好。” 随后记者追问：“如果事情真的发展到那一步，美国会保卫台湾吗？”川普停顿了一下，说：“我不想这么说。我不会这么说。只有一个人知道答案。你知道是谁吗？就是我。只有我一个人知道。” 接着他又补充： “习近平主席今天问了我这个问题。我告诉他：这个问题我不谈。” 记者再次确认：“他今天真的直接问你，会不会派兵保卫台湾？” 川普回答：“他问我会不会保卫台湾。我说，我不谈这个。” 这段对话，其实信息量非常大。首先，说明习近平最在意的，仍然是美国在台湾问题上的最终底牌。因为对北京来说，真正决定台海局势风险的，不只是台湾本身，而是美国会不会军事介入。而川普则延续了他一贯的“战略模糊”，但这种模糊又和传统华盛顿建制派不完全一样。过去美国政府讲“战略模糊”，通常是为了维持威慑平衡——既不明确承诺出兵，也不明确表示不会出兵，让北京和台北都保持克制。但川普的模糊，更带有一种个人化风格：答案只掌握在他自己手里，而且他故意不让任何人摸透。他既不愿公开承诺保卫台湾，把美国提前绑进战争；又不愿明确排除出兵可能，因为那样会削弱对北京的威慑。于是他干脆把答案变成一种“不可预测性”。而这种不可预测，本身就是川普最喜欢使用的谈判工具。因为在他看来，只要对手无法确定你的底线，就不敢轻易冒险。

习近平最关心的问题，始终还是台湾。川普透露，双方会谈时，习近平曾当面直接问他：如果台海发生冲突，美国会不会出兵保卫台湾？而川普的回答，非常典型“川普式”。他说：“我认为，我们现在最不需要的，就是一场远在9500英里之外的战争。那绝不是美国现在最需要的事情。我们目前的发展很好。” 随后记者追问：“如果事情真的发展到那一步，美国会保卫台湾吗？”川普停顿了一下，说：“我不想这么说。我不会这么说。只有一个人知道答案。你知道是谁吗？就是我。只有我一个人知道。” 接着他又补充： “习近平主席今天问了我这个问题。我告诉他：这个问题我不谈。” 记者再次确认：“他今天真的直接问你，会不会派兵保卫台湾？” 川普回答：“他问我会不会保卫台湾。我说，我不谈这个。” 这段对话，其实信息量非常大。首先，说明习近平最在意的，仍然是美国在台湾问题上的最终底牌。因为对北京来说，真正决定台海局势风险的，不只是台湾本身，而是美国会不会军事介入。而川普则延续了他一贯的“战略模糊”，但这种模糊又和传统华盛顿建制派不完全一样。过去美国政府讲“战略模糊”，通常是为了维持威慑平衡——既不明确承诺出兵，也不明确表示不会出兵，让北京和台北都保持克制。但川普的模糊，更带有一种个人化风格：答案只掌握在他自己手里，而且他故意不让任何人摸透。他既不愿公开承诺保卫台湾，把美国提前绑进战争；又不愿明确排除出兵可能，因为那样会削弱对北京的威慑。于是他干脆把答案变成一种“不可预测性”。而这种不可预测，本身就是川普最喜欢使用的谈判工具。因为在他看来，只要对手无法确定你的底线，就不敢轻易冒险。

David Tsai/蔡慎坤

333,200 Aufrufe • vor 2 Monaten

特朗普总统讲话译文：正如我在宣布“史诗狂怒行动”时所说的那样，我们的目标非常简单，非常明确。我们正在系统性地瓦解那个政权威胁美国、或者在他们国界之外投射力量的能力。这意味着消灭伊朗的海军，他们现在已经被彻底摧毁了。绝对是彻底摧毁。重创他们的空军和导弹项目，达到了前所未有的水平——以前从来没见过这种程度。并且，彻底歼灭他们的国防工业基础。我们把这些全搞定了。他们的海军没了，空军没了，导弹也几乎全打光或者被我们打废了。所有这些行动加在一起，将让伊朗的军事力量彻底瘫痪，粉碎他们支持恐怖分子代理人的能力，并且让他们彻底丧失制造核弹的能力。我们的武装部队真的是太不可思议了。在军事上，还从来没发生过这样的壮举。从来没有。现在所有人都在谈论这件事。

特朗普总统讲话译文：正如我在宣布“史诗狂怒行动”时所说的那样，我们的目标非常简单，非常明确。我们正在系统性地瓦解那个政权威胁美国、或者在他们国界之外投射力量的能力。这意味着消灭伊朗的海军，他们现在已经被彻底摧毁了。绝对是彻底摧毁。重创他们的空军和导弹项目，达到了前所未有的水平——以前从来没见过这种程度。并且，彻底歼灭他们的国防工业基础。我们把这些全搞定了。他们的海军没了，空军没了，导弹也几乎全打光或者被我们打废了。所有这些行动加在一起，将让伊朗的军事力量彻底瘫痪，粉碎他们支持恐怖分子代理人的能力，并且让他们彻底丧失制造核弹的能力。我们的武装部队真的是太不可思议了。在军事上，还从来没发生过这样的壮举。从来没有。现在所有人都在谈论这件事。

特朗普中文推特

19,054 Aufrufe • vor 3 Monaten