Bincangkan siapa salah. (10 markah) 1/2

Tak payah maki-maki, tengok dan ambil pengajaran. 2/2

Kalau akak tu percaya konsep rezeki, cuba meniaga kat tempat lain pulak. Kalau betul dia percaya, mesti boleh kan. Brader tu dah cakap cukup berhemah tu, dia bayar segala fee utk berniaga ikut undang2 tiba2 ada org lain pacak kedai gitu je.

Orang tu bayar sewa kedai.. Pelanggan di situ sepatutnya datang ke kedai dia, tapi tak jadi sebab ada orang lain berniaga benda sama lebih murah di pintu masuk kedainya. Betul dah dia tegur macam tu.

Brader tu takyah buat nasi lemak. Beli je terus semua dari akak tu. Modal 100. Jual la 1.50. Settle.

Ayah saya peniaga air tebu dan air cendol, tak de masalah. Ikut jalan betul, ada lesen meniaga dan tempat yang dibenarkan. Jangan main pakai langgar je kak. Akak ni memang salah 100%. Siap cakap report lah kalau nak report, amboi nanti awak yg meroyan. Sokong abang ni ✅

Kakak ni salah.Pacak suka hati.Tak de lesen.Kalau tak halau 10 tahun nanti dia akan kata,selama ni 10 tahun meniaga sini tak da org kacau pun.

Berniaga tanpa lesen. Konsep rezeki dia timbulkan. Rezeki dia tu halal ke haram?

Nak meniaga ni kena fikir juga orang lain. Orang lain keluar modal beribu untuk sewa, lesen, kursus. Kalau tiba2 datang buka meja macam ni kat tempat orang memang kacau la, lepas tu beria suruh percaya konsep rezeki. Nak meniaga mesti ada keberkatan.

Peniaga nasi lemak rm1 tu amik la lesen niaga ikut law. Kalau taknak ikut law, jangan kacau periuk nasi org. Abang tu boleh gak try tarik pelanggan dgn set yg menarik dan sedap. Tender² ni kekadang masak asal boleh je tak sedap, mahal pula sbb tu ramai org malas nak beli.

Pompuan ni buat video konon nak buktikan yang dia tak salah , tapi hakikatnya dia yg bersalah sebab main pacak berniaga tanpa lesen . Orang lain bayar fee , kau main redah je . Umpama macam aku bayar sewa rumah , kau tak tau mana dtg semak semak tumpang . Dah kak pegi tempat lain