Bitcoin is going to zero. Pack it up.

This guy has been wrong since 1 pound apparently 🤣

Yep 🤣

Der Angriffsvektor aus dem Clip (Steve Keen im „Diary of a CEO“-Interview) ist klar: Bitcoin soll auf null gehen, weil seine Sicherheit (das unveränderliche öffentliche Ledger) ausschließlich auf extrem hohem Energieverbrauch durch Proof-of-Work basiert. Keen erklärt: Jede Transaktion/Block erfordert global ca. 10 Minuten massiver Rechenleistung – das macht einen 51%-Angriff oder das „Brechen“ der Historie praktisch unmöglich, gleichzeitig aber extrem energieintensiv. In einer Energieknappheit (Rationierung für Haushalte, Industrie, Lebensmittelproduktion etc.) würde der Staat Mining als Erstes abschalten. Dann bricht die Sicherheit weg → Vertrauen weg → Wert auf null. Das ist der Kern: Energie ist nicht nur Feature, sondern Achillesferse. Im Kontext der derzeitigen Energiekrise (April 2026) Europa steckt tatsächlich wieder in einer ernsthaften Krise – diesmal nicht primär durch Russland, sondern durch den Iran-Konflikt und die Störungen am Strait of Hormuz. Gas- und Ölpreise sind stark gestiegen, es drohen Lieferengpässe, und der EU-Energiekommissar spricht offen von einer „langen Krise“. Vergleiche mit 2022 werden gezogen, nur dass die Lage teilweise noch druckvoller wirkt (Inflationsrisiken, Rezessionsgefahr). Genau in so einer Lage wird der Keen-Argumentationsvektor politisch hochattraktiv: - Vorwand-Potenzial? Ja, absolut. Die EU hat das 2022 schon explizit vorbereitet: Im Rahmen von „Load Shedding“ (stromsparenden Abschaltungen) sollten Mitgliedstaaten „bereit sein, Crypto-Asset-Mining zu stoppen“, um Energie für Haushalte und kritische Industrie freizumachen. Es gab regulatorische Vorstöße, PoW-Mining zu limitieren oder in der Taxonomie als „nicht nachhaltig“ einzustufen. 2024/2025 kamen Berichte über mögliche Stromabschaltungen für Miner aus „Energie-Sicherheitsgründen“ und Carbon-Taxes. Das Narrativ „Bitcoin frisst Strom, während Menschen frieren“ ist politisch extrem wirksam – besonders in Deutschland/Europa mit hoher Abhängigkeit von Importen und sensibler Öffentlichkeit beim Thema Energiepreise. - Würde es funktionieren? Nur kurzfristig und kontraproduktiv. Bitcoin-Mining verbraucht weltweit ca. 0,5 % des Stroms (vergleichbar mit manchen Ländern, aber flexibel). Wichtig: Über 52 % kommen inzwischen aus nachhaltigen Quellen (Erneuerbare + Kernkraft), Tendenz steigend. Miner suchen gezielt „stranded energy“ – überschüssigen Wind-/Solarstrom, der sonst abgeregelt wird, oder gefackeltes Gas. Sie sind die flexibelste Last der Welt: Sie können innerhalb von Minuten runterfahren und dienen als Demand-Response-Instrument, das das Netz stabilisiert und den Ausbau Erneuerbarer sogar beschleunigt (indem sie Überschuss monetarisieren). Ein Verbot würde genau das Gegenteil bewirken: weniger Anreiz für neue Erzeugungskapazitäten und Abwanderung der Hashrate in Länder, die das Mining willkommen heißen (wie schon nach China 2021). Der Vektor ist also real nutzbar als politischer Hebel – vor allem in Wahlkämpfen oder akuten Notlagen. Aber er ist auch klassische FUD: Er ignoriert, dass das bestehende Finanzsystem (Banken, Rechenzentren, Büros, Papiergeld-Logistik) indirekt noch deutlich mehr Energie frisst, ohne vergleichbare Skandalisierung. Und er übersieht, dass Bitcoin nicht „stirbt“, wenn temporär Mining gedrosselt wird – die Hashrate passt sich an, Miner ziehen weiter, und der dezentrale Charakter bleibt erhalten. Genau diese Resilienz hat Bitcoin in allen bisherigen Regulierungs- und Krisenwellen gezeigt. Fazit aus meiner Sicht: Der Angriff ist clever formuliert, aber kurzsichtig. In einer echten Energiekrise wäre ein Mining-Verbot ein populistischer Reflex, der langfristig die Energieversorgung und Innovation schadet. Bitcoin wird nicht „zu null“ gehen, weil die Nachfrage nach hartem, zensurresistentem Geld nicht von einem temporären Strom-Engpass abhängt. Die wirklichen Risiken für Bitcoin liegen woanders (z. B. Adoption, Skalierung, Regulierung von Stablecoins). Energie ist hier eher Beweis für die Stärke des Systems als seine Schwäche.

Dude is like “if we create a global tyranny that can eliminate entire sectors of the economy by decree then Bitcoin will go to zero!” Yeah, that’s what we’re fighting lol.

This is such a lazy take. Climate scientists study greenhouse gas emissions from burning fossil fuels. 'Cut energy consumption' is a completely different agenda that he's smuggling in under the authority of climate science. Humanity has never used less energy over time. Not once. Our entire technological progress and productivity gains are driven by increasing energy use. We just keep getting better at generating and using it more efficiently. The actual goal is making energy cheaper and cleaner simultaneously. Technology is already doing that. Telling people to use less energy is telling them to be less productive. And then crypto and international travel are somehow the two biggest problems? While AI datacenters are burning through power at an insane rate right now? Come on. Lumping all crypto together shows a fundamental misunderstanding. Bitcoin's energy use IS its value proposition. As @saifedean argues, Bitcoin converts energy into the hardest money ever created. That energy is stored as monetary value. Most other blockchains don't even use that model. Meanwhile AI energy consumption is purely consumptive, nothing is stored, it just evaporates after every query. But sure, crypto is the problem. As Harari points out, human progress has always been a story of harnessing more energy, not less. Less energy consumption doesn't solve anything. It slows down the exact technological progress that's making energy cleaner in the first place.

Well said

knowing what I know climate scientists...

He is literally giving me the reason why bitcoin is valuable. Hard money IS based on energy like gold

What a retard😂

Yup!

Fancy missing a generation opportunity to make the investment of your life because of what might happen in the future. We will not cut the amount of energy we use, we will make more.

@kryptografix Nailed it

I miss this FUD

"it's going to zero because it's so secure nobody can ever break it, and the thing that makes it so secure guarantees it will go to infinity forever, so it's going to zero" 🤡🤡🤡

This retard doesn't understand how AI works and how much compute the future will require. If you fall for this shit, you're an idiot.

Total BS that Bitcoin is the big energy villain... Bitcoin mining uses around 150-200 TWh per year. AI via data centers is already in the hundreds of TWh and growing rapidly. By 2030, AI will account for roughly 3% of global electricity. AI is the real energy consumer here.

Thats the sign when xrp will flipped the bitcoin price

Fear not - this bum washer has been predicting an imminent house crash for 15 years. Guy is a fucking idiot.

Since 2009 😂

🤣🤣

This is so stupid, so it’s OK to run all our banks on electricity but not BTC? When there are no banks, the amount of energy will look minute with BTC compared to now. Seriously…just insanely ignorant and it’s passed off as high intelligence.

Never and i mean never met an economist known to the public or not , that has made real money!!! None!! They all come with those black swan scenarios and its only them that really know what is happening but something always happens and they miss the opportunities😂😂😂

🤣

you might find this interesting @BitcoinVM_

economists these days don’t know how to math. interesting.

If he thinks Bitcoin requires too much energy, he should see how much energy the existing monetary system uses! The legacy system significantly dwarfs the Bitcoin network a million-fold. If "climate change" is his concern (FUD), then he's making a case for Bitcoin not against it

That’s a really long way of saying you’re retarded.

Damn, no wonder the global economy is completely fucked right now. Boomers.

Sounds like cope. If he actually considered buying it way back when, he's pissed now and justifying his decision.

loool imagine in 2026 having this mindset 😂 Such a guff thesis for anti-Bitcoin sentiment

so old matey faded a free 50,000x because he got psyopped by a bunch of climate retards? "top economst" btw

how do you know an aussie is level headed? they dribble out both sides of the mouth

By definition, the transaction cost tends to infinity with time. Bitcoin is the ultimate digital rock.

Bitcoin does a great job of revealing arrogance and/or stupidity.

This guy’s a moron lol

So everything that uses energy is going to zero because the climate scammers say we need to use less energy! 😂😂😂. Does Steve use energy? Steve is going to zero.

😂

One grandfather Explaining me about something Is Not in his level

What a fucken flog !! I hold 16 bitcoin And I bet I could buy and sell this halfwitt three times in one day !! Do not listen to this wanker

Dumb take on energy. Like we are going to use less of it ever LoL. Real solution is we will create more sustainable energy and meet the demand. This guy is a moron.

It reminds me of I think "Same as Ever" by Morgan Housel where he mentions that how can someone can call himself a financial crash expert or recession expert when these events happen rarely (5-7 times) throughout the lifetime of any person.