Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

#bontenbal Constructief opstellen en dan partijen uitsluiten, je bent niets anders als een wolf in schaapskleren want je liegt er ook nog om Ze hebben het land naar de afgrond gebracht met hun stikstof handtekening in Brussel. Ze willen massaal de boeren onteigenen Dus armoede.

24,950 views • 9 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Bontenbal weigert de strenge maatregelen te nemen die België wél neemt om de asielinstroom drastisch in te perken. - De Belgen hebben gewoon schijt? Bontenbal: "Ik zou niet willen dat wij hetzelfde doen als België. Wat zij doen is voor een deel gewoon in strijd met het recht." "Daar worden ze door de rechter ook voor teruggefloten. Het zijn niet alleen jonge mannen die dan in de sneeuw in een tentje buiten slapen. Maar het zijn soms ook gezinnen." "Het zijn soms ook statushouders. Mensen die dus al een vergunning hebben gekregen. Die dan niet aan een woning kunnen komen. Daar wordt ook van gewoon gezegd, ga maar op straat slapen." "Sowieso denk ik, politiek gaat altijd over moraliteit. En dat versleutel je in wetgeving. Dat is eigenlijk het codificeren van moraliteit. Dus ik vind dat een beetje een gekke redenering." - Als je kijkt naar de cijfers, het levert dus wel wat op? "Maar vaak ten koste van andere lidstaten. Dus het is ook niet solidair naar andere lidstaten. Want je duwt ze eigenlijk weg, want dat wij in Nederland ze niet altijd konden terugsturen naar België, had er dus mee te maken dat België zijn systeem niet op orde had." "Maar ik vind niet dat Nederland de grens over moet gaan door te zeggen: laat ze in Brussel allemaal maar in de winterkou, in tentjes, inclusief gezinnen, slapen. Dus ik zou niet naar Belgische toestanden willen." Wie de asielinstroom écht wil inperken, zal het Europese recht moeten negeren. Dat is de realiteit.

Strijder124

26,284 views • 2 months ago

Lidewij de Vos: "Minister van den Brink van het CDA heeft het steeds over een opvangcrisis. Maar het is natuurlijk een instroomcrisis." "We hebben niet een probleem omdat het niet lukt om genoeg huizen te bouwen waar asielzoekers in kunnen verblijven. Nee, er komen gewoon te veel mensen binnen. En dat zorgt voor een probleem." - Dan nog zitten er op dit moment 82.534 mensen bij het COA. Wat moet er met die mensen gebeuren? "Er zijn al te veel mensen binnengekomen. Daarom pleiten wij ook voor remigratie van mensen die hier niet aarden. Om ze te helpen vrijwillig terug te gaan." "Er is ook een grote groep mensen die hier illegaal verblijft. Of die zware misdrijven pleegt. Die hoef je natuurlijk niet te faciliteren om hier te zijn." "De asielaanvragen die nog in behandeling zijn die kan je natuurlijk stopzetten. Op het moment dat jij als land besluit: wij stappen uit het vluchtelingenverdrag wat ons verplicht om asielaanvragen in behandeling te nemen, om als ze aan bepaalde eisen voldoen die aanvragen dan ook te honoreren. Op het moment dat je daarmee stopt en als land daadwerkelijk zelf je migratiebeleid kan vormgeven, dan kun je wel zeggen: sorry jongens, spijt me zeer, we hebben ons van onze beste kant laten zien, maar er is wel ergens een grens en we gaan nu gewoon stoppen." "Het kan niet, want 'Brussel'. Op het moment dat jij zegt, de groeten aan Brussel. Wij willen het zelf niet, dus we stappen eruit." "Het uitgangspunt moet natuurlijk wel zijn: je stopt de instroom en er is ook al een probleem met de aantallen die er al zijn. Dat is de richting en hoe we dat dan precies uit gaan werken." "Dus het is uiteindelijk wel een keuze van Van den Brink om zich daar allemaal aan te willen houden. En dan dus te kiezen voor de asielzoeker ten koste van de Nederlander. Want dat is wel waar het uiteindelijk om gaat, die Nederlander. Die krijgt mensen in zijn wijk die voor overlast zorgen. Die de dochters bedreigt."

Strijder124

28,478 views • 4 months ago