Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

Can it be refuted?

411,071 görüntüleme • 1 yıl önce •via X (Twitter)

10 Yorum

Peter profil fotoğrafı
Peter1 yıl önce

最后说的是电梯里的广告费,其实这个收入应该归业主,但都被物业拿走了

AlexThinker profil fotoğrafı
AlexThinker1 yıl önce

财权、事权不明所至。谁花钱,谁雇佣。现在很多小区,物业不知道从哪冒出来的,不知道听谁指挥,就开始来折腾业主了。建议小区业主委员会,自己花钱雇佣物业公司,每季度内部公开财务报表。钱权相配。

SamYang profil fotoğrafı
SamYang1 yıl önce

哈哈,我也觉得国外收房产税不合理呢。凭什么花钱买了地买了房还每年要交税?

Molly profil fotoğrafı
Molly1 yıl önce

幸亏他们在中国还能吵吵,敢在美国不交HOA, 有房子被没收拍卖的,甚至还有没收房子时抵抗被警察打死的。

十五的月亮🌕 profil fotoğrafı
十五的月亮🌕1 yıl önce

物业费有问题,但这女的说的也属于胡搅蛮缠,问题的关键物业费收支不透明。

东方天下 profil fotoğrafı
东方天下1 yıl önce

这女士说得很有道理,但你忘记了一个事情,每年物业维修到底要多少钱,物业人员工资,物业公司利润等一些费用加起来多少钱,用这些钱除了这位女士所说的公摊面积,如果正常的话,每平方是多少钱,应该不是现在的每平方三五元了。所以现在不是公摊不公摊的问题了,是单价是否合理的问题,按公摊单价就高

Friedman profil fotoğrafı
Friedman1 yıl önce

不买独栋导致的

菜籽 profil fotoğrafı
菜籽1 yıl önce

上供让人管 国家不取缔的原因就是物业就是模仿gcd

Muphy profil fotoğrafı
Muphy1 yıl önce

几年前,记得有小区门被电焊的,用粗铁丝锁门的…

Gulu.Chang profil fotoğrafı
Gulu.Chang1 yıl önce

呃~ 物业没把物业费的逻辑讲清楚。 不是收套内135平的费用,而是公共费用,按照135平的份额均摊下来的。 至于公共费用是啥,再慢慢列举吧~

Benzer Videolar