Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

🇬🇩 "Ce n’est pas un procĂšs Ă©quitable. C’est un procĂšs spectacle." ArrĂȘtĂ©s en 2023 aprĂšs la prise de pouvoir de Brice Clotaire Oligui Nguema, Nourredin Bongo Valentin et sa mĂšre, Sylvia, ont Ă©tĂ© privĂ©s de libertĂ© pendant prĂšs de 625 jours. TorturĂ©s, aujourd'hui libres, le fils d’Ali Bongo dĂ©nonce...

12,100 Aufrufe ‱ vor 10 Monaten ‱via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfĂŒgbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

LE PLUS TRISTE
 Le plus triste, ce n’est pas ces journalistes français qui font semblant de dĂ©couvrir la gĂ©nĂ©alogie d’Omar Bongo en 2023, bien qu’elle Ă©tait dĂ©jĂ  connue de son vivant, mais qu’alors il Ă©tait de bon ton de se taire, car l’homme Ă©tait un rouage essentiel de la Françafrique et finançait allĂšgrement toute la classe politique et mĂ©diatique française. Le plus triste, ce n’est pas que ces mĂȘmes journalistes n’ont pas pipĂ© mot, mĂȘme aprĂšs le dĂ©cĂšs d’Omar et l’arrivĂ©e d’Ali au pouvoir de 2009 Ă  aoĂ»t 2023. Le plus triste, ce n’est pas ces gens qui prĂ©sentent la descendance nombreuse de Bongo comme une tare, alors que l’histoire de France caractĂ©risĂ©e par le vagabondage sexuel et la pratique de l’inceste dans leur monarchie et leur noblesse devraient leur apprendre la retenue. Le plus triste, ce sont ces Africains qui tombent Ă  pieds joints dans l’entourloupe françafricaine qui consiste Ă  prĂ©senter le coup d’Etat français au Gabon comme une rĂ©volution de palais, de sorte Ă  exonĂ©rer l’ElysĂ©e de son implication flagrante dans ce putsch pour sauver la Françafrique, nĂ©cessaire pour remplacer un pion affaibli par un autre plus robuste. Pour les Gabonais dans leur grande majoritĂ©, la libertĂ©, ce n’est pas sortir du franc cfa, sortir de la Françafrique, sortir de la dette odieuse, sortir des griffes malfaisantes du FMI et de la banque mondiale, sortir de l’aide publique au dĂ©veloppement conditionnĂ©e, faire partir les bases militaires françaises, mettre fin Ă  la tutelle française Ă  l’ONU. Pour eux, la libertĂ©, c’est faire tomber Ali Bongo, faire tomber la marionnette sans toucher au marionnettiste. OyĂ©, oyĂ©! Dansons, chantons! Je retourne me consacrer au Niger, au Mali, au Burkina Faso, au SĂ©nĂ©gal et en RDC, soutenir des gens qui ont rĂ©ellement dĂ©cidĂ© de s’émanciper du carcan et de l’impĂ©rialisme outrecuidant de la France et de l’Occident. Bon dimanche 😘

Nathalie Yamb

275,574 Aufrufe ‱ vor 3 Jahren

🚹 ÂĄÂĄ MISE À JOUR DE LA SITUATION !!🚹 PremiĂšre INFO : Toujours pas de verdict car les jurĂ©s sont toujours en dĂ©libĂ©ration (ça peut prendre des jours) hier ils ont demandĂ© Ă  recevoir les preuves en Digital afin de mieux les observer. Le plus interessant ! âŹ‡ïž - Les Feds avaient introduits lors du procĂšs une partie de l’interview entre Durk & Akademiks
 sur une interview de 3 heures ils n’ont introduits que 56 secondes (1ere vidĂ©o âŹ‡ïž Lil Durk parle des commentaires Slide4Von) - Lors du procĂšs, les avocats de Lil Durk ont demandĂ© au juge de pouvoir introduire une autre partie de l’interview (2e video âŹ‡ïž Durk dit qu’il ne prend absolument pas les trolls au sĂ©rieux, et qu’il ne tuerait personne pour ça) le Juge a REFUSÉ. - Lors de la plaidoirie, les Feds ont eu le dernier mot et JUSTEMENT, ont terminĂ© avec l’interview pour statuer sur le fait que Lil Durk est le commanditaire, qu’il confessait le meurtre et que l’expression faciale de Akademiks le prouvait. Cette information est trĂšs importante car apparemment, le timing (aprĂšs cette parole, l’affaire a ete close et plus personne ne peut tĂ©moigner, ajouter de preuves.. tout est remis au jury qui tranchera.) Tout le monde dans la salle est restĂ© sur cette note de fin et pense que cet argument penchera ENORMEMENT dans la balance en vue du verdict. PS : Les JurĂ©s n’ont pas le droit de se documenter sur l’affaire, et doivent se fier UNIQUEMENT Ă  ce qui se dit au procĂšs.. et c’est trĂšs important pour la suite de ce que je vais dire car ils n’ont PAS ACCÈS À CELA âŹ‡ïž - Le soir meme lors de son podcast, DJ Akademiks (ayant Ă©tant mis au courant de ce qui c’est passĂ© au procĂšs), NIE absolument toute la thĂšse des fĂ©ds et assure qu’il n’en savait ABSOLUMENT RIEN de tout ça, et que l’interview avec Durk Ă©tait 100% SURJOUÉE et du Troll.. il a aussi ajoutĂ© que ça ne lui poserait aucun problĂšme de venir tĂ©moigner cela en faveur de Durk au procĂšs si il le faut ! Les avocats de DURK (pendant la dĂ©libĂ©ration) ont ENCORE demandĂ© Ă  ce qu’on rĂ©ouvre le procĂšs et qu’on introduise l’autre fameuse partie de l’interview, de plus ils ont signifiĂ© au juge que DJ Akademiks Ă©tait furieux car il n’a jamais pu tĂ©moigner et les feds ont (avec beaucoup de vice) fait des insinuations Ă  propos de son body language et expression faciale sans l’en aviser.. Le Juge a compatit avec DJ Akademiks comprenant pourquoi il Ă©tait Ă©nervĂ© (n’oublions pas que les accusĂ©s jouent leur vie au procĂšs) mais voila le problĂšme.. L’AFFAIRE EST CLOSE, LES JURYS SONT EN DÉLIBÉRATIONS ET IL N’EST NORMALEMENT PLUS POSSIBLE DE POUVOIR AJOUTER DES PREUVES !! Le juge a donc refusĂ© la demande des avocats et a expliquĂ© que les Jury devront se faire un avis avec ce qu’ils ont. Brian Steel : Il existe une rĂ©solution Ă©quitable concernant l'interview de DJ Akademiks et M. Banks. Cela a Ă©tĂ© annoncĂ© comme une confession. J'ai formulĂ© une objection, vous m'avez dit de m'asseoir. Ce n'est pas une constatation Ă©quitable si je connais la totalitĂ© de la conversation Christy O’Connor a mentionnĂ© l’affaire Beech Aircraft Corp. c. Rainey. Il s’agit d’une dĂ©cision de la Cour suprĂȘme de 1988 selon laquelle les Ă©valuations et opinions contenues dans des rapports publics officiels sont admissibles tant qu’elles sont fiables et dignes de confiance. Juge : Je ne sais pas si j’ai le pouvoir d’admettre des preuves aprĂšs que l’affaire a Ă©tĂ© jugĂ©e (Mon opinion : le juge a merdĂ© en refusant l’autre partie de l’interview car maintenant la dĂ©fense est clairement dĂ©savantagĂ©e.. en cas de condamnation il feront surement appel) 1ere video : partie jouĂ©e par les Feds au procĂšs 2e video : Partie proposĂ©e par les avocats REFUSÉE par le juge. Vos opinions ?

Only The Family FR đŸ‡«đŸ‡·

16,402 Aufrufe ‱ vor 19 Tagen