Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

🔴 C'est extrêmement grave. En Commission hier a été validée la proposition de loi qui revient sur la décision de justice du TA de Toulouse, qui supprime les autorisations environnementales pour projet d'autoroute #A69. C'est une grave atteinte à la séparation des pouvoirs. En tant que parlementaires on ne...

ClaireMLejeune's profile picture

Claire Lejeune

37,213 subscribers

19,601 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

Nachrichten & PolitikWissenschaft & TechnologieBildung#A69
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

11 Kommentare

Profilbild von Heights Lola
Heights Lolavor 1 Jahr

Tiens, une députée qui ignore la hiérarchie des normes. Lfiste évidemment. Toujours à la pointe du savoir

Profilbild von Jon Orwell
Jon Orwellvor 1 Jahr

For 18 Months, I Spoke with AI and Recorded Every Conversation. Now, Big Tech Wants This Book Silenced. Read the Truth Before It’s Banned. Fight For Your Freedom!

Profilbild von Thierry Brulavoine
Thierry Brulavoinevor 1 Jahr

Merci, vous faites honneur à la séparation des pouvoirs dans une démocratie digne de ce nom.🙏🏽🙏🏽🙏🏽

Profilbild von Georges Redon
Georges Redonvor 1 Jahr

EN TANT QUE PARLEMENTAIRE ON NE FAIT PAS LA LOI POUR ECRASER LA JUSTICE. ON NE FAIT PAS LA LOI AU CAS PAR CAS. LE PRECEDENT QUE CELA CREE EST EXTREMEMENT DANGEREUX . Tout et dit .

Profilbild von Dan Nounou
Dan Nounouvor 1 Jahr

Mais ta gueule… avec tes complices insoumis, tu veux la guerre totale ? Tu vas l’avoir Plus d’aéroport, de LGV, d’autoroutes, de canal Seine Nord Europe Ça suffit comme dirait Melenchon le roi des racailles

Profilbild von DocteurNoFutur
DocteurNoFuturvor 1 Jahr

Merci Madame pour votre prise de position qui reflète le fonctionnement de notre République tel qu'il devrait être.

Profilbild von René Durand
René Durandvor 1 Jahr

Députée de l’Essonne, que savez-vous des attentes des gens ordinaires de la région castraise ? En outre, en quoi y a-t-il une " grave atteinte " lorsque les parlementaires font ce pour quoi ils ont été élus et sont généreusement indemnisés, c’est-à-dire la loi ?

Profilbild von followthemoney
followthemoneyvor 1 Jahr

Vous avez raison Madame. Faire passer le politique par dessus la loi qu'il à lui même voté est un déni de démocratie.

Profilbild von Valusso Christine
Valusso Christinevor 1 Jahr

@insoumise007 Tout à fait d'accord. C'est très très grave. J'espère que cette loi ne verra pas le jour. #A69 #justice #deputes #senateurs

Profilbild von Sylvain
Sylvainvor 1 Jahr

Les corrompus de la République prêts à tout pour engraisser leurs potes du BTP et céder aux caprices d'un labo pharmaceutique milliardaire.

Profilbild von Françoise Zannier
Françoise Zanniervor 1 Jahr

La Macronie est un problème extrêmement grave. Il serait temps que tous les Français se réveillent ! 😖

Ähnliche Videos

Le patron du plus grand point de deal de Marignane (15000 €/jour) part acheter des jouets 2 à 3 fois par mois pour les distribuer aux familles du quartier, très heureuses d'en profiter. Il remplace maintenant les œuvres sociales, ce dealer prétend que ce n'est pas pour payer la paix sociale... Question de la journaliste à une mère de famille : que ce soit des cadeaux issus de l'argent de la drogue pour vous, c'est grave, pas grave? Une dame : "non, je ne regarde pas cela, moi, c'est le geste qui compte, c'est tout, moi, je ne travaille plus parce que je suis malade, mon mari travaille, il ne gagne pas des masses. On vit le jour, le jour, comme on dit et je ne serai pas arriver à acheter des cadeaux pour les petits enfants, ça fait de la peine de ne pas acheter". L'argent coule à flot pour remplacer les missions de l'Etat dans ces quartiers perdus de la République, et que fait Macron? Rien, il préfère s'occuper de l'Ukraine ou du Groenland!
3:21

Le patron du plus grand point de deal de Marignane (15000 €/jour) part acheter des jouets 2 à 3 fois par mois pour les distribuer aux familles du quartier, très heureuses d'en profiter. Il remplace maintenant les œuvres sociales, ce dealer prétend que ce n'est pas pour payer la paix sociale... Question de la journaliste à une mère de famille : que ce soit des cadeaux issus de l'argent de la drogue pour vous, c'est grave, pas grave? Une dame : "non, je ne regarde pas cela, moi, c'est le geste qui compte, c'est tout, moi, je ne travaille plus parce que je suis malade, mon mari travaille, il ne gagne pas des masses. On vit le jour, le jour, comme on dit et je ne serai pas arriver à acheter des cadeaux pour les petits enfants, ça fait de la peine de ne pas acheter". L'argent coule à flot pour remplacer les missions de l'Etat dans ces quartiers perdus de la République, et que fait Macron? Rien, il préfère s'occuper de l'Ukraine ou du Groenland!

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

511,981 Aufrufe • vor 7 Monaten

Édouard Philippe, c'est Florian, viticulteur qui en parle le mieux : "pour moi, il est complètement discrédité, c'est le symbole de tous les échecs de Macron. C'est la création des Gilets jaunes, c'est la fermeture de Fessenheim, c'est les autorisations pour aller faire pisser son chien et une réforme des retraites qui a échouée à cause de l'âge pivot, en plus, il ne fait pas rêver, il promet de travailler plus, je ne suis pas contre sur le fonds, au contraire, mais j'aimerais qu'on me dise on va gagner plus et pour cela on va travailler plus et pas je vous promets du sang et des larmes". 👏👏👏 Les Grandes Gueules
0:41

Édouard Philippe, c'est Florian, viticulteur qui en parle le mieux : "pour moi, il est complètement discrédité, c'est le symbole de tous les échecs de Macron. C'est la création des Gilets jaunes, c'est la fermeture de Fessenheim, c'est les autorisations pour aller faire pisser son chien et une réforme des retraites qui a échouée à cause de l'âge pivot, en plus, il ne fait pas rêver, il promet de travailler plus, je ne suis pas contre sur le fonds, au contraire, mais j'aimerais qu'on me dise on va gagner plus et pour cela on va travailler plus et pas je vous promets du sang et des larmes". 👏👏👏 Les Grandes Gueules

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

48,970 Aufrufe • vor 4 Monaten

C'est la France qui brûle et le pouvoir regarde ailleurs ne fait rien pour lutter contre ça. 💥YOANN USAI : "on parle d'ensauvagement de la société, moi, je préfère parler de racaillisation de la société. Ceux qui ont lynché Louis, ce sont des racailles. C'est la domination de + en + importante des racailles sur la société, ça conduit à des meurtres comme à Crépol. Ces 5 racailles ont tué une personne qui est un français en l'occurence. La racaillisation de la société c'est la finale du PSG où les racailles investissent la société. On est enfermés chez nous, on n'osent plus sortir. Et face à cela, on a un pouvoir politique impuissant qui regarde ailleurs. C'est la France qui brûle et le pouvoir regarde ailleurs ne fait rien pour lutter contre ça. La situation est bien pire qu'elle ne l'était en 2017 et réjouissons nous de ce que nous connaissons aujourd'hui parce que si les choses ne changent pas en 2027, ce sera pire demain".
1:10

C'est la France qui brûle et le pouvoir regarde ailleurs ne fait rien pour lutter contre ça. 💥YOANN USAI : "on parle d'ensauvagement de la société, moi, je préfère parler de racaillisation de la société. Ceux qui ont lynché Louis, ce sont des racailles. C'est la domination de + en + importante des racailles sur la société, ça conduit à des meurtres comme à Crépol. Ces 5 racailles ont tué une personne qui est un français en l'occurence. La racaillisation de la société c'est la finale du PSG où les racailles investissent la société. On est enfermés chez nous, on n'osent plus sortir. Et face à cela, on a un pouvoir politique impuissant qui regarde ailleurs. C'est la France qui brûle et le pouvoir regarde ailleurs ne fait rien pour lutter contre ça. La situation est bien pire qu'elle ne l'était en 2017 et réjouissons nous de ce que nous connaissons aujourd'hui parce que si les choses ne changent pas en 2027, ce sera pire demain".

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

11,611 Aufrufe • vor 1 Monat

François Bayrou a entrouvert une porte sur la question des retraites et accepté de remettre en débat l'âge de départ. C'est un acquis, mais le compte n’y est pas. La raison pour laquelle nous nous battons depuis le début, c'est de faire changer la loi. Je demande au PM d'être clair et de dire que le Parlement sera saisi sur la question des retraites à l’issue des discussions entre les partenaires sociaux. #Le20h
1:44

François Bayrou a entrouvert une porte sur la question des retraites et accepté de remettre en débat l'âge de départ. C'est un acquis, mais le compte n’y est pas. La raison pour laquelle nous nous battons depuis le début, c'est de faire changer la loi. Je demande au PM d'être clair et de dire que le Parlement sera saisi sur la question des retraites à l’issue des discussions entre les partenaires sociaux. #Le20h

Olivier Faure

115,734 Aufrufe • vor 1 Jahr

La 🇫🇷, un Etat de droit⤵️ Le Procureur de la République de Meaux s'explique sur sa décision d'autoriser le mariage de l'OQTF : le mariage est un droit fondamental. Il n'est pas de sa compétence d'expulser l'OQTF, il n'a pas trouvé d'éléments suffisants pour douter de la sincérité du projet matrimonial. Mabrouk Sonia : "j'entends, avant de venir sur l'enquête qui a été menée pour savoir si c'est un mariage d'amour ou blanc, il y a la loi, il y a aussi l'ordre, je sais que vous êtes un citoyen attaché à la parole de l'Etat, quand l'Etat prononce une OQTF et tout le monde s'assoie dessus, c'est la parole de l'Etat qui est fragilisée, ce sont les fondements de l'Etat qui sont discrédités, c'est finalement l'unité nationale qui est minée. Le Procureur de la République : "heureusement qu'un Procureur de la Rép est sensible à l'ordre sinon, il ne serait pas digne de sa fonction, je suis comptable sur une décision prise sur le mariage, il ne ressort pas de mes compétences d'exécuter une OQTF, l'Etat du droit c'est que le simple fait d'être en séjour irrégulier sur le territoire national n'est pas une infraction pénale, c'est une réalité Nous sommes le 17 décembre et on peut toujours marier un OQTF et le Maire ne peut pas s'y opposer!!!!
2:56

La 🇫🇷, un Etat de droit⤵️ Le Procureur de la République de Meaux s'explique sur sa décision d'autoriser le mariage de l'OQTF : le mariage est un droit fondamental. Il n'est pas de sa compétence d'expulser l'OQTF, il n'a pas trouvé d'éléments suffisants pour douter de la sincérité du projet matrimonial. Mabrouk Sonia : "j'entends, avant de venir sur l'enquête qui a été menée pour savoir si c'est un mariage d'amour ou blanc, il y a la loi, il y a aussi l'ordre, je sais que vous êtes un citoyen attaché à la parole de l'Etat, quand l'Etat prononce une OQTF et tout le monde s'assoie dessus, c'est la parole de l'Etat qui est fragilisée, ce sont les fondements de l'Etat qui sont discrédités, c'est finalement l'unité nationale qui est minée. Le Procureur de la République : "heureusement qu'un Procureur de la Rép est sensible à l'ordre sinon, il ne serait pas digne de sa fonction, je suis comptable sur une décision prise sur le mariage, il ne ressort pas de mes compétences d'exécuter une OQTF, l'Etat du droit c'est que le simple fait d'être en séjour irrégulier sur le territoire national n'est pas une infraction pénale, c'est une réalité Nous sommes le 17 décembre et on peut toujours marier un OQTF et le Maire ne peut pas s'y opposer!!!!

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

17,454 Aufrufe • vor 8 Monaten

⚡️🗣"C'est une condamnation qui respecte la loi. Les juges malgré les pressions politiques ont fait leur travail et ont condamné Marine Le Pen pour des faits extrêmement graves". La présidente du groupe "Écologistes" à l'Assemblée nationale réagit à la condamnation de Marine Le Pen.
1:53

⚡️🗣"C'est une condamnation qui respecte la loi. Les juges malgré les pressions politiques ont fait leur travail et ont condamné Marine Le Pen pour des faits extrêmement graves". La présidente du groupe "Écologistes" à l'Assemblée nationale réagit à la condamnation de Marine Le Pen.

franceinfo

73,532 Aufrufe • vor 1 Jahr

La condition pour battre l'extrême droite à Marseille comme ailleurs, c'est que l'ensemble des électeurs qui se sont portés sur une liste de gauche au premier tour se portent sur la liste restante. Le seul moyen pour cela, c'est le rassemblement des listes. Sinon, les électeurs qui ne sont pas représentés sur la liste restante risquent de ne pas aller voter. Benoît Payan appelait hier les Marseillaises et les Marseillais à se rassembler pour battre l'extrême droite : qu'il commence par le faire lui en rassemblant les deux listes de gauche ! Ceux qui prennent le risque de la division au deuxième tour porteront une très lourde responsabilité en cas de victoire de l'extrême droite.
2:46

La condition pour battre l'extrême droite à Marseille comme ailleurs, c'est que l'ensemble des électeurs qui se sont portés sur une liste de gauche au premier tour se portent sur la liste restante. Le seul moyen pour cela, c'est le rassemblement des listes. Sinon, les électeurs qui ne sont pas représentés sur la liste restante risquent de ne pas aller voter. Benoît Payan appelait hier les Marseillaises et les Marseillais à se rassembler pour battre l'extrême droite : qu'il commence par le faire lui en rassemblant les deux listes de gauche ! Ceux qui prennent le risque de la division au deuxième tour porteront une très lourde responsabilité en cas de victoire de l'extrême droite.

Manuel Bompard

19,976 Aufrufe • vor 5 Monaten

Le vol à l'étalage n'est pas une fatalité. Chaque jour, des commerçants voient une partie de leur chiffre d'affaires disparaître à cause de la délinquance. C'est pour cela que j'avais déposé une proposition de loi pour autoriser, dans un cadre strict, la vidéoprotection augmentée par l'IA, qui est un outil concret qui permet de réduire de 20 à 50 % les vols en magasin. L'innovation doit être mise au service de la sécurité et de ceux qui travaillent !
1:11

Le vol à l'étalage n'est pas une fatalité. Chaque jour, des commerçants voient une partie de leur chiffre d'affaires disparaître à cause de la délinquance. C'est pour cela que j'avais déposé une proposition de loi pour autoriser, dans un cadre strict, la vidéoprotection augmentée par l'IA, qui est un outil concret qui permet de réduire de 20 à 50 % les vols en magasin. L'innovation doit être mise au service de la sécurité et de ceux qui travaillent !

Paul Midy

10,480 Aufrufe • vor 2 Monaten

Cette femme a tout compris que qui dirige actuellement la 🇫🇷 : - Blackrock - le Deep State - l'Europe Aucun français, on est couché face à des instances supranationales, c'est le drame de notre pays. Des gens qui ne sont pas élus et qui ont les plein pouvoirs, ou les rares français qui sont mis à des postes stratégiques et qui paralysent tout, sont des gens qui font moins de 2 % aux élections nationales, qui sont des traitres, des corrompus, des vendus et qui ne travaillent que pour leur gamelle. La 🇫🇷 dépend à 59 % de lois supranationales, c'est énorme, c'est que l'Europe. On ne parle pas de la corruption des lobbyistes, de big pharma par exemple.
1:24

Cette femme a tout compris que qui dirige actuellement la 🇫🇷 : - Blackrock - le Deep State - l'Europe Aucun français, on est couché face à des instances supranationales, c'est le drame de notre pays. Des gens qui ne sont pas élus et qui ont les plein pouvoirs, ou les rares français qui sont mis à des postes stratégiques et qui paralysent tout, sont des gens qui font moins de 2 % aux élections nationales, qui sont des traitres, des corrompus, des vendus et qui ne travaillent que pour leur gamelle. La 🇫🇷 dépend à 59 % de lois supranationales, c'est énorme, c'est que l'Europe. On ne parle pas de la corruption des lobbyistes, de big pharma par exemple.

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

16,722 Aufrufe • vor 7 Monaten

"il n'y a pas un jour où je ne pense pas à la mort". En 1983, la déjà regrettée Brigitte Bardot parlait ainsi de la mort : "je pense que c'est une chose abominable, c'est affreux, c'est la seule chose contre laquelle personne ne puisse rien faire, je pense que c'est notre punition à tous et on la mérite. J'ai une horreur de la mort parce que la mort est une horreur, la décomposition, la fin de qqhose, on soigne son corps, on soigne sa beauté pour qu'on finisse par pourrir, c'est affreux, c'est qqchose qui me fait très peur. De toutes façons, je mourrai, j'y pense tous les jours, il n'y a pas un jour où je ne pense pas à la mort. Si les gens y pensaient plus souvent, ils seraient meilleurs, ils seraient moins méchants, moins égoïstes, tout le monde se croit immortel, tout le monde croit qu'il est là pour des milliers et des milliers d'années, ce n'est pas vrai, moi, je peux mourir demain, c'est pour cela que je ne fais jamais de projet à long terme".
1:09

"il n'y a pas un jour où je ne pense pas à la mort". En 1983, la déjà regrettée Brigitte Bardot parlait ainsi de la mort : "je pense que c'est une chose abominable, c'est affreux, c'est la seule chose contre laquelle personne ne puisse rien faire, je pense que c'est notre punition à tous et on la mérite. J'ai une horreur de la mort parce que la mort est une horreur, la décomposition, la fin de qqhose, on soigne son corps, on soigne sa beauté pour qu'on finisse par pourrir, c'est affreux, c'est qqchose qui me fait très peur. De toutes façons, je mourrai, j'y pense tous les jours, il n'y a pas un jour où je ne pense pas à la mort. Si les gens y pensaient plus souvent, ils seraient meilleurs, ils seraient moins méchants, moins égoïstes, tout le monde se croit immortel, tout le monde croit qu'il est là pour des milliers et des milliers d'années, ce n'est pas vrai, moi, je peux mourir demain, c'est pour cela que je ne fais jamais de projet à long terme".

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

100,431 Aufrufe • vor 7 Monaten

🚨🚨🚨Lors de la réunion de la commission des lois, tenue aujourd'hui pour discuter des modifications de la loi électorale, le brave député Yassine Mémi, nous révèle que les députés qui ont présenté le projet ne sont pas au courant du contenu de ce projet de loi, ce qui veut dire que ce projet a été envoyé par K Saïed et son entourage à l'assemblée, ce qui confirme que K Saïed est prêt à tout pour rester au pouvoir. Écoutez 👇#Tunisie #تونس
6:44

🚨🚨🚨Lors de la réunion de la commission des lois, tenue aujourd'hui pour discuter des modifications de la loi électorale, le brave député Yassine Mémi, nous révèle que les députés qui ont présenté le projet ne sont pas au courant du contenu de ce projet de loi, ce qui veut dire que ce projet a été envoyé par K Saïed et son entourage à l'assemblée, ce qui confirme que K Saïed est prêt à tout pour rester au pouvoir. Écoutez 👇#Tunisie #تونس

Gargabil

10,652 Aufrufe • vor 1 Jahr

🇫🇷 ET VOILÀ, C'EST OFFICIEL, MARINE EST DÉFINITIVEMENT ÉCARTÉE DE LA PROCHAINE ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE. Je vous l'avais annoncé il y a de cela 3 ans. L'oligarchie financière sait depuis longtemps que le RN va gagner la prochaine élection, les élites financières se sont donc assurées que le futur président soit sous contrôle et c'est Jordan Bardella qui s'est assuré de leur soutien. Pour cela il a dû s'engager à ne pas sortir la France de l'UE, à ne pas quitter l'Euro et à ne pas abroger la loi bancaire qui force la France à se financer auprès de banquiers privés (c'est-à-dire eux) moyennant intérêts. Pour les sceptiques, observez les faits et connectez les points. Il n'est pas interdit de penser que je possède quelques connexions auxquelles le commun n'a pas accès. En aparté, le fait de vous avoir parlé de cela n'a pas été très bénéfique pour moi... Moi, tout ce que je veux, c'est que mes chers voisins ne se fassent pas rouler une fois de plus dans la farine. Trouvez un candidat qui veut mettre en œuvre les trois choses que Bardella s'est engagé à ne pas faire et vous saurez pour qui voter. Gardez toujours à l'esprit que les élites financières sont comme la banque de fer dans Game of thrones, elles financent des projets qui servent leurs intérêts...
1:05

🇫🇷 ET VOILÀ, C'EST OFFICIEL, MARINE EST DÉFINITIVEMENT ÉCARTÉE DE LA PROCHAINE ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE. Je vous l'avais annoncé il y a de cela 3 ans. L'oligarchie financière sait depuis longtemps que le RN va gagner la prochaine élection, les élites financières se sont donc assurées que le futur président soit sous contrôle et c'est Jordan Bardella qui s'est assuré de leur soutien. Pour cela il a dû s'engager à ne pas sortir la France de l'UE, à ne pas quitter l'Euro et à ne pas abroger la loi bancaire qui force la France à se financer auprès de banquiers privés (c'est-à-dire eux) moyennant intérêts. Pour les sceptiques, observez les faits et connectez les points. Il n'est pas interdit de penser que je possède quelques connexions auxquelles le commun n'a pas accès. En aparté, le fait de vous avoir parlé de cela n'a pas été très bénéfique pour moi... Moi, tout ce que je veux, c'est que mes chers voisins ne se fassent pas rouler une fois de plus dans la farine. Trouvez un candidat qui veut mettre en œuvre les trois choses que Bardella s'est engagé à ne pas faire et vous saurez pour qui voter. Gardez toujours à l'esprit que les élites financières sont comme la banque de fer dans Game of thrones, elles financent des projets qui servent leurs intérêts...

Pascal Laurent

449,123 Aufrufe • vor 6 Monaten

🇫🇷 10 avril 1969, dans son dernier entretien télévisé devant les Français, le Général de Gaulle évoque sa conception du référendum et de la souveraineté du peuple : « Pour un bon nombre de professionnels de la politique qui ne se résignent pas à voir le peuple exercer directement sa souveraineté par dessus leur intermédiaire, et aussi pour certains juristes qui en sont restés au droit tel qu'il était à l'époque où cette pratique éminemment démocratique n'existait pas dans nos institutions, le référendum apparaît comme fâcheux et anormal. Et cela parce qu'il est la participation directe de chaque français aux décisions qui règlent le sort de la France. En 1945, c'est malgré ces objecteurs que j'ai institué le référendum afin qu'il rouvre la porte à la démocratie, et qu'il devienne ensuite la sanction obligatoire de toute constitution. En 1958, comme le danger public contraignait leurs habitudes, et foudroyait le régime des partis, ces opposants de principe et ces juristes engagés se sont, sur le moment, pliés à l'inévitable. J'ai alors établi la constitution nouvelle et l'ai proposé au pays par un référendum. Mais dès lors que le référendum s'était imposé, d'abord comme le moyen éclatant de rétablir la république, après la Libération, et ensuite comme la source même de nos actuelles institutions, tout commandait de prévoir désormais comme un recours normal en matière constitutionnelle. Et de fait, l'actuelle constitution l'a prévu et d'une manière tellement explicite, qu'il est incroyable qu'on puisse le nier. L'article 11, en tête de ceux qui fixent les pouvoirs du Président de la République, lui attribue le droit de soumettre au référendum, sur la proposition du gouvernement, tout projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics. Je répète et je souligne : tout projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics. Or qu'est-ce que c'est qu'une constitution, sinon précisément l'organisation des pouvoirs publics ? Si bien que la loi constitutionnelle de 1875, d'où est sortie la République, était intitulée tout justement "loi sur l'organisation des pouvoirs publics". Par conséquent, ne pas admettre qu'on puisse proposer au pays un changement de la constitution, portant sur l'organisation des pouvoirs publics, c'est nier que ce qui est écrit est écrit. C'est ne tenir aucun compte de l'évènement capital suivant lequel, depuis 1945, c'est le peuple qui détient directement le pouvoir constituant. C'est ne pas vouloir reconnaître ce qui a été décidé par 75% des français par leur vote. C'est fermer les yeux sur le fait, qu'étant moi-même le principal auteur de l'actuelle constitution, puisque c'est moi qui était chargé de l'élaborer avec mon gouvernement et de la soumettre au pays, j'en ai arrêté et proposé le texte, parce que l'article 11 signifie ce qu'il signifie. Et je n'aurais certainement ni arrêté, ni proposé autrement. Certes, il est de bon sens, quand il s'agit de modifications qui peuvent être apportées à la constitution, à cause de la marche du temps, comme c'est le cas pour tout ce qui est humain, il est de bon sens que la voie parlementaire soit ouverte à la révision, parallèlement à celle du référendum. Et c'est pourquoi l'article 89 de la constitution prévoit cette procédure. Etant donné la nature de ce qui est en cause, et le changement de structure très important qu'il comporte, le mieux, de toute façon , c'est de le soumettre à la direction, à la décision directe du pays. Mais il se trouve, en outre, que le référendum est la seule voie possible. En effet, l'article 46 de la constitution interdit de procéder par la voie parlementaire à tout changement qui n'aurait pas la, concernant le sénat, et qui n'aurait pas l'accord du sénat. Cette voie là est donc bouchée, et ça devrait suffire, me semble-t-il, à faire taire ceux qui prétendent qu'on ne peut pas utiliser l'article 11. Car adopter leur thèse, ce serait reconnaître au Sénat le privilège unique et sans précédent, d'être à son gré, de siècle en siècle, et quoiqu'il arrive, immuable et intangible. La querelle qui m'était faite, en 1965, en 1962 veux-je dire, et qui m'est refaite aujourd'hui, quant à l'emploi de l'article 11, en matière constitutionnelle, est donc la mauvaise querelle des partis pris, et de la routine. Il est vrai que l'indignation apparente, qui, à la suite de la soi-disant violation de la constitution sur ce sujet, soulevait les opposants, n'a nullement empêché tel et tel de leurs principaux représentants de s'efforcer, en 1965, de devenir chef de l'Etat, en empruntant cette voie, qu'ils prétendaient maudite et illégitime. Alors, sans aller jusqu'à suspecter leur vertu, on s'interroge sur leur sincérité. »
7:32

🇫🇷 10 avril 1969, dans son dernier entretien télévisé devant les Français, le Général de Gaulle évoque sa conception du référendum et de la souveraineté du peuple : « Pour un bon nombre de professionnels de la politique qui ne se résignent pas à voir le peuple exercer directement sa souveraineté par dessus leur intermédiaire, et aussi pour certains juristes qui en sont restés au droit tel qu'il était à l'époque où cette pratique éminemment démocratique n'existait pas dans nos institutions, le référendum apparaît comme fâcheux et anormal. Et cela parce qu'il est la participation directe de chaque français aux décisions qui règlent le sort de la France. En 1945, c'est malgré ces objecteurs que j'ai institué le référendum afin qu'il rouvre la porte à la démocratie, et qu'il devienne ensuite la sanction obligatoire de toute constitution. En 1958, comme le danger public contraignait leurs habitudes, et foudroyait le régime des partis, ces opposants de principe et ces juristes engagés se sont, sur le moment, pliés à l'inévitable. J'ai alors établi la constitution nouvelle et l'ai proposé au pays par un référendum. Mais dès lors que le référendum s'était imposé, d'abord comme le moyen éclatant de rétablir la république, après la Libération, et ensuite comme la source même de nos actuelles institutions, tout commandait de prévoir désormais comme un recours normal en matière constitutionnelle. Et de fait, l'actuelle constitution l'a prévu et d'une manière tellement explicite, qu'il est incroyable qu'on puisse le nier. L'article 11, en tête de ceux qui fixent les pouvoirs du Président de la République, lui attribue le droit de soumettre au référendum, sur la proposition du gouvernement, tout projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics. Je répète et je souligne : tout projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics. Or qu'est-ce que c'est qu'une constitution, sinon précisément l'organisation des pouvoirs publics ? Si bien que la loi constitutionnelle de 1875, d'où est sortie la République, était intitulée tout justement "loi sur l'organisation des pouvoirs publics". Par conséquent, ne pas admettre qu'on puisse proposer au pays un changement de la constitution, portant sur l'organisation des pouvoirs publics, c'est nier que ce qui est écrit est écrit. C'est ne tenir aucun compte de l'évènement capital suivant lequel, depuis 1945, c'est le peuple qui détient directement le pouvoir constituant. C'est ne pas vouloir reconnaître ce qui a été décidé par 75% des français par leur vote. C'est fermer les yeux sur le fait, qu'étant moi-même le principal auteur de l'actuelle constitution, puisque c'est moi qui était chargé de l'élaborer avec mon gouvernement et de la soumettre au pays, j'en ai arrêté et proposé le texte, parce que l'article 11 signifie ce qu'il signifie. Et je n'aurais certainement ni arrêté, ni proposé autrement. Certes, il est de bon sens, quand il s'agit de modifications qui peuvent être apportées à la constitution, à cause de la marche du temps, comme c'est le cas pour tout ce qui est humain, il est de bon sens que la voie parlementaire soit ouverte à la révision, parallèlement à celle du référendum. Et c'est pourquoi l'article 89 de la constitution prévoit cette procédure. Etant donné la nature de ce qui est en cause, et le changement de structure très important qu'il comporte, le mieux, de toute façon , c'est de le soumettre à la direction, à la décision directe du pays. Mais il se trouve, en outre, que le référendum est la seule voie possible. En effet, l'article 46 de la constitution interdit de procéder par la voie parlementaire à tout changement qui n'aurait pas la, concernant le sénat, et qui n'aurait pas l'accord du sénat. Cette voie là est donc bouchée, et ça devrait suffire, me semble-t-il, à faire taire ceux qui prétendent qu'on ne peut pas utiliser l'article 11. Car adopter leur thèse, ce serait reconnaître au Sénat le privilège unique et sans précédent, d'être à son gré, de siècle en siècle, et quoiqu'il arrive, immuable et intangible. La querelle qui m'était faite, en 1965, en 1962 veux-je dire, et qui m'est refaite aujourd'hui, quant à l'emploi de l'article 11, en matière constitutionnelle, est donc la mauvaise querelle des partis pris, et de la routine. Il est vrai que l'indignation apparente, qui, à la suite de la soi-disant violation de la constitution sur ce sujet, soulevait les opposants, n'a nullement empêché tel et tel de leurs principaux représentants de s'efforcer, en 1965, de devenir chef de l'Etat, en empruntant cette voie, qu'ils prétendaient maudite et illégitime. Alors, sans aller jusqu'à suspecter leur vertu, on s'interroge sur leur sincérité. »

🇫🇷 Gaullisme ☨

14,551 Aufrufe • vor 1 Jahr

🗣️Charles Consigny : "On nous gonfle avec le halal en réalité. Je ne comprends pourquoi on réclame sans cesse de la viande halal, des horaires pour les femmes à la piscine, le droit de prier dans la rue, la construction du Minaret et les femmes voilées aux sorties scolaires et ma fille voilée à 12 ans, le burkini sur la plage, ça s'arrête où? Toutes ces revendications communautaires ne devraient pas avoir leur place en France. Que KFC fasse cela pour des raisons commerciales ça les regarde mais je pense que c'est une espèce de signe supplémentaire du morcellement communautaire et du séparatisme communautaire en France, de la part des gens qui ne veulent manger que du halal, pour moi, c'est une démarche communautaire." #GGRMC
1:32

🗣️Charles Consigny : "On nous gonfle avec le halal en réalité. Je ne comprends pourquoi on réclame sans cesse de la viande halal, des horaires pour les femmes à la piscine, le droit de prier dans la rue, la construction du Minaret et les femmes voilées aux sorties scolaires et ma fille voilée à 12 ans, le burkini sur la plage, ça s'arrête où? Toutes ces revendications communautaires ne devraient pas avoir leur place en France. Que KFC fasse cela pour des raisons commerciales ça les regarde mais je pense que c'est une espèce de signe supplémentaire du morcellement communautaire et du séparatisme communautaire en France, de la part des gens qui ne veulent manger que du halal, pour moi, c'est une démarche communautaire." #GGRMC

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

86,131 Aufrufe • vor 7 Monaten

La xénophobie, c'est ce qui a été montré au Parlement européen avec l'adoption du « règlement retour » Le racisme affiché, c'est cette bande qui déclare : « Marine au pouvoir, les Arabes à l'abattoir ». Et il ne se passe rien : le préfet, d'habitude si prompt à bondir quand on fait une remarque sur la police et qui s'en prend à des députés, ne fait rien. Dans les chaînes d'info en continu : rien. Le racisme d'ambiance, c'est le journal Le Monde qui commente notre meeting de Saint-Denis avec un concentré de bêtise raciste ordinaire : « c'est pourtant devant un public majoritairement blanc – signe de la difficulté de faire venir les populations des quartiers ».
4:59

La xénophobie, c'est ce qui a été montré au Parlement européen avec l'adoption du « règlement retour » Le racisme affiché, c'est cette bande qui déclare : « Marine au pouvoir, les Arabes à l'abattoir ». Et il ne se passe rien : le préfet, d'habitude si prompt à bondir quand on fait une remarque sur la police et qui s'en prend à des députés, ne fait rien. Dans les chaînes d'info en continu : rien. Le racisme d'ambiance, c'est le journal Le Monde qui commente notre meeting de Saint-Denis avec un concentré de bêtise raciste ordinaire : « c'est pourtant devant un public majoritairement blanc – signe de la difficulté de faire venir les populations des quartiers ».

Jean-Luc Mélenchon

31,095 Aufrufe • vor 1 Monat