Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

Cette malévole de Mathilde Panot cherche à nous embabouiner, nous emberlucoquer et nous emboucaner ! Elle feint de s’étonner que le voile islamique pour les moins de 15 ans ne soit pas perçu de la même manière que le baptême chrétien. Cette gourgandine gauchiste sait-elle que dans la rue,...

JeanMessiha's profile picture

Jean MESSIHA

317,356 subscribers

79,638 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

Nachrichten & PolitikComedyKunst
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 Kommentare

Profilbild von Mitch Ragnarson ♂️🇲🇫
Mitch Ragnarson ♂️🇲🇫vor 1 Jahr

@Helenechoucou Le baptême n'est en aucun cas obligatoire alors que le port du voile est un ordre de Allah. Peggy la cochonne aurait mieux fait de tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de grouiner

Profilbild von Flo Patriote
Flo Patriotevor 1 Jahr

Panot la poissonnière crache au visage de la France .. de son Histoire .. de sa culture .. de ses racines La France ne sera jamais islamiste La France a des racines chrétiennes Vive la France

Profilbild von Jeanne Roland
Jeanne Rolandvor 2 Jahren

💘🌺🏹 PRINCESS BRIDE meets ROBIN HOOD & MULAN in 14th-century BELGIUM 🏹🌺💘 Marieke disguises herself as a boy at the all-male archers' guild of St. Sebastian to learn the truth about her father— Why does she stay? The answer's obvious! 💗 Longing, pining 💗 Love unrequited 💗 Action, Humor, Gorgeous boy shenanigans! Read it #free on #KindleUnlimited #Banter #Tropes #SummerReading #Travel #Fun #Light #Action #Romance #Suspense #Mystery #SciFi #Series #LoveStory #WritingCommunity #Readers #readingcommunity #TuesdayMorning #TuesdayPeace #TuesdayFeeling #TuesdayVibe #Writers #readerscommunity #ChickLit #LoveStory #AdventureTravel #AdventureBook #Laughter #RomanticComedy #RomanceNovel

Profilbild von Vlad 🇫🇷
Vlad 🇫🇷vor 1 Jahr

Le baptême c'est une fois dans la vie, le voile c'est une prison pour la vie.

Profilbild von Savinien Nikalaï
Savinien Nikalaïvor 1 Jahr

@JuniorGuibole Malévole, gourgandine ,c'est un plaisir de vous lire Monsieur Messiha . Un peu de votre vocabulaire pour renouveler le nôtre. Personnellement, je trouve que péronelle, lui convient aussi.

Profilbild von Zophos
Zophosvor 1 Jahr

Pas plus qu’un segpa, chalemastre de ragace forligné en pièce rapporté qui cabasse… Tel un onaniste lombricit et luctueux alterquant en cagnon, car notre petit Maitre-Jacques s’insatisfait autant de sa stirpe que de sa basse condition.

Profilbild von Jean MESSIHA
Jean MESSIHAvor 1 Jahr

Excellent 😂😂😂 Nous tenons notre nouveau Rabelais !

Profilbild von DeniseB0RDAS
DeniseB0RDASvor 1 Jahr

Comparer les deux relève d'une bêtise abyssale 🥴 Comment des élus de l'Assemblée peuvent-ils proférer de telles absurdités ? 🤔 C’est consternant de niaiserie… mais, au fond, pas si étonnant 😏

Profilbild von olivier78200
olivier78200vor 1 Jahr

En tant que féministe prétendue, elle devrait surtout s’émouvoir de la sexualisation systématique du corps féminin, sans même parler de l’âge qui serait circonstance aggravante pour des enfants… et en tant qu’homme je n’admet pas qu’on me considère comme prédateur systématique

Profilbild von AIGLEbis 🇲🇫🎗️🌿⚜️✝️🇮🇱🇺🇲🇷🇺
AIGLEbis 🇲🇫🎗️🌿⚜️✝️🇮🇱🇺🇲🇷🇺vor 1 Jahr

Peut-être ne connait elle que le #Coran cette folle 🤔⁉️😡🤮

Ähnliche Videos

À un LFiste antiraciste venu défendre le voile : « Le voile islamique n’a jamais été, n’est pas et ne sera JAMAIS un vêtement français. Va falloir vous y faire : la France en a ras l’oignon des tenues de bédouins ! NOUS N’EN VOULONS PAS ! J’espère que c’est clair ! ».
3:13

À un LFiste antiraciste venu défendre le voile : « Le voile islamique n’a jamais été, n’est pas et ne sera JAMAIS un vêtement français. Va falloir vous y faire : la France en a ras l’oignon des tenues de bédouins ! NOUS N’EN VOULONS PAS ! J’espère que c’est clair ! ».

Jean MESSIHA

21,644 Aufrufe • vor 2 Monaten

« On me dit : “Si on interdit le voile pour les petites filles, il faudrait interdire le baptême.” Mais c’est quoi le rapport ? Un baptême, ça ne se voit pas et ça ne change rien au quotidien d’un enfant. Le voile pour une petite fille, ça enferme une gamine de 11 ans dans un signe religieux permanent. Un baptême n’a jamais conditionné la vie d’une fillette. Un voile imposé à 11 ans, oui. » franceinfo
0:33

« On me dit : “Si on interdit le voile pour les petites filles, il faudrait interdire le baptême.” Mais c’est quoi le rapport ? Un baptême, ça ne se voit pas et ça ne change rien au quotidien d’un enfant. Le voile pour une petite fille, ça enferme une gamine de 11 ans dans un signe religieux permanent. Un baptême n’a jamais conditionné la vie d’une fillette. Un voile imposé à 11 ans, oui. » franceinfo

Emmanuelle Brisson

252,056 Aufrufe • vor 8 Monaten

Elle est connue cette vidéo, mais à quelques semaines des élections européennes, ce n’est pas un luxe de la republier, pour que les gens comprennent que cette Europe qui est censée nous protéger est en train de nous réduire en esclavage. Seuls les cons ne le voient pas…
1:40

Elle est connue cette vidéo, mais à quelques semaines des élections européennes, ce n’est pas un luxe de la republier, pour que les gens comprennent que cette Europe qui est censée nous protéger est en train de nous réduire en esclavage. Seuls les cons ne le voient pas…

AuBonTouiteFrançais 🍾🍾🍾

91,930 Aufrufe • vor 2 Jahren

Ne cédez pas au nihilisme : faites des enfants et apprenez-leur à ne jamais baisser les yeux. La vraie force ne sert à rien si elle n’est pas transmise. Passer de la sueur de la cage à la paix du baptême, c’est là que tout prend son sens. Soyez le rempart de votre foyer et le premier maillon d’une lignée fière. ACR ✝️
0:21

Ne cédez pas au nihilisme : faites des enfants et apprenez-leur à ne jamais baisser les yeux. La vraie force ne sert à rien si elle n’est pas transmise. Passer de la sueur de la cage à la paix du baptême, c’est là que tout prend son sens. Soyez le rempart de votre foyer et le premier maillon d’une lignée fière. ACR ✝️

Hugo « Nemesis » Deux

21,679 Aufrufe • vor 4 Monaten

Le voile islamique n’est pas un bout de tissu ; c’est un bout de charia. Et en France, la charia, on n’en veut pas ! C’est quand même pas compliqué à comprendre : la France n’est pas, n’a jamais été et ne sera jamais un pays musulman. Ceux qui veulent vivre à l’islamique doivent aller vivre dans des pays islamiques.
2:19

Le voile islamique n’est pas un bout de tissu ; c’est un bout de charia. Et en France, la charia, on n’en veut pas ! C’est quand même pas compliqué à comprendre : la France n’est pas, n’a jamais été et ne sera jamais un pays musulman. Ceux qui veulent vivre à l’islamique doivent aller vivre dans des pays islamiques.

Jean MESSIHA

40,471 Aufrufe • vor 9 Monaten

La France est chrétienne, et ceux qui nient l’héritage chrétien de la France n’aiment pas la France. Le baptême de Clovis en 496 est l’acte fondateur de la France. La laïcité organise l’État, elle n’efface pas l’Histoire. CNEWS
0:24

La France est chrétienne, et ceux qui nient l’héritage chrétien de la France n’aiment pas la France. Le baptême de Clovis en 496 est l’acte fondateur de la France. La laïcité organise l’État, elle n’efface pas l’Histoire. CNEWS

Radouan Kourak

34,514 Aufrufe • vor 7 Monaten

Notre objectif est simple : nous voulons le scalp de la retraite à 64 ans. Pas par obsession, pas par caprice. Mais parce que c’est une exigence démocratique : cette réforme n’a jamais été votée, elle est massivement rejetée. Elle ne doit pas s’appliquer.
1:07

Notre objectif est simple : nous voulons le scalp de la retraite à 64 ans. Pas par obsession, pas par caprice. Mais parce que c’est une exigence démocratique : cette réforme n’a jamais été votée, elle est massivement rejetée. Elle ne doit pas s’appliquer.

Ian Brossat

27,887 Aufrufe • vor 1 Jahr

Une proposition de loi veut interdire le voile islamique aux mineures. Cette limite d'âge est une grave erreur. Il faut interdire le voile à tous les âges car il est le symbole de la soumission de la femme imposée par la force et il porte atteinte à sa liberté individuelle, ce qui n'est pas tolérable en France. Il est aussi le symbole de l'islamisme galopant sur le terrain dans une vision assumée de conquête du pouvoir. Nous ne devons pas le tolérer.
2:14

Une proposition de loi veut interdire le voile islamique aux mineures. Cette limite d'âge est une grave erreur. Il faut interdire le voile à tous les âges car il est le symbole de la soumission de la femme imposée par la force et il porte atteinte à sa liberté individuelle, ce qui n'est pas tolérable en France. Il est aussi le symbole de l'islamisme galopant sur le terrain dans une vision assumée de conquête du pouvoir. Nous ne devons pas le tolérer.

Gilles PLATRET

49,292 Aufrufe • vor 8 Monaten

Cette vidéo, créée par un Iranien, est accompagnée de la légende suivante : « Nous ne sommes pas des traîtres à notre pays. Au contraire, nous n’oublions pas que notre véritable ennemi est intérieur et que la république islamique n’est pas l’Iran. Aujourd’hui, de nombreuses bases des Sepahis et des Bassijis ont été détruites. Ceux qui sont responsables de la mort de milliers de personnes, de tortures et de la répression ont été éliminés. » À ceux qui disent : « Le peuple iranien aurait dû se libérer seul », comment ? En descendant dans la rue, seuls et à mains nues, et en sacrifiant la vie de dizaines de milliers de jeunes face à des terroristes armés ? En brûlant des voiles et en dansant pour défier le régime ? Combien de dizaines de milliers de vies êtes-vous prêts à voir sacrifiées pour ne pas avoir à admettre que cette guerre, aucun de nous ne la voulait, Que nous avons tous essayé de l’éviter en appelant l’Occident à nous soutenir, En vain. Mais qu’elle détruit le régime comme jamais nous aurions pu le faire par la rue. Le monde a détourné le regard de nos souffrances pendant 46 ans, et la guerre est là. Nous n’y pouvons rien mais nous ne pouvons nous mentir au point de faire croire au monde que seuls nous aurions pu y arriver. Avez-vous oublié que 1 500 jeunes ont été massacrés en trois jours en 2019, et que 4 000 n’ont même jamais été retrouvés ? Avez-vous oublié toutes les victimes de 2022-2023 ? Qu’avons-nous réussi à obtenir après ces milliers de morts ? Cessez votre hypocrisie. La différence entre cette guerre et celle que le régime nous mène depuis 46 ans, c’est que cette fois, ce ne sont plus nos jeunes, mains nues, qui tombent par milliers … c’est le régime. Nous pleurons chaque vie innocente perdue. Cela n’empêche pas de faire preuve d’honnêteté sur la république islamique, la nature des frappes et les résultats que nous n’aurions jamais pu obtenir par la rue. Et personne mieux que les Iraniens ne sait que si tout ceci ne mène pas à la chute du régime des mains du peuple iranien, alors une répression sanglante sans précédent s’abattra sur le pays. La république islamique se vengera, comme toujours, sur notre peuple.
0:41

Cette vidéo, créée par un Iranien, est accompagnée de la légende suivante : « Nous ne sommes pas des traîtres à notre pays. Au contraire, nous n’oublions pas que notre véritable ennemi est intérieur et que la république islamique n’est pas l’Iran. Aujourd’hui, de nombreuses bases des Sepahis et des Bassijis ont été détruites. Ceux qui sont responsables de la mort de milliers de personnes, de tortures et de la répression ont été éliminés. » À ceux qui disent : « Le peuple iranien aurait dû se libérer seul », comment ? En descendant dans la rue, seuls et à mains nues, et en sacrifiant la vie de dizaines de milliers de jeunes face à des terroristes armés ? En brûlant des voiles et en dansant pour défier le régime ? Combien de dizaines de milliers de vies êtes-vous prêts à voir sacrifiées pour ne pas avoir à admettre que cette guerre, aucun de nous ne la voulait, Que nous avons tous essayé de l’éviter en appelant l’Occident à nous soutenir, En vain. Mais qu’elle détruit le régime comme jamais nous aurions pu le faire par la rue. Le monde a détourné le regard de nos souffrances pendant 46 ans, et la guerre est là. Nous n’y pouvons rien mais nous ne pouvons nous mentir au point de faire croire au monde que seuls nous aurions pu y arriver. Avez-vous oublié que 1 500 jeunes ont été massacrés en trois jours en 2019, et que 4 000 n’ont même jamais été retrouvés ? Avez-vous oublié toutes les victimes de 2022-2023 ? Qu’avons-nous réussi à obtenir après ces milliers de morts ? Cessez votre hypocrisie. La différence entre cette guerre et celle que le régime nous mène depuis 46 ans, c’est que cette fois, ce ne sont plus nos jeunes, mains nues, qui tombent par milliers … c’est le régime. Nous pleurons chaque vie innocente perdue. Cela n’empêche pas de faire preuve d’honnêteté sur la république islamique, la nature des frappes et les résultats que nous n’aurions jamais pu obtenir par la rue. Et personne mieux que les Iraniens ne sait que si tout ceci ne mène pas à la chute du régime des mains du peuple iranien, alors une répression sanglante sans précédent s’abattra sur le pays. La république islamique se vengera, comme toujours, sur notre peuple.

Association Femme Azadi

11,986 Aufrufe • vor 1 Jahr

Cette femme, dans les rues de l’Iran, n’est pas nue ; elle n’a simplement besoin de rien pour revêtir les habits de la dignité, de la liberté, de la résistance. Elle est là, debout, silencieuse et immense. Elle ne crie pas. Elle incarne le courage et les valeurs dont nous nous sommes confortablement détournés pour éviter d’avoir à nous battre. Son regard, son silence sont des leçons, et nous avons désormais une dette envers elle, car elle connaît le prix de la liberté. Merci, Madame Ahu Daryael, pour cette force qui éclaire notre lâcheté.
0:29

Cette femme, dans les rues de l’Iran, n’est pas nue ; elle n’a simplement besoin de rien pour revêtir les habits de la dignité, de la liberté, de la résistance. Elle est là, debout, silencieuse et immense. Elle ne crie pas. Elle incarne le courage et les valeurs dont nous nous sommes confortablement détournés pour éviter d’avoir à nous battre. Son regard, son silence sont des leçons, et nous avons désormais une dette envers elle, car elle connaît le prix de la liberté. Merci, Madame Ahu Daryael, pour cette force qui éclaire notre lâcheté.

Rachel KHAN®️

238,238 Aufrufe • vor 1 Jahr

Je savais que omar youssef ne maîtrisait pas son sujet ! LE VOILE EST ISLAMIQUE MONSIEUR ! Monsieur, vous racontez n’importe quoi et vous contribuez à entretenir la confusion et la dichotomie fallacieuse entre islam et islamisme. ❌ Vous dites que le « voile » islamique n’a rien à voir avec l’islam et vous mentez. ❌ Vous dites que le « voile » islamique n’a rien à voir avec le Coran et le hadith et vous mentez. ❌ Vous dites que le « voile islamique » est uniquement une histoire de distinction entre la femme esclave et la femme libre et vous mentez. Et vos mensonges, sous couvert de lutter contre l’islamisme, font croire que ce qui est en réalité de l’islam depuis plus de 1000 ans n’est pas de lui. Vous entretenez la confusion tout en prétendant vouloir lutter efficacement contre ces dimensions relevant en fait de l’idéologie islamique. 🔵 Vous dites que le « voile » n’est pas dans le Coran ? Il est cité via le « khimâr » et le « jilbâb » dans les versets 24/31 et 33/50. Je vous invite à aller voir les définitions juridiques de ces termes. 🔵 Vous dites que le « voile » n’est pas dans le hadith ? Il est cité dans plusieurs hadiths sahîh (comme celui expliquant la réaction des Muhâjirât suite à la descente d’un des versets susmentionnés) et dans des hadiths discutés mais jamais rejetés (comme celui indiquant qu’une fille pubère doit couvrir tout son corps sauf le visage et les mains. 🔵 Il est également cité par de multiples explications exégétiques attribués aux sahâba (Compagnons) de Muhammad comme celle de ‘Âïsha, d’Ibn Mas’ûd ou d’Ibn ‘Abbâs. 🔵 A cela s’ajoute le fait que les fondements du droit en islam, depuis plus de 1000 ans, ne se résument pas au Coran et la sunna, mais aussi à d’autres fondements juridiques (usûl) comme le ijmâ’ (consensus). Or, aucun courant islamique (sunnite, chiite duodécimain, zaydite, ibadite) et aucune école juridique n’a remis en question l’obligation pour la femme musulmane de se couvrir l’intégralité du corps ou presque dans l’histoire islamique. 🔵 Vous parlez enfin de l’usage sociétal du « voile » à l’époque de Muhammad qui consisterait uniquement à distinguer l’esclave de la femme libre. Or, s’il est vrai que cette fonction existe depuis cette époque (comme en attestent certains hadiths et certains athar attribués au calife ‘Umar ibn al-Khattâb par exemple), c’est non seulement un sujet de divergence en islam, mais ce n’est surtout pas l’unique justification au voile, comme en témoigne le verset 24/31. D’ailleurs, aucun ouléma n’a prétendu que l’absence d’esclave dans une société justifiait la non couverture de la ‘awra (« nudité ») de la femme musulmane libre, à savoir tout ou presque de son corps. Il n’y a guère que qques coranistes ou modernistes très contemporains pour dire de telles choses. Et leur position, même si elle était reconnue comme étant légitime (ce qui n’est pas le cas), ne rendrait pas caduque celle qui prévaut outrageusement depuis près d’un millénaire et demi Au final, vos contre-vérités affirmées sur le plateau de CNEWS face à Christine KELLY, prétendument mobilisées pour combattre l’islamisme, finissent par faire croire que ce qui relève de l’islam depuis plus d’un millénaire n’en ferait soudainement plus partie. Je le répète, vous alimentez ainsi la confusion tout en affirmant vouloir lutter efficacement contre ces aspects de l’idéologie islamique. Or toute stratégie sérieuse commence par une chose simple : nommer précisément le problème. À bon entendeur.
0:34

Je savais que omar youssef ne maîtrisait pas son sujet ! LE VOILE EST ISLAMIQUE MONSIEUR ! Monsieur, vous racontez n’importe quoi et vous contribuez à entretenir la confusion et la dichotomie fallacieuse entre islam et islamisme. ❌ Vous dites que le « voile » islamique n’a rien à voir avec l’islam et vous mentez. ❌ Vous dites que le « voile » islamique n’a rien à voir avec le Coran et le hadith et vous mentez. ❌ Vous dites que le « voile islamique » est uniquement une histoire de distinction entre la femme esclave et la femme libre et vous mentez. Et vos mensonges, sous couvert de lutter contre l’islamisme, font croire que ce qui est en réalité de l’islam depuis plus de 1000 ans n’est pas de lui. Vous entretenez la confusion tout en prétendant vouloir lutter efficacement contre ces dimensions relevant en fait de l’idéologie islamique. 🔵 Vous dites que le « voile » n’est pas dans le Coran ? Il est cité via le « khimâr » et le « jilbâb » dans les versets 24/31 et 33/50. Je vous invite à aller voir les définitions juridiques de ces termes. 🔵 Vous dites que le « voile » n’est pas dans le hadith ? Il est cité dans plusieurs hadiths sahîh (comme celui expliquant la réaction des Muhâjirât suite à la descente d’un des versets susmentionnés) et dans des hadiths discutés mais jamais rejetés (comme celui indiquant qu’une fille pubère doit couvrir tout son corps sauf le visage et les mains. 🔵 Il est également cité par de multiples explications exégétiques attribués aux sahâba (Compagnons) de Muhammad comme celle de ‘Âïsha, d’Ibn Mas’ûd ou d’Ibn ‘Abbâs. 🔵 A cela s’ajoute le fait que les fondements du droit en islam, depuis plus de 1000 ans, ne se résument pas au Coran et la sunna, mais aussi à d’autres fondements juridiques (usûl) comme le ijmâ’ (consensus). Or, aucun courant islamique (sunnite, chiite duodécimain, zaydite, ibadite) et aucune école juridique n’a remis en question l’obligation pour la femme musulmane de se couvrir l’intégralité du corps ou presque dans l’histoire islamique. 🔵 Vous parlez enfin de l’usage sociétal du « voile » à l’époque de Muhammad qui consisterait uniquement à distinguer l’esclave de la femme libre. Or, s’il est vrai que cette fonction existe depuis cette époque (comme en attestent certains hadiths et certains athar attribués au calife ‘Umar ibn al-Khattâb par exemple), c’est non seulement un sujet de divergence en islam, mais ce n’est surtout pas l’unique justification au voile, comme en témoigne le verset 24/31. D’ailleurs, aucun ouléma n’a prétendu que l’absence d’esclave dans une société justifiait la non couverture de la ‘awra (« nudité ») de la femme musulmane libre, à savoir tout ou presque de son corps. Il n’y a guère que qques coranistes ou modernistes très contemporains pour dire de telles choses. Et leur position, même si elle était reconnue comme étant légitime (ce qui n’est pas le cas), ne rendrait pas caduque celle qui prévaut outrageusement depuis près d’un millénaire et demi Au final, vos contre-vérités affirmées sur le plateau de CNEWS face à Christine KELLY, prétendument mobilisées pour combattre l’islamisme, finissent par faire croire que ce qui relève de l’islam depuis plus d’un millénaire n’en ferait soudainement plus partie. Je le répète, vous alimentez ainsi la confusion tout en affirmant vouloir lutter efficacement contre ces aspects de l’idéologie islamique. Or toute stratégie sérieuse commence par une chose simple : nommer précisément le problème. À bon entendeur.

William Louis 🇫🇷

29,845 Aufrufe • vor 8 Monaten

Le voile islamique n'est pas souhaitable dans la société française. Le voile est un étendard pour les fondamentalistes islamistes, il est une marque de séparation entre les hommes et les femmes, il signifie que la femme n'est pas l'égal de l'homme. #TPMP
2:19

Le voile islamique n'est pas souhaitable dans la société française. Le voile est un étendard pour les fondamentalistes islamistes, il est une marque de séparation entre les hommes et les femmes, il signifie que la femme n'est pas l'égal de l'homme. #TPMP

Jordan Bardella

55,622 Aufrufe • vor 1 Jahr

« Vous pouvez nous reprocher d’avoir tout fait pour que les FDLR ne posent pas de problèmes au Rwanda, et de nous être opposés à ceux qui les soutenaient. Mais vous ne pouvez pas nous reprocher le déclenchement de ce conflit. Tout le monde sait d’où ce conflit est parti, et par qui il a été initié — cela n’a rien à voir avec nous. Le M23, je l’ai déjà dit, est venu d’Ouganda, pas d’ici. Pourquoi cela n’a-t-il jamais été considéré comme un problème ougandais ? Est-ce que ce que je dis là est nouveau pour vous ? » ~Paul Kagame~
3:08

« Vous pouvez nous reprocher d’avoir tout fait pour que les FDLR ne posent pas de problèmes au Rwanda, et de nous être opposés à ceux qui les soutenaient. Mais vous ne pouvez pas nous reprocher le déclenchement de ce conflit. Tout le monde sait d’où ce conflit est parti, et par qui il a été initié — cela n’a rien à voir avec nous. Le M23, je l’ai déjà dit, est venu d’Ouganda, pas d’ici. Pourquoi cela n’a-t-il jamais été considéré comme un problème ougandais ? Est-ce que ce que je dis là est nouveau pour vous ? » ~Paul Kagame~

Gloria Tshiamala Ndekezi

26,101 Aufrufe • vor 1 Jahr

Cette dame est horrifiée par les gens qui veulent mettre de la clim, pour elle, ce n'est pas une solution à l'adaptation au changement climatique. Perso, je suis horrifié de me dire que cette dame est Ministre de la Transition Ecologique, putain, Ministre, depuis la macronie, je n'ai jamais vu de tels dingues déconnectés! Ne pas oublier qu'elle est radicalement contre le nuléaire et elle est à la tête de la Transition Ecologique 😳
0:41

Cette dame est horrifiée par les gens qui veulent mettre de la clim, pour elle, ce n'est pas une solution à l'adaptation au changement climatique. Perso, je suis horrifié de me dire que cette dame est Ministre de la Transition Ecologique, putain, Ministre, depuis la macronie, je n'ai jamais vu de tels dingues déconnectés! Ne pas oublier qu'elle est radicalement contre le nuléaire et elle est à la tête de la Transition Ecologique 😳

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

11,329 Aufrufe • vor 1 Monat

L’interaction que l’on ne choisit pas est l’une des seules façons d’appréhender l’autre, au sens de celui qui ne pense comme soi, ou qui ne vient pas du même milieu. Le mystère de la voix ou du regard, celui qui se révèle dans la fraternisation de circonstances, est une promesse de paix. Et c’est ce que l’addiction de masse aux téléphones portables nous fait oublier. Elle nous fait oublier que l’amabilité et la connivence impromptue sont ce qui reste, à la fin, pour déjouer les préjugés et le ressentiment auxquels les algorithmes mettent le feu. Si nous nous privons de ces fraternités de hasard, qui éteindra nos incendies ?
2:56

L’interaction que l’on ne choisit pas est l’une des seules façons d’appréhender l’autre, au sens de celui qui ne pense comme soi, ou qui ne vient pas du même milieu. Le mystère de la voix ou du regard, celui qui se révèle dans la fraternisation de circonstances, est une promesse de paix. Et c’est ce que l’addiction de masse aux téléphones portables nous fait oublier. Elle nous fait oublier que l’amabilité et la connivence impromptue sont ce qui reste, à la fin, pour déjouer les préjugés et le ressentiment auxquels les algorithmes mettent le feu. Si nous nous privons de ces fraternités de hasard, qui éteindra nos incendies ?

Anne Rosencher

33,220 Aufrufe • vor 1 Jahr

🤩Marion Maréchal face à Marine Tondelier , franchement il n'y a pas photo quelle classe, sur l'argumentaire qu'elle utilise pour atomiser sur place Marine Tondelier !! ✅Marion Maréchal : "Vous voyez la grande différence entre cette croix et cette médaille de baptême avec le voile, c'est qu'il n'y a pas dans le monde des femmes ou des jeunes filles qui sont discriminées, condamnées, voire tuées parce qu'elles refusent de porter une croix ou une médaille de baptême. C'est le cas en revanche pour le voile, figurez-vous, dans un certain nombre de pays. Donc déjà la dimension, pardonnez-moi, mais symbolique et politique du voile n'est pas tout à fait la même. Deuxième chose, je me permets de le dire quand même, c'est que, en l'occurrence, ces signes religieux font référence à une religion, la religion catholique, chrétienne, qui, que ça vous plaît ou non, d'ailleurs, est aujourd'hui dans son espace géographique, contrairement à l'islam qui est une religion importée ...." #MarionMarechal #musulman #islamisation
0:58

🤩Marion Maréchal face à Marine Tondelier , franchement il n'y a pas photo quelle classe, sur l'argumentaire qu'elle utilise pour atomiser sur place Marine Tondelier !! ✅Marion Maréchal : "Vous voyez la grande différence entre cette croix et cette médaille de baptême avec le voile, c'est qu'il n'y a pas dans le monde des femmes ou des jeunes filles qui sont discriminées, condamnées, voire tuées parce qu'elles refusent de porter une croix ou une médaille de baptême. C'est le cas en revanche pour le voile, figurez-vous, dans un certain nombre de pays. Donc déjà la dimension, pardonnez-moi, mais symbolique et politique du voile n'est pas tout à fait la même. Deuxième chose, je me permets de le dire quand même, c'est que, en l'occurrence, ces signes religieux font référence à une religion, la religion catholique, chrétienne, qui, que ça vous plaît ou non, d'ailleurs, est aujourd'hui dans son espace géographique, contrairement à l'islam qui est une religion importée ...." #MarionMarechal #musulman #islamisation

GDams

26,457 Aufrufe • vor 6 Monaten

Nous ne sommes pas moins français que celui dont la seule gloire est d’être né blanc. Jamais le peuple français ne sera réduit à une lignée de sang à la culture sclérosée. Nous sommes chez nous.
1:41

Nous ne sommes pas moins français que celui dont la seule gloire est d’être né blanc. Jamais le peuple français ne sera réduit à une lignée de sang à la culture sclérosée. Nous sommes chez nous.

Imane EH

2,325,269 Aufrufe • vor 9 Monaten

Alors que le conclave sur les #retraites touche à sa fin, je réaffirme que nous ne renoncerons pas à nos valeurs au nom de la stabilité. On ne peut pas mépriser à ce point là celles et ceux qui ont manifesté, et qui ont voté aux européennes et aux législatives. La semaine dernière encore, le Parlement a adopté une résolution pour ramener l’âge de départ à 62 ans. Nous n’avons pas la censure automatique : tout est sujet de censure, mais tout est également sujet de discussion. Pour avancer, cela nécessite que l’on ait en face de nous un Gouvernement prêt à discuter, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui.
1:07

Alors que le conclave sur les #retraites touche à sa fin, je réaffirme que nous ne renoncerons pas à nos valeurs au nom de la stabilité. On ne peut pas mépriser à ce point là celles et ceux qui ont manifesté, et qui ont voté aux européennes et aux législatives. La semaine dernière encore, le Parlement a adopté une résolution pour ramener l’âge de départ à 62 ans. Nous n’avons pas la censure automatique : tout est sujet de censure, mais tout est également sujet de discussion. Pour avancer, cela nécessite que l’on ait en face de nous un Gouvernement prêt à discuter, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui.

Olivier Faure

15,856 Aufrufe • vor 1 Jahr

#RDC: Contrairement aux mensonges relayés dans cette vidéo. L'APK dispose d'un groupe électrogène. Godé Mpoy ne travaille pas à la SNEL et tout le monde sait que le délestage est permanent à Kinshasa. L'auteur de cette vidéo aime le populisme. Tout le monde sait que depuis 2 ans le gouvernement central n'a jamais envoyé les frais de fonctionnement à l'APK. (Video)
3:03

#RDC: Contrairement aux mensonges relayés dans cette vidéo. L'APK dispose d'un groupe électrogène. Godé Mpoy ne travaille pas à la SNEL et tout le monde sait que le délestage est permanent à Kinshasa. L'auteur de cette vidéo aime le populisme. Tout le monde sait que depuis 2 ans le gouvernement central n'a jamais envoyé les frais de fonctionnement à l'APK. (Video)

Doux-Jésus BELEDU

40,653 Aufrufe • vor 2 Jahren