正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

Cette séquence est tout simplement magique et dit tout de David Guiraud. Le présentateur lui fait remarquer qu'il a accusé de tort #Israel d'une frappe contre un hôpital et de centaines de morts (ce qui est faux, on le sait). Guiraud : "à l'heure actuelle on n'a toujours pas... show more

Julien Bahloul

104,669 subscribers

569,710 次观看 • 2 年前 •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

8 条评论

TangZeGuy 的头像

TangZeGuy2 年前

@GuiraudInd Au sujet de la Lyonnaise juive poignardée : Guiraud : "il s avère que les enquêteurs n'exluent pas l'automutilation" (hypothèse qui,selon la victime, est absente du rapport de médecine légale) Le même Guiraud : " je ne vais utiliser que des faits historiques et vérifiés

Raoul 的头像

Raoul2 年前

@veroniquegenest @GuiraudInd Ce député est fou! A enfermer ! Et surtout le virer de l’assemblée…. Comment peut il continuer à représenter le peuple français? J’aimerai entendre ceux qui ont voté pour lui…!

Al 'Arabi 🇵🇸 的头像

Al 'Arabi 🇵🇸2 年前

@GuiraudInd Israël a fabriqué une fausse conversation téléphonique pour accuser le "djihad islamique", et ceci a été démontré (4m50), pourquoi fabriqué une preuve quand on est innocent ? :

Al 'Arabi 🇵🇸 的头像

Al 'Arabi 🇵🇸2 年前

@GuiraudInd Cet agent israélien ment, nous savons qu'il s'agit bien d'Israël :

Blek 的头像

Blek2 年前

@GuiraudInd Ce mec est effectivement une pourriture. On le sait depuis longtemps. Viendra le moment où il devra rendre des comptes. Devant la justice notamment. Beurk.

Al 'Arabi 🇵🇸 的头像

Al 'Arabi 🇵🇸2 年前

@GuiraudInd La propagande israélienne concernant l'hôpital a été debunk depuis longtemps. Vous continuez juste, comme avec les bébés, à répéter le mensonge israélien :

anouchka 的头像

anouchka2 年前

@veroniquegenest @GuiraudInd Son papa maire PS des Lilas Faut pas oublier son copain Meklat antissemite notoire sur St Denis Toutou de Coquerel En gros Le Kaboulistan chez LFI

Michele Wagner-Pradier 的头像

Michele Wagner-Pradier2 年前

C’est un fourbe! S’il pense ne pas avoir d’infos vérifiées, pourquoi alors accuse-t-il Israël? Regardez son visage! Impassible! Le même visage que celui des officiers SS qui avaient enfermé tous les habitants d’Oradour- sur-Glane dans l’église avant d’ y mettre le feu!

相关视频

▶️ Maires hués après le second tour des municipales 🗣️ "Je constate malheureusement depuis quelques jours que tout est fait pour invisibiliser les succès de LFI et la fierté et l'engouement populaire qu'il peut y avoir dans une ville comme Roubaix", réagit David Guiraud sur LCI

▶️ Maires hués après le second tour des municipales 🗣️ "Je constate malheureusement depuis quelques jours que tout est fait pour invisibiliser les succès de LFI et la fierté et l'engouement populaire qu'il peut y avoir dans une ville comme Roubaix", réagit David Guiraud sur LCI

LCI

22,911 次观看 • 5 个月前

🔴 David Guiraud : « Insoumis ? Tout le monde sait que je suis insoumis à Roubaix ! Ne confondez pas la fierté d'appartenir à un mouvement politique et le fait d'être à la tête d'une liste où il n'y a pas que des insoumis. C'est d'ailleurs la preuve que lorsqu'un insoumis dirige une ville, il peut agréger autour de lui des traditions politiques différentes ! »

🔴 David Guiraud : « Insoumis ? Tout le monde sait que je suis insoumis à Roubaix ! Ne confondez pas la fierté d'appartenir à un mouvement politique et le fait d'être à la tête d'une liste où il n'y a pas que des insoumis. C'est d'ailleurs la preuve que lorsqu'un insoumis dirige une ville, il peut agréger autour de lui des traditions politiques différentes ! »

L'insoumission

167,157 次观看 • 5 个月前

Un commentateur résume la scène : « On dirait un gosse qui appelle son pote pour entrer en boîte ». Pitoyable. La fin de cette séquence vient parfaire le ridicule de la situation : « Mais tu sais, après, j’aimerais avoir une courte discussion avec toi et le Qatar sur la situation à Gaza. » Notre fiction de président sait qu’il est entendu par ce policier et veut ainsi lui signifier que lui peut avoir une discussion de grande personne directement avec Trump. Encore et encore, ce mépris qui s’incarne lamentablement dans cette fiction présidentielle débilitante qui n'a que trop duré. Bref, « Malheur à toi, pays, dont le roi est un enfant » (Ecclésiaste).

Un commentateur résume la scène : « On dirait un gosse qui appelle son pote pour entrer en boîte ». Pitoyable. La fin de cette séquence vient parfaire le ridicule de la situation : « Mais tu sais, après, j’aimerais avoir une courte discussion avec toi et le Qatar sur la situation à Gaza. » Notre fiction de président sait qu’il est entendu par ce policier et veut ainsi lui signifier que lui peut avoir une discussion de grande personne directement avec Trump. Encore et encore, ce mépris qui s’incarne lamentablement dans cette fiction présidentielle débilitante qui n'a que trop duré. Bref, « Malheur à toi, pays, dont le roi est un enfant » (Ecclésiaste).

Jean-François Le Drian

137,517 次观看 • 11 个月前

🔴 David Guiraud veut mettre une terme à "la petite carrière minable de Jordan Bardella" ✅ Le très probable futur maire de Roubaix, David Guiraud, fait le matamore et réclame un débat à Jordan Bardella, (à quel titre ? Mdr). Il prétend que trente minutes lui suffiront pour "éteindre" le président du Rassemblement National... ✅ Vous êtes trop présomptueux M. le député, le petit Geek que vous êtes n'a, à l'évidence, pas lu la pourtant célèbre fable de La Fontaine : "Une Grenouille vit un bœuf Qui lui sembla de belle taille Elle qui n’était pas grosse en tout comme un œuf Envieuse s’étend, et s’enfle, et se travaille, Pour égaler l’animal en grosseur, Disant : Regardez bien, ma sœur ; Est-ce assez ? dites-moi ; n’y suis-je point encore ? – Nenni. – M’y voici donc ? – Point du tout. – M’y voilà ? – Vous n’en approchez point. La chétive pécore S’enfla si bien qu’elle creva. Le monde est plein de gens qui ne sont pas plus sages : Tout Bourgeois veut bâtir comme les grands Seigneurs, Tout petit Prince a des Ambassadeurs, Tout Marquis veut avoir des Pages."

🔴 David Guiraud veut mettre une terme à "la petite carrière minable de Jordan Bardella" ✅ Le très probable futur maire de Roubaix, David Guiraud, fait le matamore et réclame un débat à Jordan Bardella, (à quel titre ? Mdr). Il prétend que trente minutes lui suffiront pour "éteindre" le président du Rassemblement National... ✅ Vous êtes trop présomptueux M. le député, le petit Geek que vous êtes n'a, à l'évidence, pas lu la pourtant célèbre fable de La Fontaine : "Une Grenouille vit un bœuf Qui lui sembla de belle taille Elle qui n’était pas grosse en tout comme un œuf Envieuse s’étend, et s’enfle, et se travaille, Pour égaler l’animal en grosseur, Disant : Regardez bien, ma sœur ; Est-ce assez ? dites-moi ; n’y suis-je point encore ? – Nenni. – M’y voici donc ? – Point du tout. – M’y voilà ? – Vous n’en approchez point. La chétive pécore S’enfla si bien qu’elle creva. Le monde est plein de gens qui ne sont pas plus sages : Tout Bourgeois veut bâtir comme les grands Seigneurs, Tout petit Prince a des Ambassadeurs, Tout Marquis veut avoir des Pages."

French Carcan

15,155 次观看 • 7 个月前

🔴 ALERTE INFO | LA HONTE 🗣️"J'ai choisi de la CROIRE" SAMUEL ETIENNE maintient son soutien à HELYDIA, n'a pas "été convaincu" par Fugu et participe activement à son CANCEL SANS PREUVE. (extrait de TwitchGauchiste) ❌"Croire une victime ce n'est pas être accusateur" ▶️Légitimer l'existence d'une agression dont l'auteur est nommé sans preuve c'est confirmer DE FACTO qu'il y un agresseur. ❌ "J'espère que la Justice saura nous dire si les accusations sont fondées ou pas" ▶️C'est méconnaître le fonctionnement ULTRA-LENT de la Justice dont le résultat ne réparera nullement le préjudice professionnel et réputionnel de celui accusé à tort. EX: le CANCEL préventif de Julien Bayou, qui s'est terminé par un classement pour ABSENCE DE FAITS n'a pas changé sa réputation et son isolement face à ceux qui "croient" sans fait, par principe et publiquement. Comment Samuel Etienne réparera le préjudice de FUGU si celui-ci est innocenté ? Tous ceux qui choisissent un camp sur une affaire qui ne nous concerne pas, basé sur des accusations publiques, encouragés par ceux qui ont une influence publique sont des HARCELEURS et ne peuvent s'en laver les mains. Cette histoire concerne d'abord Fugu et Helydia, éventuellement leurs proches, et si nécessaire la Justice.

🔴 ALERTE INFO | LA HONTE 🗣️"J'ai choisi de la CROIRE" SAMUEL ETIENNE maintient son soutien à HELYDIA, n'a pas "été convaincu" par Fugu et participe activement à son CANCEL SANS PREUVE. (extrait de TwitchGauchiste) ❌"Croire une victime ce n'est pas être accusateur" ▶️Légitimer l'existence d'une agression dont l'auteur est nommé sans preuve c'est confirmer DE FACTO qu'il y un agresseur. ❌ "J'espère que la Justice saura nous dire si les accusations sont fondées ou pas" ▶️C'est méconnaître le fonctionnement ULTRA-LENT de la Justice dont le résultat ne réparera nullement le préjudice professionnel et réputionnel de celui accusé à tort. EX: le CANCEL préventif de Julien Bayou, qui s'est terminé par un classement pour ABSENCE DE FAITS n'a pas changé sa réputation et son isolement face à ceux qui "croient" sans fait, par principe et publiquement. Comment Samuel Etienne réparera le préjudice de FUGU si celui-ci est innocenté ? Tous ceux qui choisissent un camp sur une affaire qui ne nous concerne pas, basé sur des accusations publiques, encouragés par ceux qui ont une influence publique sont des HARCELEURS et ne peuvent s'en laver les mains. Cette histoire concerne d'abord Fugu et Helydia, éventuellement leurs proches, et si nécessaire la Justice.

SIRÈNES

840,047 次观看 • 10 个月前

L'animatrice a annoncé, vendredi 15 mai, sur Instagram, avoir porté plainte contre le chanteur et comédien pour des faits qui seraient survenus quand elle était adolescente. L'artiste de 67 ans, accusé par d'autres femmes de viols et d'agressions sexuelles, évoque dimanche sur Instagram des "rumeurs" et affirme qu'il n'a "jamais forcé une femme". #canal16

Sensitive content

L'animatrice a annoncé, vendredi 15 mai, sur Instagram, avoir porté plainte contre le chanteur et comédien pour des faits qui seraient survenus quand elle était adolescente. L'artiste de 67 ans, accusé par d'autres femmes de viols et d'agressions sexuelles, évoque dimanche sur Instagram des "rumeurs" et affirme qu'il n'a "jamais forcé une femme". #canal16

franceinfo

25,518 次观看 • 3 个月前

David Miller était professeur de sociologie à l'université de Bristol, au Royaume-Uni. Il ne cachait pas ses positions antisionistes, et il a beaucoup travaillé sur...la propagande sioniste islamophobe en Occident. Les sionistes se sont donc ligués autour et contre lui pour le faire licencier. Pour antisémitisme, of course. Ligués contre lui jusqu'au plus haut sommet de l'État britannique. David Miller a tenu bon. Il a entamé une procédure contre son université pour discrimination et licenciement abusif. Contre toute attente, il y a tout juste un mois, le tribunal lui a donné raison. Mais au-delà de toute cette affaire, David Miller est surtout un spécialiste du lobby sioniste, salué par Noam Chomsky, pour ne citer que lui, dont il a d'ailleurs eu le soutien. Je vous offre une interview d'un David Miller, décidé à déballer sans concession ce qu'il sait du lobby sioniste, et notamment, sur le travail qui est fait sur l'islamophobie et la qualification terroriste en Occident. Et ça vaut le coup d'œil ! 👀

David Miller était professeur de sociologie à l'université de Bristol, au Royaume-Uni. Il ne cachait pas ses positions antisionistes, et il a beaucoup travaillé sur...la propagande sioniste islamophobe en Occident. Les sionistes se sont donc ligués autour et contre lui pour le faire licencier. Pour antisémitisme, of course. Ligués contre lui jusqu'au plus haut sommet de l'État britannique. David Miller a tenu bon. Il a entamé une procédure contre son université pour discrimination et licenciement abusif. Contre toute attente, il y a tout juste un mois, le tribunal lui a donné raison. Mais au-delà de toute cette affaire, David Miller est surtout un spécialiste du lobby sioniste, salué par Noam Chomsky, pour ne citer que lui, dont il a d'ailleurs eu le soutien. Je vous offre une interview d'un David Miller, décidé à déballer sans concession ce qu'il sait du lobby sioniste, et notamment, sur le travail qui est fait sur l'islamophobie et la qualification terroriste en Occident. Et ça vaut le coup d'œil ! 👀

🇫🇷•٭𝓛𝓮 𝓯𝓲𝓵 𝓻𝓸𝓾𝓰𝓮 ٭•〰️

84,069 次观看 • 2 年前

On ressent toute la colère des français contre Macron sur les propos qu'il a tenus suite au meurtre de Lyhanna : Cette dame : "ce PR n'a pas d'enfant donc il n'a pas d'empathie, nous, on en a des enfants, on le vit comme si c'était nous cette histoire." Ce monsieur : "c'est tj facile quand on a cette position de dire ça, ce n'est pas lui qui a perdu l'enfant, c'est tout à fait normal quand il y a des dysfonctionnements de la magistrature, de la police, de la gendarmerie, c'est normal que les gens soient révoltés". Autre Monsieur : "j'espère surtout que ce drame va servir à ce que la justice fasse réellement son boulot et qu'on arrête tout ça quoi, ça devient invivable et il faut se mettre à la place de la famille, imaginez aujourd'hui dans quel état, ils sont".

On ressent toute la colère des français contre Macron sur les propos qu'il a tenus suite au meurtre de Lyhanna : Cette dame : "ce PR n'a pas d'enfant donc il n'a pas d'empathie, nous, on en a des enfants, on le vit comme si c'était nous cette histoire." Ce monsieur : "c'est tj facile quand on a cette position de dire ça, ce n'est pas lui qui a perdu l'enfant, c'est tout à fait normal quand il y a des dysfonctionnements de la magistrature, de la police, de la gendarmerie, c'est normal que les gens soient révoltés". Autre Monsieur : "j'espère surtout que ce drame va servir à ce que la justice fasse réellement son boulot et qu'on arrête tout ça quoi, ça devient invivable et il faut se mettre à la place de la famille, imaginez aujourd'hui dans quel état, ils sont".

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

25,907 次观看 • 2 个月前

C'est tout simplement excellent. Le Juif dans la vidéo montre comment, en une minute et demie, on peut prendre un idiot utile qui récite « Palestine libre » et « génocide » et lui faire comprendre qu'il n'a aucune idée de ce dont il parle. Et tout cela d'une voix calme et douce.

C'est tout simplement excellent. Le Juif dans la vidéo montre comment, en une minute et demie, on peut prendre un idiot utile qui récite « Palestine libre » et « génocide » et lui faire comprendre qu'il n'a aucune idée de ce dont il parle. Et tout cela d'une voix calme et douce.

Beau Gosse Prétentieux_Backup

26,885 次观看 • 11 个月前

Jean-Luc Godard à Darius Rochebin : « Sur ma tombe, il faudra marquer : au contraire. » Darius Rochebin "J'aime bien l'escarmouche, ou ce qu'on appelait autrefois la dispute, au moyen-âge : est-ce que le Christ est ceci, ou est-ce que le Christ est cela ? et quand j'étais aux éclaireurs, mon surnom, mon totem, c'était moineau chamailleur. Contredire. Penser contre. Contradiction. Une diction contre une autre diction." Jean-Luc Godard à Olivier Bombarda, 2007 : "Aujourd'hui on ne parle plus. Si vous dites à un ami : "ton film est bête", voilà vous ne le verrez plus, ça sera plus votre ami. Autrefois, il y avait certains cercles, qui ne se parlaient quasiment pas entre eux, mais à l'intérieur de ces cercles ça se disputait, au sens de la conversation-dispute. J'aime la dispute. L'avantage du cinéma, de la littérature, de l'art, c'est de faire des disputes violentes, de ne pas chercher le compromis. Les artistes n'ont pas besoin de compromis. L'art est irréel dans ce sens, il ne demande pas le compromis. C'est une autre réalité. On se disputait violemment. Ma séparation avec François Truffaut est venue en fait de choses qu'on n'a pas osées se dire." Paul Valéry, 1935 : "Je suis l'autre face de toutes choses". "Je suis l'envers de toutes choses - et de moi-même !" Gilles Deleuze, sur Jean-Luc Godard : "Godard n'est pas un dialecticien. Ce qui compte chez lui, ce n'est pas 2 ou 3, ou n'importe combien, c'est ET. La conjonction ET. L'usage du ET chez Godard, c'est l'essentiel. C'est important parce que toute notre pensée est plutôt modelée sur le verbe être, EST. La philosophie est encombrée de discussions sur le jugement d'attribution (le ciel est bleu) et le jugement d'existence (Dieu est), leurs réductions possibles ou leur irréductibilité. Mais c'est toujours le verbe être. Même les conjonctions sont mesurées au verbe être, on le voit bien dans le syllogisme. Il n'y a guère que les Anglais et les Américains pour avoir libéré les conjonctions, pour avoir réfléchi sur les relations. Seulement quand on fait du jugement de relation un type autonome, on s'aperçoit qu'il se glisse partout, qu'il pénètre et corrompt tout : le ET n'est même plus une conjonction ou une relation particulières, il entraîne toutes les relations, il y a autant de relations que de ET, le ET ne fait pas seulement basculer toutes les relations, il fait basculer l'être, le verbe... etc. Le ET, « et ... et ... et ... », c'est exactement le bégaiement créateur, l'usage étranger de la langue, par opposition à son usage conforme et dominant fondé sur le verbe être. (Proust disait que les beaux livres sont forcément écrits dans une sorte de langue étrangère. C'est la même chose pour les émissions de Godard ; il a même perfectionné son accent suisse à cet effet. C'est ce bégaiement créateur, cette solitude qui fait de Godard une force). Bien sûr, le ET, c'est la diversité, la multiplicité, la destruction des identités. La porte de l'usine n'est pas la même, quand j'y entre, et puis quand j'en sors, et puis quand je passe devant, étant chômeur. La femme du condamné n'est pas la même, avant et après. Seulement la diversité ou la multiplicité ne sont nullement des collections esthétiques (comme quand on dit « un de plus », « une femme de plus » ...), ni des schémas dialectiques (comme quand on dit « un donne deux qui va donner trois »). Car dans tous ces cas, subsiste un primat de l'Un, donc de l'être, qui est censé devenir multiple. Quand Godard dit que tout se divise en deux, et que, le jour, il y a le matin et le soir, il ne dit pas que c'est l'un ou l'autre, ni que l'un devient l'autre, devient deux. Car la multiplicité n'est jamais dans les termes, en quelque nombre qu'ils soient, ni dans leur ensemble ou la totalité. La multiplicité est précisément dans le ET, qui n'a pas la même nature que les éléments ni les ensembles. Ni élément ni ensemble, qu'est-ce que c'est, le ET ? Je crois que c'est la force de Godard, de vivre et de penser, et de montrer le ET d'une manière très nouvelle, et de le faire opérer activement. Le ET, ce n'est ni l'un ni l'autre, c'est toujours entre les deux, c'est la frontière, il y a toujours une frontière, une ligne de fuite ou de flux, seulement on ne la voit pas, parce qu'elle est le moins perceptible. Et c'est pourtant sur cette ligne de fuite que les choses se passent, les devenirs se font, les révolutions s'esquissent. « Les gens forts, ce n'est pas ceux qui occupent un camp ou l'autre, c'est la frontière qui est puissante ». Le but de Godard : « voir les frontières », c'est-à-dire faire voir l'imperceptible. Le condamné et sa femme. La mère et l'enfant. Mais aussi les images et les sons. Et les gestes de l'horloger quand il est à sa chaîne d'horlogerie et quand il est à sa table de montage : une frontière imperceptible les sépare, qui n'est ni l'un ni l'autre, mais aussi qui les entraîne l'un et l'autre dans une évolution non-parallèle, dans une fuite ou dans un flux où l'on ne sait plus qui poursuit l'autre ni pour quel destin. Toute une micropolitique des frontières, contre la macro-politique des grands ensembles. On sait au moins que c'est là que les choses se passent, à la frontière des images et des sons, là où les images deviennent trop pleines et les sons trop forts. C'est ce que Godard a fait dans 6 fois 2 : 6 fois entre les deux, faire passer et faire voir cette ligne active et créatrice, entraîner avec elle la télévision." (Gilles DELEUZE, A propos de Sur et sous la communication - Trois questions sur Six fois deux. - Cahiers du cinéma n°271, novembre 1976)

Jean-Luc Godard à Darius Rochebin : « Sur ma tombe, il faudra marquer : au contraire. » Darius Rochebin "J'aime bien l'escarmouche, ou ce qu'on appelait autrefois la dispute, au moyen-âge : est-ce que le Christ est ceci, ou est-ce que le Christ est cela ? et quand j'étais aux éclaireurs, mon surnom, mon totem, c'était moineau chamailleur. Contredire. Penser contre. Contradiction. Une diction contre une autre diction." Jean-Luc Godard à Olivier Bombarda, 2007 : "Aujourd'hui on ne parle plus. Si vous dites à un ami : "ton film est bête", voilà vous ne le verrez plus, ça sera plus votre ami. Autrefois, il y avait certains cercles, qui ne se parlaient quasiment pas entre eux, mais à l'intérieur de ces cercles ça se disputait, au sens de la conversation-dispute. J'aime la dispute. L'avantage du cinéma, de la littérature, de l'art, c'est de faire des disputes violentes, de ne pas chercher le compromis. Les artistes n'ont pas besoin de compromis. L'art est irréel dans ce sens, il ne demande pas le compromis. C'est une autre réalité. On se disputait violemment. Ma séparation avec François Truffaut est venue en fait de choses qu'on n'a pas osées se dire." Paul Valéry, 1935 : "Je suis l'autre face de toutes choses". "Je suis l'envers de toutes choses - et de moi-même !" Gilles Deleuze, sur Jean-Luc Godard : "Godard n'est pas un dialecticien. Ce qui compte chez lui, ce n'est pas 2 ou 3, ou n'importe combien, c'est ET. La conjonction ET. L'usage du ET chez Godard, c'est l'essentiel. C'est important parce que toute notre pensée est plutôt modelée sur le verbe être, EST. La philosophie est encombrée de discussions sur le jugement d'attribution (le ciel est bleu) et le jugement d'existence (Dieu est), leurs réductions possibles ou leur irréductibilité. Mais c'est toujours le verbe être. Même les conjonctions sont mesurées au verbe être, on le voit bien dans le syllogisme. Il n'y a guère que les Anglais et les Américains pour avoir libéré les conjonctions, pour avoir réfléchi sur les relations. Seulement quand on fait du jugement de relation un type autonome, on s'aperçoit qu'il se glisse partout, qu'il pénètre et corrompt tout : le ET n'est même plus une conjonction ou une relation particulières, il entraîne toutes les relations, il y a autant de relations que de ET, le ET ne fait pas seulement basculer toutes les relations, il fait basculer l'être, le verbe... etc. Le ET, « et ... et ... et ... », c'est exactement le bégaiement créateur, l'usage étranger de la langue, par opposition à son usage conforme et dominant fondé sur le verbe être. (Proust disait que les beaux livres sont forcément écrits dans une sorte de langue étrangère. C'est la même chose pour les émissions de Godard ; il a même perfectionné son accent suisse à cet effet. C'est ce bégaiement créateur, cette solitude qui fait de Godard une force). Bien sûr, le ET, c'est la diversité, la multiplicité, la destruction des identités. La porte de l'usine n'est pas la même, quand j'y entre, et puis quand j'en sors, et puis quand je passe devant, étant chômeur. La femme du condamné n'est pas la même, avant et après. Seulement la diversité ou la multiplicité ne sont nullement des collections esthétiques (comme quand on dit « un de plus », « une femme de plus » ...), ni des schémas dialectiques (comme quand on dit « un donne deux qui va donner trois »). Car dans tous ces cas, subsiste un primat de l'Un, donc de l'être, qui est censé devenir multiple. Quand Godard dit que tout se divise en deux, et que, le jour, il y a le matin et le soir, il ne dit pas que c'est l'un ou l'autre, ni que l'un devient l'autre, devient deux. Car la multiplicité n'est jamais dans les termes, en quelque nombre qu'ils soient, ni dans leur ensemble ou la totalité. La multiplicité est précisément dans le ET, qui n'a pas la même nature que les éléments ni les ensembles. Ni élément ni ensemble, qu'est-ce que c'est, le ET ? Je crois que c'est la force de Godard, de vivre et de penser, et de montrer le ET d'une manière très nouvelle, et de le faire opérer activement. Le ET, ce n'est ni l'un ni l'autre, c'est toujours entre les deux, c'est la frontière, il y a toujours une frontière, une ligne de fuite ou de flux, seulement on ne la voit pas, parce qu'elle est le moins perceptible. Et c'est pourtant sur cette ligne de fuite que les choses se passent, les devenirs se font, les révolutions s'esquissent. « Les gens forts, ce n'est pas ceux qui occupent un camp ou l'autre, c'est la frontière qui est puissante ». Le but de Godard : « voir les frontières », c'est-à-dire faire voir l'imperceptible. Le condamné et sa femme. La mère et l'enfant. Mais aussi les images et les sons. Et les gestes de l'horloger quand il est à sa chaîne d'horlogerie et quand il est à sa table de montage : une frontière imperceptible les sépare, qui n'est ni l'un ni l'autre, mais aussi qui les entraîne l'un et l'autre dans une évolution non-parallèle, dans une fuite ou dans un flux où l'on ne sait plus qui poursuit l'autre ni pour quel destin. Toute une micropolitique des frontières, contre la macro-politique des grands ensembles. On sait au moins que c'est là que les choses se passent, à la frontière des images et des sons, là où les images deviennent trop pleines et les sons trop forts. C'est ce que Godard a fait dans 6 fois 2 : 6 fois entre les deux, faire passer et faire voir cette ligne active et créatrice, entraîner avec elle la télévision." (Gilles DELEUZE, A propos de Sur et sous la communication - Trois questions sur Six fois deux. - Cahiers du cinéma n°271, novembre 1976)

films7

43,100 次观看 • 1 个月前

« J'étais sur Twitter tout à l'heure, je voyais un mec qui disait : Toute façon depuis le temps que ces gens doivent être cancel de la ZLAN. [...] Première chose que je vois dans son profil, le tweet le plus haut, un RT de David Guiraud, député maire LFI. La plus grosse merde qui puisse exister sur cette planète, quand t'es un radicalisé de gauche massif. » « C'est ce genre de personne qui est content du fait que des gens soient cancel de la ZLAN. T'es une sal*perie d'extrême gauche. Tu passes ta vie à harceler les gens sur Internet et à vouloir le cancel de tout le monde parce que ta vie, c'est de la merde. » - Sardoche 🇫🇷 ciblant ses détracteurs et David Guiraud. Contexte : Interpellé par ses spectateurs au sujet de la ZLAN, Sardoche a fustigé les comptes X soutenant son éviction, les identifiant globalement comme des militants d'extrême gauche. Il a notamment pris pour cible un utilisateur ayant relayé David Guiraud, l'élu de La France Insoumise, qu'il a décrit en termes très crus comme la « plus grosse merde » de la planète. À travers cette attaque directe, le streamer place son bannissement au cœur d'une lutte idéologique frontale, affirmant que ses détracteurs ne font que suivre une ligne politique dictée par des figures qu'il exècre profondément. Source des extraits vidéos : Serpentard Reformed 🐍

« J'étais sur Twitter tout à l'heure, je voyais un mec qui disait : Toute façon depuis le temps que ces gens doivent être cancel de la ZLAN. [...] Première chose que je vois dans son profil, le tweet le plus haut, un RT de David Guiraud, député maire LFI. La plus grosse merde qui puisse exister sur cette planète, quand t'es un radicalisé de gauche massif. » « C'est ce genre de personne qui est content du fait que des gens soient cancel de la ZLAN. T'es une sal*perie d'extrême gauche. Tu passes ta vie à harceler les gens sur Internet et à vouloir le cancel de tout le monde parce que ta vie, c'est de la merde. » - Sardoche 🇫🇷 ciblant ses détracteurs et David Guiraud. Contexte : Interpellé par ses spectateurs au sujet de la ZLAN, Sardoche a fustigé les comptes X soutenant son éviction, les identifiant globalement comme des militants d'extrême gauche. Il a notamment pris pour cible un utilisateur ayant relayé David Guiraud, l'élu de La France Insoumise, qu'il a décrit en termes très crus comme la « plus grosse merde » de la planète. À travers cette attaque directe, le streamer place son bannissement au cœur d'une lutte idéologique frontale, affirmant que ses détracteurs ne font que suivre une ligne politique dictée par des figures qu'il exècre profondément. Source des extraits vidéos : Serpentard Reformed 🐍

TwitchDroitard

63,157 次观看 • 4 个月前

le sang froid de Villepin pour ne pas insulter l'arbre généalogique de Rochebin en direct c'est de la haute voltige diplomatique mais au delà de l'échange cette interview est un cas d'école de ce que les médias occidentaux sont devenus regardez la mécanique: dès que Tsahal colle l'étiquette « terroriste» sur un individu, un groupe ou un quartier le journaliste l'intègre comme un fait établi sans enquête, sans vérification sans contradiction et à partir de cette étiquette tout devient légitime??? raser un immeuble résidentiel c'est légitime, détruire un quartier entier c'est légitime, bombarder un hôpital c'est légitime, tuer des milliers de civils c'est légitime…parce qu'un communiqué de Tsahal a décrété qu'il y avait un «terroriste » quelque part dans le périmètre!!!! c'est la normalisation la + dangereuse de l'ère moderne, une armée étrangère s'arroge unilatéralement le droit de vie ou de mort sur des populations civiles entières à partir d'une simple désignation que personne ne vérifie et le rôle du journaliste qui au lieu de questionner cette désignation se contente de de la relayer comme une vérité établie et de limite demander à Villepin pourquoi il ne l'accepte pas, nous vivons dans un monde de FOUS FURIEUX dans cette séquence, j’admire Villepin qui lui répond avec le calme d'un homme qui a déjà dit non à la guerre devant le conseil de sécurité de l'ONU et perso je crois que c'est peut être le dernier homme politique français qui comprend qu'accepter qu'une armée décide qui est terroriste et qui mérite donc de mourir sans aucun contrôle c'est accepter un principe qui finira par s'appliquer à tout le monde

le sang froid de Villepin pour ne pas insulter l'arbre généalogique de Rochebin en direct c'est de la haute voltige diplomatique mais au delà de l'échange cette interview est un cas d'école de ce que les médias occidentaux sont devenus regardez la mécanique: dès que Tsahal colle l'étiquette « terroriste» sur un individu, un groupe ou un quartier le journaliste l'intègre comme un fait établi sans enquête, sans vérification sans contradiction et à partir de cette étiquette tout devient légitime??? raser un immeuble résidentiel c'est légitime, détruire un quartier entier c'est légitime, bombarder un hôpital c'est légitime, tuer des milliers de civils c'est légitime…parce qu'un communiqué de Tsahal a décrété qu'il y avait un «terroriste » quelque part dans le périmètre!!!! c'est la normalisation la + dangereuse de l'ère moderne, une armée étrangère s'arroge unilatéralement le droit de vie ou de mort sur des populations civiles entières à partir d'une simple désignation que personne ne vérifie et le rôle du journaliste qui au lieu de questionner cette désignation se contente de de la relayer comme une vérité établie et de limite demander à Villepin pourquoi il ne l'accepte pas, nous vivons dans un monde de FOUS FURIEUX dans cette séquence, j’admire Villepin qui lui répond avec le calme d'un homme qui a déjà dit non à la guerre devant le conseil de sécurité de l'ONU et perso je crois que c'est peut être le dernier homme politique français qui comprend qu'accepter qu'une armée décide qui est terroriste et qui mérite donc de mourir sans aucun contrôle c'est accepter un principe qui finira par s'appliquer à tout le monde

Mehdi (e/λ)

104,356 次观看 • 4 个月前

🗣💬 "Il y a des poids morts dans cette équipe. D'abord le sélectionneur qui n'est pas bon. Puis Cristiano Ronaldo qui est une plaie, malheureusement. Il pense qu'il n'a pas vieilli et le Portugal n'a pas construit l'équipe en fonction de ses faiblesses actuelles" Le constat accablant et sans appel de Daniel Riolo sur l'influence de CR7 au sein de la sélection portugaise.

🗣💬 "Il y a des poids morts dans cette équipe. D'abord le sélectionneur qui n'est pas bon. Puis Cristiano Ronaldo qui est une plaie, malheureusement. Il pense qu'il n'a pas vieilli et le Portugal n'a pas construit l'équipe en fonction de ses faiblesses actuelles" Le constat accablant et sans appel de Daniel Riolo sur l'influence de CR7 au sein de la sélection portugaise.

After Foot RMC

129,737 次观看 • 2 个月前

"Ce genre de tartufes insupportables qui font semblant d'être de gauche, qui donnent des leçons de morale à tout le monde - qui est maire d'un arrondissement populaire - et qui se tape des soles à 50 balles et des coupes de fraises à 30 balles à la santé des travailleurs. Alors au déjeuner, qu'est-ce qu'il prennent ❓ Bah évidemment une coupe de champagne parce que quand on est de gauche, faut se faire un coup de champagne à l'heure du déjeuner, mais bien sûr, puis on boit pas l'eau du robinet donc quatre Châteldon et puis on va pas s'emmerder, on est là, trois soles meunières, 55 € la seule et puis trois côtes de veau 49 € la côte de veau. Des Saint-Jacques à 46 € et puis on on n'est pas puni. Donc un Château de Marsan 104 € la bouteille. Ça c'est le déjeuner à 845 € du maire du XVIIIe arrondissement. Et à côté vous avez un autre repas. Alors là quelle heure il est là ❓ C'est un dîner cette fois. Il est 23h mais tu comprends le maire du XVIIIe, il a besoin de faire des dîners importants. Donc là ben on a de nouveau des soles, elles doivent être bonnes. On a de la chair de tourteau. On a des coupes de fraises à 29 € puis un petit Pouilly-fumé - la coupe de fraises à 29 € ❓ - bah 29 € la coupe de fraises, bah bien sûr - il mange pas de gras - là non plus, on boit pas l'eau du robinet. Donc une Thonon, une Châteldon, on sait pas trop si on veut une gazeuse, une plate, on prend les deux. De toute façon, ça c'est Nicolas qui paye. C'est le bobo du XVIIIe qui paye. Donc pour 4 personnes, on arrive à 403 €.

"Ce genre de tartufes insupportables qui font semblant d'être de gauche, qui donnent des leçons de morale à tout le monde - qui est maire d'un arrondissement populaire - et qui se tape des soles à 50 balles et des coupes de fraises à 30 balles à la santé des travailleurs. Alors au déjeuner, qu'est-ce qu'il prennent ❓ Bah évidemment une coupe de champagne parce que quand on est de gauche, faut se faire un coup de champagne à l'heure du déjeuner, mais bien sûr, puis on boit pas l'eau du robinet donc quatre Châteldon et puis on va pas s'emmerder, on est là, trois soles meunières, 55 € la seule et puis trois côtes de veau 49 € la côte de veau. Des Saint-Jacques à 46 € et puis on on n'est pas puni. Donc un Château de Marsan 104 € la bouteille. Ça c'est le déjeuner à 845 € du maire du XVIIIe arrondissement. Et à côté vous avez un autre repas. Alors là quelle heure il est là ❓ C'est un dîner cette fois. Il est 23h mais tu comprends le maire du XVIIIe, il a besoin de faire des dîners importants. Donc là ben on a de nouveau des soles, elles doivent être bonnes. On a de la chair de tourteau. On a des coupes de fraises à 29 € puis un petit Pouilly-fumé - la coupe de fraises à 29 € ❓ - bah 29 € la coupe de fraises, bah bien sûr - il mange pas de gras - là non plus, on boit pas l'eau du robinet. Donc une Thonon, une Châteldon, on sait pas trop si on veut une gazeuse, une plate, on prend les deux. De toute façon, ça c'est Nicolas qui paye. C'est le bobo du XVIIIe qui paye. Donc pour 4 personnes, on arrive à 403 €.

Enzo Morel

39,360 次观看 • 7 个月前

Cette merdeuse qui crache sur ses parents est à l'image d'une génération d'enfants-rois, qui n'ont jamais connu la frustration et qui croient que tout leur est dû. On sent aussi, quand même, qu'il n'y a pas eu le père derrière pour poser les limites. J'ai toujours été bienveillant à l'égard de ma fille, mais elle sait très bien qu'il y a des limites, sans que j'aie à lever le ton.

Cette merdeuse qui crache sur ses parents est à l'image d'une génération d'enfants-rois, qui n'ont jamais connu la frustration et qui croient que tout leur est dû. On sent aussi, quand même, qu'il n'y a pas eu le père derrière pour poser les limites. J'ai toujours été bienveillant à l'égard de ma fille, mais elle sait très bien qu'il y a des limites, sans que j'aie à lever le ton.

ᵖᵃʳᵒᵈⁱᵉ Kim Jong Un

103,445 次观看 • 9 个月前

L’abstention est un piège à cons pour la gauche, et David Guiraud de LFI l’avait parfaitement compris. Voilà pourquoi il a gagné à Roubaix. On nous explique qu’on a une France à droite, mais c’est faux. C’est surtout que les gens de gauche ne votent pas !

L’abstention est un piège à cons pour la gauche, et David Guiraud de LFI l’avait parfaitement compris. Voilà pourquoi il a gagné à Roubaix. On nous explique qu’on a une France à droite, mais c’est faux. C’est surtout que les gens de gauche ne votent pas !

Kunta van den Kinté 

104,985 次观看 • 5 个月前

Pour savoir si cette dame présentée comme directrice de la revue le Regard est une militante d'extrême gauche? Il suffit juste de l'écouter, c'est une habituée des plateaux TV! "J'ai l'impression que ce qui s'est passé cette semaine ça été plutôt une organisation de tout le spectre contre LFI, pour moi, ça relève de calculs politiques des différents espaces politique, tout le monde s'est mis à taper sur LFI pour quelque chose qu'elle n'a pas fait, elle n'est pas responsable de ce qui s'est passé, non, elle n'en n'est pas responsable, il y a une instrumentalisation".

Pour savoir si cette dame présentée comme directrice de la revue le Regard est une militante d'extrême gauche? Il suffit juste de l'écouter, c'est une habituée des plateaux TV! "J'ai l'impression que ce qui s'est passé cette semaine ça été plutôt une organisation de tout le spectre contre LFI, pour moi, ça relève de calculs politiques des différents espaces politique, tout le monde s'est mis à taper sur LFI pour quelque chose qu'elle n'a pas fait, elle n'est pas responsable de ce qui s'est passé, non, elle n'en n'est pas responsable, il y a une instrumentalisation".

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

18,008 次观看 • 6 个月前

Chaos au Moyen-Orient : «C'est bien la Chine qui gagne. Trump parle tous les jours, Xi Jinping n'a toujours rien dit depuis le début du conflit. En Chine, on dit qu'il faut trois ans pour apprendre à parler et toute une vie pour apprendre à se taire. Trump fait une guerre où il n'a pas le droit d'avoir des morts, où la bourse ne peut pas perdre plus de 10 points, et le tout devrait être réglé en deux semaines? Allez raconter ça à Churchill!», assène dans Points de Vue David Baverez, investisseur à Hong Kong.

Chaos au Moyen-Orient : «C'est bien la Chine qui gagne. Trump parle tous les jours, Xi Jinping n'a toujours rien dit depuis le début du conflit. En Chine, on dit qu'il faut trois ans pour apprendre à parler et toute une vie pour apprendre à se taire. Trump fait une guerre où il n'a pas le droit d'avoir des morts, où la bourse ne peut pas perdre plus de 10 points, et le tout devrait être réglé en deux semaines? Allez raconter ça à Churchill!», assène dans Points de Vue David Baverez, investisseur à Hong Kong.

Le Figaro TV

58,580 次观看 • 5 个月前

Ils ont envahi le plateau de Radio Nova. Pas pour débattre, pas pour argumenter. Juste pour faire du bruit, pour hurler à l’antisémitisme parce qu’Akim Omiri a osé parler de personnalité juive. Le collectif des ouins-ouins pathétiques, zéro argument, zéro nuance, uniquement du buzz. Leur logique ? Dès qu’on touche à un Juif, même pour des faits précis et documentés, c’est antisémite. Peu importe le fond. Peu importe les victimes. Peu importe la justice. Le simple fait de nommer est devenu un crime. Cette accusation d’antisémitisme, Israël l’utilise comme une arme de guerre depuis des décennies. Un bouclier rhétorique pour justifier l’injustifiable : l’annexion, les bombes, le blocus, et jusqu’au génocide des Palestiniens. Un outil de déshumanisation si puissant qu’il permet de tuer 20 000 enfants sans que le monde ne bronche. Mais ce collectif, lui, ne sait même pas s’en servir. Il balance l’insulte sans réfléchir, sans comprendre que cette arme, quand on la braque n’importe comment, finit par se retourner contre ceux qui la manient. En France, l'islamophobie sévit à longueur de plateau. On peut y déconstruire l'islam, stigmatiser les musulmans, sans que cela n'émeuve grand monde. Mais qu'on évoque une personnalité juive, sans même parler de sa religion, parfois pour des faits criminels graves, et c'est la levée de boucliers immédiate. Le problème, c'est que certains instrumentalisent l'accusation d'antisémitisme pour protéger des individus, quelles que soient les preuves. Cette posture, souvent aveugle, finit par desservir la cause qu'elle prétend défendre. Et le pire, c'est qu'elle est parfois sincère, enfermée dans un réflexe victimaire déconnecté des faits. Akim, lui, a fait un débrief. Moi, je ne l’aurais pas fait. Leur donner de l’attention, c’est leur faire un cadeau. Mais c’est fait, et c’est extrêmement bien fait. Et ce passage sur « les routes à Beyrouth, Ruth », je l’avais adoré la première fois, je l’adore encore plus maintenant, sachant que certains le prennent pour une preuve d’antisémitisme. Rien que ça, ça en dit long sur l’absence d’humour, de recul, d’intelligence et surtout, de cette liberté de rire à géométrie variable. Alors merci à Akim Omiri. Et aux ouins-ouins, continuez à pleurer. Vous êtes les meilleurs alliés de ceux qui vident l’antisémitisme de son sens. Pendant ce temps, les vrais combats, eux, attendent.

Ils ont envahi le plateau de Radio Nova. Pas pour débattre, pas pour argumenter. Juste pour faire du bruit, pour hurler à l’antisémitisme parce qu’Akim Omiri a osé parler de personnalité juive. Le collectif des ouins-ouins pathétiques, zéro argument, zéro nuance, uniquement du buzz. Leur logique ? Dès qu’on touche à un Juif, même pour des faits précis et documentés, c’est antisémite. Peu importe le fond. Peu importe les victimes. Peu importe la justice. Le simple fait de nommer est devenu un crime. Cette accusation d’antisémitisme, Israël l’utilise comme une arme de guerre depuis des décennies. Un bouclier rhétorique pour justifier l’injustifiable : l’annexion, les bombes, le blocus, et jusqu’au génocide des Palestiniens. Un outil de déshumanisation si puissant qu’il permet de tuer 20 000 enfants sans que le monde ne bronche. Mais ce collectif, lui, ne sait même pas s’en servir. Il balance l’insulte sans réfléchir, sans comprendre que cette arme, quand on la braque n’importe comment, finit par se retourner contre ceux qui la manient. En France, l'islamophobie sévit à longueur de plateau. On peut y déconstruire l'islam, stigmatiser les musulmans, sans que cela n'émeuve grand monde. Mais qu'on évoque une personnalité juive, sans même parler de sa religion, parfois pour des faits criminels graves, et c'est la levée de boucliers immédiate. Le problème, c'est que certains instrumentalisent l'accusation d'antisémitisme pour protéger des individus, quelles que soient les preuves. Cette posture, souvent aveugle, finit par desservir la cause qu'elle prétend défendre. Et le pire, c'est qu'elle est parfois sincère, enfermée dans un réflexe victimaire déconnecté des faits. Akim, lui, a fait un débrief. Moi, je ne l’aurais pas fait. Leur donner de l’attention, c’est leur faire un cadeau. Mais c’est fait, et c’est extrêmement bien fait. Et ce passage sur « les routes à Beyrouth, Ruth », je l’avais adoré la première fois, je l’adore encore plus maintenant, sachant que certains le prennent pour une preuve d’antisémitisme. Rien que ça, ça en dit long sur l’absence d’humour, de recul, d’intelligence et surtout, de cette liberté de rire à géométrie variable. Alors merci à Akim Omiri. Et aux ouins-ouins, continuez à pleurer. Vous êtes les meilleurs alliés de ceux qui vident l’antisémitisme de son sens. Pendant ce temps, les vrais combats, eux, attendent.

𝕋o𝕄y 𝕃e 𝕄a𝕘n𝕚f𝕚q𝕦e

22,556 次观看 • 3 个月前