Sensitive content
This media may contain sensitive content.
Загрузка видео...
Не удалось загрузить видео
Cette super chienne adore ouvrir sa chatte pour prendre ma queue viens vite en voir plus sur mym avec toujours -50% avec le code SOSSA50 lien mym : This super bitch loves to open her pussy to take my cock come quickly see more on mym with always -50%
28,355 просмотров • 8 месяцев назад •via X (Twitter)
Комментарии: 0
Нет доступных комментариев
Здесь появятся комментарии из оригинального поста
Похожие видео
7:09
Sensitive content
#OnlyFans, plateforme de prostitution en ligne : la toile a beaucoup parlé de Lily Phillips qui a couché avec 100 hommes en 24h, mais elle n'est pas la seule à vouloir battre un record en ayant des rapports avec 1000 partenaires en 24h. Il y a également son acolyte Bonnie Blue, Tia Emma Billinger de son vrai nom, qui cible principalement des jeunes hommes à peine majeurs et de préférence encore vierges. OnlyFans n'implique pas que des personnes vénales, perdues avec des problèmes psychologiques voire psychiatriques, mais aussi des proies encore plus jeunes comme c'est le cas dans l'affaire de Bonnie Blue qui a fait le tour de nombreuses universités à la recherche de milliers d'étudiants à "éduquer". À 25 ans, elle se dit expérimentée en la matière et prête à rendre service à ces jeunes afin de les faire "gagner en maturité et les aider ainsi à avoir plus confiance en eux." Elle a d'ailleurs le culot de déclarer que les parents devraient la remercier. Sauf que... les rapports sont filmés, resteront donc sur le Net à vie, vu que les images sont ensuite envoyées sur des comptes OnlyFans qui permettent de beaucoup rapporter à Bonnie qui les poste. Cela lui a valu d'être vue comme une prédatrice sexuelle, de se faire copieusement insulter en ligne de pédocriminelle, mais aussi de se faire bannir d'Australie où elle s'était installée (elle est anglaise comme Lily), et aussi de se faire expulser des Fidji avec une autre de ses camarades, Annie Knight, suite à des orgies sexuelles organisées avec "des adolescents à peine majeurs" comme Bonnie aime le répéter. Bonnie Blue a suscité l'indignation de nombreuses victimes et survivants d'abus, à l'instar de Harrison James Harrison James qui s'est inquiété notamment des implications éthiques des actions de l'actrice pornographique. Selon lui : "La pratique de Bonnie consistant à partager sa localisation en ligne et à permettre aux participants de faire la queue crée des risques importants de coercition et d'exploitation." Il a également souligné le déséquilibre de pouvoir entre Bonnie et les jeunes participants, vu qu'elle a toujours l'ascendant sur eux en les impressionnant. Plusieurs experts ont alerté sur ses actions qui exploitent la vulnérabilité des jeunes et normalisent les dynamiques prédatrices, sous couvert d'éducation. Et tout comme Lily Phillips, Bonnie/Tia assure être très soutenue par sa famille et n'avoir aucun problème avec ses parents, notamment son père. La mère de Bonnie se dit effectivement très fière de sa fille, mais en faisant quelques recherches, il se pourrait qu'elle-même ait pu offrir ses charmes à un moment donné sur le Net. Elle l'accompagne parfois en interview, comme on peut le voir dans cette vidéo. C'est elle qui nettoie après ses orgies avec de nombreux hommes, qui l'aide à préparer des campagnes visant à recruter des adolescents vierges à peine majeurs. Sa sœur gère certains de ses réseaux sociaux comme son compte Instagram. Bonnie a parlé de son amour pour "prendre des virginités" et tout filmer et est fière de dire qu'elle entretient financièrement sa famille, mais quand elle parle de son père avec qui elle entretiendrait de bonnes relations, elle oublie de préciser qu'il s'agit en réalité de son beau-père, Nicholas Elliott. En creusant un peu, elle aurait très peu connu son père biologique, mais suffisamment pour qu'il abuse d'elle apparemment quand elle était enfant. Elle passe son temps à préparer des coups marketing afin de générer toujours plus de contenus et d'abonnés sur ses plateformes. Elle déclare coucher avec des étudiants, puis avec leurs pères, leurs oncles etc. et filme des files d'attente d'hommes plus âgés. Certaines se sont avérées remplies d'acteurs qu'elle aurait payés en réalité. Beaucoup affirment qu'elle n'aurait pas 25 ans, mais entre 30 et 40 ans, ce qui renforcerait l'idée qu'elle puisse être une prédatrice. Cependant, certaines personnes qui l'ont connue par le passé affirment que c'est bien son âge. Elle affirme régulièrement en interview avoir eu des rapports sexuels avec un père et son fils en même temps, trouve cela fantastique, car c'est selon elle un souvenir qu'ils partageront à vie... (Cf. fin de vidéo avec Liam Tuffs.) Bonnie est actuellement toujours mariée à Oliver Davidson (fils d'un homme d'affaires aisé) avec qui elle est sortie durant 10 ans. Elle l'a épousé en 2022, ils sont en instance de divorce et c'est lui qui l'aurait encouragée à faire carrière dans le porno en 2023. Elle a déclaré avoir connu 5 partenaires avant de se lancer dans l'industrie du porno. En parlant des femmes de façon générale, elle dit qu'elle les trouve généralement pathétiques, car incapables de "s'affirmer" comme le fait. On peut quand même se demander pourquoi cette maudite plateforme est toujours active quand on voit le nombre de dépravés qui s'y trouvent et qui affirment ne plus supporter exercer un travail de 9h à 17h dans une entreprise. En 2023, plus de 220 millions d'utilisateurs étaient enregistrés et le site comptait plus de 3 millions de créateurs de contenus. Ces derniers vont de plus en plus loin afin de se démarquer et rester ainsi en tête de liste. Une expertise psychiatrique de tous ces créateurs (et surtout ceux qui s'y abonnent) serait intéressante. Tout comme Lily Phillips, Bonnie clame à qui veut l'entendre, adorer le sexe et souhaite aussi battre le record du monde avec 1000 hommes en 24h. (Elle avait initialement dit 950, mais c'est une sorte de jeu de surenchère avec Lily....) Elle déclare toucher en moyenne 600 000 dollars par mois et ne regrette pas avoir quitté son emploi dans le recrutement. L'appât du gain facile attire malheureusement de plus en plus de jeunes, même mineurs, sur ce type de plateforme... Et que dire des parents... Sarah Billinger, la mère de Bonnie, est allée dans une école la veille de l'arrivée de nouveaux étudiants, pour distribuer des dépliants et des préservatifs aux étudiants en leur disant : "Va baiser ma fille." Dans une dizaine d'années, quand elles réaliseront le mal et la déchéance qu'elles ont propagés, on peut se demander ce qu'il adviendra d'elles et de leur entourage d'opportunistes, prêts à vendre un membre de leur famille sans aucun scrupule, tant qu'eux aussi peuvent en profiter au passage.
Claire Gabriel
753,452 просмотров • 1 год назад
![Dans les coulisses d'un billet : Pourquoi mon IA ne fait pas le boulot à ma place. Je le vois bien, votre petit sourire en coin quand je lâche le mot « IA » au détour d'une conversation ou dans un de mes threads. Je le connais par cœur, ce regard mi-amusé, mi-condescendant, qui crie en silence : « Ah, d'accord, le mec a juste tapé une phrase magique et la machine a pondu son texte pendant qu'il se faisait un burger ». Souvent, on me reproche, ou du moins on me suspecte, d'avoir trouvé la poule aux œufs d'or de la feignantise intellectuelle. Le mythe du distributeur automatique a la vie dure. Pour beaucoup, mon processus créatif se résume à ouvrir une fenêtre de chat, taper un truc du genre : « Fais-moi un texte de 2000 mots sur Viktor Orban, les paris en ligne et les sondages. Mets de l'humour, stp. Merci bisous. », puis de cliquer sur "Générer", faire un bon vieux copier-coller des familles, et boom, me voilà auteur. Laissez-moi vous briser une illusion tout de suite : si je faisais ça, mon compte 𝕏 ressemblerait à du Wikipédia sous Xanax. Ce serait chiant à mourir, lisse comme une carrosserie neuve, et surtout, ça n'aurait absolument pas ma gueule. Alors, asseyez-vous, prenez un café (un vrai, coulé par une vraie machine ou un humain, pas un JPEG généré par Midjourney), je vais vous montrer, autopsie à l'appui, comment on cuisine un billet quand on est un curioscepticosapioiste. On va prendre l'exemple de l'article sur les marchés prédictifs : L’Étincelle : La curiosité n'a pas de puce en silicium Tout commence toujours, invariablement, dans le monde réel (ou du moins sur la place publique de 𝕏). L'IA ne scrolle pas mon fil d'actualité en se posant des questions existentielles sur l'avenir géopolitique. C'est moi, avec mes yeux fatigués et mon cerveau qui tourne un peu trop vite, qui m'arrête sur une anomalie. Récemment, je tombe sur un tweet de ☠ Bluetouff : « 23 millions de $ de volume, ça commence à chiffrer. Orban perdrait selon les marchés prédictifs. » Je m'arrête. Les marchés prédictifs ? Parier de l'argent sur une élection pour en deviner l'issue ? Je n'y connais strictement rien. Zéro. Nada. Mon détecteur à curiosité s'affole. Je pose donc la question publiquement en répondant : « Vraie question, c'est solide comme façon de faire, ou c'est très aléatoire ? » L'échange s'engage. Shadow of a Doubt m'explique que c'est aléatoire mais que si les gens y mettent leur propre argent, c'est qu'ils ont des arguments. ☠ Bluetouff en remet une couche : « ça traduit mieux des intentions de votes que les sondages, quand tu mises de l'argent, tu ne mens pas. [...] regarde l'élection de Trump, les sondages le donnaient perdant, polymarket le donnait gagnant. » Bim. Ça y est. Le sujet m'a attrapé. C'est ça, l'étincelle. C'est 100 % organique, c'est un humain qui s'étonne et qui décide de creuser. À ce stade, l'IA est toujours éteinte. Le Terrier du Lapin Blanc : L'interrogatoire socratique C'est ici que j'invoque mon partenaire de crime : Gem. Mais attention, je ne lui demande pas de m'écrire un article. Ce serait comme demander à un prof de physique quantique de vous faire vos lacets. Non, je l'utilise comme un sparring-partner intellectuel. Je lui demande un cours. Je descends dans le terrier du lapin blanc et je le cuisine. Je pose une question. Il répond. Sa réponse fait naître une zone d'ombre dans mon esprit, alors je relance avec une question plus pointue. Je le contredis. Je lui demande de nuancer. C'est un harcèlement textuel en règle, un interrogatoire de police sous lampe à incandescence. « Comment on évite les manipulations de marché ? Et si un milliardaire décide de fausser les cotes en misant à perte ? C'est quoi la différence fondamentale avec un vulgaire bookmaker PMU ? » Pendant ce très, très long échange, je n'écris pas une seule ligne de mon futur article. Je modélise le concept dans ma tête. L'IA m'aide à tordre le Rubik's Cube du sujet jusqu'à ce que toutes les faces soient alignées et que je comprenne intimement la mécanique du "bouzin". Le but n'est pas de générer du texte, c'est de générer de la compréhension. Le Conseil de l'Ordre : L'OSINT façon rouleau compresseur Une fois que j'ai pigé la théorie, il est hors de question de s'arrêter là. C'est le moment d'être paranoïaque et rigoureux. Place à l'artillerie lourde. Fini de discuter avec un seul interlocuteur, on passe en mode investigation OSINT (Open Source Intelligence). Je mobilise le Conseil des Trois : 1. Gemini (dans sa version Pro, pas le jouet gratuit). 2. ChatGPT (pareil, on sort le moteur V8). 3. L'IA "maison" développée par mon frère (pour avoir une architecture et une réflexion différentes). Je leur lance à tous les trois des requêtes de deep recherche indépendantes sur le sujet précis que je viens d'apprendre. Je veux des chiffres, des études de cas, des failles systémiques. Je lis les trois rapports (que je tiens à votre disposition). Je les confronte. Je cherche les contradictions entre eux pour éviter d'avaler la première hallucination venue. Une fois cette masse de données ingérée, je demande une synthèse finale à Gem pour verrouiller le tout, histoire d'être absolument certain de ne pas avoir raté l'angle mort. Le périmètre intellectuel est sécurisé. Si je dois raconter des conneries, au moins, elles seront sourcées. Le Squelette : L'art de ne pas se perdre en chemin À ce stade, j'ai une montagne d'informations dans la tête et sur mon écran. Je sais exactement de quoi je veux parler, et surtout, j'ai choisi le "fil" de mon billet. L'angle d'attaque. Je demande alors à l'IA de me faire un plan de rédaction basé exclusivement sur la synthèse que l'on vient de valider ensemble. Pourquoi ? Parce que quand je me mets à écrire, je pars dans tous les sens. J'ai des digressions qui ont des digressions. Ce plan, c'est mon squelette, mon garde-fou. C'est juste un pense-bête structurel pour m'assurer que, pris dans l'élan de ma propre prose, je n'oublie pas d'expliquer une variable clé à la ligne 450. L'IA joue ici le rôle d'un simple gestionnaire de projet avec un tableau Excel. La Viande sur les Os : C'est moi qui tape, bordel Nous y voilà. L'instant de vérité. C'est le moment où toutes les fenêtres d'IA sont minimisées en bas de l'écran. La page est blanche. Et c'est moi qui pose mes doigts sur le clavier. C'est ma partie préférée. La viande, les muscles de l'article, l'humour, le sarcasme, le rythme, les tacles glissés et les références absurdes... tout ça, c'est mon ADN. Aucune IA au monde n'a mon vécu, mes obsessions, ou mon envie viscérale de troller amoureusement mes lecteurs. La machine peut vous donner la température de l'eau, mais elle ne peut pas vous raconter ce que ça fait de s'y noyer avec le sourire. Quand j'écris, je mets mes tripes sur la table. Je tape, je rature, je cherche la punchline qui va faire mouche, la transition qui va vous arracher un rictus. Si un texte n'a pas d'âme, on s'en rend compte en trois paragraphes. Mon style, c'est la seule chose que je refuse catégoriquement de déléguer. C'est Franky qui vous parle, pas un algorithme. Le Crash-Test : La finition horlogère Le texte est posé. Il est beau, il sent la sueur et le café froid. Mais l'enthousiasme a souvent la fâcheuse tendance de faire des entorses à la réalité. C'est le moment de renvoyer l'ascenseur. Je prends montexte, celui que je viens d'écrire avec mes petites mains, et je le balance dans le Conseil des Trois (les trois IA). Leur mission ? Un fact-checking impitoyable de ma propre prose. Je leur demande de traquer la moindre inexactitude factuelle, la moindre affirmation un peu trop péremptoire que mon ego aurait pu laisser passer. On vérifie que la plume n'a pas trahi les faits établis lors de la phase OSINT. Enfin, dernier passage obligatoire dans un outil spécialisé pour corriger les fautes de frappe, la grammaire et l'orthographe (parce que l'inspiration va toujours plus vite que l'index droit). C'est le polissage du cadran avant de refermer la montre. L'Exosquelette Intellectuel Voilà le secret de fabrication. Voilà la réalité crue derrière le fantasme du "bouton magique". L'Intelligence Artificielle, dans mon quotidien, n'est pas un nègre littéraire qui écrit à ma place pendant que je regarde le plafond. C'est un exosquelette pour l'esprit. Elle me donne de la force pour soulever des montagnes de données, de la vitesse pour synthétiser, de la précision pour ne pas m'étaler factuellement. Elle me permet d'être plus rigoureux, plus pointu, plus complet. Mais à la fin de la journée, c'est toujours le pilote à l'intérieur de l'armure qui décide de la destination, qui choisit le chemin, et qui ressent le frisson de la course. C'est moi qui tiens le volant. Alors la prochaine fois que vous lirez un de mes "gros pavés" et que vous penserez avec un petit rictus : « Pff, c'est ChatGPT qui lui a écrit ça », rappelez-vous ce billet. L'IA a peut-être aiguisé le couteau et préparé la planche à découper, mais c'est moi, et moi seul, qui vous ai cuisiné le plat. Et franchement, je doute qu'un algorithme sache doser le sel et le sarcasme avec autant d'amour.](https://image.24vids.com/tw-2043386757228441829/amplify_video_thumb/2043383735777665024/img/0GMU6m4WacILoxaK.jpg)