Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

Charlie Kirk 这10分钟的校园辩论视频基本上比较系统的阐述了他对于枪支管制的看法!观点很重要,但是我认为此刻过程以及形式更加的重要!你在全球任何一个其他的校园基本都看不到这样的场景!最终两个人找到了common ground 堪称完美结局!

148,415 просмотров • 9 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

当年明月的顶级觉悟值得一听👋 当年明月的顶级智慧———— 你到这个世界上来,你应该有这样一个觉悟,就是你终究是要死。这就是一个人,他很悲剧的在于,他无论多厉害,无论多牛,无论多么嚣张,他都要死,他都有终结。 那么在这段时间,你做什么? 不断的探索,去懂得这个世界的很多东西。知道这个世界的规律,它是一种无比的喜悦狂喜。 我大学这几年在外边吃饭,能数的出来,很多时候我也不怎么吃。很多人说我是像神仙一样,不找不到我这人。 其实我在教室看上自习或在外边看书,但我真不觉得我是一个被排斥的人,我不觉得孤独,因为你有书,因为我知道我懂得越来越多,只有智慧和知识内在强大,让你让你自己懂得很多,对这个世界你有充分的了解,你就不会畏惧了。 我无论身处在什么多小的房间里,我只要翻开那本书,我就是在看大海。它记住了无数人的一辈子,他们不断的挣扎,想出头,想出名儿,有的是为了正义而奋斗,有的是为了私利而奋斗,这些人无论他怎么折腾,最后只在这本书里,你一页纸翻过去,就能翻过无数人的一辈子。 我在看一本很伟大的文,这种乐趣是很多人无法想象的,为了这种乐趣,这个世界上大多数的舆论你都可以忽略。 当我翻开的时候,我又能看到很多人的命运,所有的一切都只在一张纸上,但是你是能感受到的。 我感受到了。

心灵书舫 | SoulSloop

26,768 просмотров • 4 месяцев назад

美国右翼网红,为川普赢取了很多年轻人选票的查理·柯克在校园演讲时,遭枪击身亡。 关于枪支暴力,柯克曾经是这么说的(视频): “我认为,每年付出一些不幸的枪支死亡代价是值得的,因为这样我们才能保有《第二修正案》,从而保护我们其他与生俱来的权利。这是一笔谨慎的交易,也是理性的选择。” 有些人可能要觉得我不应该在这个时候发他的这段视频,不合时宜。 首先,我不是在幸灾乐祸,任何人都不应该为这种事叫好。 但我认为现在恰恰是发这段视频和讨论他讲过这段话的最佳时机。因为这种时候能引起大家更大的关注,也能更深刻地去思考他说的这段话。 事实上,我认为如果柯克(Charlie Kirk)还在世,他也会同意,他也必须同意。 因为他发表上述这段演讲的时候,就在 2023年4月纳什维尔校园枪击案发生之后9天。那场校园枪击案有6人死亡,其中包括3名9岁左右的儿童。 我相信川普和柯克的支持者、现场鼓掌的观众,当时并没有人认为他发表这段言论“不合时宜”。 这算不算是,他为自己坚持的价值观殉道呢? 因为有很多人在发表这类言论的时候,总是对那些在枪支暴力当中死亡的死者无动于衷 --- 直到有一天枪口对准了他们自己。 柯克还曾经说过另一句名言: “我认为,‘同理心’(empathy)是一个编造出来的新世纪术语,已经(对社会)造成了很大的伤害。” 所以,我虽然不幸灾乐祸,但我实在也同情不起来。

老周横眉

472,419 просмотров • 9 месяцев назад

2020年,李想在他之前创立的公司汽车之家做了一场内部分享,开场就讲到他2019年在湖畔大学的一个重要收获。 (开头提到的投资人是李想在湖畔大学2019期同学是云锋基金合伙人李娜。) 以下为使用Typeless 转视频语音为文字: “这时候,我们有一位同学问这位做投资的姓李的同学(李姐)一个非常有意思的问题,我认为这是我过去一年里听到的最好的问题。 他问:“在你过去投资成功的企业,以及你喜欢的创业者、企业家和你最认可的这些人里,他们有什么共同的特质?” 她很快回答了这个问题。她说,【无论是她过去投资成功的企业,还是她个人喜欢的创业者,确实都有一个共同点,但这是事后才能验证的: 这些人无论在多么复杂的环境下、在多么艰难的处境和压力下,面对再多人的质疑,永远能在最关键的时刻看清问题的本质,并从而有效地去解决。 而这件事情跟性格没关系: 1. 他可能是一个平常说话都不太清楚、不利索的人,但每到关键时刻,他永远能做出看清本质的选择。 2. 他也可能是一个脾气很暴躁、让你觉得情商很低的人,但他仍然能在关键时刻看清本质并做出选择。】 听完这段话,我就发生了一个很重要的转变。我告诉很多人:你去买特斯拉股票吧。 之前我和身边的朋友在买特斯拉股票时,始终有一个疑问,就是 Elon 的脾气不太好,他的私人生活也比较复杂,一年内公司的高管和 VP 甚至会离职十几个。 但当听完这个回答后,我们改变了观点。因为 Elon Musk 在最关键的时刻点,从来没有做错过选择: * 什么时候去做电池 * 什么时候做自己的底层操作系统 * 什么时候去做芯片 * 什么时候裁员 * 什么时候来中国建厂 在所有的关键时刻,他都做出了正确的选择。这就是他讲的“第一性原理”:抛开所有情绪,只做最本质的选择。哪怕这个本质的选择再难都会去选择。 视频82分钟,链接: ———————————— 2021年看过好几次,但今天再次看,依旧启发很大。

lufei

55,267 просмотров • 4 месяцев назад

许知远邀请到哈佛大学政治哲学家Michael Sandel Sandel回忆年轻时跟时任加州州长(后来美国总统)Ronald Reagan公开辩论。虽然双方都没说服对方,但Reagan善于倾听和充满尊重的民主作风给后辈留下了深刻印象。 回忆五十年前的辩论,Sandel感慨辩论最重要的不是赢,而是基于尊重和倾听的思考跟说服。 当民主辩论变成争强好胜、甚至你死我亡的时候,就已经偏离了辩论最重要的原则:辩论并不是为了用羞辱对手的方式来打败对手,但很多人偏偏就以这个为目的,最终让民主辩论变质成咒骂和喊叫。 辩论是为了将问题的不同侧面展示出来,但是很多人做不到这一点。更糟糕的是,除了专业和知识上的不足之外,很多人还缺乏最基本的倾听能力和理解能力:不但不屑于理解和尊重对手的关切,反而把要求对方无条件遵从自己作为唯一目的,为了达到强词夺理的目的就东拉西扯…… 不管是政治家,还是学者,身体力行地践行民主精神,对于社会来说是最好的教育。但是很可惜的是公众并没有那么多机会接触这样的民主教育。即使是民主国家也一样充斥着破坏民主精神的人群。 这个社会充满了一知半解的人,他们敌视民主丝毫不亚于专制国家的独裁者敌视民主。他们敌视民主不仅源于无知加傲慢,还源于他们对处于自己认知边界以外的事物缺乏最基本的宽容和尊重。这样的无知者与一般的无知者不同,他们的无知里面含有暴戾成分,这使得他们言行看起来就有暴民性质。他们要的不是辩论,而是殴打、恐吓和羞辱。

Ignatius Lee

162,487 просмотров • 1 год назад