Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

Clipe euch hier mal eine eher ungewöhnliche Stelle aus dem Gespräch von Ben Berndt mit Zertifikatsmaurer Aron Pielka – und zwar das finale Statement von Ben. Es wird einfach so klar, dass wir das auf unserer Seite haben, womit früher die links-alternativen Kreise die Jugend und breite Teile der...

Poet_der_Welt's profile picture

Avatar Germania

8,452 subscribers

21,839 views • 1 year ago •via X (Twitter)

News & PoliticsEducationComedy
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Die Frage von Krieg und Frieden ist eine allein europäische geworden. Die USA stehen nicht mehr an unserer Seite. Wir Europäer müssen uns selbst behaupten, wenn wir Frieden und Freiheit auf unserem Kontinent sichern wollen. Das ist die Aufgabe, vor der wir jetzt stehen.
1:01

Die Frage von Krieg und Frieden ist eine allein europäische geworden. Die USA stehen nicht mehr an unserer Seite. Wir Europäer müssen uns selbst behaupten, wenn wir Frieden und Freiheit auf unserem Kontinent sichern wollen. Das ist die Aufgabe, vor der wir jetzt stehen.

Norbert Röttgen

50,056 views • 10 months ago

Hallo Antifa, ihr könnt gegen uns hetzen, uns markieren, uns körperlich angreifen, aber eines muss euch klar sein: Wir sitzen am längeren Hebel. Wir werden gewinnen, ihr werdet verlieren. Wir haben das Gesetz auf unserer Seite, wir haben die Vernunft auf unserer Seite. Wir können besser denken, schreiben und reden als ihr Taugenichtse. Ihr seid feige Anonyme, wir tragen mit unseren Gesichtern und Namen Verantwortung. Wir haben tausend Mal mehr Reichweite als ihr. Wir haben schöne Leben, ihr habt verpfuschte Existenzen. Ihr verliert. Wir gewinnen. Macht am besten schon mal euren Frieden damit.
1:58

Hallo Antifa, ihr könnt gegen uns hetzen, uns markieren, uns körperlich angreifen, aber eines muss euch klar sein: Wir sitzen am längeren Hebel. Wir werden gewinnen, ihr werdet verlieren. Wir haben das Gesetz auf unserer Seite, wir haben die Vernunft auf unserer Seite. Wir können besser denken, schreiben und reden als ihr Taugenichtse. Ihr seid feige Anonyme, wir tragen mit unseren Gesichtern und Namen Verantwortung. Wir haben tausend Mal mehr Reichweite als ihr. Wir haben schöne Leben, ihr habt verpfuschte Existenzen. Ihr verliert. Wir gewinnen. Macht am besten schon mal euren Frieden damit.

Benedikt Brechtken

152,151 views • 3 months ago

Wir haben uns entschieden, eine konstruktive Opposition zu sein. Deshalb haben wir dem Sondervermögen zugestimmt – und damit der Chance auf Zukunftsinvestitionen. Wenn die Regierung diese Chance nicht nutzt, ist das ihre Verantwortung, nicht die von Bündnis 90/Die Grünen.
0:47

Wir haben uns entschieden, eine konstruktive Opposition zu sein. Deshalb haben wir dem Sondervermögen zugestimmt – und damit der Chance auf Zukunftsinvestitionen. Wenn die Regierung diese Chance nicht nutzt, ist das ihre Verantwortung, nicht die von Bündnis 90/Die Grünen.

Felix Banaszak

59,757 views • 1 year ago

Eine ehrliche und selbstkritische Analyse. Habe ich so noch nie aus der ersten Reihe der Union gehört. „Ja, auch wir Grünen haben eine ganze Reihe von Dingen versucht im Kampf gegen den Rechtsextremismus, die offensichtlich nicht funktioniert haben. Wir sind zu lange mit der Botschaft ‚Demokratie retten‘ auf die Straße gegangen, ohne zu merken, dass die Warnung vor der Zerstörung der Demokratie durch die AfD für viele Menschen ihren Schrecken verloren hat, weil Demokratie an sich für viele gar nicht mehr der Wert ist, den wir ihr zumessen. Da waren wir zu weit weg von den Menschen. Und deswegen ist es uns Grünen passiert, dass wir in dem Bestreben, das zu schützen, was wir so schützenswert finden – den Rechtsstaat, die Freiheit, die Menschenwürde und eben auch die Demokratie –, von manchen auf einmal als Verteidiger eines Status quo in unserem Land wahrgenommen wurden. Eines Status quo, der für viele Menschen so einfach nicht mehr funktioniert hat. Und das wollen und werden wir anders machen.“
1:46

Eine ehrliche und selbstkritische Analyse. Habe ich so noch nie aus der ersten Reihe der Union gehört. „Ja, auch wir Grünen haben eine ganze Reihe von Dingen versucht im Kampf gegen den Rechtsextremismus, die offensichtlich nicht funktioniert haben. Wir sind zu lange mit der Botschaft ‚Demokratie retten‘ auf die Straße gegangen, ohne zu merken, dass die Warnung vor der Zerstörung der Demokratie durch die AfD für viele Menschen ihren Schrecken verloren hat, weil Demokratie an sich für viele gar nicht mehr der Wert ist, den wir ihr zumessen. Da waren wir zu weit weg von den Menschen. Und deswegen ist es uns Grünen passiert, dass wir in dem Bestreben, das zu schützen, was wir so schützenswert finden – den Rechtsstaat, die Freiheit, die Menschenwürde und eben auch die Demokratie –, von manchen auf einmal als Verteidiger eines Status quo in unserem Land wahrgenommen wurden. Eines Status quo, der für viele Menschen so einfach nicht mehr funktioniert hat. Und das wollen und werden wir anders machen.“

DJ P.R. 🙄

27,377 views • 1 month ago

So. Mit etwas Verspätung melde ich mich noch persönlich zu den Vorwürfen des MDR gegen unsere Arbeit bei der Pressekonferenz des Bündnisses „Widersetzen“. Soviel vorweg: an den Vorwürfen ist nichts dran. Wir haben auch den Beweis. Das ist eine wirkliche bizarre Schmierenkomödie. Herr Schwarzkopf stand direkt hinter mir und meinem Kameramann. Das zeigen auch Aufnahmen einer linken Gruppe, die – im Gegensatz zu uns – ununterbrochen die ganzen Journalisten und Leute an den Kameras gefilmt haben. Wir haben lediglich unsere Frage und die Wiederholung unserer Frage durch den Kollegen vom Deutschlandfunk gefilmt – ansonsten war unsere Kamera auf die Pressekonferenz fokussiert. Wir haben keine Personen aus der Nähe gefilmt, wie Herr Schwarzkopf es weiterverbreitet. Wir standen komplett ruhig da, haben uns nicht von der Stelle bewegt während der PK. Wir haben völlig normale und unaufgeregte Pressearbeit geleistet. Ich war echt geschockt von dieser Live-Sendung. Nicht nur wegen der völlig haltlosen Anschuldigungen. Auch die absurden Relativierungen und Schutzbehauptungen in der Sendung von Berufskollegen gegenüber Extremisten, die Angriffe auf die Presse rechtfertigen, waren vollkommen irre. Mehr bei YouTube:
2:19

So. Mit etwas Verspätung melde ich mich noch persönlich zu den Vorwürfen des MDR gegen unsere Arbeit bei der Pressekonferenz des Bündnisses „Widersetzen“. Soviel vorweg: an den Vorwürfen ist nichts dran. Wir haben auch den Beweis. Das ist eine wirkliche bizarre Schmierenkomödie. Herr Schwarzkopf stand direkt hinter mir und meinem Kameramann. Das zeigen auch Aufnahmen einer linken Gruppe, die – im Gegensatz zu uns – ununterbrochen die ganzen Journalisten und Leute an den Kameras gefilmt haben. Wir haben lediglich unsere Frage und die Wiederholung unserer Frage durch den Kollegen vom Deutschlandfunk gefilmt – ansonsten war unsere Kamera auf die Pressekonferenz fokussiert. Wir haben keine Personen aus der Nähe gefilmt, wie Herr Schwarzkopf es weiterverbreitet. Wir standen komplett ruhig da, haben uns nicht von der Stelle bewegt während der PK. Wir haben völlig normale und unaufgeregte Pressearbeit geleistet. Ich war echt geschockt von dieser Live-Sendung. Nicht nur wegen der völlig haltlosen Anschuldigungen. Auch die absurden Relativierungen und Schutzbehauptungen in der Sendung von Berufskollegen gegenüber Extremisten, die Angriffe auf die Presse rechtfertigen, waren vollkommen irre. Mehr bei YouTube:

Timothy S.

19,351 views • 3 months ago

Vortrag Harald Lesch Eine Mischung aus erschreckend und unfreiwillig komisch: Auf der einen Seite steht die Wissenschaft, die uns seit Jahrhunderten Fortschritt ermöglicht. Auf der anderen Seite Menschen, die dieser Wissenschaft genau dann misstrauen, wenn es um den Klimawandel geht – weil Geld, Bequemlichkeit und schlichte Dummheit im Spiel sind. Fakt ist: Wir sägen an unserer eigenen Lebensgrundlage, während einige so tun, als gäbe es das Problem gar nicht. Und am Ende entscheidet nicht Vernunft, sondern Geld. Kommentar zum Vortrag von Harald Lesch (OK Mainz) Harald Lesch gelingt etwas, was selten ist: Er schafft es, wissenschaftliche Fakten verständlich zu erklären, sie mit Humor zu versehen – und gleichzeitig die ganze Dramatik unserer Lage sichtbar zu machen. Sein Ausgangspunkt ist bestechend logisch: Seit über 400 Jahren baut unsere moderne Welt auf einem wissenschaftlichen Zugang zur Natur. Theorien, Modelle, Messungen und Experimente haben uns Technologien beschert, die wir alle selbstverständlich nutzen. Laseroperationen retten uns das Augenlicht. Flugzeuge und Züge bringen uns mit rasanter Geschwindigkeit um den Globus. Smartphones ermöglichen Kommunikation über Kontinente hinweg. Niemand stellt das ernsthaft infrage. Doch sobald dieselbe Wissenschaft uns sagt: So könnt ihr nicht weitermachen, sonst zerstört ihr eure Lebensgrundlagen, wird gezweifelt, abgewunken oder ins Lächerliche gezogen. Das ist die Absurdität, die Lesch herausarbeitet: Wir vertrauen der Wissenschaft blind, wenn es angenehm und bequem ist, aber wir misstrauen ihr sofort, wenn sie unbequeme Wahrheiten präsentiert. Besonders eindrücklich ist seine Kritik an Verschwörungsmythen. Wenn Menschen glauben, Regierungen könnten Hurrikans „erzeugen“, zeigt das eine Abkopplung von der Realität, die kaum noch zu fassen ist. Es ist auf eine schräge Art komisch, aber in Wahrheit brandgefährlich. Denn dieselben Mechanismen sorgen auch dafür, dass Klimafakten geleugnet und ins Gegenteil verkehrt werden. Hier kommen Bequemlichkeit, wirtschaftliche Interessen – und leider auch blanke Dummheit – zusammen. Wer ernsthaft behauptet, CO₂-Moleküle würden nur aus „politischen Gründen“ Infrarotstrahlung aufnehmen, oder Eis schmelze wegen „ideologischer Entscheidungen“, der verabschiedet sich aus der Welt der Vernunft. Trotzdem finden solche Behauptungen im Netz ihr Publikum, verstärkt durch Kanäle, die gezielt Desinformation streuen. Und genau da liegt die Gefahr: Wir wissen längst, was Sache ist. Wir kennen die Fakten, wir sehen die Folgen. Aber anstatt entschlossen zu handeln, verstricken wir uns in Debatten, die längst entschieden sind. Wir sägen an dem Ast, auf dem wir sitzen – und tun dabei so, als sei das alles nur ein Trick der „anderen Seite“. Leschs Appell ist deshalb so wichtig: Nicht aufhören, immer weitermachen. Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, Journalistinnen und Journalisten, Bürgerinnen und Bürger – wir alle müssen dranbleiben. Es geht nicht nur um eine Debatte, es geht um unsere Lebensgrundlage. Fazit: Der Vortrag ist informativ, erschreckend und stellenweise komisch. Aber er ist vor allem ein Weckruf. Wir haben keine Ausrede mehr, so zu tun, als wüssten wir es nicht. Link zum gesamten Video. Äußerst sehenswert:
3:12

Vortrag Harald Lesch Eine Mischung aus erschreckend und unfreiwillig komisch: Auf der einen Seite steht die Wissenschaft, die uns seit Jahrhunderten Fortschritt ermöglicht. Auf der anderen Seite Menschen, die dieser Wissenschaft genau dann misstrauen, wenn es um den Klimawandel geht – weil Geld, Bequemlichkeit und schlichte Dummheit im Spiel sind. Fakt ist: Wir sägen an unserer eigenen Lebensgrundlage, während einige so tun, als gäbe es das Problem gar nicht. Und am Ende entscheidet nicht Vernunft, sondern Geld. Kommentar zum Vortrag von Harald Lesch (OK Mainz) Harald Lesch gelingt etwas, was selten ist: Er schafft es, wissenschaftliche Fakten verständlich zu erklären, sie mit Humor zu versehen – und gleichzeitig die ganze Dramatik unserer Lage sichtbar zu machen. Sein Ausgangspunkt ist bestechend logisch: Seit über 400 Jahren baut unsere moderne Welt auf einem wissenschaftlichen Zugang zur Natur. Theorien, Modelle, Messungen und Experimente haben uns Technologien beschert, die wir alle selbstverständlich nutzen. Laseroperationen retten uns das Augenlicht. Flugzeuge und Züge bringen uns mit rasanter Geschwindigkeit um den Globus. Smartphones ermöglichen Kommunikation über Kontinente hinweg. Niemand stellt das ernsthaft infrage. Doch sobald dieselbe Wissenschaft uns sagt: So könnt ihr nicht weitermachen, sonst zerstört ihr eure Lebensgrundlagen, wird gezweifelt, abgewunken oder ins Lächerliche gezogen. Das ist die Absurdität, die Lesch herausarbeitet: Wir vertrauen der Wissenschaft blind, wenn es angenehm und bequem ist, aber wir misstrauen ihr sofort, wenn sie unbequeme Wahrheiten präsentiert. Besonders eindrücklich ist seine Kritik an Verschwörungsmythen. Wenn Menschen glauben, Regierungen könnten Hurrikans „erzeugen“, zeigt das eine Abkopplung von der Realität, die kaum noch zu fassen ist. Es ist auf eine schräge Art komisch, aber in Wahrheit brandgefährlich. Denn dieselben Mechanismen sorgen auch dafür, dass Klimafakten geleugnet und ins Gegenteil verkehrt werden. Hier kommen Bequemlichkeit, wirtschaftliche Interessen – und leider auch blanke Dummheit – zusammen. Wer ernsthaft behauptet, CO₂-Moleküle würden nur aus „politischen Gründen“ Infrarotstrahlung aufnehmen, oder Eis schmelze wegen „ideologischer Entscheidungen“, der verabschiedet sich aus der Welt der Vernunft. Trotzdem finden solche Behauptungen im Netz ihr Publikum, verstärkt durch Kanäle, die gezielt Desinformation streuen. Und genau da liegt die Gefahr: Wir wissen längst, was Sache ist. Wir kennen die Fakten, wir sehen die Folgen. Aber anstatt entschlossen zu handeln, verstricken wir uns in Debatten, die längst entschieden sind. Wir sägen an dem Ast, auf dem wir sitzen – und tun dabei so, als sei das alles nur ein Trick der „anderen Seite“. Leschs Appell ist deshalb so wichtig: Nicht aufhören, immer weitermachen. Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, Journalistinnen und Journalisten, Bürgerinnen und Bürger – wir alle müssen dranbleiben. Es geht nicht nur um eine Debatte, es geht um unsere Lebensgrundlage. Fazit: Der Vortrag ist informativ, erschreckend und stellenweise komisch. Aber er ist vor allem ein Weckruf. Wir haben keine Ausrede mehr, so zu tun, als wüssten wir es nicht. Link zum gesamten Video. Äußerst sehenswert:

Schlafsheep 📯🇩🇪🇪🇺🇺🇦🌻

17,054 views • 1 year ago

„Wenn wir uns die Milliardärsvermögen in Deutschland anschauen, sind 75% ungefähr geschätzt auf Erbe zurückgehend. Das heißt, wir haben relativ wenig selfmade Superreiche und ich glaub, das ist ganz wichtig, wenn wir über Reichtum reden, dass wir wissen, so sind wir hier bei uns in Deutschland. Also wir sind extrem bei der Ungleichheit und das meiste ist durch Geburt erworben.“ Julia Friedrichs
0:41

„Wenn wir uns die Milliardärsvermögen in Deutschland anschauen, sind 75% ungefähr geschätzt auf Erbe zurückgehend. Das heißt, wir haben relativ wenig selfmade Superreiche und ich glaub, das ist ganz wichtig, wenn wir über Reichtum reden, dass wir wissen, so sind wir hier bei uns in Deutschland. Also wir sind extrem bei der Ungleichheit und das meiste ist durch Geburt erworben.“ Julia Friedrichs

Nurder Koch

22,439 views • 5 months ago

Anthony Lee auf 180 – mit Einblicken die man von der Presse nicht erfährt. Die Frage: Wie es so weit kommen konnte, lässt sich im Prinzip ganz einfach beantworten. Ein ganzes Volk hat 30 Jahre geschlafen, und es verabsäumt der Politik auf die Finger zu sehen, und Grenzen zu ziehen. Ein Land im Dornröschenschlaf, weil eine große Mehrheit der Menschen, Demokratie für etwas selbstverständliches hielt, und hält. Und genau das fällt uns nun gewaltig auf die Füße. Über Jahrzehnte hat die Politik, das Bildungswesen, das Gesundheitswesen verwahrlosen lassen, und wir haben geschwiegen, und damit „Ja“ gesagt. Wie wir auch geschwiegen haben, dass das Rentenalter immer höher, und die Renten immer niedriger angesetzt wurden. Wir haben geschwiegen als Hartz4 eingeführt wurde. Hartz4, die Basis um den Niedriglohnsektor einzuführen, und vormals starke Arbeitnehmer, maßlos zu schwächen. Wir haben geschwiegen als in den Unis, nicht mehr Wissen schaffen im Vordergrund stand, und steht, sondern die Quantität der Drittmittelbeschaffung. Wir haben geschwiegen als in weiten Teilen die Löhne stagnierten, um den Exportweltmeister zu geben. Wir haben geschwiegen, als eine Wahl wiederholt werden musste, die einer Fr. Merkel nicht passte. Und wir haben geschwiegen, als eine Frau Merkel mit dem Wort „alternativlos“ ums Eck kam. Wer keine Alternative hat, hat keine Wahl. Spätestens nächstes Jahr werden wir sehen, was es bedeutet keine Wahl zu haben.
33:39

Anthony Lee auf 180 – mit Einblicken die man von der Presse nicht erfährt. Die Frage: Wie es so weit kommen konnte, lässt sich im Prinzip ganz einfach beantworten. Ein ganzes Volk hat 30 Jahre geschlafen, und es verabsäumt der Politik auf die Finger zu sehen, und Grenzen zu ziehen. Ein Land im Dornröschenschlaf, weil eine große Mehrheit der Menschen, Demokratie für etwas selbstverständliches hielt, und hält. Und genau das fällt uns nun gewaltig auf die Füße. Über Jahrzehnte hat die Politik, das Bildungswesen, das Gesundheitswesen verwahrlosen lassen, und wir haben geschwiegen, und damit „Ja“ gesagt. Wie wir auch geschwiegen haben, dass das Rentenalter immer höher, und die Renten immer niedriger angesetzt wurden. Wir haben geschwiegen als Hartz4 eingeführt wurde. Hartz4, die Basis um den Niedriglohnsektor einzuführen, und vormals starke Arbeitnehmer, maßlos zu schwächen. Wir haben geschwiegen als in den Unis, nicht mehr Wissen schaffen im Vordergrund stand, und steht, sondern die Quantität der Drittmittelbeschaffung. Wir haben geschwiegen als in weiten Teilen die Löhne stagnierten, um den Exportweltmeister zu geben. Wir haben geschwiegen, als eine Wahl wiederholt werden musste, die einer Fr. Merkel nicht passte. Und wir haben geschwiegen, als eine Frau Merkel mit dem Wort „alternativlos“ ums Eck kam. Wer keine Alternative hat, hat keine Wahl. Spätestens nächstes Jahr werden wir sehen, was es bedeutet keine Wahl zu haben.

eusebia neuner

28,447 views • 2 years ago

Warum wir Iraner der Generation 1979 die „Islamische Revolution“ hassen Wir haben diese sogenannte „Revolution“ nicht gefeiert – wir haben unter ihr gelitten. 1979 hat uns keine Freiheit gebracht, sondern Folter, Hinrichtungen, Angst und Lügen. Unsere Eltern verloren ihre Träume, wir verloren unsere Zukunft. Die Mullahs haben den Iran gestohlen: Sie haben Frauen unterdrückt, Kinder indoktriniert, Kritiker ermordet und das Land in Armut geführt. Millionen flohen! Nicht aus Lust, sondern um zu überleben. Darum verteidigen wir diese Revolution nicht. Sie war kein Aufbruch – sie war ein Verbrechen. Wir stehen nicht auf der Seite der Mullahs. Wir stehen auf der Seite eines freien Iran. Und ja: Wir vergeben der Generation unserer Eltern nicht. Nicht, weil wir hassen sondern weil sie geschwiegen, mitgemacht oder weggesehen hat. Deshalb vertrauen wir ihnen nicht. Die Zukunft Irans bauen wir selbst – ohne Mullahs, ohne Lügen, ohne die Generation von 1979!
2:43

Warum wir Iraner der Generation 1979 die „Islamische Revolution“ hassen Wir haben diese sogenannte „Revolution“ nicht gefeiert – wir haben unter ihr gelitten. 1979 hat uns keine Freiheit gebracht, sondern Folter, Hinrichtungen, Angst und Lügen. Unsere Eltern verloren ihre Träume, wir verloren unsere Zukunft. Die Mullahs haben den Iran gestohlen: Sie haben Frauen unterdrückt, Kinder indoktriniert, Kritiker ermordet und das Land in Armut geführt. Millionen flohen! Nicht aus Lust, sondern um zu überleben. Darum verteidigen wir diese Revolution nicht. Sie war kein Aufbruch – sie war ein Verbrechen. Wir stehen nicht auf der Seite der Mullahs. Wir stehen auf der Seite eines freien Iran. Und ja: Wir vergeben der Generation unserer Eltern nicht. Nicht, weil wir hassen sondern weil sie geschwiegen, mitgemacht oder weggesehen hat. Deshalb vertrauen wir ihnen nicht. Die Zukunft Irans bauen wir selbst – ohne Mullahs, ohne Lügen, ohne die Generation von 1979!

Iman Sefati

14,051 views • 8 months ago

Aus Sachsen kommen Kunst und Handwerk, das Menschen berührt und Freude schenkt. Wir haben ein großartiges Erbe. Die Sachsen haben sich immer wieder neue Ziele gesteckt und sie mutig angepackt. Genau diese Haltung ist auch jetzt wieder gefragt. Besinnen wir uns auf unsere Stärken. Besinnen wir uns auf das, was wir gemeinsam geschaffen und geschafft haben. Gehen wir freundlich und offen in dieses neue Jahr. Schauen wir auf uns, auf unsere Familien, unsere Nachbarn unsere Heimat und aufeinander mit Wohlwollen. Arbeiten wir gemeinsam weiter für das Gedeihen unserer sächsischen Heimat. Wir haben es selbst in der Hand. In diesem Sinne wünsche ich Ihnen ein friedliches, gesundes und glückliches neues Jahr. Strowe nowe lěto. Gott schütze unsere sächsische Heimat.
5:20

Aus Sachsen kommen Kunst und Handwerk, das Menschen berührt und Freude schenkt. Wir haben ein großartiges Erbe. Die Sachsen haben sich immer wieder neue Ziele gesteckt und sie mutig angepackt. Genau diese Haltung ist auch jetzt wieder gefragt. Besinnen wir uns auf unsere Stärken. Besinnen wir uns auf das, was wir gemeinsam geschaffen und geschafft haben. Gehen wir freundlich und offen in dieses neue Jahr. Schauen wir auf uns, auf unsere Familien, unsere Nachbarn unsere Heimat und aufeinander mit Wohlwollen. Arbeiten wir gemeinsam weiter für das Gedeihen unserer sächsischen Heimat. Wir haben es selbst in der Hand. In diesem Sinne wünsche ich Ihnen ein friedliches, gesundes und glückliches neues Jahr. Strowe nowe lěto. Gott schütze unsere sächsische Heimat.

Michael Kretschmer

12,366 views • 9 months ago

Auf einer internen Betriebsversammlung gesteht ZDF-Chefredakteurin Bettina Schausten ein, dass der Sender die Öffentlichkeit über den KI-Skandal belogen hat. Wörtlich sagt Schausten über die Sender-Kommunikation: „Das können wir uns so nicht noch mal erlauben. Und das ist mit ein Großteil auch der öffentlichen Wirkung, weil wir einfach den Leuten nicht die Wahrheit gesagt haben.“ Alle Details:
1:51

Auf einer internen Betriebsversammlung gesteht ZDF-Chefredakteurin Bettina Schausten ein, dass der Sender die Öffentlichkeit über den KI-Skandal belogen hat. Wörtlich sagt Schausten über die Sender-Kommunikation: „Das können wir uns so nicht noch mal erlauben. Und das ist mit ein Großteil auch der öffentlichen Wirkung, weil wir einfach den Leuten nicht die Wahrheit gesagt haben.“ Alle Details:

Pauline Voss

60,205 views • 7 months ago

„Wir haben also im Grunde wie ein Gericht gearbeitet mit all den Instrumenten der Gewaltenteilung. Jeder Sachverhalt wurde von uns verifiziert und es war extrem schwierig. Das war sehr herausfordernd, denn wir haben Videos gesehen von Greuultaten, wo Kindern Gliedmaßen amputiert wurden ohne Betäubung, Wo Soldaten gefoltert wurden, wo Soldaten Gefangene gefoltert haben. Das haben wir alles angeschaut und darauf aufbauend haben wir den Bericht erstellt und viele haben ihn gelesen. Ich kenne die Kritik, die sagt, wir seien voreingenommen. Zeigen Sie mir, wo, zeigen Sie der Welt, wo wir voreingenommen sind. Warum dieser Bericht so wichtig ist: Nun, er schließt mit dem Fazit, dass ein Genozid verübt wurde, und zwar vom Präsidenten, dem Premierminister und dem ehemaligen Verteidigungsminister. Wir haben also einzelne Menschen benannt in diesem Bericht und das haben wir mit Beweisen untermauert. Die Beweise kommen nicht nur aus dem Material, sondern auch von den Aussagen der Führungspersönlichkeiten selber. Und ich bin sehr stolz darauf, dass es an diesem Bericht keine Kritik gab von Akademikern, Richtern und Anwälten. Denen haben wir den Bericht gezeigt. Es gab auch keine Kritik von den Opfern und von den Überlebenden. Das ist mir sehr wichtig. Und die, die sagen, wir seien voreingenommen, die kommen hauptsächlich aus den USA und Israel. Sie sollen mir zeigen, wo wir voreingenommen sind.“ Navanethem Pillay
5:44

„Wir haben also im Grunde wie ein Gericht gearbeitet mit all den Instrumenten der Gewaltenteilung. Jeder Sachverhalt wurde von uns verifiziert und es war extrem schwierig. Das war sehr herausfordernd, denn wir haben Videos gesehen von Greuultaten, wo Kindern Gliedmaßen amputiert wurden ohne Betäubung, Wo Soldaten gefoltert wurden, wo Soldaten Gefangene gefoltert haben. Das haben wir alles angeschaut und darauf aufbauend haben wir den Bericht erstellt und viele haben ihn gelesen. Ich kenne die Kritik, die sagt, wir seien voreingenommen. Zeigen Sie mir, wo, zeigen Sie der Welt, wo wir voreingenommen sind. Warum dieser Bericht so wichtig ist: Nun, er schließt mit dem Fazit, dass ein Genozid verübt wurde, und zwar vom Präsidenten, dem Premierminister und dem ehemaligen Verteidigungsminister. Wir haben also einzelne Menschen benannt in diesem Bericht und das haben wir mit Beweisen untermauert. Die Beweise kommen nicht nur aus dem Material, sondern auch von den Aussagen der Führungspersönlichkeiten selber. Und ich bin sehr stolz darauf, dass es an diesem Bericht keine Kritik gab von Akademikern, Richtern und Anwälten. Denen haben wir den Bericht gezeigt. Es gab auch keine Kritik von den Opfern und von den Überlebenden. Das ist mir sehr wichtig. Und die, die sagen, wir seien voreingenommen, die kommen hauptsächlich aus den USA und Israel. Sie sollen mir zeigen, wo wir voreingenommen sind.“ Navanethem Pillay

Nurder Koch

20,879 views • 2 days ago

Mal im Ernst: Wie will die 🇩🇪 Regierung uns glaubhaft machen, dass wir massive Einschränkungen staatlicher Aufgaben und auf der anderen Seite immer höhere Mehrbelastungen in Kauf zu nehmen haben, wenn gleichzeitig mit Steuergeldern umgegangen wird, als wenn es kein Morgen gäbe?
1:28

Mal im Ernst: Wie will die 🇩🇪 Regierung uns glaubhaft machen, dass wir massive Einschränkungen staatlicher Aufgaben und auf der anderen Seite immer höhere Mehrbelastungen in Kauf zu nehmen haben, wenn gleichzeitig mit Steuergeldern umgegangen wird, als wenn es kein Morgen gäbe?

Rico Brick

14,652 views • 1 month ago

Auf die Frage, ob sie eine Invasion von Venezuela fürchte, erklärte die Friedensnobelpreisträgerin María Corina Machado bei einer Pressekonferenz in Norwegen im Jahr 2025: „Schauen Sie, manche Leute sprechen von einer Invasion in Venezuela, und ich habe ihnen geantwortet: Venezuela wurde bereits in einer Invasion eingenommen! Wir haben die russischen Agenten, wir haben die iranischen Agenten. Wir haben Terrorgruppen wie Hisbollah und Hamas, die frei nach den Vorgaben des Regimes operieren. Wir haben die kolumbianische Guerilla, die Drogenkartelle, die sechzig Prozent unserer Bevölkerung kontrollieren, und es geht dabei nicht nur um Drogenhandel, sondern auch um Menschenhandel und Prostitutionsnetzwerke. Das hat Venezuela zum kriminellen Zentrum Amerikas gemacht, und das, was das Regime aufrechterhält, ist ein sehr mächtiges und stark finanziertes Repressionssystem.“
0:53

Auf die Frage, ob sie eine Invasion von Venezuela fürchte, erklärte die Friedensnobelpreisträgerin María Corina Machado bei einer Pressekonferenz in Norwegen im Jahr 2025: „Schauen Sie, manche Leute sprechen von einer Invasion in Venezuela, und ich habe ihnen geantwortet: Venezuela wurde bereits in einer Invasion eingenommen! Wir haben die russischen Agenten, wir haben die iranischen Agenten. Wir haben Terrorgruppen wie Hisbollah und Hamas, die frei nach den Vorgaben des Regimes operieren. Wir haben die kolumbianische Guerilla, die Drogenkartelle, die sechzig Prozent unserer Bevölkerung kontrollieren, und es geht dabei nicht nur um Drogenhandel, sondern auch um Menschenhandel und Prostitutionsnetzwerke. Das hat Venezuela zum kriminellen Zentrum Amerikas gemacht, und das, was das Regime aufrechterhält, ist ein sehr mächtiges und stark finanziertes Repressionssystem.“

Gerd Buurmann

96,371 views • 9 months ago

Diese Aktion von Gamerstime ist wirklich schwach. Dass er zu Eli hält und ihn verteidigt - geschenkt. Aber dass er jetzt meint, sich schadenfroh über die Strikes gegen Kritik und Clips (auch noch von anderen) zu zeigen, das als "Karma" zu bezeichnen und Twitch Spion🕵🏽‍♂️ und uns explizit erwähnt, ist aus mehreren Gründen quasi sinnbildlich dafür, warum diese Aktionen so falsch sind und es hier längst nicht mehr nur um ein paar Clips geht. Dahinter steckt ehrlich gesagt wohl eine viel größere Problematik, die zeigt, wie Streamer offenbar denken, auf diese Plattform und ihre Nutzer blicken zu können. Dafür muss jetzt aber etwas ausgeholt werden, das Ding hier wird also ein bisschen länger. Aber zuerst zu Gtime: Erstens sollte der Zweck ja wohl nicht die Mittel heiligen. Selbst wenn Gtime uns jetzt nicht leiden kann (oder Eli oder irgendwer anders) - was ja seine/ihre Sache ist - sind die Strikes gegen etliche andere damit immer noch unangebracht und falsch. Indem man es massenhaft macht, kann man von den einzelnen Strikes natürlich besser ablenken. Siehe unter anderem bei bronkizz2005 oder F4NATI𝕏. Und auch wenn es nur uns beträfe, was es nicht tut: Gtime hat uns nie angesprochen oder angeschrieben - und uns ist offenkundig auch kein Fall bekannt, in dem er verzerrt oder aus dem Kontext geschnitten dargestellt worden wäre. Im Gegenteil genießt gerade Gtime wahrscheinlich noch die besten Resonanzen unter den großen Streamern in Deutschland, was Twitter angeht. Sobald es aber irgendwo mal eskaliert, schließen wir Kommentarbereiche und blenden Beleidigungen auch aus. Weder wir, noch TwitchSpion, provozieren durch irgendwelche absichtlichen Verzerrungen Hass, um damit Reichweite zu erlangen - das sind absurde Aussagen, die entweder extrem selektiv ausgehend von einzelnen Hatekommentaren von Nutzern kommen oder uns einfach ganz direkt nur diskreditieren sollen. Das wäre auch deshalb absurd, weil wir den gleichen Plattformregeln unterworfen sind und für Fehler genauso hart und direkt kritisiert werden, wie es bei großen Streamern andersrum der Fall ist. Nur, dass wir meistens sogar lediglich über die schon existierende Kritik von Nutzern berichten und diese eher selten selbst formulieren/aufbringen, eben weil wir das Ganze so korrekt es geht machen wollen. Wir berichten hier. Das wird für später noch wichtig. Und mal ehrlich: Würden wir die Kritik direkt selbst dazu schreiben, würde man uns daraus einen Vorwurf machen, weil wir ja immer nur herumhaten würden. Würden wir nicht auch positive Clips zeigen, die viel geteilt wurden, sondern nur Kritik, würde uns auch das negativ ausgelegt werden, von wegen wir zeigen nur immer das Negative. Geht es hier aber wie bei TwitchSpion um die Kritik an dem Alkohol-Livestream, wäre das quasi das Sinnbild, warum die Aussagen so unangebracht sind: Denn komischerweise gab es hierzu Kritik von vielen Seiten, schon lange bevor der Spion oder wir das aufgegriffen haben. Und Gtime hat es danach ja sogar eingesehen. Den Clip mit der Wodkaflasche hat er wiederum selbst provoziert, als er sie in die Kamera hielt und das schließlich für seine sozialen Kanäle selbst verwertete. Wenn Kanäle wie Satter Hugo darauf anspringen, freut er sich. Tut es jemand anderes auf Twitter, ist es auf einmal ein Problem (selbst wenn es dort nicht verzerrt wird). Über den Alkohol-Stream hatte TwitchSpion berichtet, jedoch nichtmal irgendwelche Fakten dazu geschrieben. Wir wiederum berichteten erst, als Gtime sich nach der Kritik einsichtig zeigte und nochmal darüber sprach. Wenn einem diese Kritik doch nicht passt, ist es aber natürlich einfach, die Berichterstatter, die die geringste Reichweite besitzen (im Gegensatz zu größeren Meinungsbloggern oder YouTubern) dafür anzugreifen. Aber weiter im Text: Zweitens hat Gtime nämlich - im Gegenteil zu dem, was viele Streamer und offenbar auch er denkt - massiv von den Clips über ihn auf Twitter/X und TikTok profitiert. Neben dem Push durch Eli ist er dadurch noch vielen mehr bekannt geworden, die ihn vorher gar nicht kannten. Gtime zählt hier aber, wie übrigens ganz viele Streamer es immer wieder tun, nur die negativen Folgen dieser Plattform auf. Die positiven Resonanzen werden unter den Tisch fallen gelassen, und wir als Newsseiten dafür verantwortlich gemacht, wie andere auf die Berichterstattung, die meist einfach neutral und weder positiv, noch negativ ist, verantwortlich gemacht. Das erinnert einen doch ein wenig an die Praxis in der Antike - schuld ist am Ende der Botschafter/Überbringer, nicht die einzelnen Hater oder Verantwortlichen. Wer die "schlechte Botschaft" bringt, muss für diese büßen. Mit dem Unterschied, dass diese nichtmal schlecht sein muss. Es reicht schon, wenn andere einfach negativ darauf reagieren, auch wenn es nur einzelne sind. Auf TikTok wird komischerweise sehr wohl zwischen Kanal und Kommentaren getrennt. Auf Twitter geht das aber offenbar nicht. Da muss dann alles weg. Drittens ist es dreist, dass Gtime sich mit einer Million Follower auf Twitch und weit über 300.000 auf Instagram und TikTok zusammengerechnet schadenfroh zeigt, wenn es Kanäle trifft, die ihn mal irgendwann aufgegriffen haben - wie gesagt, uns ist nichtmal bekannt, wann genau wir irgendetwas aus dem Zusammenhang geschnitten haben sollen. Damit ist nicht gesagt, dass Fehler nicht passiert sein können und wir wollen das nicht per se ausschließen, auch wenn Gtime kein Beispiel und keinen Beleg genannt hat. Aber egal: Gtime erzählt das vor tausenden Zuschauern, und hat die Clips inzwischen auf seinen Profilen online gestellt. TwitchSpion hat knapp über 10.000 Follower, wir liegen sogar darunter. Gtime hat wie gesagt allein auf Twitch eine Million. Hier klafft eine riesengroße Lücke, übrigens auch zu den anderen, gestrikten Kanälen. Die Streamer nehmen es sich aber immer heraus, wie sie es gerade brauchen. Mal sind wir irrelevant und haben nur ein paar Likes, mal offenbar für allen Hate verantwortlich, der jemals über sie hereingebrochen ist. Was hier passiert, ist ganz offenkundig: Man versucht die kritischen oder berichtenden Kanäle auf einer Plattform, die man scheinbar generell nicht unbedingt schätzt für ihren offenen Diskurs, einfach plattzumachen und sich damit zukünftiger Kritik zu entziehen. Statt diejenigen in die Verantwortung zu nehmen, die negative Kommentare verfassen, will man andere dafür in die Pflicht nehmen. Komplett egal ist aber wiederum, was solche "Ansagen" für uns bedeuten, die deutlich, deutlich kleiner sind und keine große Fanbase aufweisen. Gtime macht hier genau das, was er uns versucht vorzuwerfen, in seinem Livestream selbst und zelebriert das dann noch mit Clips davon auf seinen Kanälen. Wir sollen ihn irgendwann doof dargestellt haben mit unseren paar tausend Followern, jetzt kriegen wir dafür den Return bei weit über eine Million zusammengerechneten Followern. Die Beweislast schiebt er kurzerhand uns damit herüber. Nun wie erwähnt zu der größeren Dimension. Einige von euch haben in den vergangenen Tagen etwas sehr Richtiges angemerkt: Offenbar ist hier eigentlich Twitter als solches im Visier. Es trifft halt einfach die Kanäle, die das Ganze aufgreifen und für die explizite Erwähnung groß genug sind. Im Gegensatz zu TikTok ist Twitter deutlich weniger relevant für die großen Streamer - wahrscheinlich vor allem weniger relevant für ihre Werbedeals. Twitter berichtet nur über sie, man diskutiert über sie, aber nur wenige Streamer finden hier statt. Hier gibt es jedoch Kritik an den "Großen". Wer darüber berichtet, ist jetzt offenbar fällig. Und statt das zu verurteilen oder wenigstens einfach mal unkommentiert zu lassen, wenn man auf der anderen Seite steht, wird noch mitgemacht, weil's am Ende ja schon die richtigen treffen wird. Wir können hiermit aber im Namen von sicherlich einigen Betroffenen (wenn auch wir deutlich weniger als andere Clips-Accounts, weil wir kaum noch Clips posten - aus wie ihr seht gutem Grund) schonmal ankündigen, dass wir uns das nicht gefallen lassen werden: Wenn große Streamer die kritische Berichterstattung hier beerdigen wollen, werden wir nur noch viel mehr auf die Szene schauen und darüber berichten. Liebe Streamer, ihr verdient teilweise hunderttausende Euro pro Monat - Gtime hat darüber ja erst zuletzt noch gesprochen und bis zu 700k Euro Umsatz für dieses Jahr prognostiziert, bei Eli dürfte es wahrscheinlich viel, viel mehr sein. Was mit diesen enormen Umsätzen auch einhergeht, ist es sich Kritik gefallen zu lassen. Als Personen des öffentlichen Lebens, wie es bei großen Prominenten - dessen Reichweiten ihr selbst schon lange übertrefft - schon seit Ewigkeiten der Fall ist. Ihr profitiert von diesem System. Gleichzeitig aber wollt ihr euch der daraus folgenden Dinge wie Kritik, Thematisierung und Diskussionen darüber scheinbar entziehen und die Kanäle, die darüber berichten oder auch einfach nur eure Clips teilen wie viele, kleinere Accounts als wir auf Twitter, einfach zum Schweigen bringen. Und wenn jemand das kritisiert, ist auf einmal von "Karma" die Rede, egal, wie positiv oder neutral diese Berichterstattung gehalten ist. Diese Plattform und ihre wohl ausbleibenden, persönlichen Vorteile sind für euch zum Problem geworden, für das ihr nun eine Lösung sucht. Diese fällt wenig pragmatisch und sehr direkt aus. Ihr seid dabei aber wohl dem Irrglauben verfallen, dass die Kritik dadurch aufhört. Sie wird aber eher noch lauter. Ihr genießt viele Privilegien, aber dazu gehört auch Verantwortung. Nehmt diese vielleicht mal wahr.
1:13

Diese Aktion von Gamerstime ist wirklich schwach. Dass er zu Eli hält und ihn verteidigt - geschenkt. Aber dass er jetzt meint, sich schadenfroh über die Strikes gegen Kritik und Clips (auch noch von anderen) zu zeigen, das als "Karma" zu bezeichnen und Twitch Spion🕵🏽‍♂️ und uns explizit erwähnt, ist aus mehreren Gründen quasi sinnbildlich dafür, warum diese Aktionen so falsch sind und es hier längst nicht mehr nur um ein paar Clips geht. Dahinter steckt ehrlich gesagt wohl eine viel größere Problematik, die zeigt, wie Streamer offenbar denken, auf diese Plattform und ihre Nutzer blicken zu können. Dafür muss jetzt aber etwas ausgeholt werden, das Ding hier wird also ein bisschen länger. Aber zuerst zu Gtime: Erstens sollte der Zweck ja wohl nicht die Mittel heiligen. Selbst wenn Gtime uns jetzt nicht leiden kann (oder Eli oder irgendwer anders) - was ja seine/ihre Sache ist - sind die Strikes gegen etliche andere damit immer noch unangebracht und falsch. Indem man es massenhaft macht, kann man von den einzelnen Strikes natürlich besser ablenken. Siehe unter anderem bei bronkizz2005 oder F4NATI𝕏. Und auch wenn es nur uns beträfe, was es nicht tut: Gtime hat uns nie angesprochen oder angeschrieben - und uns ist offenkundig auch kein Fall bekannt, in dem er verzerrt oder aus dem Kontext geschnitten dargestellt worden wäre. Im Gegenteil genießt gerade Gtime wahrscheinlich noch die besten Resonanzen unter den großen Streamern in Deutschland, was Twitter angeht. Sobald es aber irgendwo mal eskaliert, schließen wir Kommentarbereiche und blenden Beleidigungen auch aus. Weder wir, noch TwitchSpion, provozieren durch irgendwelche absichtlichen Verzerrungen Hass, um damit Reichweite zu erlangen - das sind absurde Aussagen, die entweder extrem selektiv ausgehend von einzelnen Hatekommentaren von Nutzern kommen oder uns einfach ganz direkt nur diskreditieren sollen. Das wäre auch deshalb absurd, weil wir den gleichen Plattformregeln unterworfen sind und für Fehler genauso hart und direkt kritisiert werden, wie es bei großen Streamern andersrum der Fall ist. Nur, dass wir meistens sogar lediglich über die schon existierende Kritik von Nutzern berichten und diese eher selten selbst formulieren/aufbringen, eben weil wir das Ganze so korrekt es geht machen wollen. Wir berichten hier. Das wird für später noch wichtig. Und mal ehrlich: Würden wir die Kritik direkt selbst dazu schreiben, würde man uns daraus einen Vorwurf machen, weil wir ja immer nur herumhaten würden. Würden wir nicht auch positive Clips zeigen, die viel geteilt wurden, sondern nur Kritik, würde uns auch das negativ ausgelegt werden, von wegen wir zeigen nur immer das Negative. Geht es hier aber wie bei TwitchSpion um die Kritik an dem Alkohol-Livestream, wäre das quasi das Sinnbild, warum die Aussagen so unangebracht sind: Denn komischerweise gab es hierzu Kritik von vielen Seiten, schon lange bevor der Spion oder wir das aufgegriffen haben. Und Gtime hat es danach ja sogar eingesehen. Den Clip mit der Wodkaflasche hat er wiederum selbst provoziert, als er sie in die Kamera hielt und das schließlich für seine sozialen Kanäle selbst verwertete. Wenn Kanäle wie Satter Hugo darauf anspringen, freut er sich. Tut es jemand anderes auf Twitter, ist es auf einmal ein Problem (selbst wenn es dort nicht verzerrt wird). Über den Alkohol-Stream hatte TwitchSpion berichtet, jedoch nichtmal irgendwelche Fakten dazu geschrieben. Wir wiederum berichteten erst, als Gtime sich nach der Kritik einsichtig zeigte und nochmal darüber sprach. Wenn einem diese Kritik doch nicht passt, ist es aber natürlich einfach, die Berichterstatter, die die geringste Reichweite besitzen (im Gegensatz zu größeren Meinungsbloggern oder YouTubern) dafür anzugreifen. Aber weiter im Text: Zweitens hat Gtime nämlich - im Gegenteil zu dem, was viele Streamer und offenbar auch er denkt - massiv von den Clips über ihn auf Twitter/X und TikTok profitiert. Neben dem Push durch Eli ist er dadurch noch vielen mehr bekannt geworden, die ihn vorher gar nicht kannten. Gtime zählt hier aber, wie übrigens ganz viele Streamer es immer wieder tun, nur die negativen Folgen dieser Plattform auf. Die positiven Resonanzen werden unter den Tisch fallen gelassen, und wir als Newsseiten dafür verantwortlich gemacht, wie andere auf die Berichterstattung, die meist einfach neutral und weder positiv, noch negativ ist, verantwortlich gemacht. Das erinnert einen doch ein wenig an die Praxis in der Antike - schuld ist am Ende der Botschafter/Überbringer, nicht die einzelnen Hater oder Verantwortlichen. Wer die "schlechte Botschaft" bringt, muss für diese büßen. Mit dem Unterschied, dass diese nichtmal schlecht sein muss. Es reicht schon, wenn andere einfach negativ darauf reagieren, auch wenn es nur einzelne sind. Auf TikTok wird komischerweise sehr wohl zwischen Kanal und Kommentaren getrennt. Auf Twitter geht das aber offenbar nicht. Da muss dann alles weg. Drittens ist es dreist, dass Gtime sich mit einer Million Follower auf Twitch und weit über 300.000 auf Instagram und TikTok zusammengerechnet schadenfroh zeigt, wenn es Kanäle trifft, die ihn mal irgendwann aufgegriffen haben - wie gesagt, uns ist nichtmal bekannt, wann genau wir irgendetwas aus dem Zusammenhang geschnitten haben sollen. Damit ist nicht gesagt, dass Fehler nicht passiert sein können und wir wollen das nicht per se ausschließen, auch wenn Gtime kein Beispiel und keinen Beleg genannt hat. Aber egal: Gtime erzählt das vor tausenden Zuschauern, und hat die Clips inzwischen auf seinen Profilen online gestellt. TwitchSpion hat knapp über 10.000 Follower, wir liegen sogar darunter. Gtime hat wie gesagt allein auf Twitch eine Million. Hier klafft eine riesengroße Lücke, übrigens auch zu den anderen, gestrikten Kanälen. Die Streamer nehmen es sich aber immer heraus, wie sie es gerade brauchen. Mal sind wir irrelevant und haben nur ein paar Likes, mal offenbar für allen Hate verantwortlich, der jemals über sie hereingebrochen ist. Was hier passiert, ist ganz offenkundig: Man versucht die kritischen oder berichtenden Kanäle auf einer Plattform, die man scheinbar generell nicht unbedingt schätzt für ihren offenen Diskurs, einfach plattzumachen und sich damit zukünftiger Kritik zu entziehen. Statt diejenigen in die Verantwortung zu nehmen, die negative Kommentare verfassen, will man andere dafür in die Pflicht nehmen. Komplett egal ist aber wiederum, was solche "Ansagen" für uns bedeuten, die deutlich, deutlich kleiner sind und keine große Fanbase aufweisen. Gtime macht hier genau das, was er uns versucht vorzuwerfen, in seinem Livestream selbst und zelebriert das dann noch mit Clips davon auf seinen Kanälen. Wir sollen ihn irgendwann doof dargestellt haben mit unseren paar tausend Followern, jetzt kriegen wir dafür den Return bei weit über eine Million zusammengerechneten Followern. Die Beweislast schiebt er kurzerhand uns damit herüber. Nun wie erwähnt zu der größeren Dimension. Einige von euch haben in den vergangenen Tagen etwas sehr Richtiges angemerkt: Offenbar ist hier eigentlich Twitter als solches im Visier. Es trifft halt einfach die Kanäle, die das Ganze aufgreifen und für die explizite Erwähnung groß genug sind. Im Gegensatz zu TikTok ist Twitter deutlich weniger relevant für die großen Streamer - wahrscheinlich vor allem weniger relevant für ihre Werbedeals. Twitter berichtet nur über sie, man diskutiert über sie, aber nur wenige Streamer finden hier statt. Hier gibt es jedoch Kritik an den "Großen". Wer darüber berichtet, ist jetzt offenbar fällig. Und statt das zu verurteilen oder wenigstens einfach mal unkommentiert zu lassen, wenn man auf der anderen Seite steht, wird noch mitgemacht, weil's am Ende ja schon die richtigen treffen wird. Wir können hiermit aber im Namen von sicherlich einigen Betroffenen (wenn auch wir deutlich weniger als andere Clips-Accounts, weil wir kaum noch Clips posten - aus wie ihr seht gutem Grund) schonmal ankündigen, dass wir uns das nicht gefallen lassen werden: Wenn große Streamer die kritische Berichterstattung hier beerdigen wollen, werden wir nur noch viel mehr auf die Szene schauen und darüber berichten. Liebe Streamer, ihr verdient teilweise hunderttausende Euro pro Monat - Gtime hat darüber ja erst zuletzt noch gesprochen und bis zu 700k Euro Umsatz für dieses Jahr prognostiziert, bei Eli dürfte es wahrscheinlich viel, viel mehr sein. Was mit diesen enormen Umsätzen auch einhergeht, ist es sich Kritik gefallen zu lassen. Als Personen des öffentlichen Lebens, wie es bei großen Prominenten - dessen Reichweiten ihr selbst schon lange übertrefft - schon seit Ewigkeiten der Fall ist. Ihr profitiert von diesem System. Gleichzeitig aber wollt ihr euch der daraus folgenden Dinge wie Kritik, Thematisierung und Diskussionen darüber scheinbar entziehen und die Kanäle, die darüber berichten oder auch einfach nur eure Clips teilen wie viele, kleinere Accounts als wir auf Twitter, einfach zum Schweigen bringen. Und wenn jemand das kritisiert, ist auf einmal von "Karma" die Rede, egal, wie positiv oder neutral diese Berichterstattung gehalten ist. Diese Plattform und ihre wohl ausbleibenden, persönlichen Vorteile sind für euch zum Problem geworden, für das ihr nun eine Lösung sucht. Diese fällt wenig pragmatisch und sehr direkt aus. Ihr seid dabei aber wohl dem Irrglauben verfallen, dass die Kritik dadurch aufhört. Sie wird aber eher noch lauter. Ihr genießt viele Privilegien, aber dazu gehört auch Verantwortung. Nehmt diese vielleicht mal wahr.

Comicschau

339,419 views • 21 days ago