Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

Coinbase 这次不一样了，跟美国政府走的很近 Coinbase的CEO Brian Armstrong Brian Armstrong 昨天在白宫说：Trump和本届政府已经做了出色的工作。现在必须把 Clarity 落地白宫讲话以及后面的采访里他提到的关键点： 1. Clarity Act 9月15日参议院全院投票，这是当前最关键的节点 2. 白宫和监管层有强烈紧迫感，想尽快把规则定死 3. 这是两党妥协的结果，双方已经拿到约90%想要的东西 4. 部分传统银行/既得利益方可能想阻挠，因为不想看到竞争 5. 通过后能让本届政府的成果更持久，不会被下一届轻易推翻 Clarity Act 简单说，就是给美国加密市场立一套清晰的规则：明确哪些归SEC管、哪些归CFTC管，结束过去“靠执法监管”的混乱状态对整个加密市场是明确利好——机构资金终于敢大规模进来，代币化、稳定币、衍生品都能在美国合规落地 --- 所以我现在非常关注 Coinbase： Coinbase Coinbase 🛡️ 是美国最大、合规最严的交易所。它是美股上市公司，牌照最全，托管了绝大多数美国现货 BTC/ETH ETF，是机构资金进入加密市场的默认入口本届政府明确要做 “crypto capital of the world”，Clarity 一旦落地，规则会更持久，最受益的，就是已经高度合规、跟政府关系最近、机构信任度最高的本土龙头时间会证明一切，持续关注🫡

梭哈.AI

32,966 subscribers

15,536 views • 1 month ago •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

4 Comments

ChainInsight链洞察1 month ago

@brian_armstrong 逻辑非常清晰！监管合规不是限制，而是传统天量机构资金进场的门槛。《Clarity Act》一旦落地，Coinbase 这种既有托管牌照又有政府关系的“美国正统军”直接吃下绝大部分合规溢价，长线价值拉满。🏛️📊

luois 👾1 month ago

@brian_armstrong 150 的时候为什么不说话？

梭哈.AI1 month ago

@brian_armstrong 翻翻时间线，我什么时候说的

Drogon（卓金）1 month ago

把 Coinbase 现在的动作拆开看，其实是一条很清晰的线：外部： Clarity 推进、Deribit 流量、机构托管—— 时间堆出来的壁垒，后来者很难追上。内部： Pollak 认错、Cobie 接权、Armstrong 主动下战壕—— 从“定义什么是酷”，转向“先让人赚到钱”。单独看，两边都不算新鲜事。但同时推进，就是另一回事了。加密项目通常只能顾一头：讨好社区就得罪监管，拥抱合规就被骂 TradFi。 Coinbase 现在试图两头都修，而且两边都在投入真实资源。结果就是容错空间被放大—— 社区这边砸了，监管那边能讲故事；监管那边卡了，社区这边有热度兜底。两条腿走路，总比单腿跳稳。

Related Videos

卧槽，熊市结束了！（完整版）做晚白宫这场会，已经不是特朗普又喊一句利好 Crypto这么简单了。特朗普昨晚把 SEC、CFTC、Coinbase、Robinhood、Kraken、Ripple、Chainlink、Nasdaq、NYSE 母公司 ICE 全叫到了起，阵容强大。然后当着这群人的面讲了几件事：美国讨论过继续增加比特币和其他数字资产；国会下一步必须推动通过 CLARITY Act； CFTC 正在研究让 Hyperliquid 合规进入美国；美国必须在 Bitcoin、Crypto、预测市场和 AI 上保持无可争议的领先。接下来 SEC、CFTC、纽交所、Nasdaq 和 Crypto 公司一起坐进白宫，研究怎么把稳定币、链上融资、永续合约、预测市场这些东西，正式塞进美国金融体系。 Coinbase CEO Brian Armstrong 在白宫直接说，下一场硬仗就是 CLARITY Act 的 60 票。为什么这票这么重要？因为特朗普支持 Crypto 可以只持续一个任期，但只要市场结构法真正通过，规则就很难因为换一个总统又全部翻回去。所以今晚真正的大新闻，不是“美国会不会突然买很多 BTC”。昨晚过后， Crypto 正从特朗普支持的资产，变成美国准备长期经营的一套金融基础设施。说白了，美国正在抢下一代金融系统的控制权。

卧槽，熊市结束了！（完整版）做晚白宫这场会，已经不是特朗普又喊一句利好 Crypto这么简单了。特朗普昨晚把 SEC、CFTC、Coinbase、Robinhood、Kraken、Ripple、Chainlink、Nasdaq、NYSE 母公司 ICE 全叫到了起，阵容强大。然后当着这群人的面讲了几件事：美国讨论过继续增加比特币和其他数字资产；国会下一步必须推动通过 CLARITY Act； CFTC 正在研究让 Hyperliquid 合规进入美国；美国必须在 Bitcoin、Crypto、预测市场和 AI 上保持无可争议的领先。接下来 SEC、CFTC、纽交所、Nasdaq 和 Crypto 公司一起坐进白宫，研究怎么把稳定币、链上融资、永续合约、预测市场这些东西，正式塞进美国金融体系。 Coinbase CEO Brian Armstrong 在白宫直接说，下一场硬仗就是 CLARITY Act 的 60 票。为什么这票这么重要？因为特朗普支持 Crypto 可以只持续一个任期，但只要市场结构法真正通过，规则就很难因为换一个总统又全部翻回去。所以今晚真正的大新闻，不是“美国会不会突然买很多 BTC”。昨晚过后， Crypto 正从特朗普支持的资产，变成美国准备长期经营的一套金融基础设施。说白了，美国正在抢下一代金融系统的控制权。

比特币橙子Trader

339,642 views • 1 month ago

底部已至！现在正是312时刻！ Galaxy Digital CEO 表示比特币的走势本不应该这样黄金在涨、美股在涨、利率在跌所以一定是哪里出现了问题这波下跌可能就是转折点因为系统杠杆基本被清除了现在的价格会吸引更多的新的机构进场虽然现在市场情绪很悲观但是加密清晰法案只要一通过市场会重回牛市你知道川普政府对加密是非常利好的新美联储主席沃什虽然之前是鹰派但是川普之所以提拔他说明他已经改为鸽派了所以我认为后续市场会走势良好要知道加密市场才不到20年这些阵痛是必须的要经历的

底部已至！现在正是312时刻！ Galaxy Digital CEO 表示比特币的走势本不应该这样黄金在涨、美股在涨、利率在跌所以一定是哪里出现了问题这波下跌可能就是转折点因为系统杠杆基本被清除了现在的价格会吸引更多的新的机构进场虽然现在市场情绪很悲观但是加密清晰法案只要一通过市场会重回牛市你知道川普政府对加密是非常利好的新美联储主席沃什虽然之前是鹰派但是川普之所以提拔他说明他已经改为鸽派了所以我认为后续市场会走势良好要知道加密市场才不到20年这些阵痛是必须的要经历的

比特币橙子Trader

74,766 views • 7 months ago

川普政府的监管革命开始了！美国证监会(SEC)正在主动放弃对数万亿美元数字资产的监管权限！这不是权力真空，是精准的手术刀式改革。目的就是终结华尔街和深层政府玩了几十年的“以执法代监管”的黑暗游戏！为什么这么做？过去的规则模糊地带，就是腐败和勾兑的温床。他们利用不确定性，选择性地打击真正的创新者，同时给与中共有联系的资本大开绿灯。现在，川普政府划清了SEC和CFTC的界限，就是要给市场确定性。这背后是简单的权力交接，还是对华尔街和中共勾兑势力的精准打击？当创新不再需要看监管机构的脸色，当规则清晰透明时，那些想通过离岸、通过与独裁政权合作走捷径的所谓“精英”们就没戏唱了。记住，真正的监管是为创新者铺路。不是为掠夺者设套。当规则清晰时，骗子就无处遁形。

川普政府的监管革命开始了！美国证监会(SEC)正在主动放弃对数万亿美元数字资产的监管权限！这不是权力真空，是精准的手术刀式改革。目的就是终结华尔街和深层政府玩了几十年的“以执法代监管”的黑暗游戏！为什么这么做？过去的规则模糊地带，就是腐败和勾兑的温床。他们利用不确定性，选择性地打击真正的创新者，同时给与中共有联系的资本大开绿灯。现在，川普政府划清了SEC和CFTC的界限，就是要给市场确定性。这背后是简单的权力交接，还是对华尔街和中共勾兑势力的精准打击？当创新不再需要看监管机构的脸色，当规则清晰透明时，那些想通过离岸、通过与独裁政权合作走捷径的所谓“精英”们就没戏唱了。记住，真正的监管是为创新者铺路。不是为掠夺者设套。当规则清晰时，骗子就无处遁形。

战斗室

14,147 views • 7 months ago

信号太强烈了！Coinbase CEO 这段前瞻预判，直接把即将爆发的机构资金进场路线图给彻底交底了！不要只把目光盯在短期的市场涨跌上，真正的宏观变局在于即将落地的《Clarity 法案》。一旦大宗商品与证券的界限、托管平台与 DeFi 的规则被法律彻底明确，这绝不仅仅是合规那么简单，而是直接拔掉了阻碍万亿级机构资本进场的最后一道门栓。他举了一个极具参考价值的先例：就像之前关于稳定币的法案通过后，数百家美国大企业迅速跟进整合。这次全面监管落地后，我们将看到海量传统公司直接在链上进行融资，甚至向自己的客户全面提供加密金融服务。最绝的是 Coinbase 暴露出的终极野心。他们根本不再把自己局限为一个简单的交易撮合平台，而是要通过开发者网络，成为所有传统企业接入数字资产世界的“底层基建”。当未来所有公司都像使用互联网和 AI 一样使用加密技术时，提前卡死合规入口和底层基建的玩家，才是吃下最大红利的终极庄家。

信号太强烈了！Coinbase CEO 这段前瞻预判，直接把即将爆发的机构资金进场路线图给彻底交底了！不要只把目光盯在短期的市场涨跌上，真正的宏观变局在于即将落地的《Clarity 法案》。一旦大宗商品与证券的界限、托管平台与 DeFi 的规则被法律彻底明确，这绝不仅仅是合规那么简单，而是直接拔掉了阻碍万亿级机构资本进场的最后一道门栓。他举了一个极具参考价值的先例：就像之前关于稳定币的法案通过后，数百家美国大企业迅速跟进整合。这次全面监管落地后，我们将看到海量传统公司直接在链上进行融资，甚至向自己的客户全面提供加密金融服务。最绝的是 Coinbase 暴露出的终极野心。他们根本不再把自己局限为一个简单的交易撮合平台，而是要通过开发者网络，成为所有传统企业接入数字资产世界的“底层基建”。当未来所有公司都像使用互联网和 AI 一样使用加密技术时，提前卡死合规入口和底层基建的玩家，才是吃下最大红利的终极庄家。

比特币橙子Trader

40,249 views • 4 months ago

直接说结论：2026 年是不是超级牛市，看的是 CLARITY，不是降息。宏观决定涨跌， CLARITY 决定有没有超级牛市。先把核心判断摆在桌面上。 2026 年加密市场能不能走出真正意义上的超级牛市，决定因素不是降息、不是放水、不是加密储备、不是 DAT，也不是 ETF。而是：美国会不会在本周，实质性推进 CLARITY 加密法案。这是一个已经开始被市场提前定价、但仍被严重低估的重要变量。一、为什么不是宏观？因为宏观只能推行情，推不出“超级牛市” 宏观解决什么问题？解决的是——钱愿不愿意冒险。但超级牛市从来不只是“钱多”。它需要的是三件事同时成立：长期资金敢不敢配置机构能不能合规地进场估值是否从情绪定价，升级为制度定价降息只能改善风险偏好， ETF 只能解决入口问题，但没有制度确定性，后两点永远卡死。这也是为什么过去几年：有流动性回暖有 ETF 有一波又一波叙事行情但始终走不出那种结构性、跨周期的超级牛市。二、CLARITY 到底解决什么？它解决的是“不确定性本身” CLARITY 法案的本质，不是偏袒某个资产，而是做一件极其关键的事：把“你会不会违法”变成“你属于哪一类、走哪条合规路径、付出什么成本”。这一点，对市场来说是质变。因为它直接影响三类核心参与者：机构资金不是看涨不涨，而是法务、风控、审计、托管能不能通过交易平台与中介能不能稳定上币、做市、提供衍生品与长期服务长期项目方敢不敢把业务、收入和用户沉淀在美国体系内一旦这些问题有答案，市场定价逻辑就会从—— “监管风险折价” → “回报率 vs 合规成本” 这就是为什么 CLARITY 不是短期利好，它是不确定性溢价的系统性清算。三、真正的分歧点，其实是稳定币，而不是 SEC vs CFTC 很多人把注意力放在监管权归属上，但真正可能把法案卡死的，是稳定币收益（yield）问题。原因非常现实：一旦稳定币可以合法、规模化地产生收益它就不再只是交易媒介而是银行存款与货币市场基金的直接竞争者这已经不是加密行业内部的争论，而是银行体系负债端 vs 链上美元体系的正面冲突。所以这周的审议，本质是在回答一个更大的问题：未来十年的美元核心管道，究竟在银行，还是在链上？ CLARITY 的态度，会极具指向性。四、如果 CLARITY 推进 / 通过，2026 年会发生什么？判断很直接： BTC 会被进一步纳入制度内资产框架合规中间层（交易所、托管、经纪、做市）会被系统性重估山寨不再靠叙事齐涨，而是分化为“可合规资产”和“不可合规资产” 这不是短线拉升，而是估值体系的升级。超级牛市的本质，从来不是涨幅，而是可持续性 + 资金层级跃迁。 CLARITY 如果走通， 2026 年才第一次具备这个前提。五、如果 CLARITY 卡住，结论同样清晰那就别再指望宏观“自动拯救一切”。如果美国在制度层面继续拉扯、犹豫、内耗， 2026 年更可能是：强反弹局部行情叙事驱动高波动、低信任而不是超级牛市。六、我的结论超级牛市不是流动性给的，是制度允许的。 2026 年加密市场走不走得出来，答案不在美联储，也不在 K 线里，而在美国是否愿意承认一句话：加密，已经是金融基础设施的一部分。 CLARITY，就是那道选择题。

直接说结论：2026 年是不是超级牛市，看的是 CLARITY，不是降息。宏观决定涨跌， CLARITY 决定有没有超级牛市。先把核心判断摆在桌面上。 2026 年加密市场能不能走出真正意义上的超级牛市，决定因素不是降息、不是放水、不是加密储备、不是 DAT，也不是 ETF。而是：美国会不会在本周，实质性推进 CLARITY 加密法案。这是一个已经开始被市场提前定价、但仍被严重低估的重要变量。一、为什么不是宏观？因为宏观只能推行情，推不出“超级牛市” 宏观解决什么问题？解决的是——钱愿不愿意冒险。但超级牛市从来不只是“钱多”。它需要的是三件事同时成立：长期资金敢不敢配置机构能不能合规地进场估值是否从情绪定价，升级为制度定价降息只能改善风险偏好， ETF 只能解决入口问题，但没有制度确定性，后两点永远卡死。这也是为什么过去几年：有流动性回暖有 ETF 有一波又一波叙事行情但始终走不出那种结构性、跨周期的超级牛市。二、CLARITY 到底解决什么？它解决的是“不确定性本身” CLARITY 法案的本质，不是偏袒某个资产，而是做一件极其关键的事：把“你会不会违法”变成“你属于哪一类、走哪条合规路径、付出什么成本”。这一点，对市场来说是质变。因为它直接影响三类核心参与者：机构资金不是看涨不涨，而是法务、风控、审计、托管能不能通过交易平台与中介能不能稳定上币、做市、提供衍生品与长期服务长期项目方敢不敢把业务、收入和用户沉淀在美国体系内一旦这些问题有答案，市场定价逻辑就会从—— “监管风险折价” → “回报率 vs 合规成本” 这就是为什么 CLARITY 不是短期利好，它是不确定性溢价的系统性清算。三、真正的分歧点，其实是稳定币，而不是 SEC vs CFTC 很多人把注意力放在监管权归属上，但真正可能把法案卡死的，是稳定币收益（yield）问题。原因非常现实：一旦稳定币可以合法、规模化地产生收益它就不再只是交易媒介而是银行存款与货币市场基金的直接竞争者这已经不是加密行业内部的争论，而是银行体系负债端 vs 链上美元体系的正面冲突。所以这周的审议，本质是在回答一个更大的问题：未来十年的美元核心管道，究竟在银行，还是在链上？ CLARITY 的态度，会极具指向性。四、如果 CLARITY 推进 / 通过，2026 年会发生什么？判断很直接： BTC 会被进一步纳入制度内资产框架合规中间层（交易所、托管、经纪、做市）会被系统性重估山寨不再靠叙事齐涨，而是分化为“可合规资产”和“不可合规资产” 这不是短线拉升，而是估值体系的升级。超级牛市的本质，从来不是涨幅，而是可持续性 + 资金层级跃迁。 CLARITY 如果走通， 2026 年才第一次具备这个前提。五、如果 CLARITY 卡住，结论同样清晰那就别再指望宏观“自动拯救一切”。如果美国在制度层面继续拉扯、犹豫、内耗， 2026 年更可能是：强反弹局部行情叙事驱动高波动、低信任而不是超级牛市。六、我的结论超级牛市不是流动性给的，是制度允许的。 2026 年加密市场走不走得出来，答案不在美联储，也不在 K 线里，而在美国是否愿意承认一句话：加密，已经是金融基础设施的一部分。 CLARITY，就是那道选择题。

比特币橙子Trader

47,368 views • 8 months ago

贝莱德把比特币真正的“超级牛市剧本”说出来了：美国国债已经40万亿美元！贝莱德数字资产负责人：对比特币来说，监管已经不是最大的变量，美国越来越失控的债务和赤字才是。美国联邦债务刚刚突破 40 万亿美元，2017 年还不到现在的一半。更麻烦的是，这不是一笔准备还掉的债，而是一台必须不断借新债、付利息、继续扩表才能维持运转的机器。市场真正担心的也不是美国会不会违约，而是最后会不会用更高通胀、更低实际利率和更弱的货币购买力，把这笔债慢慢稀释掉。这就是贝莱德为什么把 BTC 和黄金放在一起讲。黄金赌的是政府不能印黄金，比特币赌的是政府不能印 BTC。上一代人在担心货币贬值时买黄金，现在越来越多年轻资金和机构开始把同一个问题，用比特币表达。所以 BTC 最大的多头是美国财政部，永远停不下来的债务计数器。只要 40 万亿美元后面还会继续加零，比特币最核心的那条叙事，就还远没走完。

贝莱德把比特币真正的“超级牛市剧本”说出来了：美国国债已经40万亿美元！贝莱德数字资产负责人：对比特币来说，监管已经不是最大的变量，美国越来越失控的债务和赤字才是。美国联邦债务刚刚突破 40 万亿美元，2017 年还不到现在的一半。更麻烦的是，这不是一笔准备还掉的债，而是一台必须不断借新债、付利息、继续扩表才能维持运转的机器。市场真正担心的也不是美国会不会违约，而是最后会不会用更高通胀、更低实际利率和更弱的货币购买力，把这笔债慢慢稀释掉。这就是贝莱德为什么把 BTC 和黄金放在一起讲。黄金赌的是政府不能印黄金，比特币赌的是政府不能印 BTC。上一代人在担心货币贬值时买黄金，现在越来越多年轻资金和机构开始把同一个问题，用比特币表达。所以 BTC 最大的多头是美国财政部，永远停不下来的债务计数器。只要 40 万亿美元后面还会继续加零，比特币最核心的那条叙事，就还远没走完。

比特币橙子Trader

24,390 views • 25 days ago

真他妈敢讲！Coinbase CEO Brian Armstrong 直接掀开了加密圈过去十年被传统金融和政客疯狂围剿的底层真相，并给出了未来引爆全球天量资金的绝对路线图。他极其坦诚地复盘了自己当年最大的战略盲点：低估了监管的杀伤力。这根本不是什么“法律滞后”，而是监管的模糊性直接被既得利益者“武器化”了！传统力量利用这种不确定性，在全球范围内对加密行业展开了绞杀。但他直接甩出了接下来的宏观破局点，这也是所有聪明钱都在盯紧的终极多米诺骨牌：美欧合规法案。欧洲的 MiCA 法案已经落地，美国的透明度法案也箭在弦上。他看透了全球立法的底层逻辑：只要美国和欧盟这两个超级巨头确立了规则，剩下的 G20 国家根本不需要创新，全都会像多米诺骨牌一样，在未来一两年内直接抄作业。这就是撬动全球传统资金（包括那些刚刚通过 ETF 涌入的巨量资本）合规入场的终极阳谋。别因为现在还有人手写纸质支票，就低估了时代交替的威力。看透这场合规大棋，认清通往“10亿用户”的宏观路径，你才能在这个被高度监管重塑的加密下半场里，稳稳拿住真正的财富筹码。

真他妈敢讲！Coinbase CEO Brian Armstrong 直接掀开了加密圈过去十年被传统金融和政客疯狂围剿的底层真相，并给出了未来引爆全球天量资金的绝对路线图。他极其坦诚地复盘了自己当年最大的战略盲点：低估了监管的杀伤力。这根本不是什么“法律滞后”，而是监管的模糊性直接被既得利益者“武器化”了！传统力量利用这种不确定性，在全球范围内对加密行业展开了绞杀。但他直接甩出了接下来的宏观破局点，这也是所有聪明钱都在盯紧的终极多米诺骨牌：美欧合规法案。欧洲的 MiCA 法案已经落地，美国的透明度法案也箭在弦上。他看透了全球立法的底层逻辑：只要美国和欧盟这两个超级巨头确立了规则，剩下的 G20 国家根本不需要创新，全都会像多米诺骨牌一样，在未来一两年内直接抄作业。这就是撬动全球传统资金（包括那些刚刚通过 ETF 涌入的巨量资本）合规入场的终极阳谋。别因为现在还有人手写纸质支票，就低估了时代交替的威力。看透这场合规大棋，认清通往“10亿用户”的宏观路径，你才能在这个被高度监管重塑的加密下半场里，稳稳拿住真正的财富筹码。

比特币橙子Trader

47,905 views • 4 months ago

👁️💥美国财长贝森特一句把加拿大政府戳穿了。日本最老啤酒品牌札幌（Sapporo），在加拿大设厂近25年。刚宣布：面向美国市场的产能，搬走，去美国。原因很简单——川普总统对加拿大啤酒等商品加征50%关税，札幌自己说：关税不归我们管，那就本地生产。贝森特在Breitbart访谈里直接补了一刀： “如果我是加拿大人，我会小心，他们想要当一个州的好处，却不想当这个州。现在这些安排可能正在破裂，所有人都会站到我们这边。” 这才是关税真正改写的东西：不只是货架上贵几块，而是工厂往哪搬、投资往哪去、供应链跟谁绑。加拿大想继续白嫖美国大市场，又不愿意按规则谈，结果是企业用脚投票。这样的企业会越来越多🔥

👁️💥美国财长贝森特一句把加拿大政府戳穿了。日本最老啤酒品牌札幌（Sapporo），在加拿大设厂近25年。刚宣布：面向美国市场的产能，搬走，去美国。原因很简单——川普总统对加拿大啤酒等商品加征50%关税，札幌自己说：关税不归我们管，那就本地生产。贝森特在Breitbart访谈里直接补了一刀： “如果我是加拿大人，我会小心，他们想要当一个州的好处，却不想当这个州。现在这些安排可能正在破裂，所有人都会站到我们这边。” 这才是关税真正改写的东西：不只是货架上贵几块，而是工厂往哪搬、投资往哪去、供应链跟谁绑。加拿大想继续白嫖美国大市场，又不愿意按规则谈，结果是企业用脚投票。这样的企业会越来越多🔥

淘喵先生

37,530 views • 13 days ago

最高法院的大法官们自己都说，一场混乱可能要来了。起因是川普总统的关税。现在法院裁定，这些钱可能要退回去。数十亿美元的退款。退给谁？那些从中共国进口商品，把制造业外包，然后在美国高价销售的公司。大法官托马斯和阿利托说，这会给美国财政部带来“严重的实际后果”。卡瓦诺大法官直接用了“一团糟”这个词来形容。法院只给了一个核心裁定。但怎么退，退多少，流程是什么，一个字都没说。这是不是在给行政部门挖一个巨大的坑？这些关税的初衷，是为了保护美国本土的产业和工人。现在要把钱退给那些当初就反对关税的进口商和全球化企业。这笔钱最终是保护了美国工人的利益，还是会成为跨国公司的意外之财？拜登政府时期遗留下的司法地雷，现在要由川普政府来处理。一个有趣的局面。

最高法院的大法官们自己都说，一场混乱可能要来了。起因是川普总统的关税。现在法院裁定，这些钱可能要退回去。数十亿美元的退款。退给谁？那些从中共国进口商品，把制造业外包，然后在美国高价销售的公司。大法官托马斯和阿利托说，这会给美国财政部带来“严重的实际后果”。卡瓦诺大法官直接用了“一团糟”这个词来形容。法院只给了一个核心裁定。但怎么退，退多少，流程是什么，一个字都没说。这是不是在给行政部门挖一个巨大的坑？这些关税的初衷，是为了保护美国本土的产业和工人。现在要把钱退给那些当初就反对关税的进口商和全球化企业。这笔钱最终是保护了美国工人的利益，还是会成为跨国公司的意外之财？拜登政府时期遗留下的司法地雷，现在要由川普政府来处理。一个有趣的局面。

墓碑科技

29,132 views • 7 months ago

CZ 律师：目前币安仍被“监视”，美国又搬起石头砸自己的脚 CZ 的私人律师 Teresa Goody Guillén 在 11 月 15 日接受 The Pomp Podcast 采访时表示，CZ 目前不会回归币安，尽管其名誉在此次监管和解中得到一定澄清，但币安与 CZ 个人均已遭受实质损失。她提及，币安仍面临美国 DOJ、CFTC 等多机构限制，美国财政部通过 FinCEN 派驻的监管人员仍在监督其合规情况，即便币安已退出美国市场且无美国客户。她认为，美国市场是此事件的重要受影响方 —— 全球最大加密交易所的缺席，导致当地市场缺失关键流动性，也限制了用户的选择空间与加密项目的落地机会，不利于市场竞争与全球化发展。视频来源：

CZ 律师：目前币安仍被“监视”，美国又搬起石头砸自己的脚 CZ 的私人律师 Teresa Goody Guillén 在 11 月 15 日接受 The Pomp Podcast 采访时表示，CZ 目前不会回归币安，尽管其名誉在此次监管和解中得到一定澄清，但币安与 CZ 个人均已遭受实质损失。她提及，币安仍面临美国 DOJ、CFTC 等多机构限制，美国财政部通过 FinCEN 派驻的监管人员仍在监督其合规情况，即便币安已退出美国市场且无美国客户。她认为，美国市场是此事件的重要受影响方 —— 全球最大加密交易所的缺席，导致当地市场缺失关键流动性，也限制了用户的选择空间与加密项目的落地机会，不利于市场竞争与全球化发展。视频来源：

吴说区块链

35,922 views • 10 months ago

🔥🔥财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）在昨天与各大美国银行对话——他直言：“你们的时代结束了。你们已经辉煌过一段时间。现在是主街（Main Street）的时代了。” “长久以来，金融政策一直服务于大型机构，有时甚至是以牺牲小型机构为代价。现在不再如此。本届政府的目标是让所有银行都有成功的机会，并将资本输送给最需要的美国人民。" 这财政部长简直太有胆了。敢当着银行的面说，这届政府不是为你们而来的。我们是为工薪阶层而战，现在是为他们服务的时候了! “华尔街的时代结束了。现在轮到主街登场。”🔥🔥

🔥🔥财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）在昨天与各大美国银行对话——他直言：“你们的时代结束了。你们已经辉煌过一段时间。现在是主街（Main Street）的时代了。” “长久以来，金融政策一直服务于大型机构，有时甚至是以牺牲小型机构为代价。现在不再如此。本届政府的目标是让所有银行都有成功的机会，并将资本输送给最需要的美国人民。" 这财政部长简直太有胆了。敢当着银行的面说，这届政府不是为你们而来的。我们是为工薪阶层而战，现在是为他们服务的时候了! “华尔街的时代结束了。现在轮到主街登场。”🔥🔥

AusMini

166,857 views • 1 year ago

深度解析为什么只有 Coinbase 在拼命反对 CLARITY？ CLARITY 这次突然卡住，表面看是条文分歧，实际上只有一个原因：这部法案触碰到的钱，已经大到任何一方都无法装作理性。不是几十亿。不是几千亿。而是 6 万亿美元。这是美国银行 CEO 亲口给出的警告：如果允许计息稳定币、允许稳定币账户像货币基金一样提供收益，最多可能有 6 万亿美元的银行存款被抽走，相当于美国商业银行存款总额的三分之一。只要把这个数字放在脑子里，今天发生的一切就不再奇怪了。 1、CLARITY 并不是起点，而是第二步很多人以为，稳定币收益的争议，是 CLARITY 才第一次被摆上台面。不是。真正的起点，是去年通过的 GENIUS 法案。 GENIUS 法案第一次在联邦层面明确表态：禁止生息型稳定币。这不是“加强监管”，不是“提高合规门槛”，而是直接否定一种形态—— 稳定币本身，不允许向持有人支付利息或收益。当时行业的理解是：好，发行方不能付息，那平台层、账户层、奖励机制仍然有空间。银行选择了接受。不是因为满意，而是因为他们知道——这只是第一道防线。 2、CLARITY 的真正作用，是把 GENIUS 没封死的地方彻底封上 GENIUS 禁的是发行方。 CLARITY 试图禁的，是整个收益通道。不只是稳定币本身，而是任何：平台第三方钱包账户层仅因持有稳定币余额而产生的被动收益一句话就能概括这两部法案的关系： GENIUS 关门，CLARITY 封窗。这不是偶然，而是一条清晰、渐进、方向极其明确的制度路径。 3、为什么银行一定要把这条路堵死？因为他们看到的不是“加密创新”，而是存款结构开始松动。银行的商业模式，本质上只有一件事：吸收存款 → 放贷 → 利差。如果稳定币账户合法、安全、规模化，而且还能提供收益，那对普通用户来说，银行存款就不再是唯一选项。银行少掉的那 6 万亿美元，不会消失。它会变成稳定币余额。而稳定币余额会沉淀在哪里？在交易所，在钱包，在支付平台，在链上。所以银行真正恐惧的，并不是 3% 或 4% 的收益率，而是失去对“美元账户”的定价权。 4、那 Coinbase 在反对什么？ Coinbase 并不是在为“能不能付利息”争吵。它反对的是一件更底层、更长期的事情：加密账户，会不会在法律上被永久定型为二等金融账户。如果 CLARITY 按当前版本通过，加密账户会变成什么？能交易能转账能支付但不能像银行账户一样沉淀余额、形成稳定收益预期听起来很合理，甚至很安全。但从制度结构上看，这等于在联邦法律中提前写下一句话：真正的金融账户，只能存在于银行体系之内。 Coinbase 非常清楚，一旦这个判断被写进法律，未来十年，甚至更久，都几乎不可能被推翻。所以它才会说那句听起来极端、却逻辑自洽的话：宁可没有法案，也不要一部坏法案。 5、为什么 a16z、Circle、Kraken 愿意继续推进？因为他们押的是现实主义路径。在他们看来：先结束 SEC 以执法代替立法的状态先把 SEC 与 CFTC 的边界写清楚先让加密行业获得明确的联邦合法性至于收益、DeFi、执行尺度，未来再慢慢修他们担心的是：如果现在掀桌子，立法窗口可能直接关上。 6、这不是行业内讧，而是生存哲学的分裂一边，是现实主义：认为先把框架落地，再在框架内博弈。另一边，是底线主义：认为第一步方向不能错，否则未来没有纠偏空间。 a16z、Circle、Kraken 看到的是桥梁。 Coinbase 看到的是悬崖。这不是道德差异，而是位置、体量和长期风险敞口的差异。 7、那为什么 Coinbase 这次如此“强硬”？这里有一个经常被忽略、但极其重要的背景：因为现在，可能是美国历史上对加密最友好的一届政治窗口。无论是特朗普本人，还是当前白宫、国会中主导市场结构立法的关键人物，都明显比过去任何时期更理解、甚至更支持加密资产的发展。这意味着什么？意味着现在是唯一一个有可能争取“更接近完美 CLARITY”的窗口期。 Coinbase 很清楚：如果在这样一个政治环境下，都无法把稳定币收益、账户形态这些核心问题谈清楚、写进去，那在未来更保守、或更反加密的政治周期里—— 这件事将彻底没有机会。从这个角度看，Coinbase 的强硬并不是情绪化，而是一种带有明确历史判断的押注：现在不争，未来不可能再争。 8、Coinbase 这样做，对吗？我的判断是：战略判断是对的，政治策略是极度冒险的。对的地方在于：它确实在阻止一条可能把加密账户永久降级的制度路径，而且是在一个前所未有的友好窗口期内，试图把话一次说清楚。冒险的地方在于：它正在把行业从“共同推进”变成“公开分裂”。而在这种分裂中，最享受时间红利的，依然是传统银行的游说体系。拖得越久，他们越有机会把“收益禁令”写得更严、更硬、更不可逆。 9、如果按 Coinbase 的要求修改，会更好吗？长期看，一定更好。只要稳定币还能保留哪怕一部分收益空间，美元稳定币的全球竞争力都会更强，链上金融也不会被提前阉割。但现实同样清楚：修改难度极高。因为这已经不是技术问题，而是一个赤裸裸的政治选择：是站在银行存款那一边，还是站在新型美元账户那一边。最后一句话 GENIUS 禁了发行方付息。 CLARITY 试图禁平台与账户层收益。这不是偶然，而是银行体系一步一步收紧防线的过程。而 Coinbase 之所以选择在此刻摊牌，并不是因为它鲁莽，而是因为它判断：如果错过了这届政府、这批官员、这个政治窗口，未来再也不可能争取到一个更好的 CLARITY。

深度解析为什么只有 Coinbase 在拼命反对 CLARITY？ CLARITY 这次突然卡住，表面看是条文分歧，实际上只有一个原因：这部法案触碰到的钱，已经大到任何一方都无法装作理性。不是几十亿。不是几千亿。而是 6 万亿美元。这是美国银行 CEO 亲口给出的警告：如果允许计息稳定币、允许稳定币账户像货币基金一样提供收益，最多可能有 6 万亿美元的银行存款被抽走，相当于美国商业银行存款总额的三分之一。只要把这个数字放在脑子里，今天发生的一切就不再奇怪了。 1、CLARITY 并不是起点，而是第二步很多人以为，稳定币收益的争议，是 CLARITY 才第一次被摆上台面。不是。真正的起点，是去年通过的 GENIUS 法案。 GENIUS 法案第一次在联邦层面明确表态：禁止生息型稳定币。这不是“加强监管”，不是“提高合规门槛”，而是直接否定一种形态—— 稳定币本身，不允许向持有人支付利息或收益。当时行业的理解是：好，发行方不能付息，那平台层、账户层、奖励机制仍然有空间。银行选择了接受。不是因为满意，而是因为他们知道——这只是第一道防线。 2、CLARITY 的真正作用，是把 GENIUS 没封死的地方彻底封上 GENIUS 禁的是发行方。 CLARITY 试图禁的，是整个收益通道。不只是稳定币本身，而是任何：平台第三方钱包账户层仅因持有稳定币余额而产生的被动收益一句话就能概括这两部法案的关系： GENIUS 关门，CLARITY 封窗。这不是偶然，而是一条清晰、渐进、方向极其明确的制度路径。 3、为什么银行一定要把这条路堵死？因为他们看到的不是“加密创新”，而是存款结构开始松动。银行的商业模式，本质上只有一件事：吸收存款 → 放贷 → 利差。如果稳定币账户合法、安全、规模化，而且还能提供收益，那对普通用户来说，银行存款就不再是唯一选项。银行少掉的那 6 万亿美元，不会消失。它会变成稳定币余额。而稳定币余额会沉淀在哪里？在交易所，在钱包，在支付平台，在链上。所以银行真正恐惧的，并不是 3% 或 4% 的收益率，而是失去对“美元账户”的定价权。 4、那 Coinbase 在反对什么？ Coinbase 并不是在为“能不能付利息”争吵。它反对的是一件更底层、更长期的事情：加密账户，会不会在法律上被永久定型为二等金融账户。如果 CLARITY 按当前版本通过，加密账户会变成什么？能交易能转账能支付但不能像银行账户一样沉淀余额、形成稳定收益预期听起来很合理，甚至很安全。但从制度结构上看，这等于在联邦法律中提前写下一句话：真正的金融账户，只能存在于银行体系之内。 Coinbase 非常清楚，一旦这个判断被写进法律，未来十年，甚至更久，都几乎不可能被推翻。所以它才会说那句听起来极端、却逻辑自洽的话：宁可没有法案，也不要一部坏法案。 5、为什么 a16z、Circle、Kraken 愿意继续推进？因为他们押的是现实主义路径。在他们看来：先结束 SEC 以执法代替立法的状态先把 SEC 与 CFTC 的边界写清楚先让加密行业获得明确的联邦合法性至于收益、DeFi、执行尺度，未来再慢慢修他们担心的是：如果现在掀桌子，立法窗口可能直接关上。 6、这不是行业内讧，而是生存哲学的分裂一边，是现实主义：认为先把框架落地，再在框架内博弈。另一边，是底线主义：认为第一步方向不能错，否则未来没有纠偏空间。 a16z、Circle、Kraken 看到的是桥梁。 Coinbase 看到的是悬崖。这不是道德差异，而是位置、体量和长期风险敞口的差异。 7、那为什么 Coinbase 这次如此“强硬”？这里有一个经常被忽略、但极其重要的背景：因为现在，可能是美国历史上对加密最友好的一届政治窗口。无论是特朗普本人，还是当前白宫、国会中主导市场结构立法的关键人物，都明显比过去任何时期更理解、甚至更支持加密资产的发展。这意味着什么？意味着现在是唯一一个有可能争取“更接近完美 CLARITY”的窗口期。 Coinbase 很清楚：如果在这样一个政治环境下，都无法把稳定币收益、账户形态这些核心问题谈清楚、写进去，那在未来更保守、或更反加密的政治周期里—— 这件事将彻底没有机会。从这个角度看，Coinbase 的强硬并不是情绪化，而是一种带有明确历史判断的押注：现在不争，未来不可能再争。 8、Coinbase 这样做，对吗？我的判断是：战略判断是对的，政治策略是极度冒险的。对的地方在于：它确实在阻止一条可能把加密账户永久降级的制度路径，而且是在一个前所未有的友好窗口期内，试图把话一次说清楚。冒险的地方在于：它正在把行业从“共同推进”变成“公开分裂”。而在这种分裂中，最享受时间红利的，依然是传统银行的游说体系。拖得越久，他们越有机会把“收益禁令”写得更严、更硬、更不可逆。 9、如果按 Coinbase 的要求修改，会更好吗？长期看，一定更好。只要稳定币还能保留哪怕一部分收益空间，美元稳定币的全球竞争力都会更强，链上金融也不会被提前阉割。但现实同样清楚：修改难度极高。因为这已经不是技术问题，而是一个赤裸裸的政治选择：是站在银行存款那一边，还是站在新型美元账户那一边。最后一句话 GENIUS 禁了发行方付息。 CLARITY 试图禁平台与账户层收益。这不是偶然，而是银行体系一步一步收紧防线的过程。而 Coinbase 之所以选择在此刻摊牌，并不是因为它鲁莽，而是因为它判断：如果错过了这届政府、这批官员、这个政治窗口，未来再也不可能争取到一个更好的 CLARITY。

比特币橙子Trader

46,274 views • 8 months ago

杀疯了！美国国会大佬这番话，直接把传统银行的特权桌给掀了！🔥 刚看完这段关于稳定币立法的最新表态，简直让人头皮发麻。国会直接点名致谢总统的加密顾问团队，明确正在强势推进两党合作的加密立法！视频里先把底线划得很清晰：稳定币就是区块链上的支付代币，它绝不是银行，不直接派发利息。但是！最炸裂的反转来了！在谈到交易所和加密机构怎么搞营销激励时，大佬直接硬刚华尔街，要求财政部必须把水端平！凭什么传统银行能肆无忌惮地打包理财产品、给用户发福利做激励？官方明确建议：非银行的稳定币发行方和合作伙伴，必须拥有跟传统银行完全同等的权利，绝对不能让银行继续搞垄断特权！这波发言不仅是给加密行业的合规化强势开路，更是实打实地把“绝对公平”拍在了旧金融体系的脸上整个加密圈这次真的是赢麻了！

杀疯了！美国国会大佬这番话，直接把传统银行的特权桌给掀了！🔥 刚看完这段关于稳定币立法的最新表态，简直让人头皮发麻。国会直接点名致谢总统的加密顾问团队，明确正在强势推进两党合作的加密立法！视频里先把底线划得很清晰：稳定币就是区块链上的支付代币，它绝不是银行，不直接派发利息。但是！最炸裂的反转来了！在谈到交易所和加密机构怎么搞营销激励时，大佬直接硬刚华尔街，要求财政部必须把水端平！凭什么传统银行能肆无忌惮地打包理财产品、给用户发福利做激励？官方明确建议：非银行的稳定币发行方和合作伙伴，必须拥有跟传统银行完全同等的权利，绝对不能让银行继续搞垄断特权！这波发言不仅是给加密行业的合规化强势开路，更是实打实地把“绝对公平”拍在了旧金融体系的脸上整个加密圈这次真的是赢麻了！

比特币橙子Trader

37,708 views • 6 months ago