Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

🚨📣 COMBIEN DE TEMPS ENCORE Jack Lang RESTERA-T-IL INTOUCHABLE et PROTÉGÉ ? 🤔 #JackLang apparaît près de 690 fois dans les #Epstein Files récemment publiés. Confronté aux questions sur ses liens avec Jeffrey Epstein, il ose déclarer : « Je ne sais rien… Je ne crains rien, je ne...

19,668 просмотров • 5 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Jack Lang et l’affaire Epstein : « J’assume pleinement », et c’est une gifle monumentale à la décence publique ! Hier, Jack Lang, 86 ans, président de l’Institut du monde arabe et figure historique de la gauche mitterrandienne, a choisi ses mots avec une précision aussi chirurgicale que ses liftings. Face aux révélations explosives des nouveaux Epstein files publiés par la justice américaine, il déclare à l’AFP : « J’assume pleinement les liens que j’ai pu créer, à une époque où rien ne laissait supposer que Jeffrey Epstein pouvait être au cœur d’un réseau de criminalité. » Assumer pleinement. Ces trois mots résonnent comme une provocation ouverte. Assumer des échanges nourris, des faveurs demandées, voiture, avion privé, on peut être socialiste et aimer le luxe, une négociation immobilière très concrète autour d’un riad à Marrakech vendu 5,4 millions d’euros « offshore » en 2015, et même la création, par sa fille Caroline cette fois, d’une société Prytanee LLC aux îles Vierges américaines en 2016, cofondée avec Epstein lui-même. Caroline Lang apparaît aussi dans le testament du criminel, avec une somme de 5 millions de dollars prévue pour elle. Et Jack Lang, lui, assume. Pleinement. Rappelons les faits basiques que tout le monde pouvait connaître dès 2008 : Jeffrey Epstein est condamné cette année-là pour prostitution de mineure aux États-Unis. Les rumeurs, les articles, les alertes circulaient depuis des années dans les milieux qu’il fréquentait, ces mêmes milieux parisiens de l’art, de la finance et de la culture où Jack Lang évoluait en toute aisance. Dire, en 2026, que rien ne laissait supposer l’existence d’un réseau criminel relève non pas de l’aveuglement sincère, mais d’une insulte à l’intelligence de quiconque suit l’actualité depuis quinze ans. C’est une insulte à la mémoire des victimes, à leur combat pour la vérité, et à tous ceux qui n’ont pas eu la chance d’évoluer dans des cercles où l’on peut se permettre de ne pas savoir. Pendant que sa fille Caroline, prise de court par l’ampleur des révélations, choisit la seule issue honorable qui lui restait, démissionner lundi soir de son poste au Syndicat de la production indépendante en reconnaissant une "naïveté confondante" 🤣, Jack Lang, lui, bombe le torse. Il assume. Il ne s’excuse pas vraiment. Il ne s’efface pas. Il ne rend pas son tablier à l’Institut du monde arabe, cet établissement public financé par l’argent des contribuables, censé incarner le dialogue culturel et la dignité entre la France et le monde arabe. Cette attitude est insupportable. Elle est indécente. Elle donne l’impression que les élites se croient au-dessus des règles morales élémentaires : on peut fréquenter un prédateur sexuel condamné, entretenir des affaires avec lui des années après sa première condamnation, et quand tout sort au grand jour, on « assume » avec un haussement d’épaules et une petite pensée compatissante pour les victimes en post-scriptum. C’est un doigt d’honneur à peine dissimulé à l’opinion publique, aux victimes d’Epstein qui attendent encore justice, et à tous ceux qui croient encore que la responsabilité morale existe dans les sphères du pouvoir et de la culture. Jack Lang n’a plus sa place dans une institution publique. Son maintien à la tête de l’Institut du monde arabe est devenu indéfendable, presque indécent. Qu’il rende des comptes clairs et détaillés sur ces échanges. Qu’il prenne acte de la colère légitime qu’il provoque. Qu’il se retire, discrètement mais définitivement. La France n’a pas besoin de figures qui, face à l’horreur d’un réseau pédocriminel, répondent par un "j’assume" arrogant. Les victimes méritent mieux que des justifications alambiquées. Et nous, citoyens ordinaires, nous méritons mieux que d’être pris pour des imbéciles.

Alain Weber

159,664 просмотров • 5 месяцев назад

L’Est du pays vit une tragédie silencieuse. Et le silence du pouvoir, lui, est assourdissant. Depuis des mois, les villes de Goma, Bukavu, Bunagana, Beni… vivent dans un climat de guerre larvée. Les banques sont fermées, les salaires suspendus, l’économie locale paralysée. Et pourtant, ces villes sont toujours congolaises, jusqu’à preuve du contraire. ❗Mais que fait Kinshasa ? Au lieu d’envoyer des émissaires pour négocier la paix, on envoie des décrets pour interdire qu’on prononce le nom de Kabila. Comme si la paix allait revenir par autocensure. 👉 Ce peuple, abandonné dans les zones occupées, ne mérite pas ce châtiment collectif. Il ne s’agit pas de punir les rebelles par la privation des services publics – c’est la population qui trinque. Des enfants qui ne vont plus à l’école, des familles sans ressources, des hôpitaux à l’arrêt. Pendant ce temps, le président reste entouré de courtisans fanatisés, déconnectés du terrain, qui l'encouragent à adopter des postures va-t-en-guerre, pendant que le feu gagne les maisons. 📌 J’aurais été à la place de Félix A. Tshisekedi, je n’aurais pas attendu une seconde : Pour initier un dialogue courageux et pragmatique, Pour dépêcher des émissaires compétents et respectés, Pour rechercher la paix avec ceux qui, qu’on le veuille ou non, tiennent aujourd’hui les armes et des portions de territoire. ⚠️ Kabila l’avait fait en son temps : il avait envoyé Vital Kamerhe dialoguer avec Jean Pierre Bemba et d’autres acteurs armés. Le Congo en est sorti avec un accord global. Pourquoi Tshisekedi s’entête-t-il dans une stratégie qui a échoué militairement, diplomatiquement et moralement ? ➡️ Gouverner, ce n’est pas humilier, censurer ou menacer. Gouverner, c’est savoir quand il faut parler, et à qui. La paix ne se construit pas sur des discours martiaux, mais sur le courage politique. 🕊 Il est encore temps. Mais chaque jour d’inaction coûte des vies.

Mwana Mobali

159,630 просмотров • 1 год назад

Je vais en faire hurler plus d'un avec ce texte... Mais c'est pas grave, j'me lance.... Je vais vous parler d'un des dogmes les plus populaires et les plus acceptés par la plupart !!! Saviez-vous que les liens entre le Tabac et le Cancer du poumon n'ont jamais réellement été établis ? Il faut remonter un peu dans le temps pour comprendre... Dans les années 50, début de l'ère du Nucléaire... De plus en plus de cas de cancers du poumon se déclarent, principalement dans les zones où ont eu lieu les essais nucléaires opérés dans le monde. Pour détourner l'attention, les lobbies du Nucléaire ont financé, à hauteur de plusieurs dizaines de millions de dollars, des études biaisées prouvant que c'était en fait le Tabac qui était responsable de ces cancers... Et l'ont suffisamment médiatisé pour en faire un Postulat ! Qui est même depuis devenu un Dogme ! Seulement, de nombreuses études vont même jusqu'à prouver le contraire ! Je m'explique... Des expériences ont été menées, dans lesquelles des rats ont reçu des particules radioactives et pour la plupart, ont développé un cancer du poumon et en sont morts... De l'autre côté, d'autres rats ont reçu à haute dose de la fumée de tabac, et pour la plupart, n'ont pas eu de réels problèmes... Ces mêmes rats ont ensuite reçu des particules radioactives, et il s'est avéré que beaucoup moins étaient touchés par le cancer du poumon. En recherchant la cause, les scientifiques se sont rendu compte que les particules radioactives restaient emprisonnées dans le mucus déposé à l'intérieur du poumon par l'inhalation de tabac et étaient évacuées par les émonctoires... Le Tabac protégerait-il de la radioactivité ? Et donc du cancer du poumon ? Ça ne s'arrête pas là... Dans les années 60, les vendeurs de cigarettes se sont mis à rajouter des particules radioactives Dans le tabac, au milieu de pleins d'autres merdes qu'ils appelaient : "Les agents de texture et de saveur" !!! Et la suite, on la connait... Des millions de morts chaque année de cancers du poumon imputés à la cigarette !! N'oublions pas que le tabac reste une plante, avec des vertus mais aussi des effets secondaires néfastes pour la santé. Mais consommé en quantité raisonnable, il est totalement inoffensif. Ce qui nous tue, ce sont les saloperies qu'ils rajoutent dedans... Il existe cela-dit quelques marques qui produisent encore du tabac sans additifs ! A chacun de se responsabiliser et de ne pas consommer la merde qu'on lui offre sans se poser de questions ! Après, bien-sûr, le mieux est encore de ne pas en consommer du tout et de sortir de ses dépendances... Mais là, c'est un autre débat ! Voilà, j'ai lu pas mal de contenus sur ce sujet il y a une bonne quinzaine d'années, mais aujourd'hui, c'est très compliqué de retrouver ces études et articles de l'époque. Donc si vous avez des liens à mettre en commentaire, je suis preneur... Notamment la carte du monde des essais nucléaires et les taux de cancers de poumons dans les populations voisines...

Johann Fakra

281,719 просмотров • 3 лет назад

Pendant qu'on demande aux enfants de faire les grands, qui protège les enfants ? La France compte entre 2000 et 3000 "conseils municipaux des enfants". Ce sont des instances créées par délibération des vrais conseils municipaux (ceux des adultes). Y siègent, pour la version juvénile, essentiellement des élèves CM1 et des CM2. La plupart du temps, c'est-là une façon de découvrir la vie civique, ses lieux, ses coutumes - avec ce petit frisson qu’on a tous connu naguère de jouer aux grands le temps d’une matinée. Mais certains déplorent que ces conseils municipaux des bambins n’aillent pas plus loin, justement, que le simple exercice d'apprentissage de la citoyenneté. C’est par exemple le cas d’Unicef France, qui demandait récemment « une prise en compte effective des propositions des enfants ». Et que « leurs avis soient soumis au conseil municipal, examinés, débattus, et intégrés dans les décisions finales. » Un peu comme à Barcelone, peut-être, ville pionnière en la matière. Où Anna Montolio, une femme en charge de piloter la participation des enfants dans la politique de la mairie, vante « un processus qui favorise l'autonomisation des mineurs en tant que sujets de droits capables de transformer leur environnement. Et de défendre ces droits. » Tout cela est assez symptomatique de l'air du temps. Et ne me dit rien qui vaille. Car derrière cette « autonomisation » des enfants, il y a une déresponsabilisation des adultes. En aucun cas, me semble-t-il, il ne faut demander aux enfants d’entrer sérieusement dans des processus d’adultes, avec prises de décisions politiques à l’horizon, comme s’ils devaient eux-mêmes présider à leur destin. Au contraire, ça ne peut que les insécuriser. Notre époque a tendance à gommer le fait qu’il y ait plusieurs âges de la vie, et notamment, un jeune âge, pendant lequel on doit encore se construire, et pour cela être préservé par des adultes, qui acceptent de jouer leur rôle d’adultes, c’est-à-dire : éduquer, et protéger. C’est pourquoi, à l'inverse de l’Unicef je pense que les conseils municipaux juvéniles doivent se borner à un outil d'éducation à la citoyenneté. Le reste relèverait soit d’une naïveté dangereuse, soit - mais on a l’habitude : de l’opération de communication. Et je détesterais une période où l’on se félicite des conseils municipaux des enfants, pendant qu'on laisse des scandales absolus se dérouler, comme dans le périscolaire à Paris. Un scandale qui dure depuis des années - et a conduit pour l’instant à la suspension de 124 animateurs depuis début 2025. Même constat du côté des scandales récurrents qui touchent les mineurs placés. Les enfants sont fragiles, et c'est pourquoi les adultes ont le devoir de les représenter et de les protéger. Cela semble peut-être évident dit comme ça. Mais il faut croire que l’époque passe à côté de certaines évidences.

Anne Rosencher

13,105 просмотров • 3 месяцев назад

📢🚨 Je ne sais pas si vous l’avez remarqué, mais quelque chose a changé cette année. Sur les réseaux sociaux, dans les discussions, les gens commencent à comprendre. Vraiment. Pas juste râler pour râler. Non, comprendre. Comprendre qu’on s’est foutu de leur gueule depuis des années. On leur a vendu l’impôt sur le revenu comme un pilier de la solidarité, un financement des services publics, une contribution juste à l’effort collectif. Mais en réalité ? En 2024, l’impôt sur le revenu a rapporté 91 milliards d’euros. Et le service de la dette, c’est-à-dire le remboursement du capital plus les intérêts, a largement dépassé ce montant. Rien qu’en intérêts, l’État a payé 59 milliards d’euros. Le reste, c’est du capital à rembourser sur des emprunts arrivés à échéance. Ce qui veut dire une chose simple : tout l’impôt sur le revenu part dans la dette. Pas dans l’hôpital, pas dans l’école, pas dans la police. Dans la dette. Et encore, ça ne suffit même pas à couvrir l’intégralité du service de la dette. Autrement dit : vous payez pour du vent. Un État obèse qui continue de vivre au-dessus de ses moyens, qui creuse le déficit, qui prétend défendre les services publics alors qu’il n’en a plus les moyens. Et cette année, pour la première fois depuis longtemps, les gens commencent à le dire. À ne plus y croire. Le mythe du “régulateur fiscal”, du “juste impôt” s’effondre. Et il ne reste que la réalité : on vous fait les poches, et en échange, vous n’avez rien.

ChienSurpris

46,353 просмотров • 1 год назад

🟥🟪 DOSSIER SENSIBLE : SOCIÉTÉ COMPLICE, ENFANTS SACRIFIÉS Une civilisation commence à mourir quand elle cesse de protéger des enfants. Une société qui détourne le regard devant la souffrance des plus jeunes abdique toute prétention morale ; elle conserve ses institutions, mais elle perd son âme. (Marie) ➡️🇫🇷 Djibril Grizzly "Un jour, on va tous se réunir, tous, pour la même cause. C'est pas la religion. La religion, ça divise. C'est celle pour ceux qui touchent à nos enfants. Une certaine élite qui se permet je ne sais quoi, qui se permet tout et qui touche aux enfants des autres, qui veut les enfants des autres, qui se permet de faire je ne sais quel jeu sur nos enfants. Mais le pire, c'est les gens qui savent et qui ne dénoncent pas. Les policiers, vous voyez tous les jours des affaires comme ça dans vos bureaux, mais vous dénoncez pas. Vous restez derrière et vous ne dites rien. Et pendant ce temps-là, il y a des enfants qui souffrent. Et vous le savez, vous le savez très bien. Parce qu'un jour, moi un policier m'a dit : "Ouais, ne mets pas tes enfants sur les réseaux, tu sais pas tout ce qui se passe." Mais si toi, tu sais ce qu'il se passe, dénonce! Comment vous pouvez rester là et dire : "Tant que mes enfants ne sont pas touchés, je laisse." Il y a des enfants qui sont en train de souffrir, filles, garçons. Parce qu'il y a des gens comme vous qui ne parlent pas. L'autre fois, il y a un mec qui passe à la télé : "Ouais, il y a untel qui ..." Mais dites des noms, qu'on aille les soulever, dites des noms. Pour cette cause-là, on va tous marcher ensemble. Tes enfants, c'est mes enfants. Les enfants en France, de tout le monde, c'est nos enfants. Touchez à nos enfants, on va aller mettre un coup de pied dans la fourmilière. Dites des noms qu'on aille les soulever ces gens-là. Les Epstein, les je ne sais pas quoi, les Jack Lang. En France, ils se croient tout permis ? Je croise un mec comme Jack Land dans la rue, je lui casse sa bouche. Désolé hein. Je lui casse sa bouche parce qu'il ne mérite que ça. Dénoncez-les ! Faut les afficher au grand jour. Je ne sais pas ce qu'on attend ici, mais pendant ce temps-là, il y a des enfants qui souffrent normal. Là, je suis en train de vous parler, il y en a qui sont en train de pleurer." Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! 😉 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

27,923 просмотров • 5 месяцев назад