正在加载视频...

视频加载失败

Como abogadas que estamos en contra de la reforma al poder judicial tenemos el deber de explicar el porqué. Acá les cuento un poquito de mis razones y porqué afecta de manera directa a las víctimas del delito y no beneficia como han dicho a la paridad de género

38,625 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

8 条评论

Efren B 的头像
Efren B1 年前

Te escuché y la neta tus excusas son bien pedorras pero me perdiste cuando mencionaste al juez Perez bayan. La reforma judicial va!!!!!! 🇲🇽🇲🇽🇲🇽

ertugrul 的头像
ertugrul1 年前

Mejor explica por que defiendes a ministros que son millonarios ,y corruptos .

Paoo Aldana 的头像
Paoo Aldana1 年前

Ay Melissa, todo lo que mencionas son puntos irrelevantes para decir que la reforma no debe ser, no son puntos de fondo. Tus puntos más bien tiene que tomarse en cuenta para enriquecer la reforma y tener consideraciones en el método que se llevará acabo.

Gibrán Zazueta 的头像
Gibrán Zazueta1 年前

Y eso se repetiría cada 9 años, ya que pretenden que la elección sea por “periodos”. Un despropósito, pues una garantía de la independencia judicial es la inamovilidad en el cargo.

Samantha Segura 的头像
Samantha Segura1 年前

Súper interesante el punto de las reposiciones por el principio de inmediación!

Melissa AG 的头像
Melissa AG1 年前

Gracias Sam! Creo que es bien importante mencionarlo

Manu 的头像
Manu1 年前

@DeniseDresserG Vi todo el video con buena fe de escuchar razones de la oposición, el primer punto, el de la posible reposición de juicios, me pareció importante como potencial elemento negativo de la reforma judicial pero no suficiente para negarla.

Gerre 的头像
Gerre1 年前

Van a retrasarse los procesos dos años??? Jajajajajajajajaja. Pues nos conviene porque pinches procesos de 20 años no mmm. No les ayudes comadre 😆😆😆😆😆😆

相关视频

𝗘𝗹 𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗼 𝗟𝗮𝘆𝗻𝗲𝘇 𝗣𝗼𝘁𝗶𝘀𝗲𝗸 𝗹𝗼 𝘃𝘂𝗲𝗹𝘃𝗲 𝗮 𝗵𝗮𝗰𝗲𝗿: 𝗾𝘂𝗲 𝗰𝗹𝗮𝘀𝗲 𝗱𝗲 𝗱𝗲𝗿𝗲𝗰𝗵𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹 𝗮𝗰𝗮𝗯𝗮 𝗱𝗲 𝗱𝗮𝗿. Va post largo pero valdrá la pena. El ministro Fav señaló en los Diálogos Nacionales para la reforma al Poder Judicial que ☑️ El Poder Judicial si fue, después del régimen de partido único, un órgano que actuó como contrapeso del poder público como lo mandata la Constitución. ☑️ En cambio, el Legislativo, no requirió una reforma de gran calado, sólo bastó que en 1997 y 2000, el partido mayoritario perdiera las mayorías en ambas cámaras y con ello, actuar como verdadero contrapeso del Ejecutivo. ☑️ Ha sido el Legislativo y no la SCJN la que introdujo dos grandes hallazgos al sistema de justicia de México: la acción de inconstitucionalidad como acción contra mayoritaria (equilibrio de poder) y la ley y juicio de amparo; uno con gran referencia a los derechos humanos y el otro al interés legítimo. Y sentenció con esa clase y elegancia: ☑️ “Tenemos que hablar de todo” si el Poder Judicial se ha excedido en su labor es por el contrapeso que ha cumplido al defender la Constitución pero “hay que revisar y a lo mejor regresamos al control concentrado” revisémoslo. Échenle oído y vista a esta joya del ministro Laynez Potisek.

🗳️🔖#ÚltimaElectoral

256,147 次观看 • 2 年前