Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

Comparto tres ideas/propuesta de Abelardo De La Espriella que considero se contradicen con su promesa de libertad económica y seguridad jurídica. 📌 COMPRAS PÚBLICAS NACIONALES Si el criterio para elegir a los proveedores del Estado es su nacionalidad o tamaño y no el precio y la calidad del producto...

48,260 Aufrufe • vor 2 Monaten •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Candidato Abelardo De La Espriella el error fundamental de los planificadores centrales a lo largo de la historia ha sido la creencia de que el precio de un bien o servicio puede ser alterado mediante la coacción estatal sin generar consecuencias desastrosas. La tasa de interés no es una cifra arbitraria impuesta por la codicia de un banquero, es el precio del tiempo y del riesgo. Refleja la preferencia temporal de los ahorradores (su disposición a renunciar al consumo presente por el futuro) la prima por el riesgo de impago, sumado a las expectativas de inflación (generalmente creadas, irónicamente, por el mismo Estado). Si un presidente impone un techo artificial al precio del crédito, el resultado ineludible es la escasez. Si los bancos no pueden cobrar una tasa que cubra el riesgo operativo, el costo de oportunidad y la inflación, simplemente dejarán de prestar. ¿Quiénes serán los primeros excluidos del crédito formal? Exactamente aquellos a quienes usted promete proteger: los más pobres, los emprendedores sin historial y los perfiles de mayor riesgo. Estos individuos serán empujados a los brazos del gota gota. La apertura de los mercados financieros y la abolición de los privilegios oligopólicos de la banca nacional es una medida absolutamente deseable. Lástima, que no sea para usted un principio de libertad económica, sino un castigo coercitivo. Sin embargo, el capital extranjero no es suicida. Ningún banco internacional introducirá su capital en una jurisdicción cuyo presidente ostenta el poder para fijar, por decreto, los márgenes de rentabilidad y las tasas de interés. La amenaza, por tanto, es vacía. El intervencionismo ahuyenta precisamente la competencia que usted dice querer atraer. Esa narrativa del individuo "independiente" y fuerte que, usando el aparato coactivo del Estado, doblegará a los "grandes grupos económicos" para "ayudar al pueblo", ha sido usada una y otra vez por tiranos socialistas en toda ma región. El mercado no es un juego de suma cero donde la banca gana porque el pueblo pierde, en ausencia de privilegios estatales y barreras de entrada, la banca solo puede lucrarse si sirve adecuadamente a las necesidades de ahorro y préstamo de la sociedad.

Camilo Guzmán

36,926 Aufrufe • vor 3 Monaten

Como Senador, solicitaré formalmente un informe técnico, detallado y público al Banco República 🇨🇴 para que le explique al país las razones y los efectos reales de haber elevado la tasa de interés al 11,25 %. ¡Pésima actitud! ¿Política monetaria o bloqueo económico? El Banco de la República debe explicarle al país por qué encarece el crédito en plena reactivación. ¿Está el Banco de la República cumpliendo su mandato constitucional de velar por la estabilidad económica del país o está tomando decisiones que terminan afectando el proyecto económico del gobierno del presidente Gustavo Petro y, sobre todo, el bienestar del pueblo colombiano? Cuando decisiones de esta magnitud afectan el crédito, la producción y el bolsillo de millones de colombianos, el país merece respuestas claras y no decisiones tomadas de espaldas al pueblo. Colombia atraviesa una etapa de reactivación económica con señales claras que no pueden ignorarse. La disminución de la tasa de desempleo reportada por el DANE y una tendencia sostenida al control de la inflación. Estos indicadores deberían orientar una política económica coherente con el crecimiento productivo y el bienestar del pueblo colombiano. Sin embargo, la reciente decisión del Banco de la República de elevar la tasa de interés hasta 100 puntos, generando serias inquietudes sobre su impacto en la economía real: encarece el crédito para las familias, aumenta el costo financiero de la deuda pública y puede frenar la actividad productiva en un momento en el que el país necesita dinamizar su economía. Porque cuando se toman decisiones que impactan el bolsillo de millones de colombianos, el país merece respuestas claras.

AntonioCorreaSenador

71,517 Aufrufe • vor 5 Monaten

LARRETA: “EL PRO Y LA LIBERTAD AVANZA HOY SON LO MISMO, LA CRUELDAD TRAS LA CRUELDAD” Horacio Rodríguez Larreta confirmó que buscará volver a ser jefe de Gobierno porteño en 2027. En el segundo episodio de Cara a Cara, cuestionó con dureza a Milei y Jorge Macri, afirmó que hoy el PRO y La Libertad Avanza “son lo mismo”, defendió el “diálogo” como herramienta política, habló de su relación con el peronismo y recordó el secuestro de su padre durante la última dictadura. Declaraciones “La crueldad es un presidente que le saca la plata a los discapacitados, que pareciera que disfruta cuando cierra una fábrica, que dice que si alguien se endeuda es por culpa de él. La suciedad, [la adjudico] a Jorge Macri, sin duda. Hace un año dije que había olor a pis y la gente todavía sigue diciéndome que tenía razón”. “Hace ocho meses, en la última elección -nacional- que hubo en la Ciudad, fueron juntos [El PRO y LLA]. Hoy Jorge Macri está haciendo todos los gestos para chuparle las medias a Milei para ser su candidato. Hoy son lo mismo, se ve en cada actitud que toman. Es la crueldad tras la crueldad. Eso es Milei y eso es Jorge Macri hoy”. “Yo hoy le reconozco al gobierno de Milei haber reducido los cortes. Eso lo hizo por haberle sacado la plata a los intermediarios de las organizaciones sociales, fue mérito del área social. Es la atribución que tiene Nación, así se bajaban los cortes y así se hizo, nobleza obliga. Por eso es una contradicción que Patricia Bullrich se atribuya el mérito ahora y antes responsabilizaba a la Ciudad”. “Hace un año y medio que no hablo con Mauricio Macri. Me lo crucé tres minutos en un bar, de casualidad, nos saludamos amablemente y nada más que eso”. “Yo de donde nunca me fui es de los valores del PRO que fundamos hace 25 años. Hay muchos dirigentes que se fueron de los valores fundacionales del PRO. Cuando vos ves que adhieren cheque en blanco al gobierno de Milei, que hace de la violencia su forma de gobernar, eso no tiene nada que ver con lo que fueron los valores del partido. Yo estoy en el mismo lugar que hace 25 años: cuanto más lo escucho putear a Milei, más creo que el diálogo es el camino en la Argentina. No tengo nada que ver con el PRO que está con La Libertad Avanza”. “Nunca estuve con el kirchnerismo, nunca tuve nada que ver. Y les gané siempre en la Ciudad. Toda mi vida hablé con todos, desde lo institucional, pero hoy estoy con mi equipo caminando la Ciudad. En la última elección en la Ciudad fuimos solos y si tengo que ir solo de nuevo lo vamos a hacer”. “Está bien el tema del equilibrio fiscal y que baje la inflación, pero con eso no alcanza. Argentina necesita un plan productivo, de desarrollo. No sólo no veo el plan, sino que Milei dice algo más grave, dice que el Estado no tiene que tener un plan. No creo que tenga una responsabilidad en acompañar el desarrollo como lo creen todos los países del mundo”. “Si vos tuvieras un moroso, es un tema de privados. Tenés seis millones de morosos, ya no es un tema excepcional de privados. Es consecuencia de una política de gobierno, de que la gente no llega a fin de mes. No se endeudaron para viajar a Miami o comprarse un auto de último modelo, se endeudaron para comer”. Entrevista en Youtube: (+) en Clarín:

Clarín

86,996 Aufrufe • vor 5 Tagen

Petro y la urgencia de la cordura. Para enfrentar a un gobierno como el que promete Abelardo De La Espriella, al parecer muy dispuesto a invertir su capital político no en gobernar, sino en ver cómo persigue a la oposición y cómo cumple con su sueño de extraditar al presidente Gustavo Petro, se necesita legitimidad y tener los pies en la tierra. La izquierda no puede perder el norte y actuar a la deriva. No tiene por qué. Sacó una votación impresionante en primera vuelta y en la segunda vuelta recogió votos de muchos colombianos que decidieron votar por Cepeda por el temor a que subiera la ultra derecha de Abelardo De La Espriella. Perdió las elecciones, es cierto, pero tiene un capital político impresionante que debe administrar sabiamente. Pero además, la izquierda debería escoger muy bien sus batallas y no enfrascarse en desconocer el resultado electoral ni convertir un fraude que no se ha probado, en su parte de aguas. Con ese argumento llena de razones a la ultraderecha para que pula su discurso en el que ellos, los bienaventurados, representan la institucionalidad, mientras la izquierda de Petro, representa a Satanás porque es corrupta y antidemocrática. Es evidente que el juego de tronos que plantea Abelardo De La Espriella es muy peligroso para nuestra democracia porque lo que se busca es imponer un relato, según el cual, resulte casi que un deber moral, acabar con la izquierda porque representa lo peor de nuestra sociedad. Encuentra el episodio completo en todas nuestras plataformas de audio: Y en YouTube:

María Jimena Duzán

55,224 Aufrufe • vor 1 Monat

Cuando la miseria no es de dinero, sino de carácter ¿Que cuándo se refieren a #PutonaDelBienestar, en quién piensan? Interesante que quien se cree dueño del mundo use su plataforma para vomitar misoginia sin pudor. Pero ya que hablamos de referencias, hagamos otra pregunta, una con más sustancia: ¿Cuándo se habla de evasores de impuestos, en quién piensan? O mejor aún: ¿Cuándo se menciona a un magnate que se negó a pagar miles de millones en impuestos, que se enredó en negocios turbios y que, además, le “tomó prestados” millones a su primo Raúl Salinas—sí, el hermano del expresidente Carlos Salinas de Gortari—para luego hacerse el olvidadizo con la deuda… en quién piensan? Porque si de apodos e insinuaciones vamos a hablar, no hay uno que le ajuste mejor que #LadrónDelBienestar. Porque vaya que ha sabido saquear sin pudor y aprovecharse de un sistema que, hasta hace poco, protegía a personajes como usted: los que huyen del fisco, los que construyen imperios sobre trampas y los que creen que el dinero puede comprarlo todo… incluso el respeto. Pero ahí está el problema, señor Salinas: el respeto no se compra, se gana. Y usted, con su soberbia, su misoginia y su prontuario de corruptelas, solo ha conseguido que lo vean como lo que es: un millonario desbocado y sin freno, incapaz de sostener un debate sin recurrir a la bajeza, escudado en su fortuna como si el dinero pudiera tapar la podredumbre de su historial. Su mensaje, con más de 1.2 millones de vistas, sigue intacto en X, sin sanciones, sin censura. Porque claro, cuando un magnate denigra a una mujer con insultos de burdel, la indignación y las normas desaparecen como por arte de magia. Pero cuidado: el país ya no es el mismo, y ni sus millones, ni sus influencias, ni su apellido de bonita familia de ladrones lo van a blindar de la historia que lo juzgará como lo que es. Porque aquí hay otro detalle que no debemos perder de vista: usted no es un outsider, no es un rebelde que desafía al sistema, no es un justiciero del libre mercado. No. Usted es el fruto podrido de la élite que gobernó este país con puño de hierro y con las manos metidas en todos los negocios turbios imaginables. Su apellido está ligado al saqueo, su fortuna al influyentismo y su legado… bueno, su legado quedará marcado no por su genialidad empresarial, sino por sus rabietas en redes y su incapacidad de comportarse como un hombre de verdad, con la altura y la decencia que tanto presume. Usted no está por encima de nadie, señor Salinas. No es más que un cobarde con dinero, creyendo que el estruendo de su prepotencia es sinónimo de poder. Y eso, en el México de hoy, ya no es suficiente. Posdata: Un clásico: el que grita libertad de expresión es el primero en bloquear cuando se queda sin argumentos. El autoproclamado genio de las finanzas y de las letras digitales—porque en su mente debe creerse una mezcla de Rockefeller y Voltaire—ha decidido que su única respuesta es el silencio impuesto. Al menos algo de dignidad le queda: sabe cuándo retirarse cuando lo superan con clase, inteligencia y razón. Con la pluma que no tiembla ante los poderosos, la agudeza que desarma a los arrogantes y la certeza de que la verdad, dicha con inteligencia, es el golpe que más duele, Dra. Artemisa López.

MKZ

98,584 Aufrufe • vor 1 Jahr