Couverture honnête de C à Vous concernant l'affaire "C'était ça ou mourir". Ils précisent bien que les écrits sont détectés comme de l'IA à partir de 2023 et pas avant, ruinant l'argument "c'est son style unique qui échappe à Pangram". Discussion intéressante en plateau.

Sur l'argument "non mais c'est parce que c'est un auteur haïtien !", voir aussi le très bon article CheckNews :

Source de l'extrait vidéo :

J'apprécie l'honnêteté de Roselyne Bachelot.

Oui, candeur désarmante !

L'écriture IA est trés pauvre. Que les jurys litteraires aient pu aimer ce livre est la preuve de la baisse du niveau intellectuel. J'ai lu des extraits de ce bouquin et ce se voit tout de suite que c'est de l'IA grossière.

Bachelot nous montre peut-être comment certains vont se sortir de ce guépier : « c'est très bon magré tout ».

🔴 Quand un possesseur de faux tableau se voit révéler l'escroquerie, il déclarera toujours "oui mais je le trouve joli", jamais il ne s'énervera et le jettera à la poubelle... Pareil pour un lecteur trompé par un imposteur... Le déni est un sentiment très puissant !! 🤨🤨🤨

Le fameux communiqué de l’auteur 💀

Maintenant, le vrai débat: les prix récompensent-ils les œuvres ou les auteurs ? 🤓

C'est un faux débat. Le vrai problème c'est qu'on a essayé de nous vendre une daube illisible comme le nouveau Flaubert. Qu'il l'ait écrit lui-même ou qu'il ait envoyé 3 prompts merdeux ne change rien au fait que le lecteur du 21ème siècle, éditeurs, critiques et jurys en tête, est une espèce de débile qui ne sait pas lire et qui est tombé de son piédestal grâce à ce bouquin à la con. Et cette fois-ci, vu que c'est de l'IA, la supercherie du monde littéraire est mesurable scientifiquement.

C’était ça ou écrire !

Ils sont honnêtes par ce qu'ils n'ont plus le choix. Si ils pouvaient encore nous le vendre comme le "génie haïtien" future prix N'goncourt il le ferait.

Mais l'auteur a avancé un argument réfutable. Le manuscrit date de 2019. C'est la seule chose à vérifier, les outils old school comme la bonne vieille réfutation fonctionnent encore bien ^^

Moi ce qui me choque le plus c'est qu'une journaliste "spécialiste livre de #FranceInter" puisse dire (ils) "tombés de l'immeuble" alors la bonne expression serait "tombés de haut" ou "tombés de leur chaise". Ca en dit long. @Pangramed @franceinter

Roselyne Bachelot à la défense de l’auteur, elle n’est pas à une bêtise woke près.

Ah enfin une émission qui fait le taff ! 👏 Je bosse dans l'IA et je le dis : l'argument du style unique ne tient plus, ces détecteurs sont bien plus solides qu'on ne le croit 😌

Certains achètent un sac à main pour sa marque, d'autres un livre pour son auteur, et les gens intelligents achètent ce qui leur plaît et leur convient. Qu'importe qui a rédigé cette fabuleuse histoire, du moment qu'elle te plaît, profite-en.

@heizenheim yo anvahi zanmi an.

Si c le cas c mieux de le préciser indifféremment de la qualité du livre .

Québécois - Haïtien MERCI

À un moment faut que les auteurs montrent leur process de travail avec l’IA. Les gens vont tous déchanter quand ils verront qu’on peut passer avec l’IA - 4h sur deux phrases.

Quid de Grammarly? Et de toute façon c'est de la re-écriture, ca ne veut pas dire que l'IA a tout créer dans le bouquin....

"Un tel score implique le plus souvent un copier-coller aveugle à partir d'un outil d'IA générative"

C'est pas prouvable imo.

Ce qui est bien c'est que l'IA grand remplacer tous ces imposteurs du monde du livre

Par précaution je ne lis plus les livres post-IA