Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

Couverture honnête de C à Vous concernant l'affaire "C'était ça ou mourir". Ils précisent bien que les écrits sont détectés comme de l'IA à partir de 2023 et pas avant, ruinant l'argument "c'est son style unique qui échappe à Pangram". Discussion intéressante en plateau.

130,407 görüntüleme • 11 gün önce •via X (Twitter)

26 Yorum

Fabien profil fotoğrafı
Fabien11 gün önce

Sur l'argument "non mais c'est parce que c'est un auteur haïtien !", voir aussi le très bon article CheckNews :

Fabien profil fotoğrafı
Fabien11 gün önce

Source de l'extrait vidéo :

Nausicaa profil fotoğrafı
Nausicaa11 gün önce

J'apprécie l'honnêteté de Roselyne Bachelot.

Fabien profil fotoğrafı
Fabien11 gün önce

Oui, candeur désarmante !

PhilomèneArchambault #🟦 🇨🇵 🇪🇺 🇺🇦 🇮🇱 profil fotoğrafı
PhilomèneArchambault #🟦 🇨🇵 🇪🇺 🇺🇦 🇮🇱11 gün önce

L'écriture IA est trés pauvre. Que les jurys litteraires aient pu aimer ce livre est la preuve de la baisse du niveau intellectuel. J'ai lu des extraits de ce bouquin et ce se voit tout de suite que c'est de l'IA grossière.

Alain Astruc profil fotoğrafı
Alain Astruc11 gün önce

Bachelot nous montre peut-être comment certains vont se sortir de ce guépier : « c'est très bon magré tout ».

⭐⭐Covid COPPERFIELD⭐⭐ profil fotoğrafı
⭐⭐Covid COPPERFIELD⭐⭐11 gün önce

🔴 Quand un possesseur de faux tableau se voit révéler l'escroquerie, il déclarera toujours "oui mais je le trouve joli", jamais il ne s'énervera et le jettera à la poubelle... Pareil pour un lecteur trompé par un imposteur... Le déni est un sentiment très puissant !! 🤨🤨🤨

basedpolymer profil fotoğrafı
basedpolymer11 gün önce

Le fameux communiqué de l’auteur 💀

Tifox profil fotoğrafı
Tifox11 gün önce

Maintenant, le vrai débat: les prix récompensent-ils les œuvres ou les auteurs ? 🤓

L’homme Sans Qualité profil fotoğrafı
L’homme Sans Qualité11 gün önce

C'est un faux débat. Le vrai problème c'est qu'on a essayé de nous vendre une daube illisible comme le nouveau Flaubert. Qu'il l'ait écrit lui-même ou qu'il ait envoyé 3 prompts merdeux ne change rien au fait que le lecteur du 21ème siècle, éditeurs, critiques et jurys en tête, est une espèce de débile qui ne sait pas lire et qui est tombé de son piédestal grâce à ce bouquin à la con. Et cette fois-ci, vu que c'est de l'IA, la supercherie du monde littéraire est mesurable scientifiquement.

Priya LM profil fotoğrafı
Priya LM11 gün önce

C’était ça ou écrire !

Michel Aufrais profil fotoğrafı
Michel Aufrais11 gün önce

Ils sont honnêtes par ce qu'ils n'ont plus le choix. Si ils pouvaient encore nous le vendre comme le "génie haïtien" future prix N'goncourt il le ferait.

Mr.Sam - Point d'interrogation profil fotoğrafı
Mr.Sam - Point d'interrogation11 gün önce

Mais l'auteur a avancé un argument réfutable. Le manuscrit date de 2019. C'est la seule chose à vérifier, les outils old school comme la bonne vieille réfutation fonctionnent encore bien ^^

Julien CAQUEL profil fotoğrafı
Julien CAQUEL11 gün önce

Moi ce qui me choque le plus c'est qu'une journaliste "spécialiste livre de #FranceInter" puisse dire (ils) "tombés de l'immeuble" alors la bonne expression serait "tombés de haut" ou "tombés de leur chaise". Ca en dit long. @Pangramed @franceinter

🐺 CERBÈRE 🇫🇷 profil fotoğrafı
🐺 CERBÈRE 🇫🇷11 gün önce

Roselyne Bachelot à la défense de l’auteur, elle n’est pas à une bêtise woke près.

Virginie Robert profil fotoğrafı
Virginie Robert11 gün önce

Ah enfin une émission qui fait le taff ! 👏 Je bosse dans l'IA et je le dis : l'argument du style unique ne tient plus, ces détecteurs sont bien plus solides qu'on ne le croit 😌

Ryan Harper profil fotoğrafı
Ryan Harper11 gün önce

Certains achètent un sac à main pour sa marque, d'autres un livre pour son auteur, et les gens intelligents achètent ce qui leur plaît et leur convient. Qu'importe qui a rédigé cette fabuleuse histoire, du moment qu'elle te plaît, profite-en.

Dimitri BOUZY profil fotoğrafı
Dimitri BOUZY10 gün önce

@heizenheim yo anvahi zanmi an.

PC 🇷🇪 profil fotoğrafı
PC 🇷🇪11 gün önce

Si c le cas c mieux de le préciser indifféremment de la qualité du livre .

paco profil fotoğrafı
paco11 gün önce

Québécois - Haïtien MERCI

georges profil fotoğrafı
georges11 gün önce

À un moment faut que les auteurs montrent leur process de travail avec l’IA. Les gens vont tous déchanter quand ils verront qu’on peut passer avec l’IA - 4h sur deux phrases.

ZeRoY profil fotoğrafı
ZeRoY11 gün önce

Quid de Grammarly? Et de toute façon c'est de la re-écriture, ca ne veut pas dire que l'IA a tout créer dans le bouquin....

Fabien profil fotoğrafı
Fabien11 gün önce

"Un tel score implique le plus souvent un copier-coller aveugle à partir d'un outil d'IA générative"

ZeRoY profil fotoğrafı
ZeRoY11 gün önce

C'est pas prouvable imo.

B. profil fotoğrafı
B.11 gün önce

Ce qui est bien c'est que l'IA grand remplacer tous ces imposteurs du monde du livre

🌄 profil fotoğrafı
🌄11 gün önce

Par précaution je ne lis plus les livres post-IA

Benzer Videolar

🟨 DOSSIER SANTÉ : UN POISON INVISIBLE DANS VOS ASSIETTE. L'hexane commercial provient de la distillation du pétrole ou du gaz naturel. ➡️🇫🇷 vakitamedia "Beurre moulé, huile, végétale, lait infantile, ... Tous ces produits ont un point en commun : l'hexane, un dérivé du pétrole utilisé pour extraire l'huile dans le colza, dans le tournesol ou encore dans le soja. En gros, dans beaucoup d'huiles végétales qu'on trouve dans le commerce. Et si on a décidé d'utiliser ce solvant, bien chimique, c'est pour aller chercher les derniers 10 % d'huile qu'on n'arrivait pas à extraire avec la méthode traditionnelle. Comme vous vous en doutez, mettre de l'essence dans la bouffe, ce n'est pas ce qu'on a fait de mieux pour la santé. Alors, on en a parlé avec Guillaume Coudray, qui vient de sortir un livre sur le sujet. Il y révèle que les industriels utilisent depuis très longtemps l'héxane, alors même que sa toxicité est reconnue depuis des dizaines d'années. Guillaume Coudray : "Ce que je raconte dans le livre, c'est la façon dont les industriels, quand ils ont commencé à utiliser de l'hexane, au début des années 30, croyaient, à l'époque, que l'hexane était inoffensif. Donc, on a commencé à utiliser de l'hexane. Ça s'est répandu. Et comme ce solvant est très efficace, c'est devenu la norme. Puis à partir de la fin des années 60, les neuro-toxicologues ont commencé à comprendre qu'on avait fait des erreurs. On comprenait, 30 ans plus tard, qu'en fait, il était tout sauf inoffensif. Et à ce moment-là, les industriels auraient dû renoncer à l'hexane. Mais comme entre-temps, ils s'étaient équipés, comme entre-temps, ils avaient investi des milliards de dollars, et bien, ils ont joué la montre, ils ont essayé de reculer la date, l'échéance, l'échéance finale à laquelle il faudrait renoncer à l'hexane. Et aujourd'hui, on est face à ça. On est face à un scandale qui se perpétue depuis des décennies et qui, au fil du temps, a été lié à Parkinson. L'épidémie de sclérose en plaques est susceptible d'être au moins en partie liée à l'exposition à l'hexane, mais aussi les neuropathies périphériques et puis un problème de fertilité générale pour les hommes et pour les femmes. L'ampleur de la contamination, l'ampleur des expositions, la diversité des produits qui sont touchés, la gravité des maladies qui sont concernées. Donc oui, on est face à un problème, à un scandale qui, de l'avis de nombreux experts, de nombreux neurologues, est très très grave. Comment je peux savoir si dans les produits que j'achète, il y a de l'héxane ou pas ? Vous ne pouvez pas savoir. À l'heure d'aujourd'hui, les industriels ne font pas figurer sur les étiquettes quand ils utilisent de l'hexane, ni quand ils n'utilisent pas d'hexane. Ça, c'est un vrai enjeu. En termes de droit à l'information du consommateur, le fait que l'utilisation d'hexane n'apparaisse pas sur l'étiquette, c'est un des points centraux du scandale de l'hexane. Les industriels ont pour leur défense le fait que, eux, ils respectent les doses légales. Aujourd'hui, la défense des industriels, c'est de dire que les résidus d'hexane qui peuvent être présents dans les produits, sont au-dessous des limites réglementaires. C'est important. Le problème, c'est que la définition des doses acceptables de résidus d'hexane, telles qu'elles sont en vigueur aujourd'hui, ne permettent pas de protéger à coup sûr toute la population des consommateurs. Si on vous faisait des tests, aujourd'hui, vous seriez probablement contaminé ? Ah certainement et vous aussi." Merci de nous encourager en mettant un 👍 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

65,124 görüntüleme • 11 ay önce

🟨 DOSSIER SANTÉ : UN POISON INVISIBLE DANS VOS ASSIETTE. L'hexane commercial provient de la distillation du pétrole ou du gaz naturel. ➡️🇫🇷 vakitamedia "Beurre moulé, huile, végétale, lait infantile, ... Tous ces produits ont un point en commun : l'hexane, un dérivé du pétrole utilisé pour extraire l'huile dans le colza, dans le tournesol ou encore dans le soja. En gros, dans beaucoup d'huiles végétales qu'on trouve dans le commerce. Et si on a décidé d'utiliser ce solvant, bien chimique, c'est pour aller chercher les derniers 10 % d'huile qu'on n'arrivait pas à extraire avec la méthode traditionnelle. Comme vous vous en doutez, mettre de l'essence dans la bouffe, ce n'est pas ce qu'on a fait de mieux pour la santé. Alors, on en a parlé avec Guillaume Coudray, qui vient de sortir un livre sur le sujet. Il y révèle que les industriels utilisent depuis très longtemps l'héxane, alors même que sa toxicité est reconnue depuis des dizaines d'années. Guillaume Coudray : "Ce que je raconte dans le livre, c'est la façon dont les industriels, quand ils ont commencé à utiliser de l'hexane, au début des années 30, croyaient, à l'époque, que l'hexane était inoffensif. Donc, on a commencé à utiliser de l'hexane. Ça s'est répandu. Et comme ce solvant est très efficace, c'est devenu la norme. Puis à partir de la fin des années 60, les neuro-toxicologues ont commencé à comprendre qu'on avait fait des erreurs. On comprenait, 30 ans plus tard, qu'en fait, il était tout sauf inoffensif. Et à ce moment-là, les industriels auraient dû renoncer à l'hexane. Mais comme entre-temps, ils s'étaient équipés, comme entre-temps, ils avaient investi des milliards de dollars, et bien, ils ont joué la montre, ils ont essayé de reculer la date, l'échéance, l'échéance finale à laquelle il faudrait renoncer à l'hexane. Et aujourd'hui, on est face à ça. On est face à un scandale qui se perpétue depuis des décennies et qui, au fil du temps, a été lié à Parkinson. L'épidémie de sclérose en plaques est susceptible d'être au moins en partie liée à l'exposition à l'hexane, mais aussi les neuropathies périphériques et puis un problème de fertilité générale pour les hommes et pour les femmes. L'ampleur de la contamination, l'ampleur des expositions, la diversité des produits qui sont touchés, la gravité des maladies qui sont concernées. Donc oui, on est face à un problème, à un scandale qui, de l'avis de nombreux experts, de nombreux neurologues, est très très grave. Comment je peux savoir si dans les produits que j'achète, il y a de l'héxane ou pas ? Vous ne pouvez pas savoir. À l'heure d'aujourd'hui, les industriels ne font pas figurer sur les étiquettes quand ils utilisent de l'hexane, ni quand ils n'utilisent pas d'hexane. Ça, c'est un vrai enjeu. En termes de droit à l'information du consommateur, le fait que l'utilisation d'hexane n'apparaisse pas sur l'étiquette, c'est un des points centraux du scandale de l'hexane. Les industriels ont pour leur défense le fait que, eux, ils respectent les doses légales. Aujourd'hui, la défense des industriels, c'est de dire que les résidus d'hexane qui peuvent être présents dans les produits, sont au-dessous des limites réglementaires. C'est important. Le problème, c'est que la définition des doses acceptables de résidus d'hexane, telles qu'elles sont en vigueur aujourd'hui, ne permettent pas de protéger à coup sûr toute la population des consommateurs. Si on vous faisait des tests, aujourd'hui, vous seriez probablement contaminé ? Ah certainement et vous aussi." Merci de nous encourager en mettant un 👍 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

17,750 görüntüleme • 11 ay önce