正在加载视频...
加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。
18,291 subscribers
86,883 次观看 • 1 个月前 •via X (Twitter)
Private livecam show
Y esta no era hetero la Mário Salvador
Penosos los 4
Nacho Mateos
89,670 次观看 • 1 年前
Bomberos Rosario.
11,410 次观看 • 1 年前
maubb
19,541 次观看 • 9 个月前
José Vico 🔻🇵🇸🇿🇦
1,279,317 次观看 • 1 年前
DELPY 📱🎬
115,406 次观看 • 1 年前
Capitán Bitcoin
108,859 次观看 • 2 个月前
32,817 次观看 • 1 个月前
Quesdilla de Verdades Youtube
90,128 次观看 • 1 年前
Culiacanazo News
21,804 次观看 • 3 个月前
82,129 次观看 • 2 个月前
464,127 次观看 • 2 个月前
paquidiaze
10,239 次观看 • 4 个月前
Enior
72,782 次观看 • 1 年前
El chamo del pelo azul
19,652 次观看 • 19 天前
320,191 次观看 • 2 个月前
San Cadilla El Norte
75,588 次观看 • 6 个月前
14,416 次观看 • 1 年前
211,392 次观看 • 7 个月前
![🚨El polémico discurso de Kevin Spacey frente a la Oxford Union Society el pasado 1 de diciembre: Yo antes creía. ¿Se me oye bien? Yo antes creía que la verdad ganaría. Que si te mantenías calmado, callado, y dejabas que el sistema funcionara, al final los hechos hablarían más alto que el ruido. Pero me equivoqué. Estoy aquí para decírtelo con una autoridad que muy pocos tienen: en cuanto se lanza una acusación, los hechos ya no importan. [APLAUSOS] No quieren la verdad. Quieren un villano. Y yo era perfecto para el papel. Era una estrella legendaria. Era excéntrico. Y no jugaba según sus reglas. Los medios sacaron titulares diciendo que yo había cometido una agresión sexual. Y luego vino la jauría. Gente que de repente salió de debajo de las piedras para decir que yo era un monstruo, que estaba borracho, que me reía mientras ocurría. Fue grotesco, sensacionalista y completamente falso. Pero vendía periódicos. Le daba a la audiencia lo que quería. Tres juicios. El primero, nulo; el segundo, nulo; el tercero… al jurado le bastaron unos minutos para volver con una absolución unánime. Y luego emitieron una disculpa pública. El jurado. Yo pensé que eso iba a ser el final. Pero no lo fue. ¿Sigo enfadado después de todos estos años? Bueno, la pregunta más grande quizá sea: ¿por qué tú no lo estás? Quiero decir… tú crees en la justicia, ¿no? ¿No? ¿No? Empeora. Durante mis juicios, sin que yo lo supiera, algunos de los jefazos más importantes de los estudios de Hollywood se unieron para contratar a un “zar” y demostrar a Wall Street y al público que se tomaban en serio las preocupaciones por conductas inmorales de las que se rumoreaba que ocurrían, y que limpiarían Hollywood de una vez por todas. Y así, una semana exacta después de que me absolvieron de todos los cargos, me metieron oficialmente en una lista negra para no volver a trabajar jamás en la industria y en la profesión que era lo único que yo había conocido. No cuando me acusaron. No durante los juicios. Sino solo después de que por fin gané mi caso. Después de que el sistema hubiera hecho su trabajo. Ahí fue cuando me tiraron a la basura. No porque fuera culpable, sino porque era incómodo. Y en este negocio, la verdad no te redime: avergüenza a quienes se equivocaron contigo. Y por eso te entierran todavía más. Ahora, esa historia, la historia que acabo de compartir con todos vosotros, pasó hace más de 100 años. ¿Ah, pensabas que estaba hablando de mí? Oh, no, no, no. Os he estado contando la historia de Roscoe “Fatty” Arbuckle, una de las estrellas más queridas y más rentables de la era del cine mudo. De hecho, en 1918 firmó el contrato más grande de Hollywood hasta ese momento. Paramount Pictures le pagó 3 millones de dólares, lo que lo convirtió en el actor mejor pagado de la época en Hollywood. Y entonces, solo unos años después, lo acusaron de un crimen que no cometió. Tres juicios, absolución total, y luego lista negra. No por culpa. Por una narrativa. Quiero leeros lo que escribió el jurado en su carta de disculpa, con sus propias palabras, después de exonerarlo. Esto sale directamente de un artículo del New York Times titulado “Arbuckle absuelto en un veredicto de un minuto”. “Un minuto”. Con fecha 13 de abril de 1922. Ahora va una cita: “Una absolución no es suficiente para Roscoe Arbuckle. Creemos que se le ha hecho una gran injusticia. Creemos también que era nuestro simple deber darle esta exoneración según las pruebas, para las cuales no se aportó ni la más mínima evidencia que lo conectara de ninguna manera con la comisión de un delito. Se comportó de manera varonil durante todo el caso. (literalmente así lo escribieron). Se comportó de manera varonil durante TODO el caso y contó una historia directa y clara en el estrado que todos creímos. Lo ocurrido en el hotel fue un asunto desafortunado del cual Arbuckle —según mostró la evidencia— no fue en modo alguno responsable. Le deseamos éxito y esperamos que el pueblo americano acepte el juicio de 14 hombres y mujeres que han estado escuchando durante 31 días las pruebas de que Roscoe Arbuckle es completamente inocente y está libre de toda culpa.” Eso fue en 1922. Hace 103 años. Así que… ¿qué hemos aprendido exactamente? [APLAUSOS]](https://image.24vids.com/tw-2024778439786713470/amplify_video_thumb/2024777822502547457/img/lJ5HaOY_YzV7OXEi.jpg)