Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

CZ CZ 🔶 BNB :「 很可能出现超级周期!」 加密货币有 4 年一轮周期 按历史规律,2026 可能是熊市起点 但你看,现在像熊市吗?

32,093 views • 8 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

妈的! 感觉这轮熊市过后,加密VC都死绝了! 最近很多人都在说:加密 VC 已经不行了。 熊市太久。 项目太少。 退出太难。 但如果你仔细看最近几条新闻,会发现一件事: 加密 VC 没死。 只是 分叉了。 而且分得很明显。 现在整个行业,其实只剩 三条路。 a16z、Dragonfly、Paradigm 刚好代表三种完全不同的答案。 1、a16z:赌的是时间 最近一条新闻: a16z 正在募第 5 只加密基金。 规模: 20 亿美元。 很多人第一反应: 熊市还募得到钱? 但这正是 a16z 的打法。 他们讲的是一个很简单的故事: 加密不是周期,是基础设施。 就像互联网早期。 就像 AI 现在。 a16z 合伙人 Chris Dixon 甚至说过一句很经典的话: 区块链现在的阶段, 就像 1943 年神经网络论文刚发表的时候。 意思很简单: 现在还早得很。 所以他们做一件事: 长期持有。 a16z 的一个数据非常夸张: 他们历史投资的资产 95% 都没有卖。 这就是他们的逻辑: 穿越周期。 赌的是 10 年、20 年。 2、Dragonfly:赌的是金融化 Dragonfly走的是完全另一条路。 他们的核心判断其实很现实: 加密正在越来越像金融市场。 所以他们做了一件很多 VC 不会做的事。 自己做交易。 Dragonfly现在的结构是: VC投资 交易团队 对冲基金 三套系统一起跑。 这样有什么好处? 一级市场项目太少的时候。 可以去二级市场赚钱。 很多 VC 在熊市只能等。 Dragonfly 不用。 他们可以: 做对冲 做套利 做衍生品 用交易能力补一级投资。 3、Paradigm:赌的是边界 Paradigm 最近也在募新基金。 目标: 15 亿美元。 但最有意思的是一件事: 他们开始投 AI。 很多人觉得这是“转向”。 其实不是。 这是 Paradigm 的基因。 他们一直更像: 研究机构 + 孵化器。 Paradigm 早期押中了: Uniswap Coinbase 这些都是非常早期的技术项目。 但问题是: 现在加密早期好项目越来越少。 所以他们选择一条新路: 加密 + AI。 甚至已经和 OpenAI 一起做了一个工具: EVMbench。 专门测试 AI 能不能发现智能合约漏洞。 4、其实 VC 行业已经变了 如果你把三家放一起看。 会发现一个很清晰的分叉: a16z: 规模 + 长期信仰 Dragonfly: 交易能力 + 金融化 Paradigm: 技术叙事 + AI融合 三条完全不同的路线。 总而言之 以前的加密 VC。 大家都在做同一件事: 找项目。 投代币。 等牛市。 但现在不一样了。 熊市把行业筛了一遍。 每家基金都必须回答一个问题: 如果没有牛市, 你凭什么还能活下去? a16z 的答案是:规模。 Dragonfly 的答案是:交易。 Paradigm 的答案是:技术。 加密 VC 没死。 只是 进化了。

比特币橙子Trader

14,210 views • 6 months ago

关于四年周期还在不在,圈子里吵得挺凶的。一边是喊着“周期已死”的人,觉得比特币体量大了,宏观环境变了,以前那种四年一轮的规律早该作废。另一边是拿历史数据说话的人,盯着K线图上每隔几年的底部,一口咬定周期没变。 看Ben 在币安广场“区块链100人”直播节目里聊这个,他态度很明确:四年周期依然活跃。而且他提了一个容易被忽略的视角——四年周期不是比特币发明的,比特币出现之前,很多市场就有类似规律。这话倒不是抬杠,是说周期的根基可能比我们想的更宽。 Ben举的例子很实在。2022年市场触底,2018年也是,再往前推,2020年因为疫情砸出个更深的坑,但节奏上依然是四年左右一个低点。这些点位摆在那,不是事后硬画出来的。 有意思的是,他强调这不是比特币独有的。比特币本身没有创造周期,但它对这轮市场的敏感度确实高。用他的话说,比特币更像能“嗅出”市场的疲软。也就是说,比特币不是周期的源头,而是周期在资产价格上的映射。这个说法把争论从“比特币周期还在不在”拉到了“市场周期是否仍然有效”的层面。 也就是说市场参与者的行为模式没有变。四年这个时间跨度,恰好卡在人性从恐慌到贪婪再回到恐慌的节奏里。宏观叙事变了,政策环境变了,但人对亏损的厌恶和对暴富的向往,还没进化到打破这个节奏的程度。 当然,争议也在。反对周期论的人会拿2021年的双顶结构说事,或者拿比特币与美股的相关性上升来证明周期已经被宏观主导。但问题是,这些干扰因素在过往每个周期里都出现过,只是每次的借口不一样。2014年说监管要弄死比特币,2018年说ICO泡沫破了就没戏了,2022年说加息周期下一切归零。事后看,这些都没把周期干碎。 我自己的看法是,四年周期这个工具,用起来要警惕两点。第一是刻舟求剑,直接按上一轮的涨跌时间去套下一轮的精确点位,容易翻车。第二是忽略结构变化,比如现货ETF的流入、机构持仓占比的提升,确实会在时间轴上产生扰动。但周期的核心——大约四年一次的大级别低点和高点轮替——目前还没看到被证伪的证据。 如果非要谈预测,那更值得留意的是,当越来越多的人开始说“这次不一样”的时候,市场往往还按老剧本走。而当所有人都默认周期还在、开始整齐划一地布局时,周期反而可能因为预期过于一致而变形。这本身也是周期的一部分。 说到底,四年周期是个观察框架,不是圣杯。Ben的观点指出了周期背后那个没变的东西:市场在特定时间尺度上,仍然保持着某种近乎本能的自相似性。至于这种自相似性能维持多久,可能只有等到它真正失效的那一天,才有答案。 #币安广场 Yi He 滢哥捡到一个BNB🌖 币安Binance华语

唐华斑竹🦅

16,155 views • 6 months ago