Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

Daar is de veelbesproken actiegroep bij de Vierdaagsefeesten. Nijmegen4Palestine scandeert leuzen tegen het Israëlische leger, Amerikaanse militairen marcheren gelaten voorbij. Duitse militair reageert met wegwerpgebaren. ‘Germany you cant hide from the genocide’ klinkt t daarna

DaanRieken's profile picture

Daan Rieken

1,259 subscribers

167,307 görüntüleme • 2 yıl önce •via X (Twitter)

KomediHaberler & PolitikaEğitim
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 Yorum

Richard profil fotoğrafı
Richard2 yıl önce

Hamas fanclub. Meer is het niet. Walgelijk volk.

avdv profil fotoğrafı
avdv2 yıl önce

Walgelijk om van de vredelievende 4-daagse een politiek toneel te willen maken. De saamhorigheid tussen mensen, rassen en landen is één van de belangrijkste pijlers vd vierdaagse. Neem hier een voorbeeld aan in deze tijd van normvervaging. Misselijke gasten! #Nijmegen4Palestine

Frank profil fotoğrafı
Frank2 yıl önce

Zit geen Palestijn bij Allemaal Nederlandse woke mongolen

Jerœn Brons profil fotoğrafı
Jerœn Brons2 yıl önce

Kneuzenparade met gezichtsbedekking

Mien De Linkse Trien profil fotoğrafı
Mien De Linkse Trien2 yıl önce

...

Lineke profil fotoğrafı
Lineke2 yıl önce

Is er dan werkelijk geen plek meer waar politieke standpunten ons even NIET worden opgedrongen??

maat overmark profil fotoğrafı
maat overmark2 yıl önce

Ik vind dat het openbaar verheerlijken van een terroristische organisatie niet ok is, en misschien zelfs strafbaar zou moeten zijn. Hoe is dit nog demonstreren?

MsdeJong02 profil fotoğrafı
MsdeJong022 yıl önce

Schande dit! En waarom moet er altijd zo'n schelle vrouwelijke kutstem de boventoon voeren?! 🙉

Ernst Lissauer profil fotoğrafı
Ernst Lissauer2 yıl önce

IS-uitreizigers wisten het kalifaat nog te bereiken. Dit soort weet niet eens waar Gaza ligt.

Niels Ahob2 profil fotoğrafı
Niels Ahob22 yıl önce

Extreemlinkse en antisemitische oproerkraaier:

Benzer Videolar

Het is stilaan beangstigend hoe elke rationele analyse bij meeste politici en bijna alle media over het conflict in Gaza volledig weg is. Iedereen die niét meegaat in emo-politiek, tot het verheerlijken van Hamas "journalisten" toe, is "medeplichtig aan genocide". Geen enkele bandbreedte meer voor rationele analyses. Het resultaat daarvan: emotioneel, slecht en ondoordacht beleid. Een tekenend voorbeeld daarbij: doorvervoer van militair materieel. in het Vlaams Parlement bespraken we een uitspraak van de rechtbank daarover. De vraag is: moet de regering daar wel of geen beroep tegen aantekenen? Wel, daar zijn drie juridische adviezen over gemaakt. De regering heeft die bezorgd aan parlementsleden (waarvoor dank, niet van hun gewoonte). Daaruit blijkt duidelijk dat het nodig is om wél beroep aan te tekenen tegen de beslissing van de rechtbank. En nee, dat is niet om vrij en blij oorlogstuig naar Israël te sturen, zoals media dat framen. Dat is net om het streng Vlaams kader over militaire transporten te beschermen. En dus net te zorgen dat je niét onrechtstreeks en ongewild meedoet aan een conflict. Sommige media konden naar eigen zeggen die adviezen inkijken. Ze weigeren dan vervolgens te schrijven wat er echt in staat. Waarom? Het past niet in het verhaal. "Als de Vlaamse regering beroep aantekent is dat onmenselijk, medeplichtig aan genocide" klinkt het dan. Terwijl neerleggen bij de uitspraak er net voor zou zorgen dat het streng Vlaams kader onderuit gehaald wordt. Sjah. Illustratief voor hoe het debat in Vlaanderen gaat. Als er feiten niet passen in het verhaal, worden ze ofwel niet vermeld ofwel ontkracht. Draagt niets bij tot oplossingen.
3:06

Het is stilaan beangstigend hoe elke rationele analyse bij meeste politici en bijna alle media over het conflict in Gaza volledig weg is. Iedereen die niét meegaat in emo-politiek, tot het verheerlijken van Hamas "journalisten" toe, is "medeplichtig aan genocide". Geen enkele bandbreedte meer voor rationele analyses. Het resultaat daarvan: emotioneel, slecht en ondoordacht beleid. Een tekenend voorbeeld daarbij: doorvervoer van militair materieel. in het Vlaams Parlement bespraken we een uitspraak van de rechtbank daarover. De vraag is: moet de regering daar wel of geen beroep tegen aantekenen? Wel, daar zijn drie juridische adviezen over gemaakt. De regering heeft die bezorgd aan parlementsleden (waarvoor dank, niet van hun gewoonte). Daaruit blijkt duidelijk dat het nodig is om wél beroep aan te tekenen tegen de beslissing van de rechtbank. En nee, dat is niet om vrij en blij oorlogstuig naar Israël te sturen, zoals media dat framen. Dat is net om het streng Vlaams kader over militaire transporten te beschermen. En dus net te zorgen dat je niét onrechtstreeks en ongewild meedoet aan een conflict. Sommige media konden naar eigen zeggen die adviezen inkijken. Ze weigeren dan vervolgens te schrijven wat er echt in staat. Waarom? Het past niet in het verhaal. "Als de Vlaamse regering beroep aantekent is dat onmenselijk, medeplichtig aan genocide" klinkt het dan. Terwijl neerleggen bij de uitspraak er net voor zou zorgen dat het streng Vlaams kader onderuit gehaald wordt. Sjah. Illustratief voor hoe het debat in Vlaanderen gaat. Als er feiten niet passen in het verhaal, worden ze ofwel niet vermeld ofwel ontkracht. Draagt niets bij tot oplossingen.

Maurits Vande Reyde

55,493 görüntüleme • 1 yıl önce

“Wij Joden verliezen al 2500 jaar de propaganda-oorlog. Het verschil is dat we nu de fysieke oorlog wél winnen” - Benjamin Netanyahu Absoluut verplicht kijkvoer: het fenomenale Triggernometry, met niemand minder dan de Israëlische premier Netanyahu. Vanaf het allereerste moment voel je de zwaarte van Bibi’s positie. Hij vertelt hoe Israël, de enige Joodse staat ter wereld, op 7 oktober 2023 werd getroffen door een kwaad dat sinds de Holocaust zijn weerga niet kent. Netanyahu noemt het wat het is: een frontale aanval van de barbarij op de beschaving. Israël voert sindsdien de strijd tegen Hamas niet alleen voor het eigen voortbestaan, maar voor de hele vrije wereld. Hij schetst hoe Hamas deel uitmaakt van een veel groter Iraans plan. Via Hezbollah, de Houthi’s en sjiitische milities in Syrië en Irak wilde Teheran een gecoördineerde aanval uitvoeren, die Israël in één klap van de kaart zou vegen. Hamas handelde te vroeg, met alle gruwelijke gevolgen van dien, maar wel had Israël nu de ruimte om zich te herstellen en een bredere vernietigingsaanval af te slaan. De premier verwerpt de aanklachten van genocide als absurde leugens. Als Israël dat doel had, zou Gaza in één middag zijn vernietigd. In plaats daarvan stuurde het leger continu waarschuwingen naar Gazaanse burgers, terwijl Hamas hen als menselijk schild gebruikte. Toch wordt Israël in het Westen als dader afgeschilderd: een echo van eeuwenoude bloedlaster in postmoderne gedaante. Zijn scherpste woorden zijn gericht tegen westerse leiders die capituleren voor Palestina-protesten en sociale media. Landen die ooit bondgenoten waren, spreken nu over erkenning van een Palestijnse staat, kennelijk als beloning voor antisemitische terreur. Een gevaarlijke en beschamende ontwikkeling, want dezelfde demonstranten die Israël verketteren, verbranden ook Britse en Amerikaanse vlaggen. Hun strijd richt zich immers tegen het hele Westen. Toch klinkt er in Netanyahu’s stem geen wanhoop, maar vastberadenheid. Hij weet dat kracht respect afdwingt en dat Israël moet winnen. Want verlies betekent het einde, niet alleen voor Israël, maar voor een wereld die blind is geworden voor zijn eigen vijanden. Democratieën sluimeren vaak tot het te laat is. Israël kan zich een decadente houding niet veroorloven. Het vecht zonder uitweg, en verdedigt in dat gevecht vrijheid, toekomst en leven boven de dood. Link:
5:00

“Wij Joden verliezen al 2500 jaar de propaganda-oorlog. Het verschil is dat we nu de fysieke oorlog wél winnen” - Benjamin Netanyahu Absoluut verplicht kijkvoer: het fenomenale Triggernometry, met niemand minder dan de Israëlische premier Netanyahu. Vanaf het allereerste moment voel je de zwaarte van Bibi’s positie. Hij vertelt hoe Israël, de enige Joodse staat ter wereld, op 7 oktober 2023 werd getroffen door een kwaad dat sinds de Holocaust zijn weerga niet kent. Netanyahu noemt het wat het is: een frontale aanval van de barbarij op de beschaving. Israël voert sindsdien de strijd tegen Hamas niet alleen voor het eigen voortbestaan, maar voor de hele vrije wereld. Hij schetst hoe Hamas deel uitmaakt van een veel groter Iraans plan. Via Hezbollah, de Houthi’s en sjiitische milities in Syrië en Irak wilde Teheran een gecoördineerde aanval uitvoeren, die Israël in één klap van de kaart zou vegen. Hamas handelde te vroeg, met alle gruwelijke gevolgen van dien, maar wel had Israël nu de ruimte om zich te herstellen en een bredere vernietigingsaanval af te slaan. De premier verwerpt de aanklachten van genocide als absurde leugens. Als Israël dat doel had, zou Gaza in één middag zijn vernietigd. In plaats daarvan stuurde het leger continu waarschuwingen naar Gazaanse burgers, terwijl Hamas hen als menselijk schild gebruikte. Toch wordt Israël in het Westen als dader afgeschilderd: een echo van eeuwenoude bloedlaster in postmoderne gedaante. Zijn scherpste woorden zijn gericht tegen westerse leiders die capituleren voor Palestina-protesten en sociale media. Landen die ooit bondgenoten waren, spreken nu over erkenning van een Palestijnse staat, kennelijk als beloning voor antisemitische terreur. Een gevaarlijke en beschamende ontwikkeling, want dezelfde demonstranten die Israël verketteren, verbranden ook Britse en Amerikaanse vlaggen. Hun strijd richt zich immers tegen het hele Westen. Toch klinkt er in Netanyahu’s stem geen wanhoop, maar vastberadenheid. Hij weet dat kracht respect afdwingt en dat Israël moet winnen. Want verlies betekent het einde, niet alleen voor Israël, maar voor een wereld die blind is geworden voor zijn eigen vijanden. Democratieën sluimeren vaak tot het te laat is. Israël kan zich een decadente houding niet veroorloven. Het vecht zonder uitweg, en verdedigt in dat gevecht vrijheid, toekomst en leven boven de dood. Link:

Een ex-woke docent

36,415 görüntüleme • 1 yıl önce

The Beast naar het leger Onze gepantserde wagen: The Beast, kunnen we helaas echt niet meer gebruiken voor evacuaties aan het front!. De situatie daar is zodanig veranderd dat deze wagen ons tegenwoordig juist extra in gevaar brengt. Op de plekken waar wij evacueren wemelt het van de kamikazedrones. De auto is niet wendbaar genoeg, niet snel genoeg en in een noodsituatie hebben we meer dan een minuut nodig om de wagen te verlaten. Dit betekent dat we bij een “hit” en er bijvoorbeeld brand uitbreekt, we er niet uit kunnen. Blijven evacueren met deze auto zou onze dood kunnen betekenen. Om niet in de verleiding te komen om deze auto alsnog te gebruiken voor de evacuaties hebben we besloten deze auto weg te doen. Voor gebruik net buiten het front, of onder bewapende begeleiding is de wagen namelijk nog wel geschikt. Daarom hebben we besloten The Beast over te dragen aan een militaire eenheid die hem ook voor evacuaties zal gebruiken. Deze militairen hebben bewapening en kunnen absoluut nog meer levens redden met The Beast. De militairen hebben de wagen een nieuwe naam gegeven: Zhenka. Als eerbetoon aan onze vriend Zhenya, die op 23 oktober samen met onze collega en vriendin Alyona omkwam bij een droneaanval. Onze Beast/Zhenka krijgt heeft absoluut levens gered en krijgt nu een eervol derde leven. Wij zelf zijn bezig met de aanschaf van een veel snellere en wendbaardere gepantserde wagen om evacuaties te kunnen blijven uitvoeren. Helaas zijn deze voertuigen verschrikkelijk duur, maar het gaat ons zeker lukken. De volgende reis die eind volgende week begint willen we namelijk absoluut weer met de “nieuwe” gepantserde wagen evacueren. #support #ukraine #help #oekraine #standwithukraine
3:04

The Beast naar het leger Onze gepantserde wagen: The Beast, kunnen we helaas echt niet meer gebruiken voor evacuaties aan het front!. De situatie daar is zodanig veranderd dat deze wagen ons tegenwoordig juist extra in gevaar brengt. Op de plekken waar wij evacueren wemelt het van de kamikazedrones. De auto is niet wendbaar genoeg, niet snel genoeg en in een noodsituatie hebben we meer dan een minuut nodig om de wagen te verlaten. Dit betekent dat we bij een “hit” en er bijvoorbeeld brand uitbreekt, we er niet uit kunnen. Blijven evacueren met deze auto zou onze dood kunnen betekenen. Om niet in de verleiding te komen om deze auto alsnog te gebruiken voor de evacuaties hebben we besloten deze auto weg te doen. Voor gebruik net buiten het front, of onder bewapende begeleiding is de wagen namelijk nog wel geschikt. Daarom hebben we besloten The Beast over te dragen aan een militaire eenheid die hem ook voor evacuaties zal gebruiken. Deze militairen hebben bewapening en kunnen absoluut nog meer levens redden met The Beast. De militairen hebben de wagen een nieuwe naam gegeven: Zhenka. Als eerbetoon aan onze vriend Zhenya, die op 23 oktober samen met onze collega en vriendin Alyona omkwam bij een droneaanval. Onze Beast/Zhenka krijgt heeft absoluut levens gered en krijgt nu een eervol derde leven. Wij zelf zijn bezig met de aanschaf van een veel snellere en wendbaardere gepantserde wagen om evacuaties te kunnen blijven uitvoeren. Helaas zijn deze voertuigen verschrikkelijk duur, maar het gaat ons zeker lukken. De volgende reis die eind volgende week begint willen we namelijk absoluut weer met de “nieuwe” gepantserde wagen evacueren. #support #ukraine #help #oekraine #standwithukraine

Franky & Coen

13,988 görüntüleme • 4 ay önce

Brussel is de slechtste stad waar ik tot nu toe ben geweest. Must 👀: de video van Dutch Travel Maniac. Hij reist in zijn eentje met een camera de wereld rond naar plekken waar men aanraadt niet heen te gaan. Eén ding is zeker: de man heeft lef😂. Hij start in Molenbeek waar alles redelijk rustig verloopt. Buiten het verval van de stad is er weinig bijzonders te zien. Daarna trekt hij richting het centrum, langs het Centraal Station en uiteindelijk een straat vlak bij de Europese wijk waar de camera duidelijk niet altijd even welkom is. Na zo’n acht minuten komt hij een paar agenten tegen en probeert met hen in gesprek te gaan over wat er in de straat gebeurt. Illegale activiteiten dus: drugs gebruiken en verkopen alsof het de normaalste zaak van de wereld is 🥴. Hier en daar zie je een wagen op de achtergrond waarvan je denkt: daar is écht hard voor gewerkt. En dat alles gebeurt op wandelafstand van waar Europese leiders samenkomen. Hebben die geen idee wat zich hier afspeelt? Na een 10-tal minuten ontstaat een kleine woordenwisseling. Het is meteen duidelijk dat dit dé plek is waar openlijk gedeald wordt. Je ziet zelfs iemand snel met een rugzak verdwijnen😂 Na 13 minuten zit hij rustig iets te drinken en praat hij met iemand uit de buurt. Dat gesprek is interessant: "If the police do something, there’s a solution. But the bigger problem is the government. There are illegal people here; they come from France. The French government kicked them out and now they come here." Rond een 16 minuten loopt hij langs een supermarkt en opnieuw is er ophef omwille van de camera. Gezien de reactie lijkt het opnieuw een plaats te zijn waar illegale praktijken plaatsvinden. Uiteindelijk wordt er zelfs een flesje naar hem gegooid. Dat de man lef heeft staat vast: hij vertrekt niet en gaat eerder op zoek naar de dader(s). Als je de volledige video bekijkt zie je dat militairen in de Brusselse straten in de praktijk massale deportaties zouden moeten betekenen, want anders verandert er niets behalve dat de problemen zich verplaatsen. Maar uiteraard gaat dat niet gebeuren. Men geeft de militairen wat extra bevoegdheden via een nieuwe wet… en wat dan? Door jarenlang laks tot geen beleid zijn verschillende plekken in Brussel letterlijk een hell hole geworden en die leiders denken het nu op te lossen met militairen? Dit zal eerder leiden naar burgeroorlog escalaties of problemen gewoon tijdelijk verplaatsen. Maar de wet is en zal nooit meer verdwijnen. De volledige video op YouTube duurt 23 minuten en laat je met verstomming achter👇
1:05

Brussel is de slechtste stad waar ik tot nu toe ben geweest. Must 👀: de video van Dutch Travel Maniac. Hij reist in zijn eentje met een camera de wereld rond naar plekken waar men aanraadt niet heen te gaan. Eén ding is zeker: de man heeft lef😂. Hij start in Molenbeek waar alles redelijk rustig verloopt. Buiten het verval van de stad is er weinig bijzonders te zien. Daarna trekt hij richting het centrum, langs het Centraal Station en uiteindelijk een straat vlak bij de Europese wijk waar de camera duidelijk niet altijd even welkom is. Na zo’n acht minuten komt hij een paar agenten tegen en probeert met hen in gesprek te gaan over wat er in de straat gebeurt. Illegale activiteiten dus: drugs gebruiken en verkopen alsof het de normaalste zaak van de wereld is 🥴. Hier en daar zie je een wagen op de achtergrond waarvan je denkt: daar is écht hard voor gewerkt. En dat alles gebeurt op wandelafstand van waar Europese leiders samenkomen. Hebben die geen idee wat zich hier afspeelt? Na een 10-tal minuten ontstaat een kleine woordenwisseling. Het is meteen duidelijk dat dit dé plek is waar openlijk gedeald wordt. Je ziet zelfs iemand snel met een rugzak verdwijnen😂 Na 13 minuten zit hij rustig iets te drinken en praat hij met iemand uit de buurt. Dat gesprek is interessant: "If the police do something, there’s a solution. But the bigger problem is the government. There are illegal people here; they come from France. The French government kicked them out and now they come here." Rond een 16 minuten loopt hij langs een supermarkt en opnieuw is er ophef omwille van de camera. Gezien de reactie lijkt het opnieuw een plaats te zijn waar illegale praktijken plaatsvinden. Uiteindelijk wordt er zelfs een flesje naar hem gegooid. Dat de man lef heeft staat vast: hij vertrekt niet en gaat eerder op zoek naar de dader(s). Als je de volledige video bekijkt zie je dat militairen in de Brusselse straten in de praktijk massale deportaties zouden moeten betekenen, want anders verandert er niets behalve dat de problemen zich verplaatsen. Maar uiteraard gaat dat niet gebeuren. Men geeft de militairen wat extra bevoegdheden via een nieuwe wet… en wat dan? Door jarenlang laks tot geen beleid zijn verschillende plekken in Brussel letterlijk een hell hole geworden en die leiders denken het nu op te lossen met militairen? Dit zal eerder leiden naar burgeroorlog escalaties of problemen gewoon tijdelijk verplaatsen. Maar de wet is en zal nooit meer verdwijnen. De volledige video op YouTube duurt 23 minuten en laat je met verstomming achter👇

boobietje💋

81,478 görüntüleme • 11 ay önce

"De NAVO en de EU hebben in feite de oorlog verklaard aan mijn land en nemen daar rechtstreeks aan deel " - Lavrov Dat is juist. De internationale wetgeving inzake oorlogsvoering laat daarover geen enkel misverstand over bestaan. Als een natie, een andere natie in een oorlog actief bijstaat en assisteert, komt dit neer op een eigen oorlogsverklaring aan dezelfde vijand en mag de andere natie hiertegen ageren. De NAVO en verschillende EU lidstaten zijn sinds dag 1 rechtstreeks betrokken partij in deze proxy oorlog. Oekraine heeft niet de middelen om de oorlog te financieren. Zij vecht met het geld en de middelen die zij van het Westen krijgt. Zonder die financiering en hulp zou de oorlog al lang gedaan zijn. NAVO en de EU bevoorraden niet alleen Oekraine met wapens en munitie ( en veel geld ) maar hebben in het geheim ook troepen en instructeurs naar de oorlogszone gestuurd om tegen de Russen te vechten. De Amerikaanse, Britse, Franse en Duitse raketten die aangeleverd zijn werken met specifieke software en kunnen niet bediend worden zonder toelating ( die de UK en de US na maandenlange discussies gegeven hebben ). Hetzelfde geldt voor de F16's, de tanks, de raketten, de intel en andere strategische hulp die Oekraïne krijgt. Weet u nog de belegering van Azovstal in Mariupol in april 2022 waar honderden militairen wekenlang in de ondergrondse bunkers schuilden ? Dat was een zeer vervelende kwestie omdat het merendeel van de soldaten in die bunkers Britse en Franse EU troepen waren (voor wie NAVO een corridor geregeld heeft). De POW's zijn vervolgens geruild. Zelensky, Nato en de EU hebben de oorlogszone in oktober 2023 uitgebreid naar Rusland zelve. Het is een mirakel dat Putin nog niet terug geslagen heeft. Hij kan volgens de internationale regelgeving perfect onze militaire doelwitten in de as leggen...
1:06

"De NAVO en de EU hebben in feite de oorlog verklaard aan mijn land en nemen daar rechtstreeks aan deel " - Lavrov Dat is juist. De internationale wetgeving inzake oorlogsvoering laat daarover geen enkel misverstand over bestaan. Als een natie, een andere natie in een oorlog actief bijstaat en assisteert, komt dit neer op een eigen oorlogsverklaring aan dezelfde vijand en mag de andere natie hiertegen ageren. De NAVO en verschillende EU lidstaten zijn sinds dag 1 rechtstreeks betrokken partij in deze proxy oorlog. Oekraine heeft niet de middelen om de oorlog te financieren. Zij vecht met het geld en de middelen die zij van het Westen krijgt. Zonder die financiering en hulp zou de oorlog al lang gedaan zijn. NAVO en de EU bevoorraden niet alleen Oekraine met wapens en munitie ( en veel geld ) maar hebben in het geheim ook troepen en instructeurs naar de oorlogszone gestuurd om tegen de Russen te vechten. De Amerikaanse, Britse, Franse en Duitse raketten die aangeleverd zijn werken met specifieke software en kunnen niet bediend worden zonder toelating ( die de UK en de US na maandenlange discussies gegeven hebben ). Hetzelfde geldt voor de F16's, de tanks, de raketten, de intel en andere strategische hulp die Oekraïne krijgt. Weet u nog de belegering van Azovstal in Mariupol in april 2022 waar honderden militairen wekenlang in de ondergrondse bunkers schuilden ? Dat was een zeer vervelende kwestie omdat het merendeel van de soldaten in die bunkers Britse en Franse EU troepen waren (voor wie NAVO een corridor geregeld heeft). De POW's zijn vervolgens geruild. Zelensky, Nato en de EU hebben de oorlogszone in oktober 2023 uitgebreid naar Rusland zelve. Het is een mirakel dat Putin nog niet terug geslagen heeft. Hij kan volgens de internationale regelgeving perfect onze militaire doelwitten in de as leggen...

Carine Knapen

40,735 görüntüleme • 11 ay önce

Wat Europa nu zou moeten doen is Donald Trump een goede deal aanbieden waarin Europa onmiddellijk meer gaat betalen aan de NAVO zodat de VS (in ieder geval de komende jaren) in de NAVO blijft. Bezegel deze deal dan op de NAVO-top in Den Haag. Donald J. Trump is een dealmaker pur sang en zal een goede deal niet afslaan. Daarmee kan hij ook goed scoren in eigen land: "Zie je wel, Europa betaalde altijd al te weinig, ik heb het nu recht getrokken voor de USA." We kunnen als Europa nu niet van de ene op de andere dag uit de NAVO treden en even effortless en naadloos overstappen op een EU-leger (nog afgezien van de enorme kosten, organisatorische en politieke problemen die daarmee gepaard gaan). Feit is dat de meeste Europese NAVO-landen jarenlang veel te weinig betaald hebben aan de NATO Het is reëel om dat nu eens duidelijk recht te zetten en met de VS in the clear te komen in ruil voor keiharde veiligheidsgaranties van de VS. Trump wil vooral eerst geld zien en dan valt er wel een deal te maken met hem, schat ik in. Maar kom niet met loze beloften en vage praatjes aan bij Trump: Show him the money! Dit probleem moet denk ik meer als een zakelijk probleem benaderd worden in plaats van alles puur door een ideologische bril te bekijken waardoor nu ernstige tunnelvisie en blikvernauwing optreedt. Een EU-leger lijkt me een heel slecht plan (ook hoge militairen die ik spreek vinden dat). Een EU-leger gaat in ieder geval veel duurder worden dan nu een hogere contributie aan de NAVO betalen. Veel Europese politici en journalisten slaan helemaal op hol, verblind door Trump-haat, en sommigen lijken bijna te stoppen met nadenken en schieten meteen in een voorspelbare Pavlov-reactie. Dat zag je ook vrijdagavond in NL gebeuren, zelfs bij de VVD (totdat Rutte zaterdag ingreep). Zoals bekend ben ik geen grote fan van Mark Rutte maar Mark Rutte is wel één van de weinigen die momenteel het hoofd koel houdt en begrijpt wat er hier allemaal op het spel staat voor Europa. Rutte snapt ook wel dat Zelensky de Amerikanen vrijdag heeft geschoffeerd, met alle consequenties van dien. Je kunt daar anders over denken maar ik denk dat de meerderheid van de Amerikaanse bevolking dat zo ervaart ("Wij geven je honderden miljarden dollars en je kunt niet eens "Thank You" zeggen?"). Dat is bijzonder slecht gevallen in de VS en was eigenlijk ook wel een vreemde actie. Zoals Mark Rutte gisteren ook wel - tot drie keer toe - zei bij Nieuwsuur "Amerika is meer dan de helft van de NAVO, Amerika doet in z'n eentje meer dan die andere 31 NAVO-landen die zijn minder dan de helft". (Zie video fragment hieronder). Daarnaast is de Amerikaanse nucleaire paraplu is voor de veiligheid van Europa ook van cruciaal belang en moeilijk in geld uit te drukken. Hoe dan ook, Europa zal in alle scenario's (fors) meer aan defensie moeten uitgeven. Dit is dan ook het moment voor de EU om fundamentele keuze's te maken! Dus nu stoppen met de honderden miljarden verslindende onbetaalbare "Green Deal" en de enorme uitgaven aan klimaat die ons aan de bedelstaf brengen en waardoor de EU nu niet meer kan concurreren met de rest van de wereld en die onze stabiele energievoorziening in gevaar brengt waardoor we nog verder achterop raken en die ook nog eens niets doet voor het klimaat. First things First! Kortom: Make a deal!
0:25

Wat Europa nu zou moeten doen is Donald Trump een goede deal aanbieden waarin Europa onmiddellijk meer gaat betalen aan de NAVO zodat de VS (in ieder geval de komende jaren) in de NAVO blijft. Bezegel deze deal dan op de NAVO-top in Den Haag. Donald J. Trump is een dealmaker pur sang en zal een goede deal niet afslaan. Daarmee kan hij ook goed scoren in eigen land: "Zie je wel, Europa betaalde altijd al te weinig, ik heb het nu recht getrokken voor de USA." We kunnen als Europa nu niet van de ene op de andere dag uit de NAVO treden en even effortless en naadloos overstappen op een EU-leger (nog afgezien van de enorme kosten, organisatorische en politieke problemen die daarmee gepaard gaan). Feit is dat de meeste Europese NAVO-landen jarenlang veel te weinig betaald hebben aan de NATO Het is reëel om dat nu eens duidelijk recht te zetten en met de VS in the clear te komen in ruil voor keiharde veiligheidsgaranties van de VS. Trump wil vooral eerst geld zien en dan valt er wel een deal te maken met hem, schat ik in. Maar kom niet met loze beloften en vage praatjes aan bij Trump: Show him the money! Dit probleem moet denk ik meer als een zakelijk probleem benaderd worden in plaats van alles puur door een ideologische bril te bekijken waardoor nu ernstige tunnelvisie en blikvernauwing optreedt. Een EU-leger lijkt me een heel slecht plan (ook hoge militairen die ik spreek vinden dat). Een EU-leger gaat in ieder geval veel duurder worden dan nu een hogere contributie aan de NAVO betalen. Veel Europese politici en journalisten slaan helemaal op hol, verblind door Trump-haat, en sommigen lijken bijna te stoppen met nadenken en schieten meteen in een voorspelbare Pavlov-reactie. Dat zag je ook vrijdagavond in NL gebeuren, zelfs bij de VVD (totdat Rutte zaterdag ingreep). Zoals bekend ben ik geen grote fan van Mark Rutte maar Mark Rutte is wel één van de weinigen die momenteel het hoofd koel houdt en begrijpt wat er hier allemaal op het spel staat voor Europa. Rutte snapt ook wel dat Zelensky de Amerikanen vrijdag heeft geschoffeerd, met alle consequenties van dien. Je kunt daar anders over denken maar ik denk dat de meerderheid van de Amerikaanse bevolking dat zo ervaart ("Wij geven je honderden miljarden dollars en je kunt niet eens "Thank You" zeggen?"). Dat is bijzonder slecht gevallen in de VS en was eigenlijk ook wel een vreemde actie. Zoals Mark Rutte gisteren ook wel - tot drie keer toe - zei bij Nieuwsuur "Amerika is meer dan de helft van de NAVO, Amerika doet in z'n eentje meer dan die andere 31 NAVO-landen die zijn minder dan de helft". (Zie video fragment hieronder). Daarnaast is de Amerikaanse nucleaire paraplu is voor de veiligheid van Europa ook van cruciaal belang en moeilijk in geld uit te drukken. Hoe dan ook, Europa zal in alle scenario's (fors) meer aan defensie moeten uitgeven. Dit is dan ook het moment voor de EU om fundamentele keuze's te maken! Dus nu stoppen met de honderden miljarden verslindende onbetaalbare "Green Deal" en de enorme uitgaven aan klimaat die ons aan de bedelstaf brengen en waardoor de EU nu niet meer kan concurreren met de rest van de wereld en die onze stabiele energievoorziening in gevaar brengt waardoor we nog verder achterop raken en die ook nog eens niets doet voor het klimaat. First things First! Kortom: Make a deal!

Henk Otten

231,838 görüntüleme • 1 yıl önce

9/1/26 - Eerder werkten we de Venezolaanse cocaïnelijn uit via de betrokkenheid van de Nederlandse ABC-eilanden, de haven van Sint-Maarten en de link met haveneigenaar Jeffrey Epstein. Vandaag duiken we dieper in het web van Smartmatic Amsterdam. De volgende 🧵 (1/…) is een coproductie van Micha Kat, the last reporter standing en Denachtzuster(s), gebaseerd op onderzoek van Micha Kat en bijdragen van Denachtzusters door OSINT bronnenonderzoek. Hoofdstuk l De in Brazilië woonachtige onderzoeksjournalist Micha Kat deed al in 2020 onderzoek naar de op dit moment veelbesproken, mogelijk vervalste Amerikaanse verkiezingen van dat jaar. Kat zat er vroeg bij. Zo was hij in 2020 de enige journalist die in het spinnenweb van Smartmatic dook. Anno 2026 ligt de stemmachinegigant wereldwijd onder een vergrootglas vanwege de mogelijke manipulatie van de Amerikaanse verkiezingen. Op 18 november 2020 belt Kat naar Smartmatic in Amsterdam, gevestigd op het Gustav Mahlerplein aan de Zuidas – het epicentrum van macht en geld in Nederland. Hij krijgt Kim Wolters aan de lijn, destijds Legal Manager en bestuurder voor de EMEA- en APAC-regio’s. Wolters bevestigt zonder aarzelen: ja, Smartmatic heeft een kantoor in Amsterdam en daar werkt zij voor het bedrijf. Het gesprek verloopt vriendelijk en open… totdat Kat doorvraagt naar de concrete activiteiten. Dan blokkeert Wolters resoluut: “Ik kan daar geen antwoord op geven en verwijs u naar het hoofdkantoor in de VS.” Kat probeert het nog een keer, tevergeefs. Wolters houdt voet bij stuk en zwijgt over wat Smartmatic Amsterdam precies doet. Toch levert verder onderzoek genoeg op. Uit openbare bronnen blijkt dat het Amsterdamse kantoor een flink portfolio aan verantwoordelijkheden draagt. Het fungeert als regionaal hoofdkantoor voor Europa, het Midden-Oosten en Afrika (EMEA). Rond 2020 stuurde het ook de relaties in de APAC-regio (Azië-Pacific) aan; anno 2026 lijkt daarvoor een apart kantoor in Singapore te zijn opgezet. Maar de hamvraag blijft: wie maakt er in de EU daadwerkelijk gebruik van Smartmatic? Juist in het hart van Europa – in het Brusselse Hoofdstedelijk Gewest, waar de Europese instellingen zetelen en miljoenen EU-burgers indirect worden vertegenwoordigd – verlopen álle verkiezingen, inclusief die voor het Europees Parlement, volledig elektronisch via stemmachines van Smartmatic. Sinds 2012 vertrouwen Brussel, Vlaanderen en de Duitstalige Gemeenschap op deze technologie van de omstreden stemmachinegigant. Terwijl de meeste Europese landen vasthouden aan papier, drukken Brusselse kiezers hun stem uit op een touchscreen van Smartmatic. Hetzelfde systeem werd ingezet bij nationale verkiezingen in Bulgarije en vormt de basis voor het wereldberoemde online stemsysteem in Estland. Kortom: in Brussel, de politieke hoofdstad van de EU, hangt de integriteit van verkiezingen volledig af van één private speler: Smartmatic. In een tijd waarin twijfel over stemtechnologie alleen maar groeit, roept dat steeds meer vragen op.
3:07

9/1/26 - Eerder werkten we de Venezolaanse cocaïnelijn uit via de betrokkenheid van de Nederlandse ABC-eilanden, de haven van Sint-Maarten en de link met haveneigenaar Jeffrey Epstein. Vandaag duiken we dieper in het web van Smartmatic Amsterdam. De volgende 🧵 (1/…) is een coproductie van Micha Kat, the last reporter standing en Denachtzuster(s), gebaseerd op onderzoek van Micha Kat en bijdragen van Denachtzusters door OSINT bronnenonderzoek. Hoofdstuk l De in Brazilië woonachtige onderzoeksjournalist Micha Kat deed al in 2020 onderzoek naar de op dit moment veelbesproken, mogelijk vervalste Amerikaanse verkiezingen van dat jaar. Kat zat er vroeg bij. Zo was hij in 2020 de enige journalist die in het spinnenweb van Smartmatic dook. Anno 2026 ligt de stemmachinegigant wereldwijd onder een vergrootglas vanwege de mogelijke manipulatie van de Amerikaanse verkiezingen. Op 18 november 2020 belt Kat naar Smartmatic in Amsterdam, gevestigd op het Gustav Mahlerplein aan de Zuidas – het epicentrum van macht en geld in Nederland. Hij krijgt Kim Wolters aan de lijn, destijds Legal Manager en bestuurder voor de EMEA- en APAC-regio’s. Wolters bevestigt zonder aarzelen: ja, Smartmatic heeft een kantoor in Amsterdam en daar werkt zij voor het bedrijf. Het gesprek verloopt vriendelijk en open… totdat Kat doorvraagt naar de concrete activiteiten. Dan blokkeert Wolters resoluut: “Ik kan daar geen antwoord op geven en verwijs u naar het hoofdkantoor in de VS.” Kat probeert het nog een keer, tevergeefs. Wolters houdt voet bij stuk en zwijgt over wat Smartmatic Amsterdam precies doet. Toch levert verder onderzoek genoeg op. Uit openbare bronnen blijkt dat het Amsterdamse kantoor een flink portfolio aan verantwoordelijkheden draagt. Het fungeert als regionaal hoofdkantoor voor Europa, het Midden-Oosten en Afrika (EMEA). Rond 2020 stuurde het ook de relaties in de APAC-regio (Azië-Pacific) aan; anno 2026 lijkt daarvoor een apart kantoor in Singapore te zijn opgezet. Maar de hamvraag blijft: wie maakt er in de EU daadwerkelijk gebruik van Smartmatic? Juist in het hart van Europa – in het Brusselse Hoofdstedelijk Gewest, waar de Europese instellingen zetelen en miljoenen EU-burgers indirect worden vertegenwoordigd – verlopen álle verkiezingen, inclusief die voor het Europees Parlement, volledig elektronisch via stemmachines van Smartmatic. Sinds 2012 vertrouwen Brussel, Vlaanderen en de Duitstalige Gemeenschap op deze technologie van de omstreden stemmachinegigant. Terwijl de meeste Europese landen vasthouden aan papier, drukken Brusselse kiezers hun stem uit op een touchscreen van Smartmatic. Hetzelfde systeem werd ingezet bij nationale verkiezingen in Bulgarije en vormt de basis voor het wereldberoemde online stemsysteem in Estland. Kortom: in Brussel, de politieke hoofdstad van de EU, hangt de integriteit van verkiezingen volledig af van één private speler: Smartmatic. In een tijd waarin twijfel over stemtechnologie alleen maar groeit, roept dat steeds meer vragen op.

Denachtzuster(s)

42,544 görüntüleme • 7 ay önce

Wat kunnen wij in Nederland toch veel leren van de Afrikaners in Zuid-Afrika. In de onderstaande aflevering van Het Land van Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ is de altijd inspirerende Jaco Kleynhans te gast. Jaco vertelt over het leven van de Afrikaners, die tegenwoordig nog maar 5 procent van de bevolking uitmaken, in het huidige Zuid-Afrika. In de afgelopen dertig jaar, onder het bewind van het ANC - een partij van communistische signatuur - is Zuid-Afrika compleet ingestort. Niets is er meer over van infrastructuur, onderwijs en veiligheid. Het land zucht onder wanbeleid en diepe corruptie. Tegen deze achtergrond staan de Afrikaners voor een existentiële strijd. Jaco legt uit dat Afrikaners inzetten op lokale autonomie, zoals vastgelegd in artikel 235 van de Zuid-Afrikaanse grondwet. In theorie bestaat er een recht op zelfbeschikking, maar in de praktijk is er nooit aanvullende wetgeving gemaakt die dit nader uitwerkte. De centrale regering blokkeert iedere poging om culturele of bestuurlijke onafhankelijkheid te realiseren. Desondanks ontstond binnen deze uiterst ingewikkelde kaders Orania: een gemeenschap diep in de Karoo, opgebouwd door Afrikaners die hun taal, cultuur en identiteit actief willen behouden en zich niet neerleggen bij vernietiging. Wie er wil wonen, moet Afrikaans spreken en de Afrikaner cultuur respecteren. Orania is daarmee een concreet antwoord op de afbraak en verdere bedreiging van het Afrikaner voortbestaan. Die bedreiging is allesbehalve abstract. Radicale groeperingen binnen het ANC, zoals de Economic Freedom Fighters, roepen openlijk op tot genocide op Afrikaners met leuzen als “Kill the Boer”. Deze gewelddadige, racistische groep demonstreert actief tegen het voortbestaan van Orania. Kleynhans verduidelijkt verder hoe diep de complexiteit van Zuid-Afrika werkelijk gaat. Niet alleen Afrikaners, maar ook de Zulu’s - de grootste zwarte bevolkingsgroep - verzetten zich fel tegen de marxistische regeringsmacht. De Zulu-koning beheert vijftien procent van het Zuid-Afrikaanse land en weigert logischerwijs zijn autonomie af te staan aan Pretoria. In tegenstelling tot wat veel Nederlanders met hun ongeïnteresseerde, ongeïnformeerde gedachtekronkels geloven, is er in Zuid-Afrika géén simpele tegenstelling tussen blanken en zwarten, maar een complex mozaïek van stammen, groeperingen, gedeelde belangen en onderlinge allianties. Waar wij in Nederland weigeren om realistisch en met gezonde zelfreflectie naar onze eigen geschiedenis én fouten te kijken, lukt het in Orania wél om vanuit historische realiteit samen te werken. Afrikaners bouwen er samen met de zwarte gemeenschappen aan projecten en infrastructuur. Aan een gezamenlijk bestaan en toekomst! Terwijl wij hier in Nederland onder het juk van intersectionaliteit nieuwe breuklijnen creëren, waarmee zelfs antisemitisme weer schaamteloos oplaait, tonen Afrikaners dat werkelijke vooruitgang en verbetering begint met eerlijkheid, wederkerigheid en gedeelde verantwoordelijkheid. Waar de Afrikaners strijden voor hun voortbestaan, geven wij onze beschaving achteloos prijs, totdat er niets meer van overblijft. Waar de Afrikaners weten hoe belangrijk het is om hun erfgoed te bewaren, kijken wij toe hoe het onze verdwijnt voor het nageslacht. We zouden ons diep moeten schamen. 🔗 Fragment:
5:42

Wat kunnen wij in Nederland toch veel leren van de Afrikaners in Zuid-Afrika. In de onderstaande aflevering van Het Land van Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ is de altijd inspirerende Jaco Kleynhans te gast. Jaco vertelt over het leven van de Afrikaners, die tegenwoordig nog maar 5 procent van de bevolking uitmaken, in het huidige Zuid-Afrika. In de afgelopen dertig jaar, onder het bewind van het ANC - een partij van communistische signatuur - is Zuid-Afrika compleet ingestort. Niets is er meer over van infrastructuur, onderwijs en veiligheid. Het land zucht onder wanbeleid en diepe corruptie. Tegen deze achtergrond staan de Afrikaners voor een existentiële strijd. Jaco legt uit dat Afrikaners inzetten op lokale autonomie, zoals vastgelegd in artikel 235 van de Zuid-Afrikaanse grondwet. In theorie bestaat er een recht op zelfbeschikking, maar in de praktijk is er nooit aanvullende wetgeving gemaakt die dit nader uitwerkte. De centrale regering blokkeert iedere poging om culturele of bestuurlijke onafhankelijkheid te realiseren. Desondanks ontstond binnen deze uiterst ingewikkelde kaders Orania: een gemeenschap diep in de Karoo, opgebouwd door Afrikaners die hun taal, cultuur en identiteit actief willen behouden en zich niet neerleggen bij vernietiging. Wie er wil wonen, moet Afrikaans spreken en de Afrikaner cultuur respecteren. Orania is daarmee een concreet antwoord op de afbraak en verdere bedreiging van het Afrikaner voortbestaan. Die bedreiging is allesbehalve abstract. Radicale groeperingen binnen het ANC, zoals de Economic Freedom Fighters, roepen openlijk op tot genocide op Afrikaners met leuzen als “Kill the Boer”. Deze gewelddadige, racistische groep demonstreert actief tegen het voortbestaan van Orania. Kleynhans verduidelijkt verder hoe diep de complexiteit van Zuid-Afrika werkelijk gaat. Niet alleen Afrikaners, maar ook de Zulu’s - de grootste zwarte bevolkingsgroep - verzetten zich fel tegen de marxistische regeringsmacht. De Zulu-koning beheert vijftien procent van het Zuid-Afrikaanse land en weigert logischerwijs zijn autonomie af te staan aan Pretoria. In tegenstelling tot wat veel Nederlanders met hun ongeïnteresseerde, ongeïnformeerde gedachtekronkels geloven, is er in Zuid-Afrika géén simpele tegenstelling tussen blanken en zwarten, maar een complex mozaïek van stammen, groeperingen, gedeelde belangen en onderlinge allianties. Waar wij in Nederland weigeren om realistisch en met gezonde zelfreflectie naar onze eigen geschiedenis én fouten te kijken, lukt het in Orania wél om vanuit historische realiteit samen te werken. Afrikaners bouwen er samen met de zwarte gemeenschappen aan projecten en infrastructuur. Aan een gezamenlijk bestaan en toekomst! Terwijl wij hier in Nederland onder het juk van intersectionaliteit nieuwe breuklijnen creëren, waarmee zelfs antisemitisme weer schaamteloos oplaait, tonen Afrikaners dat werkelijke vooruitgang en verbetering begint met eerlijkheid, wederkerigheid en gedeelde verantwoordelijkheid. Waar de Afrikaners strijden voor hun voortbestaan, geven wij onze beschaving achteloos prijs, totdat er niets meer van overblijft. Waar de Afrikaners weten hoe belangrijk het is om hun erfgoed te bewaren, kijken wij toe hoe het onze verdwijnt voor het nageslacht. We zouden ons diep moeten schamen. 🔗 Fragment:

Een ex-woke docent

18,910 görüntüleme • 1 yıl önce

1/ DRAADJE 🧵 Voor degenen die zich afvragen waarom de relatie tussen de Poolse president Nawrocki en Zelensky plots zo is verkoeld hier wat achtergrond informatie. Daarna roept u nooit meer schaamteloos "Slava Ukraini!" - Zelensky heeft bij decreet een legeronderdeel de eretitel "Helden van de OUN/UPA" gegeven. - Zelensky heeft Andriy Melnyk, leider van OUN/UPA, in Luxemburg laten opgraven en vervolgens met militaire eer herbegraven in het Pantheon te Kiev. - OUN was vanaf 1929 de Organisatie van Oekraïense Nationalisten met als doel een onafhankelijke en etnisch zuivere Oekraïense staat. OUN bestaat nog steeds. - UPA was de militaire tak, die naast selectief verzet tegen Duitse en Sovjet troepen vooral etnische zuiveringen en gruwelijke massamoorden op Joden en de Poolse bevolking in Volynia en Galicia uitvoerde, waarbij meer dan honderdduizend mannen, vrouwen, kinderen en baby's op afgrijselijke wijze werden gedood. (Als u daartegen bestand bent, lees dan de bijlagen bij deel 2) - De Poolse president Nawrocki heeft de hoogste Poolse onderscheiding van Zelenski teruggevorderd. De Orde van de Witte Adelaar was eerder door de vorige Poolse president Duda aan Zelensky uitgereikt. - Ook Kyrylo Budanov, de stafchef van Zelensky en Viktor Yushchenko, de ex-president van Oekraïne hebben de aan hen uitgereikte onderscheidingen teruggestuurd naar Polen. - Het is schandalig en schaamteloos dat de European Commission en leiders van EU-lidstaten niet de zijde van Polen hebben gekozen en Zelensky, van een niet-EU-lidstaat, niet publiekelijk hebben teruggefloten van zijn openlijke steun voor de nazistische genocidale misdaden van de OUN/UPA van Bandera en Melnyk. Tweede Kamer Rob Jetten Jan Paternotte Henri Bontenbal Ruben Brekelmans NOS RTL Nieuws Nieuwsweekend #genocide
2:50

1/ DRAADJE 🧵 Voor degenen die zich afvragen waarom de relatie tussen de Poolse president Nawrocki en Zelensky plots zo is verkoeld hier wat achtergrond informatie. Daarna roept u nooit meer schaamteloos "Slava Ukraini!" - Zelensky heeft bij decreet een legeronderdeel de eretitel "Helden van de OUN/UPA" gegeven. - Zelensky heeft Andriy Melnyk, leider van OUN/UPA, in Luxemburg laten opgraven en vervolgens met militaire eer herbegraven in het Pantheon te Kiev. - OUN was vanaf 1929 de Organisatie van Oekraïense Nationalisten met als doel een onafhankelijke en etnisch zuivere Oekraïense staat. OUN bestaat nog steeds. - UPA was de militaire tak, die naast selectief verzet tegen Duitse en Sovjet troepen vooral etnische zuiveringen en gruwelijke massamoorden op Joden en de Poolse bevolking in Volynia en Galicia uitvoerde, waarbij meer dan honderdduizend mannen, vrouwen, kinderen en baby's op afgrijselijke wijze werden gedood. (Als u daartegen bestand bent, lees dan de bijlagen bij deel 2) - De Poolse president Nawrocki heeft de hoogste Poolse onderscheiding van Zelenski teruggevorderd. De Orde van de Witte Adelaar was eerder door de vorige Poolse president Duda aan Zelensky uitgereikt. - Ook Kyrylo Budanov, de stafchef van Zelensky en Viktor Yushchenko, de ex-president van Oekraïne hebben de aan hen uitgereikte onderscheidingen teruggestuurd naar Polen. - Het is schandalig en schaamteloos dat de European Commission en leiders van EU-lidstaten niet de zijde van Polen hebben gekozen en Zelensky, van een niet-EU-lidstaat, niet publiekelijk hebben teruggefloten van zijn openlijke steun voor de nazistische genocidale misdaden van de OUN/UPA van Bandera en Melnyk. Tweede Kamer Rob Jetten Jan Paternotte Henri Bontenbal Ruben Brekelmans NOS RTL Nieuws Nieuwsweekend #genocide

Sovereign

121,289 görüntüleme • 2 ay önce

De wereld is ongemerkt voorbij een keerpunt gegleden. Het gaat allemaal veel harder dan we dachten. Niemand kan nu nog voorspellen waar het heen gaat maar ik ga een poging doen (het was vroeger mijn vak). Geef ook jullie voorspellingen! Vroeger, in 1987, speelden we op de HTS allemaal Leisure Suit Larry tijdens de lessen omdat we zelf nog geen PC's hadden. Dat was een first person adventure video game. De resolutie was laag, de game play primitief, maar we gingen er helemaal in op. Toen kwamen Wolfenstein, Doom en Quake. Die waren al emotioneel volledig immersive. Ondertussen keken we Star Trek en verbaasden ons over de holodeck, waar ze in elke virtuele wereld, interactief met die wereld konden rondlopen. We zitten nu dichter bij de Star Trek holodeck dan bij Quake, of Doom. Google´s nieuwe realtime wereldsimulator is ongelooflijk cool en zorgwekkend tegelijkertijd. Het is niet moeilijk voor te stellen dat als je deze aan een neurolink koppelt, veel mensen niet meer in de echte wereld willen leven. Die gaan dan hun lichaam in life support doen om virtueel te kunnen leven in een wereld die ze zelf creeeren. De wakkeren zullen echte wereld voor zichzelf hebben, totdat de AI´s die ook komen opeisen. We zien nu dat de AI beelden vrijwel niet meer zijn te onderscheiden van echt. In principe kan alles wat je nu online ziet, nep zijn. Dat klinkt vreselijk eng, maar alleen voor de mensen die zich dat niet voldoende realiseren. In werkelijkheid is het wellicht een zegen. Want wat ga jij doen als je weet dat alles wat je online ziet niet bestaat? De blauwe pil is er in meegaan, veel mensen kunnen dat, maar de rode pil is dan weer lekker met z'n allen om de tafel gaan zitten. Monopoly of Risk spelen. Terug naar menselijkheid. Met echte mensen. De vraag is echter of we als wakkeren die kans nog krijgen, want met alles wat de AI's van ons weten (je had toch immers niets te verbergen?), kunnen ze ons als geen andere cognitieve programmeren en hypnotiseren. Meta gebruikt die technologie al voor hun gepersonaliseerde ad-campagnes, afgestemd op jouw psychologische en emotionele kwetsbaarbaarheden die de AI uit jouw data destilleert. Games zitten vol met sub- en supraliminale manipulaties. Wie weet nu nog zeker of onze gedachten authentiek of geprogrammeerd zijn... Het is oorlog, maar te weinig mensen begrijpen dat. Niet met kogels, maar met informatie en manipulaties. Ik beschrijf het in mijn boek 'Spiegelpaleis' dat inmiddels 4 oud is qua verhaal (ik introduceerde het officieel op de Science Summit van 2022). Herken en weersta massamanipulatie -> There's a war going on. The battlefield is the mind and the price is the soul. -- Prince 1999 If you are receiving this transmission, you are the resistance. -- Alex Jones 1999
2:22

De wereld is ongemerkt voorbij een keerpunt gegleden. Het gaat allemaal veel harder dan we dachten. Niemand kan nu nog voorspellen waar het heen gaat maar ik ga een poging doen (het was vroeger mijn vak). Geef ook jullie voorspellingen! Vroeger, in 1987, speelden we op de HTS allemaal Leisure Suit Larry tijdens de lessen omdat we zelf nog geen PC's hadden. Dat was een first person adventure video game. De resolutie was laag, de game play primitief, maar we gingen er helemaal in op. Toen kwamen Wolfenstein, Doom en Quake. Die waren al emotioneel volledig immersive. Ondertussen keken we Star Trek en verbaasden ons over de holodeck, waar ze in elke virtuele wereld, interactief met die wereld konden rondlopen. We zitten nu dichter bij de Star Trek holodeck dan bij Quake, of Doom. Google´s nieuwe realtime wereldsimulator is ongelooflijk cool en zorgwekkend tegelijkertijd. Het is niet moeilijk voor te stellen dat als je deze aan een neurolink koppelt, veel mensen niet meer in de echte wereld willen leven. Die gaan dan hun lichaam in life support doen om virtueel te kunnen leven in een wereld die ze zelf creeeren. De wakkeren zullen echte wereld voor zichzelf hebben, totdat de AI´s die ook komen opeisen. We zien nu dat de AI beelden vrijwel niet meer zijn te onderscheiden van echt. In principe kan alles wat je nu online ziet, nep zijn. Dat klinkt vreselijk eng, maar alleen voor de mensen die zich dat niet voldoende realiseren. In werkelijkheid is het wellicht een zegen. Want wat ga jij doen als je weet dat alles wat je online ziet niet bestaat? De blauwe pil is er in meegaan, veel mensen kunnen dat, maar de rode pil is dan weer lekker met z'n allen om de tafel gaan zitten. Monopoly of Risk spelen. Terug naar menselijkheid. Met echte mensen. De vraag is echter of we als wakkeren die kans nog krijgen, want met alles wat de AI's van ons weten (je had toch immers niets te verbergen?), kunnen ze ons als geen andere cognitieve programmeren en hypnotiseren. Meta gebruikt die technologie al voor hun gepersonaliseerde ad-campagnes, afgestemd op jouw psychologische en emotionele kwetsbaarbaarheden die de AI uit jouw data destilleert. Games zitten vol met sub- en supraliminale manipulaties. Wie weet nu nog zeker of onze gedachten authentiek of geprogrammeerd zijn... Het is oorlog, maar te weinig mensen begrijpen dat. Niet met kogels, maar met informatie en manipulaties. Ik beschrijf het in mijn boek 'Spiegelpaleis' dat inmiddels 4 oud is qua verhaal (ik introduceerde het officieel op de Science Summit van 2022). Herken en weersta massamanipulatie -> There's a war going on. The battlefield is the mind and the price is the soul. -- Prince 1999 If you are receiving this transmission, you are the resistance. -- Alex Jones 1999

Patrick Savalle

18,425 görüntüleme • 1 yıl önce

Alles wat je moet weten over de vooringenomenheid tegen Israël van onze publieke omroep, komt terug in dit sad excuse for een interview bij Nieuwsuur. Een ronduit vijandige, onbeschofte en onprofessionele Jeroen Wollaars betracht geen énkele poging tot journalistieke integriteit of neutraliteit. Hij doet zélfs niet eens alsof (en waarom zou hij ook). Het is alsof Yasser Arafat himself de nieuwe Israëlische ambassadeur Zvi Aviner-Vapni aan een bad faith kruisverhoor onderwerpt. Het resultaat: een extreem eenzijdig ‘gesprek’, waarin de ambassadeur continu wordt geschoffeerd en beschuldigd, en waarin hem nauwelijks ruimte wordt geboden om überhaupt antwoord te geven. Want Wollaars weet het allemaal toch al beter en stelt vragen met ingebouwde conclusies. Nog absurder: het ene moment spreekt hij over “70.000 tot 100.000 doden”, om slechts seconden later te pruttelen over “honderdduizenden doden”. Een journalist die zijn eigen cijfers binnen een minuut verdubbelt zonder enige onderbouwing, is een activistische propagandist. Dit is verzuipen in de slordigheid van de ideologische drift; een glijdende schaal van insinuaties en verdachtmakingen, waarbij de ambassadeur geen schijn van kans heeft om een feitelijk weerwoord te bieden. Daar komt het klakkeloos citeren van cijfers uit Hamas-bronnen bovenop. Pure propaganda die door Nieuwsuur doodleuk als onweerlegbaar feit onze huiskamers in wordt geslingerd. En wanneer de ambassadeur uitlegt waarom dat best heel problematisch is, wordt hij direct overstemd. Dan het volgende dieptepunt: de montage waarin Rob Jetten, nota bene onze beoogde minister-president, breed lachend op een Rode Lijn-demonstratie staat en het woord “genocide” in de mond neemt. Een juridisch, historisch en moreel extreem beladen term die nóóit lichtvaardig gebruikt mag worden. Dat Jetten dit zonder enige scrupules doet, nog voordat er ook maar één deugdelijk internationaal oordeel ligt, zegt álles over het verval en de onherstelbare infantilisering van de Nederlandse politiek. Geen enkele serieuze bondgenoot accepteert zulke retoriek zonder geopolitieke repercussies. En terecht! Het is haast een wonder dat de ambassadeur zo waardig blijft. Zijn rust staat in schril contrast met het gehijg en geschuimbek van Wollaars, die koste wat het kost de bevestiging van zijn hele wereldbeeld lijkt te willen zuigen uit de aanwezigheid van de Israëlische ambtsdrager als een linksvampier met deugdorst. Als kijker voel je vooral een diepe plaatsvervangende schaamte. Eerlijk gezegd: als ik de ambassadeur was, zou ik denken dat het misschien eens tijd wordt dat Israël zélf een rode lijn trekt tegenover het verloren Nederland, dat zich om volstrekt onduidelijke redenen zo ontzettend moreel verheven waant. Een land dat de eigen autonomie en cultuur heeft weggegeven en waar inmiddels niets van over is. Een land dat beter eens een voorbeeld kan nemen aan Israëls gemeenschapszin, innovatiekracht en verantwoordelijkheidsbesef. Misschien wordt het tijd voor Israël om te zeggen: zoek het zelf maar uit. Wij houden onze technologie, onze wetenschappelijke inzichten, onze inlichtingen en onze expertise voorlopig even bij ons. Net zoals Trump tegen Europa zei: houd nu je eigen broek maar eens op! Misschien moet Netanyahu deze conclusie trekken: dat je niet eindeloos hoeft te investeren in een partner die je eerder saboteert dan steunt. Ja, dat zou pijnlijk zijn voor Nederland. Maar misschien is het precies de eye-opener die dit land nodig heeft om weer te begrijpen wat serieuze geopolitiek en bondgenootschap betekenen. En geitenwollen-Wollaars, deze karikatuur van zichzelf die zijn eigen overtuiging boven nieuwsgaring plaatst, zou zich diep moeten schamen. Niet van mijn geld: haal die man van de tv!
9:54

Alles wat je moet weten over de vooringenomenheid tegen Israël van onze publieke omroep, komt terug in dit sad excuse for een interview bij Nieuwsuur. Een ronduit vijandige, onbeschofte en onprofessionele Jeroen Wollaars betracht geen énkele poging tot journalistieke integriteit of neutraliteit. Hij doet zélfs niet eens alsof (en waarom zou hij ook). Het is alsof Yasser Arafat himself de nieuwe Israëlische ambassadeur Zvi Aviner-Vapni aan een bad faith kruisverhoor onderwerpt. Het resultaat: een extreem eenzijdig ‘gesprek’, waarin de ambassadeur continu wordt geschoffeerd en beschuldigd, en waarin hem nauwelijks ruimte wordt geboden om überhaupt antwoord te geven. Want Wollaars weet het allemaal toch al beter en stelt vragen met ingebouwde conclusies. Nog absurder: het ene moment spreekt hij over “70.000 tot 100.000 doden”, om slechts seconden later te pruttelen over “honderdduizenden doden”. Een journalist die zijn eigen cijfers binnen een minuut verdubbelt zonder enige onderbouwing, is een activistische propagandist. Dit is verzuipen in de slordigheid van de ideologische drift; een glijdende schaal van insinuaties en verdachtmakingen, waarbij de ambassadeur geen schijn van kans heeft om een feitelijk weerwoord te bieden. Daar komt het klakkeloos citeren van cijfers uit Hamas-bronnen bovenop. Pure propaganda die door Nieuwsuur doodleuk als onweerlegbaar feit onze huiskamers in wordt geslingerd. En wanneer de ambassadeur uitlegt waarom dat best heel problematisch is, wordt hij direct overstemd. Dan het volgende dieptepunt: de montage waarin Rob Jetten, nota bene onze beoogde minister-president, breed lachend op een Rode Lijn-demonstratie staat en het woord “genocide” in de mond neemt. Een juridisch, historisch en moreel extreem beladen term die nóóit lichtvaardig gebruikt mag worden. Dat Jetten dit zonder enige scrupules doet, nog voordat er ook maar één deugdelijk internationaal oordeel ligt, zegt álles over het verval en de onherstelbare infantilisering van de Nederlandse politiek. Geen enkele serieuze bondgenoot accepteert zulke retoriek zonder geopolitieke repercussies. En terecht! Het is haast een wonder dat de ambassadeur zo waardig blijft. Zijn rust staat in schril contrast met het gehijg en geschuimbek van Wollaars, die koste wat het kost de bevestiging van zijn hele wereldbeeld lijkt te willen zuigen uit de aanwezigheid van de Israëlische ambtsdrager als een linksvampier met deugdorst. Als kijker voel je vooral een diepe plaatsvervangende schaamte. Eerlijk gezegd: als ik de ambassadeur was, zou ik denken dat het misschien eens tijd wordt dat Israël zélf een rode lijn trekt tegenover het verloren Nederland, dat zich om volstrekt onduidelijke redenen zo ontzettend moreel verheven waant. Een land dat de eigen autonomie en cultuur heeft weggegeven en waar inmiddels niets van over is. Een land dat beter eens een voorbeeld kan nemen aan Israëls gemeenschapszin, innovatiekracht en verantwoordelijkheidsbesef. Misschien wordt het tijd voor Israël om te zeggen: zoek het zelf maar uit. Wij houden onze technologie, onze wetenschappelijke inzichten, onze inlichtingen en onze expertise voorlopig even bij ons. Net zoals Trump tegen Europa zei: houd nu je eigen broek maar eens op! Misschien moet Netanyahu deze conclusie trekken: dat je niet eindeloos hoeft te investeren in een partner die je eerder saboteert dan steunt. Ja, dat zou pijnlijk zijn voor Nederland. Maar misschien is het precies de eye-opener die dit land nodig heeft om weer te begrijpen wat serieuze geopolitiek en bondgenootschap betekenen. En geitenwollen-Wollaars, deze karikatuur van zichzelf die zijn eigen overtuiging boven nieuwsgaring plaatst, zou zich diep moeten schamen. Niet van mijn geld: haal die man van de tv!

Een ex-woke docent

55,770 görüntüleme • 9 ay önce

WEF EN ZIJN OPRICHTER KLAUS SCHWAB WORDEN BESCHULDIGD VAN INTIMIDATIE, ONEERLIJK ONTSLAG, SEKSISME EN RACISME. Niet op het nieuws in de Vlaamse en Nederlandse media. Wel in de USA ( WSJ ) en in Frankrijk (LCI en Canal Info). De bal is aan het rollen gegaan met een artikel van Wall Street Journal van 03.07.2024 waarin een aantal malversaties in het WEF aan de kaak werden gesteld. De beschuldigingen zijn gebaseerd op tientallen getuigenverklaringen. Klaus Schwab weigert te antwoorden en de woordvoerder van het WEF verwijst naar de website, die alles ontkent. Onderzoek Wall Street Journal Het Amerikaanse dagblad beschuldigt WEF-oprichter Klaus Schwab rechtstreeks. 1. In zijn onderzoek dat op 29 juni is gepubliceerd, legt de Wall Street Journal uit dat Schwab op een dag besliste om zijn personeelsbestand te verjongen. Hij heeft toen aan HR-manager, Paolo Gallo opdracht gegeven om een aantal werknemers van in de vijftig te ontslagen. Gallo weigerde, erop wijzend dat er een geldige reden moest zijn om iemand te ontslaan. Kort na deze weigering werd Paolo Gallo naar verluidt zelf ontslagen door Klaus Schwab. 2. De oprichter van het World Economic Forum (WEF) in Davos, Klaus Schwab, heeft naar verluidt een vijandige werksfeer laten ontstaan waarin bepaalde categorieën werknemers worden mishandeld. 3. Sfeer "vijandig tegenover vrouwen en zwarten" The Wall Street Journal ondervroeg 80 huidige en voormalige werknemers van de in Genève gevestigde instelling. Velen hekelden een "giftige" en "vrouwen- en zwartenvijandige" werksfeer die Klaus Schwab zou hebben laten ontstaan. 4. Intimidatie van vrouwen Sommige vrouwen zagen hun carrière stagneren na terugkomst van hun zwangerschapsverlof. Sommigen zijn zelfs gedegradeerd of uit het bedrijf gezet. Ze hebben ook melding gemaakt van intimidatie door collega's en gasten op het Davos Forum. Klaus Schwab zou zelf verantwoordelijk zijn voor veel ongepaste grensoverschrijdende opmerkingen. 5. Gebrek aan transparantie bij het WEF, een privéstichting die deels door ons belastinggeld wordt gefinancierd. Sommige parlementsleden vragen om transparantie bij deze privéstichting... die onder toezicht staat van de Zwitserse regering en in 2015 een internationale organisatie werd. Het WEF gebruikt 35 miljoen Zwitserse frank per jaar aan overheidsgeld (rekening houdend met de diensten van het leger om hun bijeenkomsten in Davos te beveiligen, strategische samenwerkingen uit te voeren met het centrum van de 4e industriële revolutie, enz.) 👉 Bronnen : - RTS (3.07.24) - Wall Street Journal (29.06.24) 👉 Bronnen Video's : - 1e video - 2e video (audio) Parlementariërs reageren op zware beschuldigingen tegen het WEF in Davos 👉 Akkoorden ondertekend tussen de Zwitserse regering en het WEF : - 23 januari 2015 (totale vrijheid van handelen, samenwerking met Zwitserland, belastingvrijstelling)
2:00

WEF EN ZIJN OPRICHTER KLAUS SCHWAB WORDEN BESCHULDIGD VAN INTIMIDATIE, ONEERLIJK ONTSLAG, SEKSISME EN RACISME. Niet op het nieuws in de Vlaamse en Nederlandse media. Wel in de USA ( WSJ ) en in Frankrijk (LCI en Canal Info). De bal is aan het rollen gegaan met een artikel van Wall Street Journal van 03.07.2024 waarin een aantal malversaties in het WEF aan de kaak werden gesteld. De beschuldigingen zijn gebaseerd op tientallen getuigenverklaringen. Klaus Schwab weigert te antwoorden en de woordvoerder van het WEF verwijst naar de website, die alles ontkent. Onderzoek Wall Street Journal Het Amerikaanse dagblad beschuldigt WEF-oprichter Klaus Schwab rechtstreeks. 1. In zijn onderzoek dat op 29 juni is gepubliceerd, legt de Wall Street Journal uit dat Schwab op een dag besliste om zijn personeelsbestand te verjongen. Hij heeft toen aan HR-manager, Paolo Gallo opdracht gegeven om een aantal werknemers van in de vijftig te ontslagen. Gallo weigerde, erop wijzend dat er een geldige reden moest zijn om iemand te ontslaan. Kort na deze weigering werd Paolo Gallo naar verluidt zelf ontslagen door Klaus Schwab. 2. De oprichter van het World Economic Forum (WEF) in Davos, Klaus Schwab, heeft naar verluidt een vijandige werksfeer laten ontstaan waarin bepaalde categorieën werknemers worden mishandeld. 3. Sfeer "vijandig tegenover vrouwen en zwarten" The Wall Street Journal ondervroeg 80 huidige en voormalige werknemers van de in Genève gevestigde instelling. Velen hekelden een "giftige" en "vrouwen- en zwartenvijandige" werksfeer die Klaus Schwab zou hebben laten ontstaan. 4. Intimidatie van vrouwen Sommige vrouwen zagen hun carrière stagneren na terugkomst van hun zwangerschapsverlof. Sommigen zijn zelfs gedegradeerd of uit het bedrijf gezet. Ze hebben ook melding gemaakt van intimidatie door collega's en gasten op het Davos Forum. Klaus Schwab zou zelf verantwoordelijk zijn voor veel ongepaste grensoverschrijdende opmerkingen. 5. Gebrek aan transparantie bij het WEF, een privéstichting die deels door ons belastinggeld wordt gefinancierd. Sommige parlementsleden vragen om transparantie bij deze privéstichting... die onder toezicht staat van de Zwitserse regering en in 2015 een internationale organisatie werd. Het WEF gebruikt 35 miljoen Zwitserse frank per jaar aan overheidsgeld (rekening houdend met de diensten van het leger om hun bijeenkomsten in Davos te beveiligen, strategische samenwerkingen uit te voeren met het centrum van de 4e industriële revolutie, enz.) 👉 Bronnen : - RTS (3.07.24) - Wall Street Journal (29.06.24) 👉 Bronnen Video's : - 1e video - 2e video (audio) Parlementariërs reageren op zware beschuldigingen tegen het WEF in Davos 👉 Akkoorden ondertekend tussen de Zwitserse regering en het WEF : - 23 januari 2015 (totale vrijheid van handelen, samenwerking met Zwitserland, belastingvrijstelling)

Carine Knapen

60,393 görüntüleme • 2 yıl önce

Dit fragment tussen Wilders en Baudet is voor mij eigenlijk een röntgenfoto van alles wat er mis is met de Nederlandse politiek, en hoe langer ik ernaar kijk, hoe minder grappig ik het vind. Wilders loopt naar de interruptiemicrofoon, begint zélf over 9/11 en de maanlanding, Baudet antwoordt dat hij het gevestigde verhaal rond 9/11 niet gelooft maar ook niet pretendeert precies te weten wat er dan wel is gebeurd, en vervolgens doet Wilders wat hij zo vaak doet wanneer iemand werkelijk buiten de toegestane politieke kaders stapt: hij weerlegt hem niet, hij maakt hem belachelijk. “Volgens mij bent u al vrij ver op weg naar de maan.” De Kamer begint te lachen en klaar is Kees. Voor veel mensen is dit gewoon een geslaagde grap van Wilders. Ik zie iets heel anders: een politicus die zich al twintig jaar verkoopt als rebel tegen het establishment, maar zodra iemand vraagtekens zet bij een van de heilige huisjes van datzelfde establishment ineens zelf als poortwachter optreedt. En precies daarom heb ik zo weinig met wat tegenwoordig voor “rechts” doorgaat. VVD, PVV, BBB, JA21 en een groot deel van de conservatieve commentatoren kunnen verschrikkelijk veel lawaai maken over immigratie, islam, woke, criminaliteit en links, maar het interessante is niet hoe hard partijen binnen een bepaald debat tegenover elkaar staan. Het interessante is welke uitgangspunten door vrijwel iedereen worden geaccepteerd voordat dat debat überhaupt begint. Daar zit voor mij de werkelijke scheidslijn. Niet links tegen rechts, maar mensen en partijen die binnen het toegestane kader blijven tegenover mensen die het kader zelf ter discussie stellen. Je kunt eindeloos ruzie maken over hoeveel immigratie Nederland aankan, maar zodra je zegt dat Nederland zijn volledige soevereiniteit terug moet nemen, verdragen moet opzeggen en uiteindelijk uit de EU moet stappen, verander je het debat zelf. Je kunt eindeloos discussiëren over de kosten en snelheid van klimaatbeleid, maar zodra je, zoals FVD, het fundament onder dat beleid zelf aanvalt, klimaatverandering is volgens de partij van alle tijden, FVD “gelooft niet in het klimaatprobleem”, verwerpt de noodzaak van de huidige CO₂-doelen en wil daarom de Klimaatwet intrekken en het Parijsakkoord opzeggen, stap je uit het speelveld. Dan discussieer je niet meer over hoeveel miljard er naar klimaatbeleid moet of hoe snel Nederland zijn uitstoot moet reduceren, maar stel je de veel fundamentelere vraag waarom die hele politieke operatie überhaupt noodzakelijk zou zijn. Dat is overigens iets anders dan beweren dat het klimaat letterlijk niet verandert; FVD erkent juist dat klimaatverandering bestaat, maar bestrijdt de politieke interpretatie en urgentie die eraan worden gekoppeld. Je kunt discussiëren over lockdowns, mondkapjes, avondklokken, vaccinaties, QR-codes en de timing van maatregelen, maar FVD zei tijdens corona uiteindelijk iets fundamentelers: volgens ons klopt het uitgangspunt waarmee jullie deze uitzonderlijke machtsuitoefening over de gehele bevolking rechtvaardigen niet. Het risico van corona bleek namelijk extreem ongelijk verdeeld: voor jonge en gezonde mensen lag het overlijdensrisico zeer laag, terwijl het vooral sterk opliep bij hoge leeftijd en kwetsbaarheid. Juist daarom verzette FVD zich niet alleen tegen afzonderlijke maatregelen, maar tegen het idee dat de gehele bevolking onder één uitzonderingsregime van lockdowns, avondklokken, toegangsbewijzen en steeds verdergaande vaccinatiepolitiek moest worden geplaatst. Daarmee betwistte de partij niet een detail van het coronabeleid, maar de proportionaliteit en uiteindelijk het fundament waarop dat hele beleid werd gebouwd. Hetzelfde met stikstof. Niet “een iets hogere grenswaarde” of “de boeren wat meer tijd geven”, maar: volgens ons bestaat die zogenaamde stikstofcrisis in deze vorm helemaal niet. En dat is hier niet eens een parafrase die je FVD in de mond moet leggen: de partij schrijft tegenwoordig letterlijk dat het stikstofbeleid volgens haar is gebaseerd op computermodellen en Kritische Depositiewaarden die geen goede weergave van de werkelijkheid geven en stelt vervolgens: “In de praktijk is er echter geen stikstofprobleem.” FVD wil daarom het bestaande stikstofbeleid volledig schrappen en natuurbeleid baseren op empirische waarnemingen van de daadwerkelijke toestand van natuurgebieden. Ook hier zit dus hetzelfde mechanisme: je discussieert niet langer over welk stikstofdoel in 2030 of 2035 moet worden gehaald, maar betwist de probleemdefinitie waarop het hele politieke debat rust. Dat is waarom ik die eeuwige links-rechtspolarisatie steeds meer als een vorm van politieke gijzeling ben gaan zien. Twee kampen worden aangemoedigd elkaar de hersens in te slaan over de uitvoering, terwijl de fundamentele premissen nauwelijks nog onderwerp van discussie zijn. Noem het een Hegeliaanse dialectiek, noem het problem-reaction-solution, noem het gecontroleerde polarisatie; het effect is hetzelfde. De burger krijgt voortdurend de indruk dat hij uit twee totaal verschillende werelden kan kiezen, terwijl de werkelijk systeemdoorbrekende derde positie al buiten beeld is geplaatst. Bij migratie is de keuze dan tussen ruimhartiger of strenger beleid binnen dezelfde internationale en Europese juridische architectuur. Bij klimaat tussen sneller of langzamer richting dezelfde CO₂-doelen. Bij Oekraïne tussen meer wapens of nog meer wapens, terwijl iemand die de fundamentele geopolitieke lezing betwist of voortdurend op onderhandelingen hamert onmiddellijk als Poetinversteher kan worden behandeld. Bij corona mocht je discussiëren over hoe de crisis moest worden bestreden, maar als je de aard en proportionaliteit van die crisis zelf betwistte, veranderde je van opponent in “wappie”. Dat is een cruciaal verschil: zolang je over de oplossing ruziet, hoor je erbij; zodra je zegt dat het probleem anders in elkaar zit dan ons wordt verteld, word je een bedreiging voor het kader. Daarom vond ik FVD rond Oekraïne ook zo interessant. Niet omdat iedere analyse van Baudet automatisch juist zou zijn, maar omdat de partij opnieuw weigerde mee te doen aan het ritueel waarbij eerst politieke en morele unanimiteit wordt geproduceerd en daarna alleen nog over de details mag worden gesproken. Dat zag je symbolisch toen Zelensky de Kamer toesprak en FVD als fractie niet meeging in het politieke ceremonieel eromheen. Precies hetzelfde mechanisme zie ik terug bij klimaat, stikstof, corona en uiteindelijk ook bij 9/11: er ontstaat een morele consensus waarbinnen afwijking niet langer alleen als een verkeerd standpunt wordt behandeld, maar als een karakterfout. Dan ben je niet iemand die ongelijk heeft; je bent gek, gevaarlijk, extreem, een complotdenker, een wappie, een Poetinversteher, een fascist. En rond Israël zie je een vergelijkbaar risico wanneer fundamentele kritiek op de Israëlische staat, zijn regering, zijn oorlogvoering, zijn lobby's of zijn veiligheidsindustrie zonder onderscheid wordt verschoven naar “antisemitisme”. Werkelijk antisemitisme bestaat natuurlijk, maar als je iedere scherpe politieke kritiek op Israël langs Auschwitz en de jaren dertig probeert te leiden, gebruik je de geschiedenis niet meer om antisemitisme te bestrijden maar als morele chantage om een hedendaagse staat tegen kritiek te beschermen. En daar komt voor mij Wilders weer terug in beeld. Zijn politieke verbondenheid met Israël is uitzonderlijk en bestaat al veel langer dan zijn PVV. Tegelijk is zijn politieke identiteit enorm verweven geraakt met de wereld die na 9/11 ontstond: islam versus Westen, jihadisme, terrorisme, veiligheid, grenzen, radicalisering en de steeds hardere tegenstelling tussen moslims en het Westen. Dat betekent niet automatisch dat Wilders daarom bewust namens een verborgen macht opereert, maar het betekent voor mij wel dat ik zijn optreden rond 9/11 niet als neutraal beschouw. 9/11 was immers niet zomaar een aanslag waarna de wereld weer verderging. Het werd het legitimatiemoment voor de War on Terror, de Patriot Act, enorme uitbreiding van surveillance- en intelligencebevoegdheden, Guantánamo, militaire interventies en een veiligheidsarchitectuur waarvan we ruim twintig jaar later nog altijd de gevolgen zien. Daarom vind ik het volstrekt legitiem om niet alleen de officiële reconstructie van 9/11 kritisch te onderzoeken, maar ook serieus te kijken naar afwijkende stemmen die spreken over intelligence failures, mogelijke voorkennis en mogelijke Israëlische betrokkenheid. Dat is iets anders dan doen alsof iedere alternatieve theorie al bewezen is. Maar juist daarom is Wilders' reactie zo veelzeggend: hij voert dat inhoudelijke gesprek helemaal niet. Hij zorgt ervoor dat de persoon die de vraag stelt sociaal wordt gedegradeerd tot dorpsgek. De maanlanding lijkt op het eerste gezicht een totaal ander onderwerp, maar politiek gebeurt daar hetzelfde. Natuurlijk hangt de maanlanding niet rechtstreeks samen met de Patriot Act of digitale surveillance. Het interessante is de epistemologische reflex: “dit is vastgesteld, hierover stel je geen vragen meer, en wie dat toch doet plaatsen we buiten de gemeenschap van redelijke mensen.” Dat is bijna religieus geworden. Niet religieus omdat een officiële lezing daarom automatisch onwaar zou zijn, maar omdat twijfel niet meer met argumenten wordt begroet maar met morele of sociale uitsluiting. En dat is precies het patroon dat mij interesseert. Je mag binnen het dogma discussiëren, maar het dogma zelf niet aanraken. Klimaatbeleid kan slecht worden uitgevoerd, maar zeg niet dat het uitgangspunt niet klopt. Coronabeleid kan te streng zijn geweest, maar zeg niet dat de crisis fundamenteel verkeerd is voorgesteld. NAVO-beleid kan fouten bevatten, maar betwist niet de morele architectuur van de oorlog. Israël mag volgens die logica “kritiek krijgen”, zolang je niet begint over macht, lobby, geopolitieke invloed of de verwevenheid van de Israëlische veiligheidssector met westerse surveillance. En over 9/11 kun je tientallen documentaires uitzenden, zolang je uiteindelijk maar binnen dezelfde afbakening blijft. Daarom stoort dat gelach in die Kamer mij misschien nog wel meer dan Wilders zelf. Het heeft iets van een roedel die onmiddellijk begrijpt wie op dat moment buiten de groep staat. Niemand hoeft inhoudelijk uit te leggen waarom Baudet ongelijk heeft; het sociale signaal is voldoende. Kijk allemaal eens hoe gek hij is. Lach erom. Zorg dat de volgende politicus twee keer nadenkt voordat hij zo'n vraag stelt. Dat is veel effectiever dan censuur, want zodra mensen zichzelf gaan censureren omdat ze bang zijn hun carrière, reputatie of sociale positie kwijt te raken, heb je geen verbod meer nodig. De grenzen van het debat zitten dan in de hoofden van de deelnemers zelf. En precies daarom heb ik de afgelopen periode ook met argwaan gekeken naar de pogingen van FVD om weer toegang te krijgen tot delen van het medialandschap die de partij jarenlang hebben gedemoniseerd, belachelijk gemaakt of doodgezwegen. Ik snap de strategie volledig. Als Baudet alleen nog tegen zijn eigen achterban spreekt, krijg je nooit meer voldoende electorale massa om iets te veranderen. Dus natuurlijk moet je naar podcasts, praatprogramma's, journalisten en mensen die ideologisch niet bij je horen. Mijn zorg begint pas wanneer toegang tot die wereld afhankelijk wordt van het verzachten van precies datgene wat FVD ooit onderscheidend maakte. Daarom keek ik kritisch naar wat er in oktober 2025 gebeurde rond Lidewij de Vos in Portugal. Ze vloog naar Portugal voor een uitgebreid gesprek met Erik de Vlieger; vrijwel tegelijkertijd hield FVD een verkiezingsbijeenkomst op het terras van Edd's Beach in Ferragudo, in de Algarve, waar Arthur van Amerongen zelf beschreef hoe hij naast De Vos aan tafel terechtkwam. Van Amerongen maakte achteraf zelfs grappend het beeld dat hij en zijn buurman De Vlieger ineens als haar “schildknaapjes” werden gezien. Een paar dagen later, op 21 oktober 2025, zat De Vos bij Nieuws van de Dag tegenover onder anderen Wierd Duk om over Nexit te spreken. En op 31 januari 2026 zat ze tijdens het Hendriks & Hendriks Podcast & Gala Event in het GelreDome in een panel met opnieuw Wierd Duk en Johan Derksen. Daar werd precies zichtbaar waar mijn ongemak zit: Derksen kon andere FVD-Kamerleden als “gekkies” wegzetten, terwijl Duk van De Vos verlangde dat zij zich zou distantiëren van wat hij als extreemrechtse elementen binnen FVD beschouwde; De Vos weigerde daarin mee te gaan en verdedigde haar partijgenoten. Niet omdat een FVD'er nooit met zulke mensen aan tafel zou mogen zitten, integendeel, maar omdat ik niet wil zien dat FVD uiteindelijk zoveel energie kwijt is aan bewijzen dat het “heus niet antisemitisch”, “heus niet extreem” en “heus wel fatsoenlijk” is, dat de fundamentele inhoud waarvoor de partij ooit werd uitgesloten langzaam verdwijnt. Hetzelfde ongemak had ik bij de toenadering tot Peter Thiel en andere delen van de internationale techwereld. Juist wanneer je zegt je zorgen te maken over technocratie, digitale identiteit, surveillance, CBDC's, Big Tech en de concentratie van macht, moet je extra kritisch zijn op iedere miljardair of technologisch netwerk dat toegang zoekt tot jouw politieke beweging. Niet omdat iedere ontmoeting bewijs is van corruptie of overname, maar omdat je anders precies het risico loopt waar je jarenlang anderen voor hebt gewaarschuwd: je denkt het systeem binnen te dringen, terwijl het systeem ondertussen jou absorbeert. Daarom vind ik de richting die Baudet de laatste tijd weer lijkt te kiezen, met scherpere en soms subtiele kritiek op Israël, interessanter dan de strategie om koste wat kost door “net rechts” geaccepteerd te worden. FVD hoeft voor mij helemaal niet de zoveelste partij te worden die op migratie harder klinkt dan de VVD maar bij ieder werkelijk fundamenteel onderwerp uiteindelijk binnen dezelfde intellectuele vangrails blijft rijden. Nederland heeft al genoeg van dat soort rechts. Wilders beheerst dat kunstje als geen ander: maximale retorische rebellie gecombineerd met opmerkelijke trouw aan bepaalde fundamentele geopolitieke uitgangspunten. Daarom noem ik dat Israël-rechts of systeemrechts. Veel theater tegen links, veel polarisatie rond islam en immigratie, veel spierballentaal, maar zodra iemand een fundamentele premisse raakt waarop het grotere politieke systeem rust, zie je ineens waar de grens ligt. En dat is waarom dat ogenschijnlijk lullige maanlandingsfragment voor mij zoveel groter is dan een grap tussen twee politici. Het laat in acht minuten zien hoe het mechanisme werkt. Baudet stapt buiten het toegestane kader, Wilders bewaakt de grens, de rest van de Kamer beloont hem met gelach en de kijker thuis krijgt de boodschap mee dat je zo iemand niet serieus hoeft te nemen. Vanaf dat moment hoef je zijn argumenten over EU, oorlog, surveillance, digitale controle, klimaat of corona niet meer te beantwoorden; je hebt hem al in het hokje “gek” geplaatst. Mijn belangrijkste politieke tegenstelling is daarom steeds minder links tegen rechts. Het is de tegenstelling tussen politiek die ruziet over de inrichting van het systeem en politiek die bereid is de fundamenten van dat systeem zelf ter discussie te stellen. Daar begint werkelijk dissidentschap. En daarom moet FVD wat mij betreft oppassen dat het zijn scherpte niet inruilt voor uitnodigingen, respectabiliteit en een paar vriendelijke knikjes van dezelfde mensen die jarenlang klaarstonden om de partij buiten de orde te plaatsen. Zodra de poortwachters je ineens allemaal acceptabel beginnen te vinden, moet je jezelf misschien niet feliciteren. Misschien moet je je afvragen welke vraag je niet meer stelt.
8:10

Dit fragment tussen Wilders en Baudet is voor mij eigenlijk een röntgenfoto van alles wat er mis is met de Nederlandse politiek, en hoe langer ik ernaar kijk, hoe minder grappig ik het vind. Wilders loopt naar de interruptiemicrofoon, begint zélf over 9/11 en de maanlanding, Baudet antwoordt dat hij het gevestigde verhaal rond 9/11 niet gelooft maar ook niet pretendeert precies te weten wat er dan wel is gebeurd, en vervolgens doet Wilders wat hij zo vaak doet wanneer iemand werkelijk buiten de toegestane politieke kaders stapt: hij weerlegt hem niet, hij maakt hem belachelijk. “Volgens mij bent u al vrij ver op weg naar de maan.” De Kamer begint te lachen en klaar is Kees. Voor veel mensen is dit gewoon een geslaagde grap van Wilders. Ik zie iets heel anders: een politicus die zich al twintig jaar verkoopt als rebel tegen het establishment, maar zodra iemand vraagtekens zet bij een van de heilige huisjes van datzelfde establishment ineens zelf als poortwachter optreedt. En precies daarom heb ik zo weinig met wat tegenwoordig voor “rechts” doorgaat. VVD, PVV, BBB, JA21 en een groot deel van de conservatieve commentatoren kunnen verschrikkelijk veel lawaai maken over immigratie, islam, woke, criminaliteit en links, maar het interessante is niet hoe hard partijen binnen een bepaald debat tegenover elkaar staan. Het interessante is welke uitgangspunten door vrijwel iedereen worden geaccepteerd voordat dat debat überhaupt begint. Daar zit voor mij de werkelijke scheidslijn. Niet links tegen rechts, maar mensen en partijen die binnen het toegestane kader blijven tegenover mensen die het kader zelf ter discussie stellen. Je kunt eindeloos ruzie maken over hoeveel immigratie Nederland aankan, maar zodra je zegt dat Nederland zijn volledige soevereiniteit terug moet nemen, verdragen moet opzeggen en uiteindelijk uit de EU moet stappen, verander je het debat zelf. Je kunt eindeloos discussiëren over de kosten en snelheid van klimaatbeleid, maar zodra je, zoals FVD, het fundament onder dat beleid zelf aanvalt, klimaatverandering is volgens de partij van alle tijden, FVD “gelooft niet in het klimaatprobleem”, verwerpt de noodzaak van de huidige CO₂-doelen en wil daarom de Klimaatwet intrekken en het Parijsakkoord opzeggen, stap je uit het speelveld. Dan discussieer je niet meer over hoeveel miljard er naar klimaatbeleid moet of hoe snel Nederland zijn uitstoot moet reduceren, maar stel je de veel fundamentelere vraag waarom die hele politieke operatie überhaupt noodzakelijk zou zijn. Dat is overigens iets anders dan beweren dat het klimaat letterlijk niet verandert; FVD erkent juist dat klimaatverandering bestaat, maar bestrijdt de politieke interpretatie en urgentie die eraan worden gekoppeld. Je kunt discussiëren over lockdowns, mondkapjes, avondklokken, vaccinaties, QR-codes en de timing van maatregelen, maar FVD zei tijdens corona uiteindelijk iets fundamentelers: volgens ons klopt het uitgangspunt waarmee jullie deze uitzonderlijke machtsuitoefening over de gehele bevolking rechtvaardigen niet. Het risico van corona bleek namelijk extreem ongelijk verdeeld: voor jonge en gezonde mensen lag het overlijdensrisico zeer laag, terwijl het vooral sterk opliep bij hoge leeftijd en kwetsbaarheid. Juist daarom verzette FVD zich niet alleen tegen afzonderlijke maatregelen, maar tegen het idee dat de gehele bevolking onder één uitzonderingsregime van lockdowns, avondklokken, toegangsbewijzen en steeds verdergaande vaccinatiepolitiek moest worden geplaatst. Daarmee betwistte de partij niet een detail van het coronabeleid, maar de proportionaliteit en uiteindelijk het fundament waarop dat hele beleid werd gebouwd. Hetzelfde met stikstof. Niet “een iets hogere grenswaarde” of “de boeren wat meer tijd geven”, maar: volgens ons bestaat die zogenaamde stikstofcrisis in deze vorm helemaal niet. En dat is hier niet eens een parafrase die je FVD in de mond moet leggen: de partij schrijft tegenwoordig letterlijk dat het stikstofbeleid volgens haar is gebaseerd op computermodellen en Kritische Depositiewaarden die geen goede weergave van de werkelijkheid geven en stelt vervolgens: “In de praktijk is er echter geen stikstofprobleem.” FVD wil daarom het bestaande stikstofbeleid volledig schrappen en natuurbeleid baseren op empirische waarnemingen van de daadwerkelijke toestand van natuurgebieden. Ook hier zit dus hetzelfde mechanisme: je discussieert niet langer over welk stikstofdoel in 2030 of 2035 moet worden gehaald, maar betwist de probleemdefinitie waarop het hele politieke debat rust. Dat is waarom ik die eeuwige links-rechtspolarisatie steeds meer als een vorm van politieke gijzeling ben gaan zien. Twee kampen worden aangemoedigd elkaar de hersens in te slaan over de uitvoering, terwijl de fundamentele premissen nauwelijks nog onderwerp van discussie zijn. Noem het een Hegeliaanse dialectiek, noem het problem-reaction-solution, noem het gecontroleerde polarisatie; het effect is hetzelfde. De burger krijgt voortdurend de indruk dat hij uit twee totaal verschillende werelden kan kiezen, terwijl de werkelijk systeemdoorbrekende derde positie al buiten beeld is geplaatst. Bij migratie is de keuze dan tussen ruimhartiger of strenger beleid binnen dezelfde internationale en Europese juridische architectuur. Bij klimaat tussen sneller of langzamer richting dezelfde CO₂-doelen. Bij Oekraïne tussen meer wapens of nog meer wapens, terwijl iemand die de fundamentele geopolitieke lezing betwist of voortdurend op onderhandelingen hamert onmiddellijk als Poetinversteher kan worden behandeld. Bij corona mocht je discussiëren over hoe de crisis moest worden bestreden, maar als je de aard en proportionaliteit van die crisis zelf betwistte, veranderde je van opponent in “wappie”. Dat is een cruciaal verschil: zolang je over de oplossing ruziet, hoor je erbij; zodra je zegt dat het probleem anders in elkaar zit dan ons wordt verteld, word je een bedreiging voor het kader. Daarom vond ik FVD rond Oekraïne ook zo interessant. Niet omdat iedere analyse van Baudet automatisch juist zou zijn, maar omdat de partij opnieuw weigerde mee te doen aan het ritueel waarbij eerst politieke en morele unanimiteit wordt geproduceerd en daarna alleen nog over de details mag worden gesproken. Dat zag je symbolisch toen Zelensky de Kamer toesprak en FVD als fractie niet meeging in het politieke ceremonieel eromheen. Precies hetzelfde mechanisme zie ik terug bij klimaat, stikstof, corona en uiteindelijk ook bij 9/11: er ontstaat een morele consensus waarbinnen afwijking niet langer alleen als een verkeerd standpunt wordt behandeld, maar als een karakterfout. Dan ben je niet iemand die ongelijk heeft; je bent gek, gevaarlijk, extreem, een complotdenker, een wappie, een Poetinversteher, een fascist. En rond Israël zie je een vergelijkbaar risico wanneer fundamentele kritiek op de Israëlische staat, zijn regering, zijn oorlogvoering, zijn lobby's of zijn veiligheidsindustrie zonder onderscheid wordt verschoven naar “antisemitisme”. Werkelijk antisemitisme bestaat natuurlijk, maar als je iedere scherpe politieke kritiek op Israël langs Auschwitz en de jaren dertig probeert te leiden, gebruik je de geschiedenis niet meer om antisemitisme te bestrijden maar als morele chantage om een hedendaagse staat tegen kritiek te beschermen. En daar komt voor mij Wilders weer terug in beeld. Zijn politieke verbondenheid met Israël is uitzonderlijk en bestaat al veel langer dan zijn PVV. Tegelijk is zijn politieke identiteit enorm verweven geraakt met de wereld die na 9/11 ontstond: islam versus Westen, jihadisme, terrorisme, veiligheid, grenzen, radicalisering en de steeds hardere tegenstelling tussen moslims en het Westen. Dat betekent niet automatisch dat Wilders daarom bewust namens een verborgen macht opereert, maar het betekent voor mij wel dat ik zijn optreden rond 9/11 niet als neutraal beschouw. 9/11 was immers niet zomaar een aanslag waarna de wereld weer verderging. Het werd het legitimatiemoment voor de War on Terror, de Patriot Act, enorme uitbreiding van surveillance- en intelligencebevoegdheden, Guantánamo, militaire interventies en een veiligheidsarchitectuur waarvan we ruim twintig jaar later nog altijd de gevolgen zien. Daarom vind ik het volstrekt legitiem om niet alleen de officiële reconstructie van 9/11 kritisch te onderzoeken, maar ook serieus te kijken naar afwijkende stemmen die spreken over intelligence failures, mogelijke voorkennis en mogelijke Israëlische betrokkenheid. Dat is iets anders dan doen alsof iedere alternatieve theorie al bewezen is. Maar juist daarom is Wilders' reactie zo veelzeggend: hij voert dat inhoudelijke gesprek helemaal niet. Hij zorgt ervoor dat de persoon die de vraag stelt sociaal wordt gedegradeerd tot dorpsgek. De maanlanding lijkt op het eerste gezicht een totaal ander onderwerp, maar politiek gebeurt daar hetzelfde. Natuurlijk hangt de maanlanding niet rechtstreeks samen met de Patriot Act of digitale surveillance. Het interessante is de epistemologische reflex: “dit is vastgesteld, hierover stel je geen vragen meer, en wie dat toch doet plaatsen we buiten de gemeenschap van redelijke mensen.” Dat is bijna religieus geworden. Niet religieus omdat een officiële lezing daarom automatisch onwaar zou zijn, maar omdat twijfel niet meer met argumenten wordt begroet maar met morele of sociale uitsluiting. En dat is precies het patroon dat mij interesseert. Je mag binnen het dogma discussiëren, maar het dogma zelf niet aanraken. Klimaatbeleid kan slecht worden uitgevoerd, maar zeg niet dat het uitgangspunt niet klopt. Coronabeleid kan te streng zijn geweest, maar zeg niet dat de crisis fundamenteel verkeerd is voorgesteld. NAVO-beleid kan fouten bevatten, maar betwist niet de morele architectuur van de oorlog. Israël mag volgens die logica “kritiek krijgen”, zolang je niet begint over macht, lobby, geopolitieke invloed of de verwevenheid van de Israëlische veiligheidssector met westerse surveillance. En over 9/11 kun je tientallen documentaires uitzenden, zolang je uiteindelijk maar binnen dezelfde afbakening blijft. Daarom stoort dat gelach in die Kamer mij misschien nog wel meer dan Wilders zelf. Het heeft iets van een roedel die onmiddellijk begrijpt wie op dat moment buiten de groep staat. Niemand hoeft inhoudelijk uit te leggen waarom Baudet ongelijk heeft; het sociale signaal is voldoende. Kijk allemaal eens hoe gek hij is. Lach erom. Zorg dat de volgende politicus twee keer nadenkt voordat hij zo'n vraag stelt. Dat is veel effectiever dan censuur, want zodra mensen zichzelf gaan censureren omdat ze bang zijn hun carrière, reputatie of sociale positie kwijt te raken, heb je geen verbod meer nodig. De grenzen van het debat zitten dan in de hoofden van de deelnemers zelf. En precies daarom heb ik de afgelopen periode ook met argwaan gekeken naar de pogingen van FVD om weer toegang te krijgen tot delen van het medialandschap die de partij jarenlang hebben gedemoniseerd, belachelijk gemaakt of doodgezwegen. Ik snap de strategie volledig. Als Baudet alleen nog tegen zijn eigen achterban spreekt, krijg je nooit meer voldoende electorale massa om iets te veranderen. Dus natuurlijk moet je naar podcasts, praatprogramma's, journalisten en mensen die ideologisch niet bij je horen. Mijn zorg begint pas wanneer toegang tot die wereld afhankelijk wordt van het verzachten van precies datgene wat FVD ooit onderscheidend maakte. Daarom keek ik kritisch naar wat er in oktober 2025 gebeurde rond Lidewij de Vos in Portugal. Ze vloog naar Portugal voor een uitgebreid gesprek met Erik de Vlieger; vrijwel tegelijkertijd hield FVD een verkiezingsbijeenkomst op het terras van Edd's Beach in Ferragudo, in de Algarve, waar Arthur van Amerongen zelf beschreef hoe hij naast De Vos aan tafel terechtkwam. Van Amerongen maakte achteraf zelfs grappend het beeld dat hij en zijn buurman De Vlieger ineens als haar “schildknaapjes” werden gezien. Een paar dagen later, op 21 oktober 2025, zat De Vos bij Nieuws van de Dag tegenover onder anderen Wierd Duk om over Nexit te spreken. En op 31 januari 2026 zat ze tijdens het Hendriks & Hendriks Podcast & Gala Event in het GelreDome in een panel met opnieuw Wierd Duk en Johan Derksen. Daar werd precies zichtbaar waar mijn ongemak zit: Derksen kon andere FVD-Kamerleden als “gekkies” wegzetten, terwijl Duk van De Vos verlangde dat zij zich zou distantiëren van wat hij als extreemrechtse elementen binnen FVD beschouwde; De Vos weigerde daarin mee te gaan en verdedigde haar partijgenoten. Niet omdat een FVD'er nooit met zulke mensen aan tafel zou mogen zitten, integendeel, maar omdat ik niet wil zien dat FVD uiteindelijk zoveel energie kwijt is aan bewijzen dat het “heus niet antisemitisch”, “heus niet extreem” en “heus wel fatsoenlijk” is, dat de fundamentele inhoud waarvoor de partij ooit werd uitgesloten langzaam verdwijnt. Hetzelfde ongemak had ik bij de toenadering tot Peter Thiel en andere delen van de internationale techwereld. Juist wanneer je zegt je zorgen te maken over technocratie, digitale identiteit, surveillance, CBDC's, Big Tech en de concentratie van macht, moet je extra kritisch zijn op iedere miljardair of technologisch netwerk dat toegang zoekt tot jouw politieke beweging. Niet omdat iedere ontmoeting bewijs is van corruptie of overname, maar omdat je anders precies het risico loopt waar je jarenlang anderen voor hebt gewaarschuwd: je denkt het systeem binnen te dringen, terwijl het systeem ondertussen jou absorbeert. Daarom vind ik de richting die Baudet de laatste tijd weer lijkt te kiezen, met scherpere en soms subtiele kritiek op Israël, interessanter dan de strategie om koste wat kost door “net rechts” geaccepteerd te worden. FVD hoeft voor mij helemaal niet de zoveelste partij te worden die op migratie harder klinkt dan de VVD maar bij ieder werkelijk fundamenteel onderwerp uiteindelijk binnen dezelfde intellectuele vangrails blijft rijden. Nederland heeft al genoeg van dat soort rechts. Wilders beheerst dat kunstje als geen ander: maximale retorische rebellie gecombineerd met opmerkelijke trouw aan bepaalde fundamentele geopolitieke uitgangspunten. Daarom noem ik dat Israël-rechts of systeemrechts. Veel theater tegen links, veel polarisatie rond islam en immigratie, veel spierballentaal, maar zodra iemand een fundamentele premisse raakt waarop het grotere politieke systeem rust, zie je ineens waar de grens ligt. En dat is waarom dat ogenschijnlijk lullige maanlandingsfragment voor mij zoveel groter is dan een grap tussen twee politici. Het laat in acht minuten zien hoe het mechanisme werkt. Baudet stapt buiten het toegestane kader, Wilders bewaakt de grens, de rest van de Kamer beloont hem met gelach en de kijker thuis krijgt de boodschap mee dat je zo iemand niet serieus hoeft te nemen. Vanaf dat moment hoef je zijn argumenten over EU, oorlog, surveillance, digitale controle, klimaat of corona niet meer te beantwoorden; je hebt hem al in het hokje “gek” geplaatst. Mijn belangrijkste politieke tegenstelling is daarom steeds minder links tegen rechts. Het is de tegenstelling tussen politiek die ruziet over de inrichting van het systeem en politiek die bereid is de fundamenten van dat systeem zelf ter discussie te stellen. Daar begint werkelijk dissidentschap. En daarom moet FVD wat mij betreft oppassen dat het zijn scherpte niet inruilt voor uitnodigingen, respectabiliteit en een paar vriendelijke knikjes van dezelfde mensen die jarenlang klaarstonden om de partij buiten de orde te plaatsen. Zodra de poortwachters je ineens allemaal acceptabel beginnen te vinden, moet je jezelf misschien niet feliciteren. Misschien moet je je afvragen welke vraag je niet meer stelt.

Rinus Jansen

68,736 görüntüleme • 23 gün önce

PUTIN ROEPT OP VOOR NIEUWE VREDESONDERHANDELINGEN Dat de zaken helemaal uit de hand aan het lopen zijn is ondertussen voor iedereen wel duidelijk. Ook voor Putin die de stem van de rede andermaal laat primeren. Niet omdat hij bang is voor een escalatie. Dat is hij - voor alle duidelijkheid niet - maar omdat hij goed bewust is van de catastrofale gevolgen voor de mensheid ALS het escaleert. Putin heeft steeds gesteld dat als Rusland aangevallen wordt hij hard zal toeslaan. Dat heeft hij tot nu toe niet gedaan hoewel Oekraïne al maanden lang met Amerikaanse wapens en hulp van NATO bombardementen uitvoert op - hoofdzakelijk - civiele doelwitten in Rusland ( die van de Westerse pers geen enkele aandacht krijgen ). Putin heeft tot nu toe zijn hoofd koel gehouden maar ... hij heeft Rusland wel in staat van paraatheid gebracht en ... aardig wat testen gedaan met nucleaire lange afstandsraketten. Bevriende naties overigens ook. Als het er echt op aan komt zal Putin niet aarzelen om ze te gebruiken, laat daar geen enkele twijfel over bestaan. De huidige oproep van Putin voor nieuwe vredesonderhandelingen tussen Rusland en Oekraïne hebben tot doel om the worst case scenario te vermijden. Dat Putin voorwaarden stelt en eist dat een eventueel vredesakkoord zou getekend worden door iemand die handtekeningsbevoegdheid heeft om Oekraïne in rechte te verbinden en Zelensky die bevoegdheid volgens hem niet heeft hoeft niet te verbazen. In april 2022 was er een vredesakkoord tussen Rusland en Oekraïne dat door een vertegenwoordiger van het Oekrains ministerie van Buitenlandse Zaken getekend is. Rusland beschikt dus over een getekend akkoord maar dat akkoord is eertijds door toenmalig premier van de UK, Boris Johnson - die zijn sympathie voor nazi Azov batallions openlijk bevestigd heeft - opgeblazen met het gekende gevolg. Twee jaar later woedt het conflict als nooit tevoren. Wat betreft de afwezigheid van Legitimiteit van Zelensky heeft Putin zeker ook een punt. Krachtens de Grondwet hadden er op 23.10.2023 Presidentsverkiezingen moeten plaatsvinden in Oekraïne. Zelensky heeft de staat van beleg op het ganse grondgebied al 2 x verlengd om in het zadel te kunnen blijven zitten. Krachtens de wet mogen er geen verkiezingen georganiseerd worden als het land in staat van beleg is. Bestaat er enig belet om de staat van beleg op te heffen ? Neen. De conflictzone situeert zich in het Oosten van het immens grote land, op amper 15% van het grondgebied ( Donbas regio ) dat zich nota bene op 12.02.2022 onafhankelijk heeft verklaard, niets meer met Oekraïne wil te maken hebben en hoe dan ook niet mee zou doen aan verkiezingen. In de rest van het land (85% van het grondgebied ) is het leven sinds 24.02.2022 zijn gewone gang blijven gaan. De media liegen staalhard over de omvang van " de oorlog in Oekraïne ". Meer nog. Hoewel Zelensky in april 2022 bij Decreet alle oppositie partijen ( 11 ! ) verboden heeft en ook alle kranten, magazines, TV kanalen die hem niet gunstig gezind waren verboden heeft, bestaat er in Oekraïne een zeer sterke oppositie tegen Zelensky en het Kiev regime. Naar verluidt zou uit polls blijken dat 70% van de bevolking ( of wat daar nog van overblijft ) Zelensky weg wil en wenst dat de oorlog stopt wat betekent dat Zelensky in geen geval opnieuw zou verkozen worden. De staat van beleg dient dus maar één doel : Zelensky in het zadel houden. Oekraïne is een marionnet van het Westen. Zal het Westen ingaan op het voorstel om opnieuw vredesonderhandelingen aan te vatten? Twijfelachtig. Waarschijnlijk niet. Alles wijst er op dat ze aansturen op een escalatie en WOIII. Hopelijk zijn er genoeg staatsleiders die NATO, de US en Oekraïne tot rede kunnen brengen en deze waanzin stoppen.
1:11

PUTIN ROEPT OP VOOR NIEUWE VREDESONDERHANDELINGEN Dat de zaken helemaal uit de hand aan het lopen zijn is ondertussen voor iedereen wel duidelijk. Ook voor Putin die de stem van de rede andermaal laat primeren. Niet omdat hij bang is voor een escalatie. Dat is hij - voor alle duidelijkheid niet - maar omdat hij goed bewust is van de catastrofale gevolgen voor de mensheid ALS het escaleert. Putin heeft steeds gesteld dat als Rusland aangevallen wordt hij hard zal toeslaan. Dat heeft hij tot nu toe niet gedaan hoewel Oekraïne al maanden lang met Amerikaanse wapens en hulp van NATO bombardementen uitvoert op - hoofdzakelijk - civiele doelwitten in Rusland ( die van de Westerse pers geen enkele aandacht krijgen ). Putin heeft tot nu toe zijn hoofd koel gehouden maar ... hij heeft Rusland wel in staat van paraatheid gebracht en ... aardig wat testen gedaan met nucleaire lange afstandsraketten. Bevriende naties overigens ook. Als het er echt op aan komt zal Putin niet aarzelen om ze te gebruiken, laat daar geen enkele twijfel over bestaan. De huidige oproep van Putin voor nieuwe vredesonderhandelingen tussen Rusland en Oekraïne hebben tot doel om the worst case scenario te vermijden. Dat Putin voorwaarden stelt en eist dat een eventueel vredesakkoord zou getekend worden door iemand die handtekeningsbevoegdheid heeft om Oekraïne in rechte te verbinden en Zelensky die bevoegdheid volgens hem niet heeft hoeft niet te verbazen. In april 2022 was er een vredesakkoord tussen Rusland en Oekraïne dat door een vertegenwoordiger van het Oekrains ministerie van Buitenlandse Zaken getekend is. Rusland beschikt dus over een getekend akkoord maar dat akkoord is eertijds door toenmalig premier van de UK, Boris Johnson - die zijn sympathie voor nazi Azov batallions openlijk bevestigd heeft - opgeblazen met het gekende gevolg. Twee jaar later woedt het conflict als nooit tevoren. Wat betreft de afwezigheid van Legitimiteit van Zelensky heeft Putin zeker ook een punt. Krachtens de Grondwet hadden er op 23.10.2023 Presidentsverkiezingen moeten plaatsvinden in Oekraïne. Zelensky heeft de staat van beleg op het ganse grondgebied al 2 x verlengd om in het zadel te kunnen blijven zitten. Krachtens de wet mogen er geen verkiezingen georganiseerd worden als het land in staat van beleg is. Bestaat er enig belet om de staat van beleg op te heffen ? Neen. De conflictzone situeert zich in het Oosten van het immens grote land, op amper 15% van het grondgebied ( Donbas regio ) dat zich nota bene op 12.02.2022 onafhankelijk heeft verklaard, niets meer met Oekraïne wil te maken hebben en hoe dan ook niet mee zou doen aan verkiezingen. In de rest van het land (85% van het grondgebied ) is het leven sinds 24.02.2022 zijn gewone gang blijven gaan. De media liegen staalhard over de omvang van " de oorlog in Oekraïne ". Meer nog. Hoewel Zelensky in april 2022 bij Decreet alle oppositie partijen ( 11 ! ) verboden heeft en ook alle kranten, magazines, TV kanalen die hem niet gunstig gezind waren verboden heeft, bestaat er in Oekraïne een zeer sterke oppositie tegen Zelensky en het Kiev regime. Naar verluidt zou uit polls blijken dat 70% van de bevolking ( of wat daar nog van overblijft ) Zelensky weg wil en wenst dat de oorlog stopt wat betekent dat Zelensky in geen geval opnieuw zou verkozen worden. De staat van beleg dient dus maar één doel : Zelensky in het zadel houden. Oekraïne is een marionnet van het Westen. Zal het Westen ingaan op het voorstel om opnieuw vredesonderhandelingen aan te vatten? Twijfelachtig. Waarschijnlijk niet. Alles wijst er op dat ze aansturen op een escalatie en WOIII. Hopelijk zijn er genoeg staatsleiders die NATO, de US en Oekraïne tot rede kunnen brengen en deze waanzin stoppen.

Carine Knapen

119,668 görüntüleme • 2 yıl önce

DE VERGETEN EXODUS 🚢 Dit is een documentaire van Pierre Rehov Pierre Rehov over de verdrijving van Joden in alle Arabische landen, zowel vanuit Noord-Afrika en het Midden-Oosten. De vernedering en het uitmoorden van gehele Joodse gemeenschappen. U hoort hier niets over, daarom ook bovenstaande titel. Met deze documentaire gaat u begrijpen waarom er in 1948 een Joodse staat werd opgericht. Europese Joden werden vervolgd (vermoord in de Holocaust) met als resultaat een genocide. In Oost-Europa hadden zij al eeuwen te maken met Pogroms, in Arabische landen was het niet beter. En later werden zij ook in Spanje en Portugal verdreven. Al deze Joden hadden niets meer, geen huizen, geen bezittingen helemaal niets. #Dhimmi De huidige wereld wil op een piepklein stukje land, een 2-Staten oplossing voor zielige "Palestijnen", in Israël wonen zo'n 7 miljoen Joden, maar er zijn 8 miljoen "Palestijnen"... en wie zijn de underdog? Correct, de zogenaamde (niet bestaande) "Palestijnen", het zijn Arabieren van nabijgelegen landen. Niets meer of minder. Zij worden ook nog eens gezien als 'vluchteling' door de wereldgemeenschap. Het moet niet gekker worden. Of toch wel? #UNWRA #Belastinggeld #SigridKaag "From the river to the sea..." een kreet die neerkomt, om wederom een genocidale Holocaust te ontketenen. Joden moeten oprotten naar Europa, of waar dan ook! Hebben Joden daar goede herinneringen aan? Israël bestaat en heeft naast de 7 miljoen Joden ook meer dan 2 miljoen Arabieren in het land, met dezelfde rechten en plichten. Er is geen apartheid... #IsraeliArabs Nederlandse ministers met hun veel te grote mond willen een 2-Staten oplossing (hetzelfde geldt voor andere westerse landen), wij hebben kunnen zien wat een 2-Staten oplossing is. Baby's, vrouwen, mannen, Holocaust overlevenden, kinderen alles werd afgeslacht. Waar kwamen zij vandaan? Zij kwamen uit Gaza een gebied waar zij het Monaco van het Midden-Oosten hadden kunnen opbouwen. Met uw (en wereldwijd) belastinggeld. Nee het werd een terreurstaat en vazal van Iran. En de Gazaanse bevolking? Die gingen feestvieren na het uitmoorden van (wederom) Joden. U allen worden voor de gek gehouden, door een Stephan van Baarle (DENK), GroenLinks/PvdA, de SP, nietszeggende partijen zoals een Partij voor de Dieren, een VOLT, een D66... moet ik verder gaan? Mijn vader heeft zich te pletter gevochten voor jullie vrijheid in Nederland tijdens WO II, hij heeft mijn moeder leren kennen tijdens de bevrijding, die ternauwernood aan de Holocaust kon ontsnappen. Ik heb keihard gevochten in de Jom Kipoer oorlog, toen Arabische landen wederom ons landje van de kaart wilde vegen. Ik heb de 1e Libanon oorlog meegemaakt in 1982 en heb Brigitte Gabriel van de dood kunnen redden. Brigitte een Libanese christen, destijds een tiener die ik veilig naar Israël heb gebracht. Resumerend. Ik kan boeken vol schrijven over de hel van oorlogen, afgeschoten hoofden van mijn eenheden, afgeschoten ledematen, opgeblazen jonge kerels, waar niets maar dan ook niets herkenbaars meer te zien was. En uw regering wenst een 2-Staten oplossing? Bureaucraten in een kostuum met bijbehorende stropdas gaan mij vertellen wat mijn land en mijn volk moet doen? Lazer toch op, idioten. #Tuig Heeft u enig idee, wat het kost (wat nu bekend is) om 700 kilometers aan tunnels te bouwen? Wapentuig wat onze zogenaamde 'vriend' Egypte heeft toegelaten? Kent u, de enorme tunnels die Hezbollah in Libanon hebben gebouwd om ons af te slachten? "From the river to the sea..." "AFSLACHTEN DIE JODEN." Indie u het bovenstaande gelezen heeft, krijgt u een klein idee. Maar het merendeel leest dit stukje tekst niet. Waarom? Het is te lang, het kost teveel moeite. En een documentaire bekijken van 1 uur? "Oh... nee, daar begin ik niet aan." #Sukkels Het gaat u goed. Ik ga mijn eigen weg en aan al die idioten die mij geblokkeerd hebben op X. "Fuck you all." #TheSilentExodus #DeVergetenExodus #Joden #Diaspora #WWII #Israel #Arabs
58:41

DE VERGETEN EXODUS 🚢 Dit is een documentaire van Pierre Rehov Pierre Rehov over de verdrijving van Joden in alle Arabische landen, zowel vanuit Noord-Afrika en het Midden-Oosten. De vernedering en het uitmoorden van gehele Joodse gemeenschappen. U hoort hier niets over, daarom ook bovenstaande titel. Met deze documentaire gaat u begrijpen waarom er in 1948 een Joodse staat werd opgericht. Europese Joden werden vervolgd (vermoord in de Holocaust) met als resultaat een genocide. In Oost-Europa hadden zij al eeuwen te maken met Pogroms, in Arabische landen was het niet beter. En later werden zij ook in Spanje en Portugal verdreven. Al deze Joden hadden niets meer, geen huizen, geen bezittingen helemaal niets. #Dhimmi De huidige wereld wil op een piepklein stukje land, een 2-Staten oplossing voor zielige "Palestijnen", in Israël wonen zo'n 7 miljoen Joden, maar er zijn 8 miljoen "Palestijnen"... en wie zijn de underdog? Correct, de zogenaamde (niet bestaande) "Palestijnen", het zijn Arabieren van nabijgelegen landen. Niets meer of minder. Zij worden ook nog eens gezien als 'vluchteling' door de wereldgemeenschap. Het moet niet gekker worden. Of toch wel? #UNWRA #Belastinggeld #SigridKaag "From the river to the sea..." een kreet die neerkomt, om wederom een genocidale Holocaust te ontketenen. Joden moeten oprotten naar Europa, of waar dan ook! Hebben Joden daar goede herinneringen aan? Israël bestaat en heeft naast de 7 miljoen Joden ook meer dan 2 miljoen Arabieren in het land, met dezelfde rechten en plichten. Er is geen apartheid... #IsraeliArabs Nederlandse ministers met hun veel te grote mond willen een 2-Staten oplossing (hetzelfde geldt voor andere westerse landen), wij hebben kunnen zien wat een 2-Staten oplossing is. Baby's, vrouwen, mannen, Holocaust overlevenden, kinderen alles werd afgeslacht. Waar kwamen zij vandaan? Zij kwamen uit Gaza een gebied waar zij het Monaco van het Midden-Oosten hadden kunnen opbouwen. Met uw (en wereldwijd) belastinggeld. Nee het werd een terreurstaat en vazal van Iran. En de Gazaanse bevolking? Die gingen feestvieren na het uitmoorden van (wederom) Joden. U allen worden voor de gek gehouden, door een Stephan van Baarle (DENK), GroenLinks/PvdA, de SP, nietszeggende partijen zoals een Partij voor de Dieren, een VOLT, een D66... moet ik verder gaan? Mijn vader heeft zich te pletter gevochten voor jullie vrijheid in Nederland tijdens WO II, hij heeft mijn moeder leren kennen tijdens de bevrijding, die ternauwernood aan de Holocaust kon ontsnappen. Ik heb keihard gevochten in de Jom Kipoer oorlog, toen Arabische landen wederom ons landje van de kaart wilde vegen. Ik heb de 1e Libanon oorlog meegemaakt in 1982 en heb Brigitte Gabriel van de dood kunnen redden. Brigitte een Libanese christen, destijds een tiener die ik veilig naar Israël heb gebracht. Resumerend. Ik kan boeken vol schrijven over de hel van oorlogen, afgeschoten hoofden van mijn eenheden, afgeschoten ledematen, opgeblazen jonge kerels, waar niets maar dan ook niets herkenbaars meer te zien was. En uw regering wenst een 2-Staten oplossing? Bureaucraten in een kostuum met bijbehorende stropdas gaan mij vertellen wat mijn land en mijn volk moet doen? Lazer toch op, idioten. #Tuig Heeft u enig idee, wat het kost (wat nu bekend is) om 700 kilometers aan tunnels te bouwen? Wapentuig wat onze zogenaamde 'vriend' Egypte heeft toegelaten? Kent u, de enorme tunnels die Hezbollah in Libanon hebben gebouwd om ons af te slachten? "From the river to the sea..." "AFSLACHTEN DIE JODEN." Indie u het bovenstaande gelezen heeft, krijgt u een klein idee. Maar het merendeel leest dit stukje tekst niet. Waarom? Het is te lang, het kost teveel moeite. En een documentaire bekijken van 1 uur? "Oh... nee, daar begin ik niet aan." #Sukkels Het gaat u goed. Ik ga mijn eigen weg en aan al die idioten die mij geblokkeerd hebben op X. "Fuck you all." #TheSilentExodus #DeVergetenExodus #Joden #Diaspora #WWII #Israel #Arabs

Rafael Dahan ✡︎

39,223 görüntüleme • 2 yıl önce

ACHTERLIJKHEID １➕ １ 🟰❓ Je bent een Arabische terrorist, die zichzelf 'palestijn' noemt. Je kan eigelijk helemaal niets, maar je hebt geleerd om op een eenvoudige wijze levensgevaarlijke raketten te maken. Dat die dingen (eenmaal afgevuurd) op je eigen mensen komen, maakt je geen reet uit. Het hoort erbij, want je bent immers eigenlijk geen terrorist maar een vrijheidsstrijder, rebel, militant. Noem het hoe je 't wilt. Ondertussen, zijn er heel veel landen die belastinggeld inpompen om je doel te bereiken. Nederland stuurt eventjes 19 miljoen euro naar je voor dit jaar 2024. Dus net zoals je eigen achterlijkheid, zijn er wereldwijd landen, die bestuurders hebben, die je achterlijkheid belonen. Het zijn allemaal landen, die je 'sponsoren' zijn, om Israël en haar burgers te doden. Ook dit land (Nederland), of andere landen in Europa of Noord-Amerika. Teveel om op te noemen. Allemaal van de 'vriendelijke' politici, want jullie zijn speciaal. Jullie zijn het uitverkoren volk, dat weerstand biedt tegen de agressor. Even tussendoor... mag dat? Nou uh..., dat jullie allemaal uit nabijgelegen Arabische landen kwamen voor een beter leven, die zionisten (oh wat een vuil woord), hadden opgebouwd, deed jullie besluiten om ook naar hen toe te komen. Want jullie wilden ook meeprofiteren van de know-how en wat zij allemaal bereikt hadden in slechts een korte tijd. IK GA VERDER Niet slechts die 'vriendelijke' politici steunen jullie met bakken vol met geld. Nee hoor, anderen ook, zoals NGO's, universiteiten, docenten en een nieuwe onwetende generatie doen mee. Zij steunen jullie door geld in te zamelen, en te protesteren tegen de onderdrukker. Zij roepen zelfs "dood aan de Joden", en die 'vriendelijke' politici (bestuurders) vinden het oké. "Vrijheid van meningsuiting!" Tenzij ik de straat opga en roep:' dood aan alle Arabieren." Dan weet men mij in een mum van tijd te vinden en krijg ik politie aan de deur. Het verschil is wel, dat ik niet de straat opga en vuiligheid zomaar de wereld insmijt. ILLEGALE BEZETTINGEN Dat jullie voor 1967 (6 daagse oorlog) illegaal bezet waren door Egypte doet niet ter zake. Ach... dat is zo ontzettend lang geleden. Maar jullie werden 'bevrijd' door het Israëlische leger in 1967. Jullie konden werken in Israël en 5x meer verdienen door wat werkzaamheden te verrichten. Jullie werden ook bevrijd in Judea en Samaria (a.k.a. Westbank). Wat illegaal bezet was door Jordanië. Echt Rafael? Ja echt. WEER EVEN TUSSENDOOR Ik vind het wel knap, dat jullie de gehele wereld meekrijgen in jullie medelijdend verhaal. Bijna iedereen gaat erin mee. Maar aan de andere kant, als ik diep nadenk, begrijp ik het wel. Jullie werden nooit gehaat, terwijl mijn volk al duizenden jaren wordt vervloekt, gehaat vergast of afgeslacht. Dus ergens wel logisch, dat jullie zo'n sympathie konden en kunnen opbouwen. Zelfs na afslachtingen op 7 oktober 2023. Immers, jullie bestaan geen duizenden jaren. TERUG NAAR HET VERHAAL Toch verkozen jullie ervoor om een strookje land "Judenfrei" te maken. En wat gebeurde er? Jullie kregen je eigen optrekje, mooi gelegen aan de Middellandse-Zee in 2005. Jullie vernielden alles wat met Joden te maken hadden, zoals schitterende boerderijen, irrigatiesystemen... teveel om op te noemen. Een klein restje Joden moesten verdwijnen uit jullie nieuwe paradijs, immers de gedachte is en was een Judenfrei Gaza. Met geweld, werden de aanwezige Joden door het Israëlische leger verwijderd uit jullie paradijs op aarde. Niet één Jood of Joodse mochten niet meer aanwezig zijn. Ook hun kinderen moesten oprotten, het liefst zover mogelijk van jullie paradijs. Ondertussen blijven de geldstromen van miljarden en miljarden per jaar binnenkomen. Waarom? Nou, jullie paradijs zou hemel op aarde worden. Wie wil daar nu niet wonen? Strand, zon, gezellige winkelstraatjes, lekker eten, zwembaden, plezier-parken, luxe en grote winkelcentra (geen lullig goede), nee een soort Amerikaanse Mall's... eigenlijk teveel om hier op te sommen. Auto dealers, van Porsche tot Ferrari of van een 'lullige' Peugeot tot een burgerlijke Volkswagen. Geld genoeg toch? Ook werden jullie geholpen door een speciaal opgezette organisatie, die jullie de 'status' gaven van levenslange vluchteling. Niet slechts jullie, nee uiteraard niet. Van overgrootouder tot op de dag van vandaag. Die zijn er niet meer en slapen nu bij Allah. Dat is en was UNWRA. Zij hebben ook hetzelfde gevoel, een Judenfrei Israël, maar eigenlijk een Judenfrei Joods volk. Openlijk zeggen zij het niet, maar regelrecht en onmiskenbaar bewijs leverden zij op 7 oktober 2023, door mee te doen aan het afslachten van Joden. Ook jullie 'zogenaamde' burgers vierden feest en deden mee aan plunderingen, moorden op Joden en zelfs niet Joden. ONDANKBAARHEID Jullie waardeloos kut-volk kreeg de beste en gratis hulp die er maar bestaat. Jullie kregen de duurste behandelingen in Israëlische ziekenhuizen... alles voor nop. Maar luister stelletje tuig. Ik vergeet dit soort zaken niet, ik vergeet ze niet slechts maar vergeef ze ook NOOIT. Ondankbare parasieten. ONDERTUSSEN Je blijft door-knutselen aan het levensgevaarlijke projectiel. Onder het mom om jezelf 'vrijheidsstrijders', te noemen, want je wilt Israël van de kaart vegen om de zoveelste falende Arabische staat op te richten. Een kalifaat met uiteraard een sharia wetgeving. Je bent de 'palestijnse' Aboutaleb of Rif gebergte idioot Marcouch. "'s Zomers ga ik mijn vaders en moeders graf bezoeken", dat is de huilende Marcouch en de Nederlanders trappen in dit soort onzin. Een Aboutaleb die een veel te grote bek heeft en in debat gaat met Annabel Nanninga, een sukkel, die in de westerse wereld burgemeester kan worden van de tweede grootste stad van Nederland. Een wolf in schaapskledij. Een super salafist, die intolerant is richting andersdenkenden. Had ik er gestaan, dan had ik op zijn Hitleriaans gezegd: "Maul halten!" Met zijn: "Ik ben hier al 50 jaar in Nederland." Vergeet nooit, dat je de grove en altijd harde teksten van Arabieren moet leren spreken, pas dan gaan zij door de knieën. Spreek hun taal, maar dat begrijpen Europeanen niet. Hoe groot moet het bord voor je kop zijn? PleurT (op z'n Rotterdams), toch op smerig tuig, Mijn familie van moederszijde is hier al sinds de inquisitie * die in de 12e eeuw begon. En dit walgelijk figuur begint over "ik ben hier al 50 jaar", "ik spreek perfect Nederlands"... nou, luister het maar zelf na. Het is gewoon een ellendig stuk vreten. En die Marcouch (ook tot burgemeester gemaakt), want "diversiteit", behoort tot dezelfde categorie. Of een 'cabaretier', zoals een Najib Amhali de types van #NietinMijnNaam, ziekelijk volk, waar de Nederlanders een kaartje voor kopen om te kunnen lachen. Diezelfde Nederlanders spugen op het graf van mijn achterneefje Shaked Dahan, 19 jaar die vermoord werd op 7 oktober 2023. #October7Massacre ... om te kunnen lachen tijdens een optreden van zo'n import debiel. * De inquisitie werd in de 12e eeuw door de paus opgericht om iedereen die niet katholiek was uit te roeien. IK DWAAL AF Nou... eigenlijk dwaal ik niet af. Ga fijn Gaza en jullie waardeloze kut-bevollking over een aantal jaren opbouwen, met miljarden en miljarden steun van de belastingbetalers. UNWRA zal nog wel bestaan, want ja... als je al 75 jaar bestaat kan er nog wel een eeuw bij. De video laat zien, het knutselen van een raket, met de bedoeling om Joden te vermoorden. Wie maakt geen donder uit. Deze terrorist had meer dan 14 maanden geleden nog 30.000 raketten, alles weg. En nu klooien met dit voorbeeld. 🤡 Goh... wat sta je voor lul als militant of rebel. Want een terrorist ben je zeker niet volgens "onze" bestuurders, of Amnesty cum suis. #AhmedAboutaleb #Gaza #Nazistrook #AhmedMarcouch #Knutselen
0:38

ACHTERLIJKHEID １➕ １ 🟰❓ Je bent een Arabische terrorist, die zichzelf 'palestijn' noemt. Je kan eigelijk helemaal niets, maar je hebt geleerd om op een eenvoudige wijze levensgevaarlijke raketten te maken. Dat die dingen (eenmaal afgevuurd) op je eigen mensen komen, maakt je geen reet uit. Het hoort erbij, want je bent immers eigenlijk geen terrorist maar een vrijheidsstrijder, rebel, militant. Noem het hoe je 't wilt. Ondertussen, zijn er heel veel landen die belastinggeld inpompen om je doel te bereiken. Nederland stuurt eventjes 19 miljoen euro naar je voor dit jaar 2024. Dus net zoals je eigen achterlijkheid, zijn er wereldwijd landen, die bestuurders hebben, die je achterlijkheid belonen. Het zijn allemaal landen, die je 'sponsoren' zijn, om Israël en haar burgers te doden. Ook dit land (Nederland), of andere landen in Europa of Noord-Amerika. Teveel om op te noemen. Allemaal van de 'vriendelijke' politici, want jullie zijn speciaal. Jullie zijn het uitverkoren volk, dat weerstand biedt tegen de agressor. Even tussendoor... mag dat? Nou uh..., dat jullie allemaal uit nabijgelegen Arabische landen kwamen voor een beter leven, die zionisten (oh wat een vuil woord), hadden opgebouwd, deed jullie besluiten om ook naar hen toe te komen. Want jullie wilden ook meeprofiteren van de know-how en wat zij allemaal bereikt hadden in slechts een korte tijd. IK GA VERDER Niet slechts die 'vriendelijke' politici steunen jullie met bakken vol met geld. Nee hoor, anderen ook, zoals NGO's, universiteiten, docenten en een nieuwe onwetende generatie doen mee. Zij steunen jullie door geld in te zamelen, en te protesteren tegen de onderdrukker. Zij roepen zelfs "dood aan de Joden", en die 'vriendelijke' politici (bestuurders) vinden het oké. "Vrijheid van meningsuiting!" Tenzij ik de straat opga en roep:' dood aan alle Arabieren." Dan weet men mij in een mum van tijd te vinden en krijg ik politie aan de deur. Het verschil is wel, dat ik niet de straat opga en vuiligheid zomaar de wereld insmijt. ILLEGALE BEZETTINGEN Dat jullie voor 1967 (6 daagse oorlog) illegaal bezet waren door Egypte doet niet ter zake. Ach... dat is zo ontzettend lang geleden. Maar jullie werden 'bevrijd' door het Israëlische leger in 1967. Jullie konden werken in Israël en 5x meer verdienen door wat werkzaamheden te verrichten. Jullie werden ook bevrijd in Judea en Samaria (a.k.a. Westbank). Wat illegaal bezet was door Jordanië. Echt Rafael? Ja echt. WEER EVEN TUSSENDOOR Ik vind het wel knap, dat jullie de gehele wereld meekrijgen in jullie medelijdend verhaal. Bijna iedereen gaat erin mee. Maar aan de andere kant, als ik diep nadenk, begrijp ik het wel. Jullie werden nooit gehaat, terwijl mijn volk al duizenden jaren wordt vervloekt, gehaat vergast of afgeslacht. Dus ergens wel logisch, dat jullie zo'n sympathie konden en kunnen opbouwen. Zelfs na afslachtingen op 7 oktober 2023. Immers, jullie bestaan geen duizenden jaren. TERUG NAAR HET VERHAAL Toch verkozen jullie ervoor om een strookje land "Judenfrei" te maken. En wat gebeurde er? Jullie kregen je eigen optrekje, mooi gelegen aan de Middellandse-Zee in 2005. Jullie vernielden alles wat met Joden te maken hadden, zoals schitterende boerderijen, irrigatiesystemen... teveel om op te noemen. Een klein restje Joden moesten verdwijnen uit jullie nieuwe paradijs, immers de gedachte is en was een Judenfrei Gaza. Met geweld, werden de aanwezige Joden door het Israëlische leger verwijderd uit jullie paradijs op aarde. Niet één Jood of Joodse mochten niet meer aanwezig zijn. Ook hun kinderen moesten oprotten, het liefst zover mogelijk van jullie paradijs. Ondertussen blijven de geldstromen van miljarden en miljarden per jaar binnenkomen. Waarom? Nou, jullie paradijs zou hemel op aarde worden. Wie wil daar nu niet wonen? Strand, zon, gezellige winkelstraatjes, lekker eten, zwembaden, plezier-parken, luxe en grote winkelcentra (geen lullig goede), nee een soort Amerikaanse Mall's... eigenlijk teveel om hier op te sommen. Auto dealers, van Porsche tot Ferrari of van een 'lullige' Peugeot tot een burgerlijke Volkswagen. Geld genoeg toch? Ook werden jullie geholpen door een speciaal opgezette organisatie, die jullie de 'status' gaven van levenslange vluchteling. Niet slechts jullie, nee uiteraard niet. Van overgrootouder tot op de dag van vandaag. Die zijn er niet meer en slapen nu bij Allah. Dat is en was UNWRA. Zij hebben ook hetzelfde gevoel, een Judenfrei Israël, maar eigenlijk een Judenfrei Joods volk. Openlijk zeggen zij het niet, maar regelrecht en onmiskenbaar bewijs leverden zij op 7 oktober 2023, door mee te doen aan het afslachten van Joden. Ook jullie 'zogenaamde' burgers vierden feest en deden mee aan plunderingen, moorden op Joden en zelfs niet Joden. ONDANKBAARHEID Jullie waardeloos kut-volk kreeg de beste en gratis hulp die er maar bestaat. Jullie kregen de duurste behandelingen in Israëlische ziekenhuizen... alles voor nop. Maar luister stelletje tuig. Ik vergeet dit soort zaken niet, ik vergeet ze niet slechts maar vergeef ze ook NOOIT. Ondankbare parasieten. ONDERTUSSEN Je blijft door-knutselen aan het levensgevaarlijke projectiel. Onder het mom om jezelf 'vrijheidsstrijders', te noemen, want je wilt Israël van de kaart vegen om de zoveelste falende Arabische staat op te richten. Een kalifaat met uiteraard een sharia wetgeving. Je bent de 'palestijnse' Aboutaleb of Rif gebergte idioot Marcouch. "'s Zomers ga ik mijn vaders en moeders graf bezoeken", dat is de huilende Marcouch en de Nederlanders trappen in dit soort onzin. Een Aboutaleb die een veel te grote bek heeft en in debat gaat met Annabel Nanninga, een sukkel, die in de westerse wereld burgemeester kan worden van de tweede grootste stad van Nederland. Een wolf in schaapskledij. Een super salafist, die intolerant is richting andersdenkenden. Had ik er gestaan, dan had ik op zijn Hitleriaans gezegd: "Maul halten!" Met zijn: "Ik ben hier al 50 jaar in Nederland." Vergeet nooit, dat je de grove en altijd harde teksten van Arabieren moet leren spreken, pas dan gaan zij door de knieën. Spreek hun taal, maar dat begrijpen Europeanen niet. Hoe groot moet het bord voor je kop zijn? PleurT (op z'n Rotterdams), toch op smerig tuig, Mijn familie van moederszijde is hier al sinds de inquisitie * die in de 12e eeuw begon. En dit walgelijk figuur begint over "ik ben hier al 50 jaar", "ik spreek perfect Nederlands"... nou, luister het maar zelf na. Het is gewoon een ellendig stuk vreten. En die Marcouch (ook tot burgemeester gemaakt), want "diversiteit", behoort tot dezelfde categorie. Of een 'cabaretier', zoals een Najib Amhali de types van #NietinMijnNaam, ziekelijk volk, waar de Nederlanders een kaartje voor kopen om te kunnen lachen. Diezelfde Nederlanders spugen op het graf van mijn achterneefje Shaked Dahan, 19 jaar die vermoord werd op 7 oktober 2023. #October7Massacre ... om te kunnen lachen tijdens een optreden van zo'n import debiel. * De inquisitie werd in de 12e eeuw door de paus opgericht om iedereen die niet katholiek was uit te roeien. IK DWAAL AF Nou... eigenlijk dwaal ik niet af. Ga fijn Gaza en jullie waardeloze kut-bevollking over een aantal jaren opbouwen, met miljarden en miljarden steun van de belastingbetalers. UNWRA zal nog wel bestaan, want ja... als je al 75 jaar bestaat kan er nog wel een eeuw bij. De video laat zien, het knutselen van een raket, met de bedoeling om Joden te vermoorden. Wie maakt geen donder uit. Deze terrorist had meer dan 14 maanden geleden nog 30.000 raketten, alles weg. En nu klooien met dit voorbeeld. 🤡 Goh... wat sta je voor lul als militant of rebel. Want een terrorist ben je zeker niet volgens "onze" bestuurders, of Amnesty cum suis. #AhmedAboutaleb #Gaza #Nazistrook #AhmedMarcouch #Knutselen

Rafael Dahan ✡︎

16,880 görüntüleme • 1 yıl önce