Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

Dans cette interview, Marion Sigaut prône clairement la #JusticeRestaurative qui consiste à faire dialoguer le bourreau violeur et la victime, à pardonner, à ne pas les séparer et à soigner l'abuseur sans l'envoyer en prison. Des mois que j'alerte quant à cette nouvelle "Justice" qu'on veut mettre en place,...

23,876 Aufrufe • vor 8 Monaten •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Des mois que je prépare ce post concernant la défense des enfants et je ne prends pas de gants... Alors, il n'y a aucun #putaclic dans cette publication, mais juste une réalité quant à ce qu'il se passe et les dérives notamment de l'ASE. Le précédent post s'est retrouvé bien censuré. En dehors de X, des personnes de la Justice ont réagi de façon virulente, mais surtout hypocrite par rapport à la Justice Restaurative qui est mise en place et qui prend de l'ampleur. Cela a un lien direct avec l'affaire #Micoulet dont j'ai déjà parlé à plusieurs reprises et les témoignages des enfants à l'époque, qui parlaient d'un réseau lié à #Dutroux. Je reviens également sur l'affaire de la journaliste Pegah Hosseini qui est malheureusement loin d'être la seule à vivre un enfer pour défendre son enfant qui est maltraité par le père selon les dires directement de son enfant. Il est temps que les gens prennent conscience que toutes ces personnes subissent de la torture morale et psychologique. Je fais l'impasse sur tous les témoignages faux et sensationnels qui invisibilisent les vraies victimes afin de les silencier et de les empêcher de s'exprimer quant aux sévices subis. La cause des enfants est vraiment l'un des pires sujets, car il y a une infiltration bien au-delà de ce que peuvent imaginer les gens. 5 ans pour ma part que je baigne dedans et je suis bien placée pour savoir à quel point la manipulation et le mensonge sont omniprésents. Post précédent au sujet de la Justice Restaurative : Les seuls que je sais être intègres et sincères, et qui ont interagi : 🔴 Team FS et Alexandre Lebreton

Claire Gabriel

11,270 Aufrufe • vor 11 Monaten

Noémie #Micoulet qui dénonçait son père, ami avec #Dutroux, dans un reportage en 2003 et comme étant à la tête d'un réseau pédocriminel, forme désormais les magistrats à la #JusticeRestaurative, consistant à instaurer un dialogue entre victimes et bourreaux. Mais ce qui est vraiment surprenant, c'est que Noémie a été consultante pour le film "Je verrai toujours vos visages", sorti en 2023 et qui fait l'apologie de cette Justice Restaurative, qui force notamment via l'ASE, des enfants victimes à rester en contact avec le(s) bourreau(x) et idem pour le parent parfois qui dénonce l'inceste et qui est dans l'obligation également d'avoir une coparentalité, voire de faire des médiations et des thérapies systémiques. (On peut clairement traduire cela par de la torture psychologique quand des personnes ne désirent plus être en contact avec leurs bourreaux.) On nous présente un casting cinq étoiles pour ce film avec : Leila Bekhti, Adèle Exarchopoulos, Gilles Lellouche, Fred Testot, Elodie Bouchez, Dali Benssalah etc. Sont-ils seulement au courant d'avoir mis en avant via ce film, le travail d'une femme qui dénonçait des abus aussi graves avec ses deux frères lorsqu'ils étaient très jeunes et qui n'en parlent plus du tout. On fait étrangement complètement abstraction de leurs témoignages choquants et on voit Noémie écumer des plateaux TV comme BFM, ou encore avec l'animateur @JeremyAllebee et pas plus tard qu'hier soir, on pouvait la voir en entretien avec Shin, faire la publicité de cette nouvelle Justice visant à ce que les victimes dialoguent et pardonnent éventuellement à leurs bourreaux. Mais pas un mot quant à son passé... Anciens posts sur l'affaire Micoulet : - - - - Entretien qui date d'hier seulement avec Noémie :

Claire Gabriel

28,979 Aufrufe • vor 11 Monaten

📢🚨 Une école française vient d'installer un sonomètre dans sa cantine. Au-delà de 80 décibels, la pièce devient rouge. Les enfants doivent faire moins de bruit. L'initiative est présentée comme inédite, innovante, bienveillante. Elle marche, dit-on. Personne ne demande ce que ça dit de nous. Un sonomètre pour apprendre aux enfants à parler moins fort à table. Un dispositif technologique pour gérer un problème que des générations d'instituteurs ont résolu avec une voix posée et une présence d'autorité naturelle. Un signal lumineux pour remplacer ce que la transmission d'une norme sociale ordinaire accomplissait sans matériel ni budget. L'enfant n'obéit plus à l'adulte qui lui dit de baisser le ton. Il obéit au mur qui devient rouge. La médiation technologique remplace la relation humaine directe parce que cette relation est devenue juridiquement risquée et pédagogiquement suspecte. Ce glissement n'est pas anodin. L'obéissance à une règle incarnée par un adulte qui la porte et l'explique construit quelque chose chez l'enfant. Elle lui apprend que l'autorité n'est pas arbitraire mais fondée sur une responsabilité, et que le respect des autres dans un espace partagé est une norme sociale qui vient des humains, pas des machines. L'obéissance à un signal lumineux construit autre chose. Elle construit un rapport au contrôle qui passe par le dispositif, pas par la relation. C'est de la conformité comportementale, pas de la socialisation. La différence est fondamentale et personne n'en parle parce que le sonomètre marche et que ce qui marche à court terme est présenté comme une réussite sans qu'on se demande ce qu'il produit à moyen terme. Le sonomètre est une métaphore parfaite de la gouvernance par le nudge, cette technique qui consiste à modifier les comportements non pas par la contrainte directe ni par la persuasion raisonnée, mais par la manipulation de l'environnement. On ne dit pas à l'enfant pourquoi il faut parler moins fort. On ne lui demande pas d'intérioriser une norme. On lui fait voir rouge au sens propre jusqu'à ce qu'il se taise. C'est exactement la même logique que les pictogrammes effrayants sur les paquets de cigarettes, les taxes comportementales sur le sucre et l'alcool, les designs d'interface qui rendent certains choix plus difficiles que d'autres. L'État ne fait plus confiance aux individus pour comprendre et décider. Il modifie leur environnement pour produire les comportements qu'il juge souhaitables. Il traite les citoyens comme des variables à optimiser plutôt que comme des personnes capables de raisonner. Appliqué aux enfants, ce paradigme est particulièrement révélateur parce que l'enfance est précisément le moment où on construit la capacité à raisonner et à s'autodiscipliner. Former un enfant par le nudge plutôt que par l'explication et la responsabilisation, c'est choisir délibérément de ne pas développer cette capacité. C'est produire un adulte qui fonctionne bien dans les environnements conçus pour orienter son comportement et qui est démuni quand ces environnements n'existent pas. On s'inquiète beaucoup en France du niveau scolaire en baisse, de la difficulté à maintenir l'attention des élèves, du rapport compliqué à l'autorité dans les établissements. On cherche des explications dans les réseaux sociaux, les écrans, les familles. On ne cherche pas dans les choix pédagogiques qui ont progressivement retiré à l'adulte scolaire les outils de son autorité naturelle et les ont remplacés par des dispositifs, des protocoles, des sonomètres. Le sonomètre qui marche est la preuve que les enfants peuvent adapter leur comportement à un signal environnemental. Ce n'est pas la preuve qu'ils apprennent quelque chose d'utile pour leur vie. Le sonomètre marche. Et c'est exactement pour ça qu'il est inquiétant.

ChienSurpris

41,664 Aufrufe • vor 5 Monaten

💥Education sexuelle des enfants portée par des personnes qui voulaient banaliser la pédocriminalité. Sophie Audugé, Directrice Porte-Parole SOS Éducation 2019 à 2024 : avant que l'enfant soit pubère, il n'a pas de sexualité infantile, c'est de l'idéologie, cette idéologie était portée par qui? Dans toute l'histoire, elle a été portée par des personnes qui voulaient banaliser la pédocriminalité, c'est à dire des actes sexuels fait sur des enfants. Tous ceux qui défendent aujourd'hui qu'il faudrait éduquer les enfants à la sexualité parce que l'enfant serait fonctionnel sexuellement dès qu'il nait, qu'à ce titre là, il faudrait l'éduquer à maitriser ses pulsions sexuelles et qu'il faudrait donc l'apprendre à consentir. Mais quand vous apprenez à consentir, vous lui apprenez à dire oui, est ce qu'un enfant peut décidemment dire oui? Non, car l'enfant n'a pas de sexualité fonctionnelle. La Ministre nous dit, parce que la société de protection de l'enfance, n'est pas capable de protéger les enfants des pédocriminels, qui aujourd'hui agissent en 🇫🇷 en toute impunité. Il faudrait éduquer l'enfant à savoir reconnaître qu'il est victime d'un abus et à faire quoi alors? Je ne vois pas ce que cela fait dans la lutte contre les abus sexuel sur enfants. 3 % des pédocriminels sont condamnés, 97 % ne sont pas condamnés. Quand il s'agit d'inceste, 99 % ne sont pas condamnés. Aujourd'hui, en 🇫🇷, des hommes, très majoritairement des hommes, commettent des abus sexuels sur des enfants et ne sont pas condamnés."
2:43

Sensitive content

💥Education sexuelle des enfants portée par des personnes qui voulaient banaliser la pédocriminalité. Sophie Audugé, Directrice Porte-Parole SOS Éducation 2019 à 2024 : avant que l'enfant soit pubère, il n'a pas de sexualité infantile, c'est de l'idéologie, cette idéologie était portée par qui? Dans toute l'histoire, elle a été portée par des personnes qui voulaient banaliser la pédocriminalité, c'est à dire des actes sexuels fait sur des enfants. Tous ceux qui défendent aujourd'hui qu'il faudrait éduquer les enfants à la sexualité parce que l'enfant serait fonctionnel sexuellement dès qu'il nait, qu'à ce titre là, il faudrait l'éduquer à maitriser ses pulsions sexuelles et qu'il faudrait donc l'apprendre à consentir. Mais quand vous apprenez à consentir, vous lui apprenez à dire oui, est ce qu'un enfant peut décidemment dire oui? Non, car l'enfant n'a pas de sexualité fonctionnelle. La Ministre nous dit, parce que la société de protection de l'enfance, n'est pas capable de protéger les enfants des pédocriminels, qui aujourd'hui agissent en 🇫🇷 en toute impunité. Il faudrait éduquer l'enfant à savoir reconnaître qu'il est victime d'un abus et à faire quoi alors? Je ne vois pas ce que cela fait dans la lutte contre les abus sexuel sur enfants. 3 % des pédocriminels sont condamnés, 97 % ne sont pas condamnés. Quand il s'agit d'inceste, 99 % ne sont pas condamnés. Aujourd'hui, en 🇫🇷, des hommes, très majoritairement des hommes, commettent des abus sexuels sur des enfants et ne sont pas condamnés."

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

84,886 Aufrufe • vor 1 Jahr