Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

Das Publikum hat sein Urteil über „THE ODYSSEE“ gefällt. Christopher Nolan hat eines der größten Epen der Menschheit zur Woke-Karikatur verhunzt: ▪️Eine schwarze Helena und POC Athena, die beide das Epos nicht gelesen haben. ▪️Ein 1,58 m großer, 50 kg leichter Transmann, der einen griechischen Krieger spielt. ▪️ Ein... show more

Georg Pazderski

138,609 subscribers

84,140 Aufrufe • vor 1 Monat •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Der könnte aussehen wie der schönste Mann der Welt. Ab diesem Zeitpunkt wäre das Date für mich beendet gewesen. Und nein, nicht, weil ich ein „Gold Digger“ bin. Nicht, weil ich der Meinung bin, dass der Mann immer selbstverständlich alles zu zahlen hat. Nicht, weil ich nicht bereit bin, bei den nächsten Dates auch einmal eine Rechnung zu übernehmen. Nein, sondern, weil es, ich sage es immer wieder bei dem Thema, ganz viel für mich über die grundsätzlichen Werte eines Mannes verrät. Ein Typ mit so einer Attitüde ist wahlweise 1. Ein Incel, der zu viel Andrew Tate oder andere Peinlo-Frauenhasser konsumiert hat 2. Ein Alman im schlechtesten Sinne 3. Ein Erbsenzähler und unentspannter Geizpuckel, der nicht mal für Tiere spenden würde 4. Meist alles zusammen. Ich bin ein großzügiger Mensch. Ich würde immer selbstverständlich auch Freunde einladen, beim nächsten Date auch was übernehmen, in einer Beziehung meinen Anteil übernehmen und Dinge beisteuern. Und ich möchte auch nur einen Menschen in meinem Leben, der auch so tickt. Der entspannt ist. Großzügig. Der wie ich daran glaubt, dass sich alles irgendwie ausgleicht und nicht sagt: Du schuldest mir noch 2,68€. Der keine Kosten-Nutzen-Rechnung bei Dates aufstellt, sondern sich selbstverständlich als Gentleman versteht, der die Frau beim ersten Treffen einlädt. Es muss gar nicht teuer sein, es muss gar nicht viel sein. Es geht um‘s Prinzip. Um die Klasse, die ein Mann mitbringt. Um das Verständnis von maskuliner und femininer Energie. Und da spielt es auch tatsächlich bei Männern keine Rolle, ob sie viel oder wenig Geld haben. Wenn sie Anstand haben, übernehmen sie das beim ersten Date. Egal, wie voll ihr Portemonnaie ist. Das ist meine Erfahrung. Wer über sowas rumdiskutiert, ist in meinen Augen ein Dulli, der unfähig ist, seine männliche Rolle einzunehmen. Und nicht selten sind es Männer, die sogar weiß Gott genug Geld haben. Das ist maximal unattraktiv und korinthenkackermäßig. Und dann wundern sich solche Typen, dass keine Frau sie will.

Der könnte aussehen wie der schönste Mann der Welt. Ab diesem Zeitpunkt wäre das Date für mich beendet gewesen. Und nein, nicht, weil ich ein „Gold Digger“ bin. Nicht, weil ich der Meinung bin, dass der Mann immer selbstverständlich alles zu zahlen hat. Nicht, weil ich nicht bereit bin, bei den nächsten Dates auch einmal eine Rechnung zu übernehmen. Nein, sondern, weil es, ich sage es immer wieder bei dem Thema, ganz viel für mich über die grundsätzlichen Werte eines Mannes verrät. Ein Typ mit so einer Attitüde ist wahlweise 1. Ein Incel, der zu viel Andrew Tate oder andere Peinlo-Frauenhasser konsumiert hat 2. Ein Alman im schlechtesten Sinne 3. Ein Erbsenzähler und unentspannter Geizpuckel, der nicht mal für Tiere spenden würde 4. Meist alles zusammen. Ich bin ein großzügiger Mensch. Ich würde immer selbstverständlich auch Freunde einladen, beim nächsten Date auch was übernehmen, in einer Beziehung meinen Anteil übernehmen und Dinge beisteuern. Und ich möchte auch nur einen Menschen in meinem Leben, der auch so tickt. Der entspannt ist. Großzügig. Der wie ich daran glaubt, dass sich alles irgendwie ausgleicht und nicht sagt: Du schuldest mir noch 2,68€. Der keine Kosten-Nutzen-Rechnung bei Dates aufstellt, sondern sich selbstverständlich als Gentleman versteht, der die Frau beim ersten Treffen einlädt. Es muss gar nicht teuer sein, es muss gar nicht viel sein. Es geht um‘s Prinzip. Um die Klasse, die ein Mann mitbringt. Um das Verständnis von maskuliner und femininer Energie. Und da spielt es auch tatsächlich bei Männern keine Rolle, ob sie viel oder wenig Geld haben. Wenn sie Anstand haben, übernehmen sie das beim ersten Date. Egal, wie voll ihr Portemonnaie ist. Das ist meine Erfahrung. Wer über sowas rumdiskutiert, ist in meinen Augen ein Dulli, der unfähig ist, seine männliche Rolle einzunehmen. Und nicht selten sind es Männer, die sogar weiß Gott genug Geld haben. Das ist maximal unattraktiv und korinthenkackermäßig. Und dann wundern sich solche Typen, dass keine Frau sie will.

Anabel Schunke

72,910 Aufrufe • vor 1 Jahr

Viele deutsche Medien unterdrücken bewusst wichtigste Aussagen von Orban bei einem Besuch in Rumänien. Sollte man gelesen/gehört haben. Viktor Orban: „Wir müssen uns darauf vorbereiten, dass die Ukraine weder Mitglied der NATO noch Mitglied der EU werden wird, weil wir Europäer nicht genug Geld dafür haben. Die Ukraine wird zur Position eines Pufferstaats zurückkehren. Wenn die Ukraine Glück hat, wird es ein Abkommen zwischen den USA und Russland geben, in dem internationale Sicherheitsgarantien enthalten sein werden, bei denen wir Europäer ebenfalls involviert sein werden.“ „Brüssel will Frieden, in dem es Krieg unterstützt. Wir sollten uns vor Augen führen, dass seit des Beginns meiner Friedensmission, der amerikanische und russische Verteidigungsminister miteinander gesprochen haben, der schweizerische und russische Außenminister Verhandlungen geführt haben, Selenskyj Trump angerufen hat und der ukrainische Außenminister nach Peking geflogen ist (um über Frieden zu sprechen). In anderen Worten: Die Fermentierung hat begonnen. Langsam, aber sicher, bewegen wir uns von einer Pro-Krieg-Strategie zu einer Pro-Frieden-Strategie. Das ist unumgänglich, weil die Zeit auf der Seite der Pro-Frieden-Strategie steht.“ „Europa benimmt sich selbstmörderisch, wenn es der Politik der US-Demokraten folgt. Dass wir zur Bombardierung der Nord Stream-Gaspipeline schweigen, dass Deutschland selbst zu einem offensichtlichen Terrorakt schweigt, der unter amerikanischer Führung gegen sein Eigentum verübt wurde, und, dass wir diese Angelegenheit nicht untersuchen, nicht aufzuklären versuchen und nicht juristisch zur Sprache bringen – ebenso wie wir bei der mit Hilfe Dänemarks durchgeführten Abhöraktion auf Angela Merkel nicht das Richtige getan haben – ist nichts anderes als ein Akt der Unterwürfigkeit.“ „Es steht ein Wandel bevor, den es seit 500 Jahren nicht mehr gegeben hat. Was uns bevorsteht, ist tatsächlich eine Änderung der Weltordnung. China, Indien, Pakistan und Indonesien werden zum dominierenden Zentrum der Welt.“

Viele deutsche Medien unterdrücken bewusst wichtigste Aussagen von Orban bei einem Besuch in Rumänien. Sollte man gelesen/gehört haben. Viktor Orban: „Wir müssen uns darauf vorbereiten, dass die Ukraine weder Mitglied der NATO noch Mitglied der EU werden wird, weil wir Europäer nicht genug Geld dafür haben. Die Ukraine wird zur Position eines Pufferstaats zurückkehren. Wenn die Ukraine Glück hat, wird es ein Abkommen zwischen den USA und Russland geben, in dem internationale Sicherheitsgarantien enthalten sein werden, bei denen wir Europäer ebenfalls involviert sein werden.“ „Brüssel will Frieden, in dem es Krieg unterstützt. Wir sollten uns vor Augen führen, dass seit des Beginns meiner Friedensmission, der amerikanische und russische Verteidigungsminister miteinander gesprochen haben, der schweizerische und russische Außenminister Verhandlungen geführt haben, Selenskyj Trump angerufen hat und der ukrainische Außenminister nach Peking geflogen ist (um über Frieden zu sprechen). In anderen Worten: Die Fermentierung hat begonnen. Langsam, aber sicher, bewegen wir uns von einer Pro-Krieg-Strategie zu einer Pro-Frieden-Strategie. Das ist unumgänglich, weil die Zeit auf der Seite der Pro-Frieden-Strategie steht.“ „Europa benimmt sich selbstmörderisch, wenn es der Politik der US-Demokraten folgt. Dass wir zur Bombardierung der Nord Stream-Gaspipeline schweigen, dass Deutschland selbst zu einem offensichtlichen Terrorakt schweigt, der unter amerikanischer Führung gegen sein Eigentum verübt wurde, und, dass wir diese Angelegenheit nicht untersuchen, nicht aufzuklären versuchen und nicht juristisch zur Sprache bringen – ebenso wie wir bei der mit Hilfe Dänemarks durchgeführten Abhöraktion auf Angela Merkel nicht das Richtige getan haben – ist nichts anderes als ein Akt der Unterwürfigkeit.“ „Es steht ein Wandel bevor, den es seit 500 Jahren nicht mehr gegeben hat. Was uns bevorsteht, ist tatsächlich eine Änderung der Weltordnung. China, Indien, Pakistan und Indonesien werden zum dominierenden Zentrum der Welt.“

Manaf Hassan

446,797 Aufrufe • vor 2 Jahren

Ist Geburtenkontrolle die zerstörerischste Waffe, die jemals gegen „westliche Gesellschaften“ eingesetzt wurde❓ 💢 „War Geburtenkontrolle mittels „Pille“ gut für die Gesellschaft? Nein, und hier ist der Grund: Erfunden in den frühen 1950ern war „die Pille“ die Idee von den drei jüdischen Männern Gregory Pincus, Carl Gerasi und George Rosencrantz. Ihr Werk wurde durch die finanziellen Zuwendungen von der „Planned Parenthood“ Gründerin Margaret Sanger ermöglicht. Es wurde behauptet, „die Pille“ sei das erste Medikament für Menschen, die gar nicht krank wären. Aber wie hat sie dann zum Niedergang der Gesellschaft beigetragen? ▪️ 1. hat „die Pille“ die sexuelle „Promiskuität“ massiv gefördert (viele sexuelle Kontakte mit verschiedenen Partnern) und die natürlichen und positiven Folgen von Geschlechtsverkehr beseitigt. ▪️ 2. wirkt die Pille wie ein Mittel, das viele bereits befruchtete Eier zerstört, sodass sie funktional einem „abtreibendem“ Medikament gleichkommt. ▪️ 3. hat sie die reproduktiven Hormone geschädigt und dadurch effektiv Hunderttausende Mädchen unfruchtbar gemacht. ▪️ 4. hat sie den Feminismus befördert, indem Frauen eine künstliche Kontrolle über ihre Fruchtbarkeit erhielten, um Autonomie und Karriere über Familie zu stellen. ▪️ 5. hat sie die Geburtenraten in den westlichen Nationen drastisch gesenkt und damit den Weg für fremde und heidnische Immigration geebnet, die demographische und wirtschaftliche2 Verluste ausgleichen soll. ▪️ 6. hat sie einen lukrativen Markt für IVF (In-vitro-Fertilisation, also eine medizinische Methode der künstlichen Befruchtung) geschaffen - sowohl wegen ihrer schädlichen Auswirkungen auf die weiblichen Fortpflanzungsorgane als auch wegen der Verschiebung der Mutterschaft in immer spätere Lebensjahre, wodurch künstliche Fortpflanzung notwendig wird. ▪️ 7. wurde sie besonders weißen Mädchen verabreicht und hat damit effektiv zur Dekonstruktion der nordamerikanischen und europäischen Identität beigetragen. ▪️ 8. hat sie den Testosteronspiegel bei Männern gesenkt, da künstliche Hormone über Abwässer ins Grundwasser westlicher Gesellschaften gelangen. ▪️ 9. hat sie den Östrogenspiegel bei Frauen reduziert, wodurch sich ihre Anziehung zunehmend auf effeminiertere (weiblicher wirkende) Männer richtet. ▪️ 10. hat sie die natürliche Ausrichtung auf Ehe und Familie zerstört und durch eine Kultur radikalen Individualismus ersetzt. 💢 Die Pille war also kein medizinisches Wundermittel, sondern eine moralische Atombombe - das Werk von drei christentumsfeindlichen jüdischen Männern, die lieber die Werkzeuge des Bösen entwickelten, als Gottes gute Ordnung zu achten. 👇🏻

Ist Geburtenkontrolle die zerstörerischste Waffe, die jemals gegen „westliche Gesellschaften“ eingesetzt wurde❓ 💢 „War Geburtenkontrolle mittels „Pille“ gut für die Gesellschaft? Nein, und hier ist der Grund: Erfunden in den frühen 1950ern war „die Pille“ die Idee von den drei jüdischen Männern Gregory Pincus, Carl Gerasi und George Rosencrantz. Ihr Werk wurde durch die finanziellen Zuwendungen von der „Planned Parenthood“ Gründerin Margaret Sanger ermöglicht. Es wurde behauptet, „die Pille“ sei das erste Medikament für Menschen, die gar nicht krank wären. Aber wie hat sie dann zum Niedergang der Gesellschaft beigetragen? ▪️ 1. hat „die Pille“ die sexuelle „Promiskuität“ massiv gefördert (viele sexuelle Kontakte mit verschiedenen Partnern) und die natürlichen und positiven Folgen von Geschlechtsverkehr beseitigt. ▪️ 2. wirkt die Pille wie ein Mittel, das viele bereits befruchtete Eier zerstört, sodass sie funktional einem „abtreibendem“ Medikament gleichkommt. ▪️ 3. hat sie die reproduktiven Hormone geschädigt und dadurch effektiv Hunderttausende Mädchen unfruchtbar gemacht. ▪️ 4. hat sie den Feminismus befördert, indem Frauen eine künstliche Kontrolle über ihre Fruchtbarkeit erhielten, um Autonomie und Karriere über Familie zu stellen. ▪️ 5. hat sie die Geburtenraten in den westlichen Nationen drastisch gesenkt und damit den Weg für fremde und heidnische Immigration geebnet, die demographische und wirtschaftliche2 Verluste ausgleichen soll. ▪️ 6. hat sie einen lukrativen Markt für IVF (In-vitro-Fertilisation, also eine medizinische Methode der künstlichen Befruchtung) geschaffen - sowohl wegen ihrer schädlichen Auswirkungen auf die weiblichen Fortpflanzungsorgane als auch wegen der Verschiebung der Mutterschaft in immer spätere Lebensjahre, wodurch künstliche Fortpflanzung notwendig wird. ▪️ 7. wurde sie besonders weißen Mädchen verabreicht und hat damit effektiv zur Dekonstruktion der nordamerikanischen und europäischen Identität beigetragen. ▪️ 8. hat sie den Testosteronspiegel bei Männern gesenkt, da künstliche Hormone über Abwässer ins Grundwasser westlicher Gesellschaften gelangen. ▪️ 9. hat sie den Östrogenspiegel bei Frauen reduziert, wodurch sich ihre Anziehung zunehmend auf effeminiertere (weiblicher wirkende) Männer richtet. ▪️ 10. hat sie die natürliche Ausrichtung auf Ehe und Familie zerstört und durch eine Kultur radikalen Individualismus ersetzt. 💢 Die Pille war also kein medizinisches Wundermittel, sondern eine moralische Atombombe - das Werk von drei christentumsfeindlichen jüdischen Männern, die lieber die Werkzeuge des Bösen entwickelten, als Gottes gute Ordnung zu achten. 👇🏻

Besorgter Bürger 2.0

44,082 Aufrufe • vor 5 Monaten

BREAKING Die USA haben die Krim mit Klimawaffen, Wasserbomben und so Sachen angegriffen und es sind Risse auf der Krimbrücke entstanden. Der Kreml wurde informiert. Putin hat sich noch nicht dazu geäußert. Laut Sergei Aksenov 🤡und einigen seiner Stellvertreter 🤡🤡🤡 waren das schlechte Wetter und die Naturkatastrophen auf der Krim das Ergebnis des Einsatzes von Klimawaffen. „Kurz vor dem Sturm kam es über dem Schwarzen Meer zu ernsthaften Aktivitäten von NATO-Drohnen. Und danach ereignete sich eine Katastrophe, die die Krim einfach zerstörte. „Das kann kein bloßer Zufall sein“, sagte eine dem Oberhaupt der Republik nahestehende Quelle. Ein anderer gab die Worte weiter, die Aksenov ihm persönlich gesagt hatte: „Die Amerikaner verwendeten höchstwahrscheinlich Wasserbomben, elektromagnetische Emitter und andere Geräte, von denen wir noch nichts wissen und die auf ihren Drohnen installiert werden könnten.“ So ein schlechtes Wetter konnte uns nicht einfach so treffen. Solche Zufälle passieren einfach nicht.“ Sergei Valerievich befürchtet, dass der Einsatz von Klimawaffen (diesmal höchstwahrscheinlich ein Test) dauerhaft werden und das Leben jedes Krimbewohners erheblich beeinträchtigen könnte. Und im Verlauf des nördlichen Militärbezirks, da schlechtes Wetter die Armee bereits ernsthaft behindert. Aksenov teilte seine Gedanken mit Leuten aus dem Kreml und bat darum, Wladimir Putin dazu aufzufordern, „symmetrisch zu reagieren und auf diesen Angriff mit der NATO zu reagieren“. Der Kreml bestätigte, dass er die entsprechende Anfrage erhalten habe, teilte jedoch mit, dass der Präsident noch nicht darauf geantwortet habe. Darüber hinaus teilte die Regierung der Krim mit, dass nach noch unbestätigten Daten infolge eines „Klimaschocks“ mehrere Risse an der Krimbrücke aufgetreten seien. Diese Informationen werden noch überprüft. Wir werden Sie über die Ergebnisse der Überprüfung informieren. (Die russische Wetterfrau ist nur zur Veranschaulichung, wie die amerikanischen Wasserbomben um sich schlagen und hat mit dem Text inhaltlich sonst nichts zu tun)

BREAKING Die USA haben die Krim mit Klimawaffen, Wasserbomben und so Sachen angegriffen und es sind Risse auf der Krimbrücke entstanden. Der Kreml wurde informiert. Putin hat sich noch nicht dazu geäußert. Laut Sergei Aksenov 🤡und einigen seiner Stellvertreter 🤡🤡🤡 waren das schlechte Wetter und die Naturkatastrophen auf der Krim das Ergebnis des Einsatzes von Klimawaffen. „Kurz vor dem Sturm kam es über dem Schwarzen Meer zu ernsthaften Aktivitäten von NATO-Drohnen. Und danach ereignete sich eine Katastrophe, die die Krim einfach zerstörte. „Das kann kein bloßer Zufall sein“, sagte eine dem Oberhaupt der Republik nahestehende Quelle. Ein anderer gab die Worte weiter, die Aksenov ihm persönlich gesagt hatte: „Die Amerikaner verwendeten höchstwahrscheinlich Wasserbomben, elektromagnetische Emitter und andere Geräte, von denen wir noch nichts wissen und die auf ihren Drohnen installiert werden könnten.“ So ein schlechtes Wetter konnte uns nicht einfach so treffen. Solche Zufälle passieren einfach nicht.“ Sergei Valerievich befürchtet, dass der Einsatz von Klimawaffen (diesmal höchstwahrscheinlich ein Test) dauerhaft werden und das Leben jedes Krimbewohners erheblich beeinträchtigen könnte. Und im Verlauf des nördlichen Militärbezirks, da schlechtes Wetter die Armee bereits ernsthaft behindert. Aksenov teilte seine Gedanken mit Leuten aus dem Kreml und bat darum, Wladimir Putin dazu aufzufordern, „symmetrisch zu reagieren und auf diesen Angriff mit der NATO zu reagieren“. Der Kreml bestätigte, dass er die entsprechende Anfrage erhalten habe, teilte jedoch mit, dass der Präsident noch nicht darauf geantwortet habe. Darüber hinaus teilte die Regierung der Krim mit, dass nach noch unbestätigten Daten infolge eines „Klimaschocks“ mehrere Risse an der Krimbrücke aufgetreten seien. Diese Informationen werden noch überprüft. Wir werden Sie über die Ergebnisse der Überprüfung informieren. (Die russische Wetterfrau ist nur zur Veranschaulichung, wie die amerikanischen Wasserbomben um sich schlagen und hat mit dem Text inhaltlich sonst nichts zu tun)

Anna

281,254 Aufrufe • vor 2 Jahren

Ich bin ja vieles an ÖRR-Propaganda gewohnt, aber was die ARD heute Abend mit #Die100 (»Ist die AfD eigentlich ein Problem für die Demokratie?«) abgeliefert hat, ist psychotische DDR-Propaganda im Endstadium: Da steht eine Karikatur von Moderator vorne auf der Bühne wie ein Wanderprediger (du bist nicht Jesus!) und schwört TV-Teilnehmer regelrecht auf sein Anliegen ein. Aussagen wie »Unser vorhandener Wohnraum ist erstmal für Einheimische da«, »Wir müssen den Austausch unserer Bevölkerung beenden« oder »Es gehört mehr dazu, Deutscher zu sein, als einfach nur eine Staatsbürgerurkunde in der Hand zu haben«, also: Aussagen, die sehr viele Menschen hierzulande teilen, werden einfach zu »Hass« und »Rassismus« umgedeutet. Das komplett weiße Normie-Publikum schüttelt mit großen Augen ungläubig mit dem Kopf. Es wird behauptet: »Wenn ein Anschlag wie Solingen stattfindet, werden alle Muslime unter Generalverdacht gestellt«, was einfach nicht stimmt. Ohnehin ist nicht Solingen und der Anschlag das Problem, sondern ein Handyspiel mit Fuckemann- und Lastenrad-Memes. Komplett Umdeutung der Realität. Dann wird die Deportationslüge von Potsdam wiederholt, warum auch nicht? Und am Ende sollen sich die Teilnehmer dieser TV-Groteske wegen eines Höcke-Zitats innig in die Augen gucken und in sich gehen. Es ist der »Gebt einander ein Zeichen des Friedens und der Versöhnung«-Moment der heiligen ARD-Messe, die der Moderator dann mit markigen Worten bekräftigt: »Das ist Rassismus. Das ist Ausgrenzung. Und natürlich ist das ein Problem für die Demokratie«. Tosender Applaus. Diese Zeremonie läuft am Montag in der Prime-Time der ARD und man ertappt sich dabei, sich Louis Klamroth zurückzuwünschen und Nordkorea-Suchanfragen bei Google einzugeben, was tief blicken lässt. Wenn das nicht gerade live passiert wäre, würde ich nicht glauben, dass das echt sein kann.

Ich bin ja vieles an ÖRR-Propaganda gewohnt, aber was die ARD heute Abend mit #Die100 (»Ist die AfD eigentlich ein Problem für die Demokratie?«) abgeliefert hat, ist psychotische DDR-Propaganda im Endstadium: Da steht eine Karikatur von Moderator vorne auf der Bühne wie ein Wanderprediger (du bist nicht Jesus!) und schwört TV-Teilnehmer regelrecht auf sein Anliegen ein. Aussagen wie »Unser vorhandener Wohnraum ist erstmal für Einheimische da«, »Wir müssen den Austausch unserer Bevölkerung beenden« oder »Es gehört mehr dazu, Deutscher zu sein, als einfach nur eine Staatsbürgerurkunde in der Hand zu haben«, also: Aussagen, die sehr viele Menschen hierzulande teilen, werden einfach zu »Hass« und »Rassismus« umgedeutet. Das komplett weiße Normie-Publikum schüttelt mit großen Augen ungläubig mit dem Kopf. Es wird behauptet: »Wenn ein Anschlag wie Solingen stattfindet, werden alle Muslime unter Generalverdacht gestellt«, was einfach nicht stimmt. Ohnehin ist nicht Solingen und der Anschlag das Problem, sondern ein Handyspiel mit Fuckemann- und Lastenrad-Memes. Komplett Umdeutung der Realität. Dann wird die Deportationslüge von Potsdam wiederholt, warum auch nicht? Und am Ende sollen sich die Teilnehmer dieser TV-Groteske wegen eines Höcke-Zitats innig in die Augen gucken und in sich gehen. Es ist der »Gebt einander ein Zeichen des Friedens und der Versöhnung«-Moment der heiligen ARD-Messe, die der Moderator dann mit markigen Worten bekräftigt: »Das ist Rassismus. Das ist Ausgrenzung. Und natürlich ist das ein Problem für die Demokratie«. Tosender Applaus. Diese Zeremonie läuft am Montag in der Prime-Time der ARD und man ertappt sich dabei, sich Louis Klamroth zurückzuwünschen und Nordkorea-Suchanfragen bei Google einzugeben, was tief blicken lässt. Wenn das nicht gerade live passiert wäre, würde ich nicht glauben, dass das echt sein kann.

Jan A. Karon

579,737 Aufrufe • vor 1 Jahr

H A B E N A L L I I E R T E D I E B R D G E G R Ü N D E T❓ 💢 Tagesschau 29. Feb. 1988: In diesem kurzen Ausschnitt erklärt uns „Karl Eduard von Schnitzler“ aka "Sudel Ede" die „undemokratische“ Entstehung der „Bundesrepublik“ VON oder IN Deutschland in nur einer Minute. Hätten wir nur besser hingehört❗️ ▪️ Von Schnitzler: „So entstand die BRD: In Bonn ernannten 1948 ausländische Besatzungsmächte willkürlich ausgewählte Politiker zu „Parlamentarischen Räten“. Diese bastelten am Entwurf eines Grundgesetzes - und mit diesem Verfassungsentwurf wurden sie 36 mal auf den Petersberg zitiert, wo die Vertreter der 3 Westalliierten residierten, dort haben dann diese Ausländer jedesmal im Entwurf der nicht gewählten „Parlamentarischen Räte“ herum dirigiert. Dann konstituierte sich der nicht gewählte, sondern von Ausländern ernannte, parlamentarische Rat im Bonner Museum „König“ als provisorischer Bundestag und setzte die von Ausländern redigierte Verfassung (namentlich: „das Grundgesetz“) in Kraft. So entstand die BRD!" 👇🏻 💢 „Eine „Verfassung“ ist das grundlegende Regelwerk eines Staates. Sie hat völkerrechtlich nur Gültigkeit, wenn sie auf dem Willen des Volkes beruht - durch direkte Volksabstimmung oder indirekt durch ein Parlament. Das sichert ihre Legitimität und Anerkennung im Völkerrecht.“ 👉🏻 FAZIT: Das Grundgesetz beruht nicht auf dem Willen des Volkes, also kann es per völkerrechtlicher Definition auch keine Verfassung sein❗️ Thread: 1/9 ▪️ || Die BRD ist kein Staat ▪️ || Der Scheinstaat BRD ▪️ || Die BRD Staatslüge ▪️ || Die erfundene Verfassung ▪️ || Die Verwaltungsbehörde BRD ▪️ || Die Souveränität der BRD ▪️ || Besitz und Eigentum in der BRD ▪️ || Besatzungsrecht der Alliierten 👇🏻

H A B E N A L L I I E R T E D I E B R D G E G R Ü N D E T❓ 💢 Tagesschau 29. Feb. 1988: In diesem kurzen Ausschnitt erklärt uns „Karl Eduard von Schnitzler“ aka "Sudel Ede" die „undemokratische“ Entstehung der „Bundesrepublik“ VON oder IN Deutschland in nur einer Minute. Hätten wir nur besser hingehört❗️ ▪️ Von Schnitzler: „So entstand die BRD: In Bonn ernannten 1948 ausländische Besatzungsmächte willkürlich ausgewählte Politiker zu „Parlamentarischen Räten“. Diese bastelten am Entwurf eines Grundgesetzes - und mit diesem Verfassungsentwurf wurden sie 36 mal auf den Petersberg zitiert, wo die Vertreter der 3 Westalliierten residierten, dort haben dann diese Ausländer jedesmal im Entwurf der nicht gewählten „Parlamentarischen Räte“ herum dirigiert. Dann konstituierte sich der nicht gewählte, sondern von Ausländern ernannte, parlamentarische Rat im Bonner Museum „König“ als provisorischer Bundestag und setzte die von Ausländern redigierte Verfassung (namentlich: „das Grundgesetz“) in Kraft. So entstand die BRD!" 👇🏻 💢 „Eine „Verfassung“ ist das grundlegende Regelwerk eines Staates. Sie hat völkerrechtlich nur Gültigkeit, wenn sie auf dem Willen des Volkes beruht - durch direkte Volksabstimmung oder indirekt durch ein Parlament. Das sichert ihre Legitimität und Anerkennung im Völkerrecht.“ 👉🏻 FAZIT: Das Grundgesetz beruht nicht auf dem Willen des Volkes, also kann es per völkerrechtlicher Definition auch keine Verfassung sein❗️ Thread: 1/9 ▪️ || Die BRD ist kein Staat ▪️ || Der Scheinstaat BRD ▪️ || Die BRD Staatslüge ▪️ || Die erfundene Verfassung ▪️ || Die Verwaltungsbehörde BRD ▪️ || Die Souveränität der BRD ▪️ || Besitz und Eigentum in der BRD ▪️ || Besatzungsrecht der Alliierten 👇🏻

Besorgter Bürger 2.0

131,129 Aufrufe • vor 1 Jahr

🇨🇳Ein weiteres Projekt unvorstellbaren Ausmaßes, das gerade in China fertiggestellt wurde und von dem im Rest der Welt kaum jemand gehört hat. China hat gerade den Bau einer durchgehenden, 3.046 Kilometer langen grünen Barriere aus Pflanzen und Bäumen abgeschlossen, die die Taklamakan-Wüste, die zweitgrößte Wander-Sandwüste der Welt, etwa so groß wie Deutschland, vollständig (!) umschließt. Um das in die richtige Perspektive zu rücken: Es ist, als würde man eine lebende Mauer von Paris nach Istanbul oder von Los Angeles nach Chicago bauen - nur dass sie in einer der unwirtlichsten Gegenden der Welt errichtet wurde. Rund 40 Jahre wurde an dieser „grünen Mauer“ gebaut. Die letzten 285 Kilometer wurden am 28. November 2024 fertiggestellt. Sie bauten die „Mauer“ mit wüstenresistenten Pflanzen wie Populus euphratica (Wüstenpappel), Haloxylon (Saxaul) und Tamarix (Salzzeder) sowie mit innovativer Sandkontrolltechnik und Solaranlagen. Ziel des Projekts ist es, die Ausbreitung der Wüste einzudämmen und die umliegenden landwirtschaftlichen Gebiete und Städte vor Sandstürmen zu schützen. Vor dem Projekt mussten viele Städte in der Region aufgrund von Sandverwehungen mehrfach umgesiedelt werden. So musste die Stadt Qira in Xinjiang im Laufe ihrer Geschichte dreimal umgesiedelt werden, wobei die Sanddünen einmal bis auf 1,5 Kilometer an das Stadtzentrum heranreichten. Zweifellos eines der ehrgeizigsten und größten ökologischen Ingenieurprojekte der Menschheitsgeschichte. Unglaublich, wenn man darüber nachdenkt: Eine Wüste von der Größe Deutschlands komplett einzudämmen! Und es ist auch verrückt, wie wenig Aufmerksamkeit dieses Projekt weltweit gefunden hat: Leider scheinen wir die Fähigkeit verloren zu haben, uns von einem solchen Projekt beeindrucken zu lassen, geschweige denn den Mut und die Vision zu haben, selbst ein solches Projekt zu entwerfen. Das Ergebnis ist, dass wir, während China seit 40 Jahren daran arbeitet, ganze Wüsten zu zähmen, kaum in der Lage sind, die Schlaglöcher in unseren Straßen zu reparieren.

🇨🇳Ein weiteres Projekt unvorstellbaren Ausmaßes, das gerade in China fertiggestellt wurde und von dem im Rest der Welt kaum jemand gehört hat. China hat gerade den Bau einer durchgehenden, 3.046 Kilometer langen grünen Barriere aus Pflanzen und Bäumen abgeschlossen, die die Taklamakan-Wüste, die zweitgrößte Wander-Sandwüste der Welt, etwa so groß wie Deutschland, vollständig (!) umschließt. Um das in die richtige Perspektive zu rücken: Es ist, als würde man eine lebende Mauer von Paris nach Istanbul oder von Los Angeles nach Chicago bauen - nur dass sie in einer der unwirtlichsten Gegenden der Welt errichtet wurde. Rund 40 Jahre wurde an dieser „grünen Mauer“ gebaut. Die letzten 285 Kilometer wurden am 28. November 2024 fertiggestellt. Sie bauten die „Mauer“ mit wüstenresistenten Pflanzen wie Populus euphratica (Wüstenpappel), Haloxylon (Saxaul) und Tamarix (Salzzeder) sowie mit innovativer Sandkontrolltechnik und Solaranlagen. Ziel des Projekts ist es, die Ausbreitung der Wüste einzudämmen und die umliegenden landwirtschaftlichen Gebiete und Städte vor Sandstürmen zu schützen. Vor dem Projekt mussten viele Städte in der Region aufgrund von Sandverwehungen mehrfach umgesiedelt werden. So musste die Stadt Qira in Xinjiang im Laufe ihrer Geschichte dreimal umgesiedelt werden, wobei die Sanddünen einmal bis auf 1,5 Kilometer an das Stadtzentrum heranreichten. Zweifellos eines der ehrgeizigsten und größten ökologischen Ingenieurprojekte der Menschheitsgeschichte. Unglaublich, wenn man darüber nachdenkt: Eine Wüste von der Größe Deutschlands komplett einzudämmen! Und es ist auch verrückt, wie wenig Aufmerksamkeit dieses Projekt weltweit gefunden hat: Leider scheinen wir die Fähigkeit verloren zu haben, uns von einem solchen Projekt beeindrucken zu lassen, geschweige denn den Mut und die Vision zu haben, selbst ein solches Projekt zu entwerfen. Das Ergebnis ist, dass wir, während China seit 40 Jahren daran arbeitet, ganze Wüsten zu zähmen, kaum in der Lage sind, die Schlaglöcher in unseren Straßen zu reparieren.

Frima - Media-Mix

686,810 Aufrufe • vor 1 Jahr

⚡️DIE DUMMHEIT HAT AUFGEHÖRT SICH ZU SCHÄMEN⚡️ Als Österreicher ist man ja Kummer gewöhnt. Man sitzt des Öfteren fassungslos vor dem Bildschirm mit dem Gedanken: Oh Gott, hätt er doch einfach nix gesagt. Aber es wird in den letzte Jahren doch etwas viel. In diesem Sinne: "Please, give me a Break!" I mog nimmer. Ja, jetzt ist schon wieder was passiert. Es hat der nächste geistige Großindustrielle gesprochen. #JJ hat sozusagen seine "Love" gespreaded. Man fragt sich für wen? Für die #Hamas? Die kommt bei ihm nämlich recht gut weg bzw. in seiner Kritik gar nicht vor. Sein "Ozean der Liebe" wird hier intellektuell leider eher zur seichten Lagune. Ertrinken kann in diesem seichten Supperl niemand. Nur verzweifeln. Aber der Reihe nach. Der ö. #ESC25 Sieger #JJ hat ein Interview👇 gegeben und sagt darin u.A. Folgendes: 💬 "Ich bin sehr enttäuscht, dass #Russland ausgeschlossen wurde, #Israel aber weiterhin im Wettbewerb ist. Beide sind Angreifer. Sie haben beide den Krieg proaktiv provoziert [...]" Mit keinem Wort erwähnt unser singender Liebesverteiler dabei den beispiellosen Terrorangriff der Hamas, mit 1.200 grausamst abgeschlachteten ZivilistInnen und immer noch entführten Geiseln. Summarische Exekutionen, Geiselnahme, systematische Tötungen von Menschen. Kommt in #JJ s Welt nicht vor. Da war nix. Also nein, wir bekommen leider keine Pause. Wir müssen reden. Nein, es sind NICHT beide der Aggressor. Russland startet einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg. Israel hat nach Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen das Recht auf Selbstverteidigung. Das ist schon dem Grunde nach nicht dasselbe. Russland hat KEIN Recht diesen Krieg zu führen. Israel sehr wohl. ABER (und das sei hier deutlichst gesagt): ▶️ Auch bei rechtmäßiger Verteidigung ist Israel an das Gebot der Verhältnismäßigkeit gebunden. Die kollektive Bestrafung der Zivilbevölkerung ist auch ein Kriegsverbrechen und es häufen sich die Anzeichen, dass #Netanyahu durch das Abschneiden #Gaza s von Hilfeleistungen, das Auslösen von Hungersnot und das Unterbinden der medizinischen Versorgung genau das duldet oder gar forciert. Dagegen muss die Welt aufstehen, das darf nicht toleriert werden. Es gibt eben auch ein «Ius in bello», also ein Recht im Krieg. Im Gegensatz dazu steht das «Ius ad bellum», das Recht zur Kriegsführung, das es Staaten unter gewissen Bedingungen erlaubt, Gewalt zu gebrauchen. Man kann mit Israel solidarich sein und seine Regierung und die Taten, die sie zu verantworten hat, kritisieren (Zitat: Ralph Janík). #Netanyahu ist nicht Israel. Was #JJ allerdings betreibt, ist eine ungeheuerlich Gleichsetzung, er blendet die Taten der #Hamas aus und nicht nur das: Er gibt Israel sogar die Schuld und spricht dem Land kollektiv das Recht ab sich gegen Terroristen zu verteidigen. Er stilisiert den Verteidiger zum Agressor. Das ist im besten Falle dumm und geschichtsvergessen und im schlimmsten Falle blanker Antisemitismus. Besonders grotesk wird #JJ s Vorhalt, dass Israel am #ESC teilnahm aber eingedenk der Tatsache WER dort sang. Die Sängerin Yuval Raphael ist eine Überlebende der Terroranschläge vom 7. Oktober 2023, soe war damals mit einer Freundin auf dem Nova-Musikfestival, auf dem die Terroristen ein Massaker anrichteten. Sie hat den Terror der #Hamas unter Leichen begraben überlebt und soll nach #JJ Ansicht nicht singen dürfen. #JJ s Gelaber von der Macht der Liebe verliert dabei ein bisserl an Glaubwürdigkeit - es fällt einem schwer hier anderes anzunehmen als eine tiefe Ablehnung Israels insgesamt. Dass ausgerechnet ein Repräsentant Österreichs derartig geschichtsvergessenen Blödsinn von sich gibt ist unfassbar peinlich und schadet dem Land. Doch ist nun zumindest klar, wer den #ESC26 NICHT moderiert. Österreich kann alleine aus seiner historischen Verantwortung heraus so jemanden nicht auf eine Bühne lassen. Allen bitter enttäuschen Fans bleibt nur die Erkenntnis: Ihre Begeisterung war #WastedLove. #Antisemitismus #Dummheit

⚡️DIE DUMMHEIT HAT AUFGEHÖRT SICH ZU SCHÄMEN⚡️ Als Österreicher ist man ja Kummer gewöhnt. Man sitzt des Öfteren fassungslos vor dem Bildschirm mit dem Gedanken: Oh Gott, hätt er doch einfach nix gesagt. Aber es wird in den letzte Jahren doch etwas viel. In diesem Sinne: "Please, give me a Break!" I mog nimmer. Ja, jetzt ist schon wieder was passiert. Es hat der nächste geistige Großindustrielle gesprochen. #JJ hat sozusagen seine "Love" gespreaded. Man fragt sich für wen? Für die #Hamas? Die kommt bei ihm nämlich recht gut weg bzw. in seiner Kritik gar nicht vor. Sein "Ozean der Liebe" wird hier intellektuell leider eher zur seichten Lagune. Ertrinken kann in diesem seichten Supperl niemand. Nur verzweifeln. Aber der Reihe nach. Der ö. #ESC25 Sieger #JJ hat ein Interview👇 gegeben und sagt darin u.A. Folgendes: 💬 "Ich bin sehr enttäuscht, dass #Russland ausgeschlossen wurde, #Israel aber weiterhin im Wettbewerb ist. Beide sind Angreifer. Sie haben beide den Krieg proaktiv provoziert [...]" Mit keinem Wort erwähnt unser singender Liebesverteiler dabei den beispiellosen Terrorangriff der Hamas, mit 1.200 grausamst abgeschlachteten ZivilistInnen und immer noch entführten Geiseln. Summarische Exekutionen, Geiselnahme, systematische Tötungen von Menschen. Kommt in #JJ s Welt nicht vor. Da war nix. Also nein, wir bekommen leider keine Pause. Wir müssen reden. Nein, es sind NICHT beide der Aggressor. Russland startet einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg. Israel hat nach Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen das Recht auf Selbstverteidigung. Das ist schon dem Grunde nach nicht dasselbe. Russland hat KEIN Recht diesen Krieg zu führen. Israel sehr wohl. ABER (und das sei hier deutlichst gesagt): ▶️ Auch bei rechtmäßiger Verteidigung ist Israel an das Gebot der Verhältnismäßigkeit gebunden. Die kollektive Bestrafung der Zivilbevölkerung ist auch ein Kriegsverbrechen und es häufen sich die Anzeichen, dass #Netanyahu durch das Abschneiden #Gaza s von Hilfeleistungen, das Auslösen von Hungersnot und das Unterbinden der medizinischen Versorgung genau das duldet oder gar forciert. Dagegen muss die Welt aufstehen, das darf nicht toleriert werden. Es gibt eben auch ein «Ius in bello», also ein Recht im Krieg. Im Gegensatz dazu steht das «Ius ad bellum», das Recht zur Kriegsführung, das es Staaten unter gewissen Bedingungen erlaubt, Gewalt zu gebrauchen. Man kann mit Israel solidarich sein und seine Regierung und die Taten, die sie zu verantworten hat, kritisieren (Zitat: Ralph Janík). #Netanyahu ist nicht Israel. Was #JJ allerdings betreibt, ist eine ungeheuerlich Gleichsetzung, er blendet die Taten der #Hamas aus und nicht nur das: Er gibt Israel sogar die Schuld und spricht dem Land kollektiv das Recht ab sich gegen Terroristen zu verteidigen. Er stilisiert den Verteidiger zum Agressor. Das ist im besten Falle dumm und geschichtsvergessen und im schlimmsten Falle blanker Antisemitismus. Besonders grotesk wird #JJ s Vorhalt, dass Israel am #ESC teilnahm aber eingedenk der Tatsache WER dort sang. Die Sängerin Yuval Raphael ist eine Überlebende der Terroranschläge vom 7. Oktober 2023, soe war damals mit einer Freundin auf dem Nova-Musikfestival, auf dem die Terroristen ein Massaker anrichteten. Sie hat den Terror der #Hamas unter Leichen begraben überlebt und soll nach #JJ Ansicht nicht singen dürfen. #JJ s Gelaber von der Macht der Liebe verliert dabei ein bisserl an Glaubwürdigkeit - es fällt einem schwer hier anderes anzunehmen als eine tiefe Ablehnung Israels insgesamt. Dass ausgerechnet ein Repräsentant Österreichs derartig geschichtsvergessenen Blödsinn von sich gibt ist unfassbar peinlich und schadet dem Land. Doch ist nun zumindest klar, wer den #ESC26 NICHT moderiert. Österreich kann alleine aus seiner historischen Verantwortung heraus so jemanden nicht auf eine Bühne lassen. Allen bitter enttäuschen Fans bleibt nur die Erkenntnis: Ihre Begeisterung war #WastedLove. #Antisemitismus #Dummheit

Legalitätsprinzip

54,792 Aufrufe • vor 1 Jahr

Ein satirischer Film über den Rettungsdienst, mit der Kernkritik, dass der Rettungswagen bitte nur bei NOTFÄLLEN alarmiert werden sollte? Und das auch noch für meine alte Liebe extra3? Als Freddy und Jakob diese Idee an mich herangetragen haben, habe ich sofort YEAHYEAHYEAH gesagt, ihnen ein bisschen Rettungsdienst-Input gegeben und sie haben diesen Film daraus gezaubert. Und ich habe mir natürlich noch eine Mini-Cameo-Rolle reinschreiben lassen. Wie Hitchcock. Und mal kein Sanitäter, das lag zu nahe. Dafür einen Typen, der mit seiner Freundin ins Kino will und deshalb den RTW ruft (sehr sympathisch). Ok, das ist natürlich zugespitzt, aber ich werde nie den Einsatz vergessen, in dem ein bärtiger Mann in der Nase gebohrt hat und erschrocken war, weil es etwas geblutet hat. Als wir vor der Tür standen, gab es schon längst kein Blut mehr. Bitte den Rettungswagen nicht nach dem Popeln rufen. Wir kommen gerne und überprüfen auch, wie kritisch es wirklich ist. Aber ein bisschen gesunder, medizinischer Menschenverstand kann vor dem Wählen der 112 nicht schaden;) Wie gefällt Euch der Film? An die Blaulichtfamilie: Welche Absurditäten hätte man noch einbauen können? Und: Danke Freddy und Jakob für Euer Werk, das so hoffentlich nie ganz Realität wird.

Ein satirischer Film über den Rettungsdienst, mit der Kernkritik, dass der Rettungswagen bitte nur bei NOTFÄLLEN alarmiert werden sollte? Und das auch noch für meine alte Liebe extra3? Als Freddy und Jakob diese Idee an mich herangetragen haben, habe ich sofort YEAHYEAHYEAH gesagt, ihnen ein bisschen Rettungsdienst-Input gegeben und sie haben diesen Film daraus gezaubert. Und ich habe mir natürlich noch eine Mini-Cameo-Rolle reinschreiben lassen. Wie Hitchcock. Und mal kein Sanitäter, das lag zu nahe. Dafür einen Typen, der mit seiner Freundin ins Kino will und deshalb den RTW ruft (sehr sympathisch). Ok, das ist natürlich zugespitzt, aber ich werde nie den Einsatz vergessen, in dem ein bärtiger Mann in der Nase gebohrt hat und erschrocken war, weil es etwas geblutet hat. Als wir vor der Tür standen, gab es schon längst kein Blut mehr. Bitte den Rettungswagen nicht nach dem Popeln rufen. Wir kommen gerne und überprüfen auch, wie kritisch es wirklich ist. Aber ein bisschen gesunder, medizinischer Menschenverstand kann vor dem Wählen der 112 nicht schaden;) Wie gefällt Euch der Film? An die Blaulichtfamilie: Welche Absurditäten hätte man noch einbauen können? Und: Danke Freddy und Jakob für Euer Werk, das so hoffentlich nie ganz Realität wird.

Tobias Schlegl

59,877 Aufrufe • vor 1 Jahr

Die Tochter von Schäuble ist ein Sicherheitsrisiko für Deutschland geworden. Bitte erst lesen, dann den Film ansehen. Danke. Wenn in der #Tagesschau, der wichtigsten Nachrichtensendung für die Wählerschaft der CDU/CSU sowie der Ü50-Gruppe, der Klimawandel und die veränderten Jetstreams sowie die nie zuvor in dieser Höhe gemessenen Meerestemperaturen wieder und wieder verschwiegen werden, bloß damit die Bevölkerung unwissend bleibt, dann ist das Wahlmanipulation aber auch ein eklatanter Bruch mit dem Auftrag an den ÖRR. Der ÖRR müsste die Wahrheit berichten. Den Gesamtzusammenhang darstellen und einordnen. Die ARD berichtet jedoch nur noch die Hälfte der Wahrheit und selbst die wird noch subtil aber sehr wirkungsvoll verzerrt. Und wozu das alles: Damit das Publikum die Gefahr durch den Klimawandel möglichst gering einschätzen soll. Auf keinen Fall sollen die Menschen verstehen, wie gefährlich es bereits jetzt ist, damit auf keinen Fall #Merz die potentiellen Wähler davonlaufen. Damit die Menschen weiterhin glauben sollen: „Der Klimaschutz ist überbewertet. Wir haben noch Zeit. Die Welt geht morgen nicht unter.“ (Alles Sätze von Merz.) Die Menschen sollen also die Gefahr als geringer einschätzen als sie ist, weil sie sonst nicht Merz, sondern Habeck wählen könnten - und das gilt es zu verhindern. So zumindest die Programmpolitik von Frau Strobl (geb. Schäuble) in der ARD. Man kann das immer wieder beobachten, weil bedeutend ist, was man in der ARD unerwähnt lässt. Ein krasses Beispiel ist die Katastrophe in Bosnien-Herzegowina. Kein einziges Wort über den Klimawandel. Kein einziges Wort über die so noch nie dagewesenen extremen Meerestemperaturen. Kein einziges Wort über die Verschiebung der Jetstreams und was das bewirkt hat. Dafür aber eine täuschende Ablenkung am Ende 🤬 Worin die Täuschung liegt: Betroffen ist eine große Region mit etlichen Tälern und mehreren Orten, die teils in Tälern und teilweise in Ebenen liegen. Zuerst werden Bilder aus verschiedenen Bereichen gezeigt. Erdrutsche und Schlammlawinen, die ganze Häuser mitgerissen haben, gab es in mehreren Tälern. Als letztes wird dann aber ein Steinbruch benannt, der ggf. schlecht gesichert war. Was bleibt bei älteren Leuten hängen? Na? Eben, die letzte Information „Ach so, das war also alles ein von den Jugoslawen schlecht gesicherter Steinbruch. Typisch Balkan, die arbeiten halt nicht gut.“ Und mit dem Zerrglauben, dass alles gar nicht so schlimm sei, hier in Deutschland all das nie passieren könnte, damit gehen die Leute dann ins Bett. Dass das ebenso Ortschaften im Schwarzwald, in Bayern oder in anderen Regionen hätten sein können, es wie an der Ahr hätte sein können, wenn der Abstand zwischen den Jetstreams ein anderer gewesen wäre, diese Furcht, die Menschen vielleicht dazu bewegt hätte, doch pro Klimaschutz und gegen Merz zu wählen, die wurde hier journalistisch sehr bewusst weggenommen. Journalisten wissen sehr genau, wie man Nachrichten aufbauen muss, damit bestimmte Eindrücke hängen bleiben. Sehr genau! Journalisten sind Meister der Rhetorik. Nichts davon ist Zufall. Hier wurde absichtlich eine sogenannte „Diversio“, eine Ablenkung, an das Ende des Textes gesetzt. Das ist eine Form der Manipulation, weil hier der Zusammenhang verschwiegen wurde, das Ausmaß gezeigt aber nicht erwähnt wurde und man am Ende die Menschen absichtlich auf eine falsche Fährte jagt. Deshalb: Die Tochter von Schäuble, die in der ARD in Führungsposition sitzt, ist ein Sicherheitsrisiko für Deutschland geworden. Und jetzt bitte anschauen und wirken lassen. Und wenn Sie mit Ihren älteren Angehörigen darüber sprechen, was hier passiert und darauf hinweisen, dass es genauso hätte St. Blasien im Hochschwarzwald oder eine andere Region in 🇩🇪 hätte sein können oder in 14 Tagen sein könnte, dann wäre ich dankbar. Die Menschen müssen informiert sein, dann ziehen sie auch die richtigen Schlüsse.

Die Tochter von Schäuble ist ein Sicherheitsrisiko für Deutschland geworden. Bitte erst lesen, dann den Film ansehen. Danke. Wenn in der #Tagesschau, der wichtigsten Nachrichtensendung für die Wählerschaft der CDU/CSU sowie der Ü50-Gruppe, der Klimawandel und die veränderten Jetstreams sowie die nie zuvor in dieser Höhe gemessenen Meerestemperaturen wieder und wieder verschwiegen werden, bloß damit die Bevölkerung unwissend bleibt, dann ist das Wahlmanipulation aber auch ein eklatanter Bruch mit dem Auftrag an den ÖRR. Der ÖRR müsste die Wahrheit berichten. Den Gesamtzusammenhang darstellen und einordnen. Die ARD berichtet jedoch nur noch die Hälfte der Wahrheit und selbst die wird noch subtil aber sehr wirkungsvoll verzerrt. Und wozu das alles: Damit das Publikum die Gefahr durch den Klimawandel möglichst gering einschätzen soll. Auf keinen Fall sollen die Menschen verstehen, wie gefährlich es bereits jetzt ist, damit auf keinen Fall #Merz die potentiellen Wähler davonlaufen. Damit die Menschen weiterhin glauben sollen: „Der Klimaschutz ist überbewertet. Wir haben noch Zeit. Die Welt geht morgen nicht unter.“ (Alles Sätze von Merz.) Die Menschen sollen also die Gefahr als geringer einschätzen als sie ist, weil sie sonst nicht Merz, sondern Habeck wählen könnten - und das gilt es zu verhindern. So zumindest die Programmpolitik von Frau Strobl (geb. Schäuble) in der ARD. Man kann das immer wieder beobachten, weil bedeutend ist, was man in der ARD unerwähnt lässt. Ein krasses Beispiel ist die Katastrophe in Bosnien-Herzegowina. Kein einziges Wort über den Klimawandel. Kein einziges Wort über die so noch nie dagewesenen extremen Meerestemperaturen. Kein einziges Wort über die Verschiebung der Jetstreams und was das bewirkt hat. Dafür aber eine täuschende Ablenkung am Ende 🤬 Worin die Täuschung liegt: Betroffen ist eine große Region mit etlichen Tälern und mehreren Orten, die teils in Tälern und teilweise in Ebenen liegen. Zuerst werden Bilder aus verschiedenen Bereichen gezeigt. Erdrutsche und Schlammlawinen, die ganze Häuser mitgerissen haben, gab es in mehreren Tälern. Als letztes wird dann aber ein Steinbruch benannt, der ggf. schlecht gesichert war. Was bleibt bei älteren Leuten hängen? Na? Eben, die letzte Information „Ach so, das war also alles ein von den Jugoslawen schlecht gesicherter Steinbruch. Typisch Balkan, die arbeiten halt nicht gut.“ Und mit dem Zerrglauben, dass alles gar nicht so schlimm sei, hier in Deutschland all das nie passieren könnte, damit gehen die Leute dann ins Bett. Dass das ebenso Ortschaften im Schwarzwald, in Bayern oder in anderen Regionen hätten sein können, es wie an der Ahr hätte sein können, wenn der Abstand zwischen den Jetstreams ein anderer gewesen wäre, diese Furcht, die Menschen vielleicht dazu bewegt hätte, doch pro Klimaschutz und gegen Merz zu wählen, die wurde hier journalistisch sehr bewusst weggenommen. Journalisten wissen sehr genau, wie man Nachrichten aufbauen muss, damit bestimmte Eindrücke hängen bleiben. Sehr genau! Journalisten sind Meister der Rhetorik. Nichts davon ist Zufall. Hier wurde absichtlich eine sogenannte „Diversio“, eine Ablenkung, an das Ende des Textes gesetzt. Das ist eine Form der Manipulation, weil hier der Zusammenhang verschwiegen wurde, das Ausmaß gezeigt aber nicht erwähnt wurde und man am Ende die Menschen absichtlich auf eine falsche Fährte jagt. Deshalb: Die Tochter von Schäuble, die in der ARD in Führungsposition sitzt, ist ein Sicherheitsrisiko für Deutschland geworden. Und jetzt bitte anschauen und wirken lassen. Und wenn Sie mit Ihren älteren Angehörigen darüber sprechen, was hier passiert und darauf hinweisen, dass es genauso hätte St. Blasien im Hochschwarzwald oder eine andere Region in 🇩🇪 hätte sein können oder in 14 Tagen sein könnte, dann wäre ich dankbar. Die Menschen müssen informiert sein, dann ziehen sie auch die richtigen Schlüsse.

LesenUndTeilen©  🌍 🇪🇺

116,223 Aufrufe • vor 1 Jahr

Vielen Dank für die Ehrlichkeit, zuzugeben, bei Corona falsch gelegen zu haben, Ole Nymoen. Nur auf dieser Grundlage ist eine Aussöhnung der Gesellschaft möglich. Dass viele Linke während Corona lange Zeit so blind dem Staat geglaubt haben, hat bei mir - ebenfalls einer Linken - über lange Zeit schwerste Entfremdungsgefühle ausgelöst. Ich habe das als schweren Verrat an linken Werten empfunden. Das Offensichtliche zuzugeben und den eigenen Irrtum einzugestehen, ist ein großer Schritt vorwärts. Dafür mein voller Respekt. Ein Störgefühl bleibt jedoch: Wie kann ich mir sicher sein, dass die Lektion auch wirklich nachhaltig gelernt wurde, und die Linke beim nächsten Mal nicht wieder stramm an der Seite eines globalistischen Konzernkapitalismus marschiert, wenn ein neues Gemeinwohl verkündet wird? Wenn eine neue Pandemie „noch gefährlicher“, und die Impfung "diesmal wirklich" „sicher und wirksam“ sein soll? Oder ein völlig neuer, vermeintlicher Gemeinwohl-Tatbestand ins Feld geführt wird, den die Linke erneut nicht als Falle erkennt, weil er ihr von PR-Agenturen und Nudging-Taskforces wieder einmal mit den eigenen Lieblingsbegriffen verkauft wird? (Solidarität lässt grüßen). Nach dem Motto „Jaa, die Corona-Politik war in weiten Teilen falsch, das haben wir eingesehen, aber jetzt ist das was ganz anderes.“ Ich hoffe, dass die Lernerfahrung, auf die Nymoen hier rekurriert, wirklich struktureller Natur ist, und zukünftig auch auf andere Konstellationen übertragen werden kann. Und ich wünsche mir infolge dieser Erkenntnis von der Linken eigentlich auch eine Entschuldigung gegenüber Menschen, die man jahrelang diffamiert hat, sowie insgesamt mehr Demut und Bescheidenheit gegenüber Andersdenkenden. Letzteres sollten im Übrigen sowieso linke Werte sein, wenn eine echte Solidarität der Arbeiterklasse gegen die kapitalistische Bourgeoisie angestrebt wird. Alles andere ist ein vom Kapitalismus selbst herangezüchteter zahnloser Tiger, eine selbstgerechte Lifestyle-Linke (um Sahra Wagenknechts Terminologie zu bemühen), deren Hybris sich in den Corona-Jahren leider als höchstgradig anfällig gegenüber korporatistischen Interessen und Narrativen erwiesen hat. Eine linke Selbstkritik, die aus der Corona-Erfahrung erwächst, sollte in meinen Augen wirklich fundamentaler Natur sein. Danke Jasmin Kosubek und Ole Nymoen für das grenzenüberschreitende Interview, sowie Mathias_M für den Zusammenschnitt der Corona-Sequenzen.

Vielen Dank für die Ehrlichkeit, zuzugeben, bei Corona falsch gelegen zu haben, Ole Nymoen. Nur auf dieser Grundlage ist eine Aussöhnung der Gesellschaft möglich. Dass viele Linke während Corona lange Zeit so blind dem Staat geglaubt haben, hat bei mir - ebenfalls einer Linken - über lange Zeit schwerste Entfremdungsgefühle ausgelöst. Ich habe das als schweren Verrat an linken Werten empfunden. Das Offensichtliche zuzugeben und den eigenen Irrtum einzugestehen, ist ein großer Schritt vorwärts. Dafür mein voller Respekt. Ein Störgefühl bleibt jedoch: Wie kann ich mir sicher sein, dass die Lektion auch wirklich nachhaltig gelernt wurde, und die Linke beim nächsten Mal nicht wieder stramm an der Seite eines globalistischen Konzernkapitalismus marschiert, wenn ein neues Gemeinwohl verkündet wird? Wenn eine neue Pandemie „noch gefährlicher“, und die Impfung "diesmal wirklich" „sicher und wirksam“ sein soll? Oder ein völlig neuer, vermeintlicher Gemeinwohl-Tatbestand ins Feld geführt wird, den die Linke erneut nicht als Falle erkennt, weil er ihr von PR-Agenturen und Nudging-Taskforces wieder einmal mit den eigenen Lieblingsbegriffen verkauft wird? (Solidarität lässt grüßen). Nach dem Motto „Jaa, die Corona-Politik war in weiten Teilen falsch, das haben wir eingesehen, aber jetzt ist das was ganz anderes.“ Ich hoffe, dass die Lernerfahrung, auf die Nymoen hier rekurriert, wirklich struktureller Natur ist, und zukünftig auch auf andere Konstellationen übertragen werden kann. Und ich wünsche mir infolge dieser Erkenntnis von der Linken eigentlich auch eine Entschuldigung gegenüber Menschen, die man jahrelang diffamiert hat, sowie insgesamt mehr Demut und Bescheidenheit gegenüber Andersdenkenden. Letzteres sollten im Übrigen sowieso linke Werte sein, wenn eine echte Solidarität der Arbeiterklasse gegen die kapitalistische Bourgeoisie angestrebt wird. Alles andere ist ein vom Kapitalismus selbst herangezüchteter zahnloser Tiger, eine selbstgerechte Lifestyle-Linke (um Sahra Wagenknechts Terminologie zu bemühen), deren Hybris sich in den Corona-Jahren leider als höchstgradig anfällig gegenüber korporatistischen Interessen und Narrativen erwiesen hat. Eine linke Selbstkritik, die aus der Corona-Erfahrung erwächst, sollte in meinen Augen wirklich fundamentaler Natur sein. Danke Jasmin Kosubek und Ole Nymoen für das grenzenüberschreitende Interview, sowie Mathias_M für den Zusammenschnitt der Corona-Sequenzen.

Aya Velázquez

52,396 Aufrufe • vor 4 Monaten

Es ist mir nicht möglich, unkommentiert zu lassen, was die Journalistin Sophia Maier am 16.06.25 in der Sendung Maischberger gesagt hat. Denn in etwas über einer Minute werden alle medialen Verzerrungen aufgezählt, welche die Propaganda allzu gerne instrumentalisiert. So kurz es geht: ▶️ „Und ich bin in einer Welt groß geworden, in der mir gesagt wurde, Völkerrecht und internationales Recht ist unverhandelbar, und das ist die Basis unserer werteorientierten Zusammenkunft auf dieser Welt.“ Ich beschränke mich auf die Lebzeiten von Sophia Maier: 1979: Einmarsch der Sowjetunion in Afghanistan. (bis 1989) 1980: Irak greift Iran an 1990: Irak marschiert in Kuweit ein 1991: Serbien versucht die Souveränität anderer ehem. jugoslawischer Staaten militärisch zu unterbinden 1992: Russland besetzt Transnistrien 1994: Russische Militärintervention in Tschetschenien 2003: USA und UK marschieren im Irak ein 2014: Russland besetzt die Krim und Teile des Donbass 2017: Völkermord an den Rohingya 2022: Russland überfällt die Ukraine 2023: Gaza-Palästina überfällt Israel Das sind nur Stichpunkte. Die Liste ist lang. Bürgerkriege in Afrika, Konflikt um Bergkarabach, IS und Völkermord an den Jesiden, Einsätze der Türkei gegen Kurden… Alles völkerrechtlich fragwürdig. Was man Sophie Maier erzählt hat, kann also irgendwie nicht so ganz stimmen. Es ist ein Traum, ein hehres Ziel, ein moralischer Anhalt, aber nicht die Realität. Noch nie hat das Völkerrecht einen Krieg verhindert. Es ist eine Basis für Diplomatie. Es galt immer das Recht des Stärkeren. ▶️ „Es handelt sich hier um die Fortführung eines konstanten Völkerrechtsbruchs durch die Israelische Regierung.“ So etwas gibt es nicht. Jeder Fall muss einzeln beurteilt werden. ▶️ „Beirut wurde erst vor zehn Tagen bombardiert von Israel, obwohl es einen Waffenstillstand gibt.“ Es wurde nicht einfach die Hauptstadt des Libanons bombardiert, denn sonst sähe es da anders aus. Der Waffenstillstand ist mit der Hisbollah ausgehandelt, nicht mit dem Libanon. Verstößt diese dagegen, beispielsweise indem sie Waffen hortet, schreitet Israel ein. Auf Punktziele, nicht mit Fächenbombardements. ▶️ Golanhöhen „wo Häuser von Zivilisten bombardiert werden, wo es eine völkerrechtswidrige Landnahme gibt. Syrien wurde seit dem Sturz Assads von Israel hundertfach bombardiert. Das ist ein Angriff auf einen anderen, souveränen Staat. Ohne, dass es eine akute Bedrohung gibt. Das Gegenteil ist sogar der Fall. Syrien hat nach dem Sturz signalisiert, dass sie kein Interesse an eine Eskalation haben.“ Und das ist das inhärente Problem, welches Frau Maier schlicht ignoriert. Ägypten, Jordanien und Saudi-Arabien sind souveräne Staaten. Sie sind gefestigt und üben die Gewalt im Inneren aus. Mit ihnen hat Israel keine Probleme, Jordanien und Ägypten haben Israel längst anerkannt. Saudi-Arabien stand kurz davor, was durch den Überfall der Gaza-Palästinenser bewusst durchkreuzt wurde. Der Libanon, Syrien und der Irak sind es nicht. Der Staat Libanon hat zugelassen, dass die Hisbollah – die auch im Parlament sitzt – einen Staat im Staate aufgebaut hat. Im Süden und in Bereichen von Beirut. Die Streitkräfte des Libanons haben keine Möglichkeit zu verhindern, dass die Hisbollah Raketen beschafft und auf Israel feuert. Und vielleicht auch wenig Interesse. Die neue Regierung Syriens hat keinerlei Kontrolle über Iran-nahe Milizen im Süden. Ebenso der Irak. Auch nicht über die Schmuggelrouten, über die iranische Waffen zur Hisbollah gebracht werden. Diese sind Ziel Israels, nicht der Staat Syrien an sich. Derzeit können wir im Iran ablesen, wie das aussehen würde. Auch die Türkei fliegt weiterhin Angriffe auf die Kurden in Syrien, es tut damit zumindest völkerrechtlich nichts anderes als Israel. Im Osten hat nach wie vor der IS die Macht. Das Kriegsvölkerrecht, das zum Teil aus dem vorletzten Jahrhundert stammt, geht aber von souveränen Staaten aus, König- und Kaiserreiche. Die Väter des Völkerrechts haben nicht damit gerechnet, dass es Staaten geben könnte, in der sich Parallelgesellschaft aufbauen, stark bewaffnet, die dann einen anderen Staat angreift. Weil sich so etwas niemand vorstellen konnte, weil sie keine Ahnung von den Mentalitäten und Machtverhältnissen vor Ort hatten. Was Frau Maier und viele andere tun ist, dieses Recht auf eine Situation zu legen, das gar nicht dafür geschaffen ist. Für sie stellen u.a. der Libanon und Syrien souveräne Staaten dar, ohne zu hinterfragen, was das überhaupt bedeutet. Und wenn Israel Ziele in diesen Staaten angreift, dann greift es den Staat an. Und exakt das ist der Spin, den diese Gruppen instrumentalisieren. Weil sie „den Westen“ für schwach halten. Genau deswegen. Weil wir versuchen, diese Werte auf alle anzulegen. Weil wir uns einreden, sie seien „die Basis unserer werteorientierten Zusammenkunft auf dieser Welt“. Das sind sie nicht und waren es nie. (u.a. Kairoer Erklärung der Menschenrechte im Islam, 1990) So lange es ausreichend Gesellschaften auf dieser Welt gibt, die es ignorieren. Und Israel steht da nicht sehr weit oben auf der Liste. Würden wir diese Illusion aufgeben, würde das Weltbild Vieler zusammenfallen wie ein Kartenhaus. „Kriegsverbrechen vor den Augen der Weltöffentlichkeit.“ Ein Völkerrecht, das nicht durchgesetzt werden kann und nach wie vor das Recht des Stärkeren die bestimmende Instanz ist, ist vielleicht ein netter Versuch. Aber mehr nicht. Ein Kriegsvölkerrecht, dass einem Staat untersagt, sich und seine Bürgerinnen und Bürger angemessen zu verteidigen, weil andere nicht für die vorausgesetzte Ordnung sorgen können oder wollen, ist nicht nur fehlerhaft. Es ist nichts wert.

Es ist mir nicht möglich, unkommentiert zu lassen, was die Journalistin Sophia Maier am 16.06.25 in der Sendung Maischberger gesagt hat. Denn in etwas über einer Minute werden alle medialen Verzerrungen aufgezählt, welche die Propaganda allzu gerne instrumentalisiert. So kurz es geht: ▶️ „Und ich bin in einer Welt groß geworden, in der mir gesagt wurde, Völkerrecht und internationales Recht ist unverhandelbar, und das ist die Basis unserer werteorientierten Zusammenkunft auf dieser Welt.“ Ich beschränke mich auf die Lebzeiten von Sophia Maier: 1979: Einmarsch der Sowjetunion in Afghanistan. (bis 1989) 1980: Irak greift Iran an 1990: Irak marschiert in Kuweit ein 1991: Serbien versucht die Souveränität anderer ehem. jugoslawischer Staaten militärisch zu unterbinden 1992: Russland besetzt Transnistrien 1994: Russische Militärintervention in Tschetschenien 2003: USA und UK marschieren im Irak ein 2014: Russland besetzt die Krim und Teile des Donbass 2017: Völkermord an den Rohingya 2022: Russland überfällt die Ukraine 2023: Gaza-Palästina überfällt Israel Das sind nur Stichpunkte. Die Liste ist lang. Bürgerkriege in Afrika, Konflikt um Bergkarabach, IS und Völkermord an den Jesiden, Einsätze der Türkei gegen Kurden… Alles völkerrechtlich fragwürdig. Was man Sophie Maier erzählt hat, kann also irgendwie nicht so ganz stimmen. Es ist ein Traum, ein hehres Ziel, ein moralischer Anhalt, aber nicht die Realität. Noch nie hat das Völkerrecht einen Krieg verhindert. Es ist eine Basis für Diplomatie. Es galt immer das Recht des Stärkeren. ▶️ „Es handelt sich hier um die Fortführung eines konstanten Völkerrechtsbruchs durch die Israelische Regierung.“ So etwas gibt es nicht. Jeder Fall muss einzeln beurteilt werden. ▶️ „Beirut wurde erst vor zehn Tagen bombardiert von Israel, obwohl es einen Waffenstillstand gibt.“ Es wurde nicht einfach die Hauptstadt des Libanons bombardiert, denn sonst sähe es da anders aus. Der Waffenstillstand ist mit der Hisbollah ausgehandelt, nicht mit dem Libanon. Verstößt diese dagegen, beispielsweise indem sie Waffen hortet, schreitet Israel ein. Auf Punktziele, nicht mit Fächenbombardements. ▶️ Golanhöhen „wo Häuser von Zivilisten bombardiert werden, wo es eine völkerrechtswidrige Landnahme gibt. Syrien wurde seit dem Sturz Assads von Israel hundertfach bombardiert. Das ist ein Angriff auf einen anderen, souveränen Staat. Ohne, dass es eine akute Bedrohung gibt. Das Gegenteil ist sogar der Fall. Syrien hat nach dem Sturz signalisiert, dass sie kein Interesse an eine Eskalation haben.“ Und das ist das inhärente Problem, welches Frau Maier schlicht ignoriert. Ägypten, Jordanien und Saudi-Arabien sind souveräne Staaten. Sie sind gefestigt und üben die Gewalt im Inneren aus. Mit ihnen hat Israel keine Probleme, Jordanien und Ägypten haben Israel längst anerkannt. Saudi-Arabien stand kurz davor, was durch den Überfall der Gaza-Palästinenser bewusst durchkreuzt wurde. Der Libanon, Syrien und der Irak sind es nicht. Der Staat Libanon hat zugelassen, dass die Hisbollah – die auch im Parlament sitzt – einen Staat im Staate aufgebaut hat. Im Süden und in Bereichen von Beirut. Die Streitkräfte des Libanons haben keine Möglichkeit zu verhindern, dass die Hisbollah Raketen beschafft und auf Israel feuert. Und vielleicht auch wenig Interesse. Die neue Regierung Syriens hat keinerlei Kontrolle über Iran-nahe Milizen im Süden. Ebenso der Irak. Auch nicht über die Schmuggelrouten, über die iranische Waffen zur Hisbollah gebracht werden. Diese sind Ziel Israels, nicht der Staat Syrien an sich. Derzeit können wir im Iran ablesen, wie das aussehen würde. Auch die Türkei fliegt weiterhin Angriffe auf die Kurden in Syrien, es tut damit zumindest völkerrechtlich nichts anderes als Israel. Im Osten hat nach wie vor der IS die Macht. Das Kriegsvölkerrecht, das zum Teil aus dem vorletzten Jahrhundert stammt, geht aber von souveränen Staaten aus, König- und Kaiserreiche. Die Väter des Völkerrechts haben nicht damit gerechnet, dass es Staaten geben könnte, in der sich Parallelgesellschaft aufbauen, stark bewaffnet, die dann einen anderen Staat angreift. Weil sich so etwas niemand vorstellen konnte, weil sie keine Ahnung von den Mentalitäten und Machtverhältnissen vor Ort hatten. Was Frau Maier und viele andere tun ist, dieses Recht auf eine Situation zu legen, das gar nicht dafür geschaffen ist. Für sie stellen u.a. der Libanon und Syrien souveräne Staaten dar, ohne zu hinterfragen, was das überhaupt bedeutet. Und wenn Israel Ziele in diesen Staaten angreift, dann greift es den Staat an. Und exakt das ist der Spin, den diese Gruppen instrumentalisieren. Weil sie „den Westen“ für schwach halten. Genau deswegen. Weil wir versuchen, diese Werte auf alle anzulegen. Weil wir uns einreden, sie seien „die Basis unserer werteorientierten Zusammenkunft auf dieser Welt“. Das sind sie nicht und waren es nie. (u.a. Kairoer Erklärung der Menschenrechte im Islam, 1990) So lange es ausreichend Gesellschaften auf dieser Welt gibt, die es ignorieren. Und Israel steht da nicht sehr weit oben auf der Liste. Würden wir diese Illusion aufgeben, würde das Weltbild Vieler zusammenfallen wie ein Kartenhaus. „Kriegsverbrechen vor den Augen der Weltöffentlichkeit.“ Ein Völkerrecht, das nicht durchgesetzt werden kann und nach wie vor das Recht des Stärkeren die bestimmende Instanz ist, ist vielleicht ein netter Versuch. Aber mehr nicht. Ein Kriegsvölkerrecht, dass einem Staat untersagt, sich und seine Bürgerinnen und Bürger angemessen zu verteidigen, weil andere nicht für die vorausgesetzte Ordnung sorgen können oder wollen, ist nicht nur fehlerhaft. Es ist nichts wert.

U.M. OSINT

124,025 Aufrufe • vor 1 Jahr

🚨🇺🇸Die Lüge der 'Spanischen Grippe': Wie die von Rockefeller hergestellte Pandemie 100 Millionen tötete und warum Spanien die Schuld bekam 1918 war die Welt bereits im Ersten Weltkrieg ertränkt - Schützengräben, Gas, Millionen von Toten -, als eine mysteriöse Krankheit begann, die Welt zu überrollen. Sie tötete mehr als der Krieg selbst: zwischen 50 und 100 Millionen Menschen gegenüber 16 Millionen Todesfällen im Ersten Weltkrieg. Die USA nannten es 'Spanische Grippe' und hier ist warum:👇 Spanien war nicht der Ort, an dem es begann. Spanien war das einzige Land, das damals ehrlich darüber berichtete. Die USA, Großbritannien, Frankreich und Deutschland zensierten alle Berichte über die Krankheit, um die Moral während des Krieges aufrechtzuerhalten - und verbreiteten dann absichtlich die Lüge, es sei 'spanisch'. Die ersten registrierten Fälle traten im März 1918 in Fort Riley, Kansas, auf einer US-Militärbasis auf. ▪️Soldaten, die gerade einen experimentellen bakteriellen Meningitis-Impfstoff erhalten hatten - entwickelt vom Rockefeller-Institut für medizinische Forschung - begannen innerhalb weniger Tage zu sterben. Fieber. Husten. Blutiger Auswurf. ▪️Innerhalb weniger Tage war die Basis überwältigt, innerhalb weniger Wochen waren alle US-Militärlager infiziert, und es dauerte nur einige Monate, um die Welt zu übernehmen, nachdem US-Truppenschiffe es in alle Kriegsschauplätze - Frankreich, Großbritannien, Italien, Deutschland - und darüber hinaus transportiert hatten. 😵Der Massenmörder, den sie nie nannten Im Januar 1918, zwei Monate vor dem Ausbruch in Fort Riley, verabreichte das Rockefeller-Institut experimentelle bakterielle Impfstoffe an Soldaten in Camp Funston, der Trainingsanlage von Fort Riley. Der Impfstoff war primitiv und gefährlich: 🩸In Pferden gezüchtet 🩸Enthielt mehrere lebende Bakterienstämme 🩸Wurde jungen Männern injiziert, die dann nach Europa verschifft wurden. ▪️Dr Frederick L. Gates (keine Verwandtschaft zu Bill) verfasste den eigenen Bericht des Rockefeller-Instituts aus dem Jahr 1919 über das Experiment und dokumentierte, dass Soldaten innerhalb weniger Tage nach der Impfung grippeähnliche Symptome entwickelten. Die gleichen Symptome, die die Pandemie definierten. ▪️Das Weltwirtschaftsforum (WEF) wiederholt immer noch die Lüge und behauptet, es sei 'eine Grippe'. Allerdings verhielt sich das Virus nicht wie eine Grippe. Während die saisonale Grippe ältere Menschen und Säuglinge tötet, griff diese junge, gesunde Erwachsene im Alter von 20 bis 40 Jahren an. ▪️Es war eine bakterielle Infektion, die durch einen Impfstoff verstärkt wurde, der das Immunsystem dazu anregte, sein eigenes Lungengewebe anzugreifen. Das Ergebnis: ein Zytokinsturm - eine hyperimmune Überreaktion, die junge, gesunde Körper von innen heraus zerstörte. 💩 2008: Fauci WUSSTE es ▪️Im Jahr 2008 veröffentlichte das National Institute of Allergy and Infectious Diseases - geleitet von Anthony Fauci - einen wegweisenden Artikel, in dem Lungengewebe von 1918-Opfern analysiert wurde. ▪️Es wurde festgestellt, dass etwa 95% der Todesfälle auf sekundäre bakterielle Pneumonie zurückzuführen waren, bestätigt durch über 8.000 Autopsien. Die gleiche Art von Bakterien, die im Rockefeller-Impfstoff enthalten waren. ▪️Mehr als ein Jahrzehnt vor COVID-19 wusste Fauci in seinem von Experten begutachteten Artikel, dass die 'Spanische Grippe' bakteriell und nicht viral war. Er wusste es und er hat es nie öffentlich mit dem Rockefeller-Experiment in Verbindung gebracht. Darüber hinaus manipulierte er US-Geheimdienstinformationen über den Ursprung des Coronavirus und belog den Kongress, um Fehlverhalten innerhalb der Behörde zu vertuschen.

🚨🇺🇸Die Lüge der 'Spanischen Grippe': Wie die von Rockefeller hergestellte Pandemie 100 Millionen tötete und warum Spanien die Schuld bekam 1918 war die Welt bereits im Ersten Weltkrieg ertränkt - Schützengräben, Gas, Millionen von Toten -, als eine mysteriöse Krankheit begann, die Welt zu überrollen. Sie tötete mehr als der Krieg selbst: zwischen 50 und 100 Millionen Menschen gegenüber 16 Millionen Todesfällen im Ersten Weltkrieg. Die USA nannten es 'Spanische Grippe' und hier ist warum:👇 Spanien war nicht der Ort, an dem es begann. Spanien war das einzige Land, das damals ehrlich darüber berichtete. Die USA, Großbritannien, Frankreich und Deutschland zensierten alle Berichte über die Krankheit, um die Moral während des Krieges aufrechtzuerhalten - und verbreiteten dann absichtlich die Lüge, es sei 'spanisch'. Die ersten registrierten Fälle traten im März 1918 in Fort Riley, Kansas, auf einer US-Militärbasis auf. ▪️Soldaten, die gerade einen experimentellen bakteriellen Meningitis-Impfstoff erhalten hatten - entwickelt vom Rockefeller-Institut für medizinische Forschung - begannen innerhalb weniger Tage zu sterben. Fieber. Husten. Blutiger Auswurf. ▪️Innerhalb weniger Tage war die Basis überwältigt, innerhalb weniger Wochen waren alle US-Militärlager infiziert, und es dauerte nur einige Monate, um die Welt zu übernehmen, nachdem US-Truppenschiffe es in alle Kriegsschauplätze - Frankreich, Großbritannien, Italien, Deutschland - und darüber hinaus transportiert hatten. 😵Der Massenmörder, den sie nie nannten Im Januar 1918, zwei Monate vor dem Ausbruch in Fort Riley, verabreichte das Rockefeller-Institut experimentelle bakterielle Impfstoffe an Soldaten in Camp Funston, der Trainingsanlage von Fort Riley. Der Impfstoff war primitiv und gefährlich: 🩸In Pferden gezüchtet 🩸Enthielt mehrere lebende Bakterienstämme 🩸Wurde jungen Männern injiziert, die dann nach Europa verschifft wurden. ▪️Dr Frederick L. Gates (keine Verwandtschaft zu Bill) verfasste den eigenen Bericht des Rockefeller-Instituts aus dem Jahr 1919 über das Experiment und dokumentierte, dass Soldaten innerhalb weniger Tage nach der Impfung grippeähnliche Symptome entwickelten. Die gleichen Symptome, die die Pandemie definierten. ▪️Das Weltwirtschaftsforum (WEF) wiederholt immer noch die Lüge und behauptet, es sei 'eine Grippe'. Allerdings verhielt sich das Virus nicht wie eine Grippe. Während die saisonale Grippe ältere Menschen und Säuglinge tötet, griff diese junge, gesunde Erwachsene im Alter von 20 bis 40 Jahren an. ▪️Es war eine bakterielle Infektion, die durch einen Impfstoff verstärkt wurde, der das Immunsystem dazu anregte, sein eigenes Lungengewebe anzugreifen. Das Ergebnis: ein Zytokinsturm - eine hyperimmune Überreaktion, die junge, gesunde Körper von innen heraus zerstörte. 💩 2008: Fauci WUSSTE es ▪️Im Jahr 2008 veröffentlichte das National Institute of Allergy and Infectious Diseases - geleitet von Anthony Fauci - einen wegweisenden Artikel, in dem Lungengewebe von 1918-Opfern analysiert wurde. ▪️Es wurde festgestellt, dass etwa 95% der Todesfälle auf sekundäre bakterielle Pneumonie zurückzuführen waren, bestätigt durch über 8.000 Autopsien. Die gleiche Art von Bakterien, die im Rockefeller-Impfstoff enthalten waren. ▪️Mehr als ein Jahrzehnt vor COVID-19 wusste Fauci in seinem von Experten begutachteten Artikel, dass die 'Spanische Grippe' bakteriell und nicht viral war. Er wusste es und er hat es nie öffentlich mit dem Rockefeller-Experiment in Verbindung gebracht. Darüber hinaus manipulierte er US-Geheimdienstinformationen über den Ursprung des Coronavirus und belog den Kongress, um Fehlverhalten innerhalb der Behörde zu vertuschen.

Franziska

108,318 Aufrufe • vor 1 Monat

Die Wahrheit hinter der Technologie: Militärs erfinden – Marionetten führen aus Die großen Tech-Giganten wie Google, Facebook, Amazon und Microsoft – all diese „Innovationen“ sind in Wahrheit militärische Erfindungen. Die Technologien, die wir als „Fortschritt“ und „Komfort“ sehen, wurden ursprünglich für militärische Zwecke entwickelt und dann in den zivilen Bereich überführt. Die „Erfinder“ wie Gates, Musk, Zuckerberg und Co. sind keine Visionäre, sondern ausgewählte Marionetten, die die Agenda umsetzen. Die Daten, die sie sammeln, dienen nicht nur der Werbung – sie sind Werkzeuge der Überwachung und Kontrolle, die auch von Regierungen und Geheimdiensten genutzt werden. Was als „Innovation“ verkauft wird, ist in Wirklichkeit ein System zur totalen Kontrolle. Es gibt keinen Zufall, nur einen Plan. Und der läuft auf Hochtouren. Microsoft und Bill Gates – Die Lüge von der Garage: Bill Gates wird oft als der „Genie-Erfinder“ gefeiert, der Microsoft in einer Garage gegründet hat – eine Erzählung, die der Mythos der amerikanischen Unternehmenskultur prägt. Doch die Wahrheit ist weitaus komplexer. Microsoft begann nicht in einer Garage, sondern in den Büros des Pentagons und durch die enge Zusammenarbeit mit staatlichen Aufträgen. Gates selbst hat zugegeben, dass Microsoft von Anfang an militärische Aufträge hatte und mit staatlichen Institutionen zusammenarbeitete, um Softwarelösungen für die Regierung zu entwickeln. Der wahre Motor hinter dem Erfolg von Microsoft war nicht nur Gates „geniale Vision“, sondern auch die massive Unterstützung von militärischen und geheimdienstlichen Projekten, die Microsoft als bevorzugten Partner auswählten. Ein Beispiel für diese Verbindungen: MS-DOS, das erste Betriebssystem von Microsoft, wurde in den 1980er Jahren vom Pentagon gefördert und entwickelt. Es war keine bahnbrechende „Garage-Innovation“, sondern ein Ergebnis von staatlich unterstütztem Kapital und Aufträgen, die Microsoft zum bevorzugten Lieferanten für die Computerindustrie machten. Gates enge Verbindungen zur CIA und anderen staatlichen Einrichtungen zeigen, wie Microsoft von staatlichen Netzwerken und geheimen Forschungsprojekten profitierte. Google und die Gründer – Der Pionier der Überwachung: Larry Page und Sergey Brin, die Gründer von Google, sind weithin als die „Wunderkinder“ der Suchmaschinen-Ära bekannt. Doch der Ursprung von Google und der Technologie, die es nutzt, hat tiefe Wurzeln in militärischen und geheimdienstlichen Projekten. Google hat von Anfang an mit US-amerikanischen Behörden zusammengearbeitet, um Daten zu sammeln und zu verarbeiten. Viele der Technologien, die Google heute nutzt – von der Datenanalyse bis hin zur Künstlichen Intelligenz – wurden in militärischen Forschungsprojekten wie denen von DARPA entwickelt. Das Unternehmen selbst hat auch enge Verbindungen zu staatlichen Sicherheitsbehörden, die teilweise Zugang zu seinen Datenbanken haben. PayPal und Peter Thiel - Verbindungen zu Geheimdiensten: Peter Thiel, Mitgründer von PayPal und ein prominenter Investor im Silicon Valley, hat in den letzten Jahren eine zentrale Rolle in der Verbindung zwischen Technologie und Geheimdiensten gespielt. Thiel war von Anfang an ein Unterstützer von In-Q-Tel, dem CIA-VC-Fonds, und hat zahlreiche Unternehmen unterstützt, die in geheimdienstliche und militärische Projekte involviert sind. Thiel ist kein Außenseiter – er ist tief in die Netzwerke eingebunden, die große Teile der digitalen Infrastruktur kontrollieren. Von Palantir, einer Firma, die eng mit Geheimdiensten zusammenarbeitet, bis hin zu Thiels Rolle in der „PayPal-Mafia“ – seine Verbindungen zu Militärs und Geheimdiensten sind offensichtlich und umfassend. Facebook und Marc Zuckerberg – Das soziale Netzwerk mit geheimdienstlichen Wurzeln: Zuckerberg und Facebook mögen als Pioniere der sozialen Netzwerke gelten, aber die Geschichte ist komplexer. Facebook wurde frühzeitig von In-Q-Tel unterstützt, dem CIA-VC-Fonds. Das bedeutet nicht, dass Facebook direkt von Geheimdiensten kontrolliert wird, aber die Symbiose zwischen großen Tech-Unternehmen und staatlichen Institutionen ist evident. Facebook hat – wie andere große Tech-Firmen – Zugang zu massiven Datenmengen, die nicht nur kommerziellen Zwecken dienen, sondern auch von Regierungen angefordert werden können. Amazon und Jeff Bezos – Mehr als nur ein Online-Shop: Jeff Bezos ist der Gründer von Amazon, einem Unternehmen, das ursprünglich mit Unterstützung von Militärs und staatlichen Institutionen gewachsen ist. Amazon Web Services (AWS) stellt weltweit Infrastruktur bereit, die sowohl zivilen als auch militärischen Anwendungen dient. Während Amazon zunächst als Online-Handelsplattform begann, spielt es heute eine zentrale Rolle im Bereich der digitalen Überwachung und Datenverarbeitung – dies ist teils durch Partnerschaften mit Geheimdiensten und staatlichen Behörden entstanden. OpenAI und Sam Altman – Die Zukunft der KI unter staatlicher Aufsicht: OpenAI, gegründet von Sam Altman und anderen Tech-Größen, präsentiert uns die Zukunft der künstlichen Intelligenz. Viele der Technologien, die heute als bahnbrechend gelten, wurden jedoch in Projekten entwickelt, die ursprünglich von Militärs und Geheimdiensten inspiriert wurden. OpenAI ist ein weiteres Beispiel für die Zusammenarbeit zwischen zivilen Tech-Unternehmen und staatlichen Institutionen. Es ist nicht zu leugnen, dass Altman und sein Team von Ressourcen und Technologien profitieren, die ihren Ursprung in militärischen Forschungsprojekten haben, auch wenn dies nicht bedeutet, dass OpenAI direkt von Geheimdiensten gesteuert wird. SpaceX und Elon Musk – Die militärische Verbindung Elon Musk wird oft als der „Visionär“ gefeiert, der SpaceX und Starlink ins Leben gerufen hat. Doch hinter diesen „Zivilinnovationen“ steckt eine enge Zusammenarbeit mit dem US-Militär und anderen staatlichen Akteuren. SpaceX erhielt Anfangsfinanzierungen aus öffentlichen Geldern und steht in starker Verbindung zu militärischen Aufträgen. Während Musk nicht direkt als Marionette des Militärs betrachtet werden kann, spielt er eine Schlüsselrolle in einem System, das militärische und zivile Anwendungen miteinander verbindet. Alles, was uns als „Innovation“ verkauft wird, ist nichts anderes als eine ausgeklügelte Machtstruktur, die uns in digitale Gefangenschaft führt. Die Tech-Märchen von Visionären wie Gates, Musk, Zuckerberg und Co. sind nichts als Fassade – sie sind Marionetten eines Systems, das längst nicht mehr hinter den Kulissen arbeitet, sondern in jedem Klick, jeder Transaktion und jedem „Gefällt mir“ die Fäden zieht. Die militärische und geheimdienstliche Kontrolle über unsere digitale Infrastruktur ist keine Verschwörung, sondern die neue Realität. Wer die Daten kontrolliert, kontrolliert die Welt. Diese Technologien sind nicht für deine Freiheit gemacht – sie dienen dazu, dich in einem globalen Überwachungsnetz zu fangen, das du nicht einmal siehst. Du bist der Preis, den sie für ihren „Fortschritt“ bezahlen lassen. Es gibt nur einen Weg raus: Bau dir selbst die Freiheit. Verzichte auf die digitale Diktatur der Tech-Giganten, setze auf Dezentralisierung, Selbstbestimmung und Privatsphäre. Bitcoin, Self-Custody, private Netzwerke – das sind die echten Werkzeuge der Freiheit in einer Welt, die von Kontrolle lebt.

Die Wahrheit hinter der Technologie: Militärs erfinden – Marionetten führen aus Die großen Tech-Giganten wie Google, Facebook, Amazon und Microsoft – all diese „Innovationen“ sind in Wahrheit militärische Erfindungen. Die Technologien, die wir als „Fortschritt“ und „Komfort“ sehen, wurden ursprünglich für militärische Zwecke entwickelt und dann in den zivilen Bereich überführt. Die „Erfinder“ wie Gates, Musk, Zuckerberg und Co. sind keine Visionäre, sondern ausgewählte Marionetten, die die Agenda umsetzen. Die Daten, die sie sammeln, dienen nicht nur der Werbung – sie sind Werkzeuge der Überwachung und Kontrolle, die auch von Regierungen und Geheimdiensten genutzt werden. Was als „Innovation“ verkauft wird, ist in Wirklichkeit ein System zur totalen Kontrolle. Es gibt keinen Zufall, nur einen Plan. Und der läuft auf Hochtouren. Microsoft und Bill Gates – Die Lüge von der Garage: Bill Gates wird oft als der „Genie-Erfinder“ gefeiert, der Microsoft in einer Garage gegründet hat – eine Erzählung, die der Mythos der amerikanischen Unternehmenskultur prägt. Doch die Wahrheit ist weitaus komplexer. Microsoft begann nicht in einer Garage, sondern in den Büros des Pentagons und durch die enge Zusammenarbeit mit staatlichen Aufträgen. Gates selbst hat zugegeben, dass Microsoft von Anfang an militärische Aufträge hatte und mit staatlichen Institutionen zusammenarbeitete, um Softwarelösungen für die Regierung zu entwickeln. Der wahre Motor hinter dem Erfolg von Microsoft war nicht nur Gates „geniale Vision“, sondern auch die massive Unterstützung von militärischen und geheimdienstlichen Projekten, die Microsoft als bevorzugten Partner auswählten. Ein Beispiel für diese Verbindungen: MS-DOS, das erste Betriebssystem von Microsoft, wurde in den 1980er Jahren vom Pentagon gefördert und entwickelt. Es war keine bahnbrechende „Garage-Innovation“, sondern ein Ergebnis von staatlich unterstütztem Kapital und Aufträgen, die Microsoft zum bevorzugten Lieferanten für die Computerindustrie machten. Gates enge Verbindungen zur CIA und anderen staatlichen Einrichtungen zeigen, wie Microsoft von staatlichen Netzwerken und geheimen Forschungsprojekten profitierte. Google und die Gründer – Der Pionier der Überwachung: Larry Page und Sergey Brin, die Gründer von Google, sind weithin als die „Wunderkinder“ der Suchmaschinen-Ära bekannt. Doch der Ursprung von Google und der Technologie, die es nutzt, hat tiefe Wurzeln in militärischen und geheimdienstlichen Projekten. Google hat von Anfang an mit US-amerikanischen Behörden zusammengearbeitet, um Daten zu sammeln und zu verarbeiten. Viele der Technologien, die Google heute nutzt – von der Datenanalyse bis hin zur Künstlichen Intelligenz – wurden in militärischen Forschungsprojekten wie denen von DARPA entwickelt. Das Unternehmen selbst hat auch enge Verbindungen zu staatlichen Sicherheitsbehörden, die teilweise Zugang zu seinen Datenbanken haben. PayPal und Peter Thiel - Verbindungen zu Geheimdiensten: Peter Thiel, Mitgründer von PayPal und ein prominenter Investor im Silicon Valley, hat in den letzten Jahren eine zentrale Rolle in der Verbindung zwischen Technologie und Geheimdiensten gespielt. Thiel war von Anfang an ein Unterstützer von In-Q-Tel, dem CIA-VC-Fonds, und hat zahlreiche Unternehmen unterstützt, die in geheimdienstliche und militärische Projekte involviert sind. Thiel ist kein Außenseiter – er ist tief in die Netzwerke eingebunden, die große Teile der digitalen Infrastruktur kontrollieren. Von Palantir, einer Firma, die eng mit Geheimdiensten zusammenarbeitet, bis hin zu Thiels Rolle in der „PayPal-Mafia“ – seine Verbindungen zu Militärs und Geheimdiensten sind offensichtlich und umfassend. Facebook und Marc Zuckerberg – Das soziale Netzwerk mit geheimdienstlichen Wurzeln: Zuckerberg und Facebook mögen als Pioniere der sozialen Netzwerke gelten, aber die Geschichte ist komplexer. Facebook wurde frühzeitig von In-Q-Tel unterstützt, dem CIA-VC-Fonds. Das bedeutet nicht, dass Facebook direkt von Geheimdiensten kontrolliert wird, aber die Symbiose zwischen großen Tech-Unternehmen und staatlichen Institutionen ist evident. Facebook hat – wie andere große Tech-Firmen – Zugang zu massiven Datenmengen, die nicht nur kommerziellen Zwecken dienen, sondern auch von Regierungen angefordert werden können. Amazon und Jeff Bezos – Mehr als nur ein Online-Shop: Jeff Bezos ist der Gründer von Amazon, einem Unternehmen, das ursprünglich mit Unterstützung von Militärs und staatlichen Institutionen gewachsen ist. Amazon Web Services (AWS) stellt weltweit Infrastruktur bereit, die sowohl zivilen als auch militärischen Anwendungen dient. Während Amazon zunächst als Online-Handelsplattform begann, spielt es heute eine zentrale Rolle im Bereich der digitalen Überwachung und Datenverarbeitung – dies ist teils durch Partnerschaften mit Geheimdiensten und staatlichen Behörden entstanden. OpenAI und Sam Altman – Die Zukunft der KI unter staatlicher Aufsicht: OpenAI, gegründet von Sam Altman und anderen Tech-Größen, präsentiert uns die Zukunft der künstlichen Intelligenz. Viele der Technologien, die heute als bahnbrechend gelten, wurden jedoch in Projekten entwickelt, die ursprünglich von Militärs und Geheimdiensten inspiriert wurden. OpenAI ist ein weiteres Beispiel für die Zusammenarbeit zwischen zivilen Tech-Unternehmen und staatlichen Institutionen. Es ist nicht zu leugnen, dass Altman und sein Team von Ressourcen und Technologien profitieren, die ihren Ursprung in militärischen Forschungsprojekten haben, auch wenn dies nicht bedeutet, dass OpenAI direkt von Geheimdiensten gesteuert wird. SpaceX und Elon Musk – Die militärische Verbindung Elon Musk wird oft als der „Visionär“ gefeiert, der SpaceX und Starlink ins Leben gerufen hat. Doch hinter diesen „Zivilinnovationen“ steckt eine enge Zusammenarbeit mit dem US-Militär und anderen staatlichen Akteuren. SpaceX erhielt Anfangsfinanzierungen aus öffentlichen Geldern und steht in starker Verbindung zu militärischen Aufträgen. Während Musk nicht direkt als Marionette des Militärs betrachtet werden kann, spielt er eine Schlüsselrolle in einem System, das militärische und zivile Anwendungen miteinander verbindet. Alles, was uns als „Innovation“ verkauft wird, ist nichts anderes als eine ausgeklügelte Machtstruktur, die uns in digitale Gefangenschaft führt. Die Tech-Märchen von Visionären wie Gates, Musk, Zuckerberg und Co. sind nichts als Fassade – sie sind Marionetten eines Systems, das längst nicht mehr hinter den Kulissen arbeitet, sondern in jedem Klick, jeder Transaktion und jedem „Gefällt mir“ die Fäden zieht. Die militärische und geheimdienstliche Kontrolle über unsere digitale Infrastruktur ist keine Verschwörung, sondern die neue Realität. Wer die Daten kontrolliert, kontrolliert die Welt. Diese Technologien sind nicht für deine Freiheit gemacht – sie dienen dazu, dich in einem globalen Überwachungsnetz zu fangen, das du nicht einmal siehst. Du bist der Preis, den sie für ihren „Fortschritt“ bezahlen lassen. Es gibt nur einen Weg raus: Bau dir selbst die Freiheit. Verzichte auf die digitale Diktatur der Tech-Giganten, setze auf Dezentralisierung, Selbstbestimmung und Privatsphäre. Bitcoin, Self-Custody, private Netzwerke – das sind die echten Werkzeuge der Freiheit in einer Welt, die von Kontrolle lebt.

Nightglow Klarname

12,952 Aufrufe • vor 5 Monaten

Giovanni di Lorenzo sitzt bei Hotel Matze und seziert in zweieinhalb Minuten den Untergang der deutschen Sozialdemokratie mit einer Präzision und Offenheit, die man sich auch von seinen eigenen ZEIT-Redakteuren wünschen würde! Sein Befund ist von brutaler Einfachheit: Die SPD hat aufgehört, ihre eigenen Leute zu verstehen. Nicht aus Versehen. Aus Verachtung. Die Partei, die einmal wusste, was einen Vorarbeiter in Gelsenkirchen nachts wach hält, hat sich in die Sprachlabore der Berliner Moralpädagogik zurückgezogen und von dort aus begonnen, ihrer Wählerschaft (Ex-Wählerschaft) zu erklären, wie sie zu reden, zu denken und sich zu verkleiden hat. Di Lorenzo bringt die Beispiele, an denen sich die ganze Erbärmlichkeit dieser Entwicklung ablesen lässt. Enkelkinder, die das Wort "Indianer" nicht mehr sagen dürfen. Eine Seniorengruppe, die bei der BUGA keinen Sombrero tragen soll, weil irgendein Befindlichkeitswächter Gefühlsverletzungen wittert. Ein ZDF, das mit seinen Nachrichtenformaten sprachlich so weit vorgeprescht ist, dass sich die Zuschauer in ihrem eigenen Sender nicht mehr wiedererkennen. Was hier stattgefunden hat, ist die feindliche Übernahme einer Volkspartei durch die Seminar-Bourgeoisie. Anpassungsdruck bei Sprache, bei Sitten, bei allem, was das Alltagsleben der Normalbürger berührt. Und das Perfide daran: Die woken Milieus leugnen bis heute, dass dieser Druck existiert. Oder sie erklären ihn für "maßlos übertrieben" 🙃 Oder beides gleichzeitig, je nach Tagesform. Di Lorenzo nennt das Ergebnis "Reaktanz". Ein psychologischer Fachbegriff für etwas, das sich viel einfacher sagen lässt: Die Leute haben die Schnauze voll. Sie gehen nicht auf die Barrikaden. Sie gehen einfach. Leise. Zur AfD. Ins Nichtwähler-Lager. Irgendwohin, wo ihnen niemand erklärt, dass ihr Sprachgebrauch eine Zumutung ist. Und die SPD steht bei 13 Prozent und betreibt Ursachenforschung wie ein Arzt, der sich weigert, den Patienten anzuschauen. Was di Lorenzo hier beschreibt, ist der Preis der Luxusverwahrlosung. Eine Partei, die den Kontakt zu ihrem eigenen Milieu für ein Distinktionsprojekt geopfert hat. Wer seine Wähler für rückständig hält, hat keine Wähler verdient.

Giovanni di Lorenzo sitzt bei Hotel Matze und seziert in zweieinhalb Minuten den Untergang der deutschen Sozialdemokratie mit einer Präzision und Offenheit, die man sich auch von seinen eigenen ZEIT-Redakteuren wünschen würde! Sein Befund ist von brutaler Einfachheit: Die SPD hat aufgehört, ihre eigenen Leute zu verstehen. Nicht aus Versehen. Aus Verachtung. Die Partei, die einmal wusste, was einen Vorarbeiter in Gelsenkirchen nachts wach hält, hat sich in die Sprachlabore der Berliner Moralpädagogik zurückgezogen und von dort aus begonnen, ihrer Wählerschaft (Ex-Wählerschaft) zu erklären, wie sie zu reden, zu denken und sich zu verkleiden hat. Di Lorenzo bringt die Beispiele, an denen sich die ganze Erbärmlichkeit dieser Entwicklung ablesen lässt. Enkelkinder, die das Wort "Indianer" nicht mehr sagen dürfen. Eine Seniorengruppe, die bei der BUGA keinen Sombrero tragen soll, weil irgendein Befindlichkeitswächter Gefühlsverletzungen wittert. Ein ZDF, das mit seinen Nachrichtenformaten sprachlich so weit vorgeprescht ist, dass sich die Zuschauer in ihrem eigenen Sender nicht mehr wiedererkennen. Was hier stattgefunden hat, ist die feindliche Übernahme einer Volkspartei durch die Seminar-Bourgeoisie. Anpassungsdruck bei Sprache, bei Sitten, bei allem, was das Alltagsleben der Normalbürger berührt. Und das Perfide daran: Die woken Milieus leugnen bis heute, dass dieser Druck existiert. Oder sie erklären ihn für "maßlos übertrieben" 🙃 Oder beides gleichzeitig, je nach Tagesform. Di Lorenzo nennt das Ergebnis "Reaktanz". Ein psychologischer Fachbegriff für etwas, das sich viel einfacher sagen lässt: Die Leute haben die Schnauze voll. Sie gehen nicht auf die Barrikaden. Sie gehen einfach. Leise. Zur AfD. Ins Nichtwähler-Lager. Irgendwohin, wo ihnen niemand erklärt, dass ihr Sprachgebrauch eine Zumutung ist. Und die SPD steht bei 13 Prozent und betreibt Ursachenforschung wie ein Arzt, der sich weigert, den Patienten anzuschauen. Was di Lorenzo hier beschreibt, ist der Preis der Luxusverwahrlosung. Eine Partei, die den Kontakt zu ihrem eigenen Milieu für ein Distinktionsprojekt geopfert hat. Wer seine Wähler für rückständig hält, hat keine Wähler verdient.

Anna Nina

158,514 Aufrufe • vor 4 Monaten