Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

De beelden laten zien hoe hard het op het moment van het ongeval waaide! Dat gaat zeker weer discussie en vragen geven waarom de gondelbaan nog draaide. Er waren al weerwaarschuwingen uitgegeven voor windstoten tot 130 km/h in die regio. Bron 📹 newsscout Dennis via 20min🇨🇭

70,973 просмотров • 6 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Lidewij de Vos: "Minister van den Brink van het CDA heeft het steeds over een opvangcrisis. Maar het is natuurlijk een instroomcrisis." "We hebben niet een probleem omdat het niet lukt om genoeg huizen te bouwen waar asielzoekers in kunnen verblijven. Nee, er komen gewoon te veel mensen binnen. En dat zorgt voor een probleem." - Dan nog zitten er op dit moment 82.534 mensen bij het COA. Wat moet er met die mensen gebeuren? "Er zijn al te veel mensen binnengekomen. Daarom pleiten wij ook voor remigratie van mensen die hier niet aarden. Om ze te helpen vrijwillig terug te gaan." "Er is ook een grote groep mensen die hier illegaal verblijft. Of die zware misdrijven pleegt. Die hoef je natuurlijk niet te faciliteren om hier te zijn." "De asielaanvragen die nog in behandeling zijn die kan je natuurlijk stopzetten. Op het moment dat jij als land besluit: wij stappen uit het vluchtelingenverdrag wat ons verplicht om asielaanvragen in behandeling te nemen, om als ze aan bepaalde eisen voldoen die aanvragen dan ook te honoreren. Op het moment dat je daarmee stopt en als land daadwerkelijk zelf je migratiebeleid kan vormgeven, dan kun je wel zeggen: sorry jongens, spijt me zeer, we hebben ons van onze beste kant laten zien, maar er is wel ergens een grens en we gaan nu gewoon stoppen." "Het kan niet, want 'Brussel'. Op het moment dat jij zegt, de groeten aan Brussel. Wij willen het zelf niet, dus we stappen eruit." "Het uitgangspunt moet natuurlijk wel zijn: je stopt de instroom en er is ook al een probleem met de aantallen die er al zijn. Dat is de richting en hoe we dat dan precies uit gaan werken." "Dus het is uiteindelijk wel een keuze van Van den Brink om zich daar allemaal aan te willen houden. En dan dus te kiezen voor de asielzoeker ten koste van de Nederlander. Want dat is wel waar het uiteindelijk om gaat, die Nederlander. Die krijgt mensen in zijn wijk die voor overlast zorgen. Die de dochters bedreigt."

Strijder124

28,478 просмотров • 4 месяцев назад

We zijn in Vlaanderen compleet aan het doorslaan in subsidies voor "de strijd tegen fake news". Er gaan miljoenen subsidies naar allerlei aparte organisaties die zogezegd de enige ware strijd voor de waarheid voeren. Terwijl dat elke journalist dat gewoon doet. De VRT krijgt er miljoenen extra voor natuurlijk, waarmee ze vooral zichzelf als enige bron van waarheid promoten. Ze richten er het ene nieuwe platform na het andere mee op, tot aparte kanalen voor "fitness-info" toe ("hoe eet je Skyr het best? Hoe doe je een bench press?", doorgaans vrij foutieve informatie er nog eens op). Maar de VRT is zeker niet alleen. Departementen breiden hun eigen ambtenarenbestand uit met de meest absurde "initatieven tegen fake news". Vanuit welzijn gooit Gennez nog eens met apart geld voor weer een nieuwe VZW die fatchecks rond "gezondheid" moet doen. En zo gaat dat maar door. "Fake news" is de nieuwe subsidie-goudmijn. Het gaat zelfs zo ver dat MO-magazine, een ultra-gekleurd links bladje van de vakbonden dat niemand leest, nu subsidies krijgt "om fake news tegen te gaan op Tiktok". Ze hebben met al dat overheidsgeld een bereik van twee man en nog geen paardenkop. Zelfs de ziekenfondensen voeren met subsidies "factchecks" uit. Voornamelijk om nadelige berichten over henzelf te weerleggen. Sjah. De impact van al die hele subsidieberg tegen échte gevaren van fakenews (genre buitenlandse beinvloeding): nul komma nul. Al die platformen communiceren hopeloos verouderd.

Maurits Vande Reyde

10,544 просмотров • 4 месяцев назад