Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

Déjà, le voile EST par définition un outil de SÉGRÉGATIONS, espèce de hmara inculte qui ne connaît même pas le contexte du voile de ça propre religion! Tu vas dans un restaurant, le gérant (MUSULMAN) te met à l’étage, et alors ? Prends-le bien, parce qu'apparemment, vous aimez prôner...

492,491 просмотров • 1 год назад •via X (Twitter)

Комментарии: 10

Фото профиля KUFR FM 📻 66.6
KUFR FM 📻 66.61 год назад

Il est où son Mahram ? Elle a adressé la parole à des hommes sans baisser le regard et de façon aussi vulgaire ? Elle fait des "sorties entre filles" avec des tartines de maquillage ?

Фото профиля Vavas25 🇲🇦
Vavas25 🇲🇦1 год назад

Mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr mais qui es tu pour parler du voile espèce de fan refoulée de l’islam

Фото профиля Channa
Channa1 год назад

Mdr Mskine le sraq zite qui vient me défier sur le voile 😂😂😂 ptdrrr tu sais qui est Sawda ya wjah nhss ?

Фото профиля Soraya
Soraya1 год назад

Tellement de haine dans ses propos, sur son visage... Ces idiotes utiles, préférant insulter les musulmans qui essaient de s'en sortir au lieu de s'en inspirer, me frustrent au plus haut point !

Фото профиля LiLY DUFRET #Charlie#Paty#Mila#Iraniennes#Liberté
LiLY DUFRET #Charlie#Paty#Mila#Iraniennes#Liberté1 год назад

Ben de quoi elle se plaint c'est comme à la mosquée, les femmes dans une petite salle en haut ! Au passage, le voile avec 3kg de silicone dans les lèvres c'est quelle "pudeur" ma soeur ? Félicitation au gérant, je note l'adresse, j'aime dîner détendue, sans nonnes agressives

Фото профиля Cath #GaucheCharlie 🇨🇵🇮🇹🎗️🍦🍫☕🐄🌺🎶📖🍝🧀
Cath #GaucheCharlie 🇨🇵🇮🇹🎗️🍦🍫☕🐄🌺🎶📖🍝🧀1 год назад

Voilée, boucles d'oreilles, lèvres gonflées, maquillée comme 1 voiture volée ! 😂🤦 Et oui la bigote, il y a des restos qui évitent tant que c'est possible les bâchées. Pas contente la cagole bâchée, qu'elle se casse à Dubai.

Фото профиля Rabbin Voyons™
Rabbin Voyons™1 год назад

J'imagine que ce restaurant n'est d'ailleurs absolument pas halal, soit cohérente avec tes choix oukhty...sachant que les restos de merde "chicha-burrata", c'est pas ce qui manque à Paris!

Фото профиля MayLori93
MayLori931 год назад

Toujours quelque chose a redire Des couineuses Maquillée comme une doublette pour aller dans un resto Français Ça chouine encore au racisme Les maghrébins c est quelque chose 🤮

Фото профиля OmniScience
OmniScience1 год назад

1 kg de make-up, lèvres gonflées, se montre au monde entier sur internet…mais… porte le voile lol.

Фото профиля Martin
Martin1 год назад

S'il vraiment elle était cohérente, elle irait vivre dans un pays musulman. Ces gens sont sans cesse dans la provocation, après ils crient au racisme. Qu'ils prennent exemple sur les autres communautés

Похожие видео

À Madame Tondelier, Il faut croire que vous vous passez le mot entre vous. J’avais déjà réagi lors de la prise de parole de votre collègue Aymeric Caron. Vous autres, députés, qui parlez d’islamophobie et de soutien au port du voile pour fillettes, je réitère : vous êtes une véritable menace pour nous. Vous n’avez pas idée du mal que vous semez dans nos foyers avec votre condescendance. Par pitié, arrêtez de parler de choses que vous ne comprenez pas. —— Mon texte, lors de sa prise de parole sur Sud Radio : Alors, il n’y a pas plus raciste, condescendant, colonialiste que les propos que tient ce député LFI sur Sud Radio : « L’interdiction du port du voile aux enfants, voulue par Gabriel Attal, est une proposition raciste et antirépublicaine. À titre personnel, cela ne me gêne nullement qu’une enfant de 5 ou 6 ans porte un voile. Et peu importe si cela me gêne ou pas. La République, c’est le respect des différences. Va-t-on vérifier, pour chaque famille, ce qui est promu dans l’éducation mise en place par les parents ? Alors je propose qu’on sanctionne les familles qui enseignent le racisme à leurs enfants. » Ce député, censé nous protéger, prétend que proposer une interdiction du port du voile pour protéger les fillettes d’une pratique où leur corps serait sexualisé, est une hérésie – et que c’est islamophobe. Pour rappel, le voile fut prescrit au Moyen Âge, à une époque où il servait à distinguer les esclaves et les prostituées des femmes dites « de bonne famille ». Le voile concernait donc les femmes, pas les fillettes. Aujourd’hui, bien qu’il n’y ait plus d’esclavage, la pratique du port du voile continue sous prétexte de protéger les femmes – je dis bien les femmes – du regard des hommes. Pour les fillettes, il s’agit d’une pratique barbare et arriérée, qui les prive de ce que la République leur garantit : l’égalité entre filles et garçons. Ce n’est donc pas un choix. Il parle d’islamophobie ! Non, monsieur, si une autre religion sexualisait les fillettes, l’interdiction serait tout aussi bienvenue. Critiquer une pratique religieuse, en l’occurrence une pratique de l’islam, est un droit. Critiquer une religion n’est pas un délit. Alors, arrêtez avec votre « islamophobie » à toutes les sauces. Notre devoir est de protéger les enfants – tous les enfants, et c’est plus particulièrement le vôtre. Le port du voile est une hérésie, monsieur. Ce n’est pas son interdiction qui l’est, mais le fait qu’une fillette le porte. Et pour conclure, monsieur : demandez à une fillette si elle préfère porter un voile… ou une robe avec des manches bouffantes, une robe qui tourne. Vous n’avez rien compris. Vous faites du mal à ces enfants. La protection de l’enfance est en danger avec vous. Je m’appelle Fadila, et je ne vous remercie pas. Vous avez démontré, en quelques mots, votre incapacité à protéger les fillettes. Elles non plus ne vous remercient pas. Elles ont aujourd’hui 5 ou 6 ans. Dans quelques années, elles seront grandes, et elles vous diront ce qu’elles pensent de vos propos. Vive la laïcité, vive la liberté de conscience, l’égalité entre filles et garçons, entre femmes et hommes, vive notre République, celle qui protège les enfants. J’accompagne mon message de cette vidéo représentant des jumeaux – une fille et un garçon – et d’une fillette qui a peur du châtiment de la tombe, ainsi qu’un extrait de l’interview ignoble de ce député. Je grave ses mots pour qu’on n’oublie jamais. #voile #fillette #protectionenfance #égalité #laïcité

Fadila Tatah

87,290 просмотров • 9 месяцев назад

Robert Bresson à Jean-Luc Godard : "Je pense que l'écart se situe surtout ici : le cinéma copie la vie, ou la photographie, tandis que moi, je recrée la vie à partir d'éléments aussi nature, aussi bruts que possible. Ou, si vous voulez : c'est le système de la poésie. Prendre des éléments aussi écartés que possible dans le monde, et les rapprocher dans un certain ordre qui n'est pas l'ordre habituel mais votre ordre à vous. Mais ces éléments doivent être bruts. Le cinéma, au contraire, recopie la vie avec des acteurs, et photographie cette copie de la vie. Donc, nous ne sommes absolument pas sur le même terrain." ... "Mais ce n'est pas du tout pour aller contre ce que vous faites et contre ce que vous sentez, vous, Jean-Luc Godard. C'est seulement que vous m'avez questionné... Mais vous savez que j'aime beaucoup ce que vous faites, et que ça me rafraîchit beaucoup d'aller voir vos films. Mais là, vous êtes, vous aussi, dans un domaine qui n'est pas le domaine habituel. Qui n'est pas le domaine du cinéma. Qui est encore autre chose. Sans doute vous servez-vous un peu du cinéma pour faire ce que vous faites, mais ce que vous faites est bien à vous. Et rien de ce que j'ai dit n'était fait pour mettre en avant ce que je pense ni pour..." Jean-Luc Godard à Robert Bresson : "Ah mais je crois, j'ai l'impression, par rapport à vous, de ne pas faire du cinéma. Je ne veux pas dire du tout que j'ai le sentiment de faire des choses pas intéressantes, mais, par rapport à vous, j'ai le sentiment de ne pas faire de cinéma. Quoi que ce ne soit pas le mot qui convient. Disons : du cinématographe." (Cahiers du Cinéma n°178, 1966) Marika Green : Jeanne Martin LaSalle : Michel PICKPOCKET, Robert Bresson (1959)

films7

186,860 просмотров • 2 месяцев назад

🟨 DOSSIER SANTÉ : LES PLANTES ET LE CANCER ? ➡️🇫🇷 La Caravan'life "Les plantes ne soignent pas le cancer ! Ça, c'est le genre de truc qu'on me dit quand je parle des plantes qui soignent. On me dit : « Mais oui, très bien, c'est bien de se soigner avec les plantes, ok, mais les plantes, ça ne soigne pas tout. Comment tu vas faire si tu as un cancer ?" Ça, c'est pour rester polie parce que parfois les gens me souhaitent d'avoir un cancer pour voir comment est-ce que je vais me soigner. Alors, ce qui est sûr, c'est que si demain on m'annonce que j'ai un cancer, il est certain que je ne ferai pas de chimiothérapie. Ensuite, revenons à ce qui nous intéresse, le fait que soi-disant les plantes ne peuvent pas soigner le cancer. On est d'accord pour dire que la chimiothérapie c'est un traitement qui rapporte énormément aux usines pharmaceutiques, etc... Big Pharma et compagnie. Si jamais il existait une plante ou quelque chose qui avait la capacité de soigner le cancer, pensez-vous réellement que cette chose serait mise en avant étant donné que ça coûterait beaucoup moins cher et que du coup, ça ne rapporterait pas d'argent à ces gens-là. Pensez-vous réellement qu'ils dépenseraient de l'argent dans des recherches qui seraient très utiles pour sauver des gens alors qu'ils ont déjà une solution qui ne fonctionne pas réellement, qui rend les gens dépendants à ce traitement et qui leur apporte énormément d'argent ? Pensez-vous que dans les écoles de médecine, on enseignerait aux gens, qu'un patient de soigné est un client de perdu, si vraiment ils étaient intéressés par trouver quelque chose qui soigne réellement les gens. Je vais vous parler de quelques petites choses dont on parle très peu, qui pourraient être un remède contre le cancer. Alors en premier, on va parler de l'autophagie qui a été découverte et mise en avant par un médecin japonais qui a reçu un prix Nobel de médecine justement pour cette découverte. Donc ce n'est pas non plus n'importe qui, on ne parle pas d'un gourou ou de je ne sais quelle secte. L'autophagie, c'est simple, c'est du jeûne d'une certaine manière et donc c'est l'observation du jeûne sur le corps qui nous explique que le corps va se manger lui-même, je dis ça très grossièrement, mais le corps va se manger lui-même pour tuer tout ce qui est parasitaire à l'intérieur et donc ne conserver que ce qu'il y a de bon dans le corps. Il y a eu des essais cliniques qui ont été abandonnés sur ce sujet, puisqu'on a voulu aller plus loin, mais vous comprenez ça ne rapporte pas d'argent. Ensuite, il y a l'artemisia. L'artemisia qui est utilisée en Afrique comme traitement contre le paludisme puisqu'elle tue les parasites qu'il y a dans le corps et certains scientifiques pensent que certaines cellules cancéreuses sont des parasites et que l'artemisia peut tuer les parasites. Il s'avère que la consommation de l'artemisia annua, en France, est interdite. Et ensuite, il y a une dernière chose, c'est un petit liquide bleu. Vous pensez tous que je vais dire le bleu de méthylène, mais non pas du tout et je pense qu'on nous ment très sérieusement sur le bleu de méthylène. Mais c'est un liquide bleu qui ressemble énormément au bleu de méthylène, comme par hasard, et c'est un bioactif qui se trouve dans la spiruline, qui s'appelle la phycocyanine. La phycocyanine a eu des essais cliniques sur des chiens qui étaient cancéreux et ce qu'on a observé, c'est tout simplement que la phycocyanine tuait les cellules cancéreuses de ces chiens. Je ne vous fais pas un dessin, évidemment, les recherches ne sont pas allées plus loin que cela. Donc à votre avis, est ce que l'on pourrait soigner le cancer autrement qu'avec une chimiothérapie ? Et une autre question plus importante, pourquoi est-ce que l'on a un cancer ?" Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! 😉 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

33,987 просмотров • 6 месяцев назад