Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

Der antisemitische #Querdenken-Hampelmann #SchwrzVyce wirbt mit einem vor Hass triefenden & beleidigenden Musikvideo (gekürzt) für die rechtsextreme AfD. Seinen Fans (wie der braunen #Querdenker|in Mika B. & #Reichsbürger, Hitler-Verehrer & Neonazi Heiko Müller) wird's gefallen.

QReXRecherche's profile picture

QReX Recherche & Kritik

1,953 subscribers

14,923 Aufrufe • vor 3 Jahren •via X (Twitter)

#Querdenken#SchwrzVyce#Querdenker#Reichsbürger
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 Kommentare

Profilbild von Wally #TeamHabeck
Wally #TeamHabeckvor 3 Jahren

@NazifreiFilder @Anonymous9775 #AfDmachtDumm #afdverbotjetzt

Profilbild von 🇩🇪The Ghost 👻🔗🏰Mal Quälgeist mal Quergeist 💙
🇩🇪The Ghost 👻🔗🏰Mal Quälgeist mal Quergeist 💙vor 3 Jahren

@NazifreiFilder Wenn man gegen POC hetzt, ist man ein Rassist und Nazi, haben ihn das ihre Linken Freunde nicht beigebracht?

Profilbild von 7W1773R 12 4 j0k3 Ⓥ🍓
7W1773R 12 4 j0k3 Ⓥ🍓vor 3 Jahren

@NazifreiFilder 🤮

Profilbild von Der grüne Luchs
Der grüne Luchsvor 3 Jahren

@NazifreiFilder @Anonymous9775 besser linksgrünversifft (was nicht stimmt), als eingeschissen.

Profilbild von Regina
Reginavor 3 Jahren

@NazifreiFilder @Anonymous9775 #AfDmachtDumm #AfDmachtDumm #AfDgehoertnichtzuDeutschland

Profilbild von BullrichDerBeobachter 🧐
BullrichDerBeobachter 🧐vor 3 Jahren

@NazifreiFilder

Profilbild von Christine Fischer, fckAfD, geimpft
Christine Fischer, fckAfD, geimpftvor 3 Jahren

@NazifreiFilder Er kann weder rappen noch singen, und zu sagen hat er schon mal gar nichts.

Profilbild von Sabine 🔴🧡❤️
Sabine 🔴🧡❤️vor 3 Jahren

@NazifreiFilder Im Grunde ist dies ein AfD Zerstörungsfilm, wie schafft es Mensch nur so durch zu sein. .., ? Schon klar, die Blase der Querdenker ist unterirdisch vergangen.

Profilbild von Xilli
Xillivor 3 Jahren

@NazifreiFilder Heul leise... 🤫😁

Profilbild von Michael Blanco Perez
Michael Blanco Perezvor 3 Jahren

@NazifreiFilder

Ähnliche Videos

80 Jahre nach der Ausschwitz-Befreiung paktiert die Union mit der AfD. Mehr konnte man den Opfern nicht in Gesicht spucken lieber Herr Merz. Danke Britta Haßelmann für die anschließende Rede. Ich spüre und Teile ihre Verachtung vor Friedrich Merz & der menschenverachtenden CDU.
1:40

80 Jahre nach der Ausschwitz-Befreiung paktiert die Union mit der AfD. Mehr konnte man den Opfern nicht in Gesicht spucken lieber Herr Merz. Danke Britta Haßelmann für die anschließende Rede. Ich spüre und Teile ihre Verachtung vor Friedrich Merz & der menschenverachtenden CDU.

𝙎𝘼𝙆𝙄 🗯

52,387 Aufrufe • vor 1 Jahr

Duell mit AfD ? Medien drehen durch! Wir haben die AfD zu einem Duell herausgefordert. Sofort bekamen Medien-Konzerne Schnappatmung! Man behauptet das BSW wolle der AfD zur Macht verhelfen. BILD und Co. wollen davon ablenken, dass die AfD in Wahrheit nach der Wahl in Sachsen-Anhalt mit Hilfe von CDU-Abgeordneten regieren könnte. Dann wird das Land weiter tot gerüstet und die Renten gekürzt. Wir sagen hingegen vor der Wahl, was wir nach der Wahl tun: Wir werden weder einen CDU- noch einen AfD-Ministerpräsidenten unterstützen. Wenn es auf unsere Stimmen ankommt, werden wir nur einen unabhängigen Ministerpräsidenten unterstützen, der mit wechselnden Mehrheiten regiert. Aber man kann auch eine 40 Prozent-Partei nicht dauerhaft von allen Entscheidungen ausgrenzen! Wir wollen eine Persönlichkeit, die den Unterrichtsausfall stoppt, sich für diplomatische Initiativen im Ukraine-Krieg ausspricht, sich für ein eine Reaktivierung von Nord Stream einsetzt, die eine grundlegende Reform des Öffentlich-Rechtlichen Rundfunks voranbringt und im Bundesrat Initiativen für bessere Renten und eine Besteuerung milliardenschwerer Erbschaften und Vermögen startet. Klar ist: Zwischen der AfD und dem BSW gibt es wesentliche Unterschiede. Wir sind der Meinung, dass die Zustimmung der AfD zur Hochrüstungspolitik der Bundesregierung und ihre enge Verbundenheit zu US-Präsident Donald Trump nicht im deutschen Interesse liegt. Das BSW fordert die Rückkehr zu russischem Öl und Gas, will aber auch die Abzocke der Mineralölkonzerne beenden. Wir sagen, dreht Nord Stream wieder auf, auch damit wir nicht länger von Trump erpressbar sind. Wir wollen Milliardäre und extrem hohe Erbschaften angemessen besteuern, die AfD lehnt dies ab. Das BSW will Migration reduzieren und Gewalttäter konsequent abschieben, weil Deutschland überfordert ist. In der AfD wird von einem Teil auch Stimmung gegen Menschen gemacht, die hier seit Jahrzehnten leben, sich an die Regeln halten, Steuern zahlen und zum Teil mittlerweile deutsche Staatsbürger sind. Wichtige Politiker der AfD rechtfertigen die Kriege der USA und Israels. Die AfD kritisiert zu Recht, wie das BSW, immer engere Meinungskorridore, aber auch die AfD kündigt an, in Universitäten und Schulen hineinregieren zu wollen und propagiert Meldestellen – ähnlich wie bei links-grün, nur mit umgekehrten Vorzeichen. Frau Weidel hat übrigens vor einem Duell gekniffen. Das hatte ich bei Markus Lanz vorausgesagt! Was ist Eure Meinung. Hätte Euch ein Duell zwischen Sahra Wagenknecht und Alice Weidel interessiert?
2:20

Duell mit AfD ? Medien drehen durch! Wir haben die AfD zu einem Duell herausgefordert. Sofort bekamen Medien-Konzerne Schnappatmung! Man behauptet das BSW wolle der AfD zur Macht verhelfen. BILD und Co. wollen davon ablenken, dass die AfD in Wahrheit nach der Wahl in Sachsen-Anhalt mit Hilfe von CDU-Abgeordneten regieren könnte. Dann wird das Land weiter tot gerüstet und die Renten gekürzt. Wir sagen hingegen vor der Wahl, was wir nach der Wahl tun: Wir werden weder einen CDU- noch einen AfD-Ministerpräsidenten unterstützen. Wenn es auf unsere Stimmen ankommt, werden wir nur einen unabhängigen Ministerpräsidenten unterstützen, der mit wechselnden Mehrheiten regiert. Aber man kann auch eine 40 Prozent-Partei nicht dauerhaft von allen Entscheidungen ausgrenzen! Wir wollen eine Persönlichkeit, die den Unterrichtsausfall stoppt, sich für diplomatische Initiativen im Ukraine-Krieg ausspricht, sich für ein eine Reaktivierung von Nord Stream einsetzt, die eine grundlegende Reform des Öffentlich-Rechtlichen Rundfunks voranbringt und im Bundesrat Initiativen für bessere Renten und eine Besteuerung milliardenschwerer Erbschaften und Vermögen startet. Klar ist: Zwischen der AfD und dem BSW gibt es wesentliche Unterschiede. Wir sind der Meinung, dass die Zustimmung der AfD zur Hochrüstungspolitik der Bundesregierung und ihre enge Verbundenheit zu US-Präsident Donald Trump nicht im deutschen Interesse liegt. Das BSW fordert die Rückkehr zu russischem Öl und Gas, will aber auch die Abzocke der Mineralölkonzerne beenden. Wir sagen, dreht Nord Stream wieder auf, auch damit wir nicht länger von Trump erpressbar sind. Wir wollen Milliardäre und extrem hohe Erbschaften angemessen besteuern, die AfD lehnt dies ab. Das BSW will Migration reduzieren und Gewalttäter konsequent abschieben, weil Deutschland überfordert ist. In der AfD wird von einem Teil auch Stimmung gegen Menschen gemacht, die hier seit Jahrzehnten leben, sich an die Regeln halten, Steuern zahlen und zum Teil mittlerweile deutsche Staatsbürger sind. Wichtige Politiker der AfD rechtfertigen die Kriege der USA und Israels. Die AfD kritisiert zu Recht, wie das BSW, immer engere Meinungskorridore, aber auch die AfD kündigt an, in Universitäten und Schulen hineinregieren zu wollen und propagiert Meldestellen – ähnlich wie bei links-grün, nur mit umgekehrten Vorzeichen. Frau Weidel hat übrigens vor einem Duell gekniffen. Das hatte ich bei Markus Lanz vorausgesagt! Was ist Eure Meinung. Hätte Euch ein Duell zwischen Sahra Wagenknecht und Alice Weidel interessiert?

Fabio De Masi 🦩

14,975 Aufrufe • vor 1 Monat

🎶 „Wir waren vor euch blau – und wir werden’s immer sein!“ Kebekus liefert den ersten antifaschistischen Ballermann-Hit und zeigt der AfD den Mittelfinger – mit Glitzer, Beat und Käpt'n Blaubeer. 👉 Rechte kapern keine Farben. 👉 Rechte kapern keine Symbole. 👉 Rechte kapern nicht unser Blau. Blau war mal schön. Und jetzt holen wir’s uns zurück. Mit Dampf, Dabbedi und einem Song, der sogar Schlümpfe zum Tanzen bringt. 💙💃 #BlauGehörtUns #AfDNeinDanke #BallermannBumstNazisRaus #Kebekus #Schlafsheep Songtext: Wir waren vor euch da und wir werdens immer sein, Ja so blau wie der Himmel bei Sonnenschein. Wir waren vor euch blau und werden's immer sein denn in den Regenbogen passen keine Nazis rein. Der kleine Elefant und die Bullerei, ich auf jeder Party, dabbedi, dabbedai Jeans und Jimi Ochsenknecht, die Schlümpfe im Wald. Unsere Mama Erde, der Wasserhahn auf Halt. Blau, blau, blau ist eine geile Farbe. Blau, blau, blau, das sind wir jede Nacht. Darum lieb ich jeden der blau ist, morgen wird auch wieder blau gemacht. Wir waren vor euch blau und wir werdens immer sein, ja so blau wie der Himmel bei Sonnenschein. Wir waren vor euch blau und werdens immer sein, in den Regenbogen passen keine Nazis rein. Der alte Käpt'n Blaubär und die Tagesschau, Enzian und die EU, die Zunge vom Schauschau, der Haken bei Insta, das Meer und Elsas Kleid, die Typen von der Blue Man Group, Ersatzflüssigkeit. Blau, blau, blau ist eine geile Farbe, blau, blau, blau, das sind wir jede Nacht. Darum lieb ich jeden der blau ist, morgen wird auch wieder blau gemacht. Wir waren vor euch blau und wir werdens immer sein, ja so blau wie der Himmel bei Sonnenschein. Wir waren vor euch blau und werdens immer sein, in den Regenbogen passen keine Nazis rein. Zitat Carolin Kebekus: "Leute, wir müssen endlich aufhören, die AfD zu normalisieren. Und das ist tatsächlich gar nicht so leicht, weil die AfD hat sich ja mittlerweile in unseren Alltag rein reingesneakt. Die benutzen zum Beispiel mittlerweile viele Symbole, die früher ganz unverdächtig und schön waren. Blaue Herzen zum Beispiel. Ich meine, früher habe ich oft mit blauen Herzen kommentiert. Zum Beispiel, wenn jemand ein cooles blaues Outfit anhatte. Oder wenn ich gleichzeitig besoffen und verliebt war. Hat perfekt gepasst. Und plötzlich geht das nicht mehr, weil eine rechtsextreme Partei dieses Herz benutzt. Ich meine, jetzt ist das Herz plötzlich ein verfassungsfeindliches Symbol, oder wie? Früher bin ich zum Beispiel auch mega gerne zu La Mour Toujour von Gigi D'Agostino steilgegangen. Geht nicht mehr. Geht nicht mehr. Von Rechten für immer zerstört. Weil irgendwelche rechten VollidiotInnen auf Sylt dazu Parolen gegrölt und den Hitlergruß gezeigt haben. Wofür sie übrigens nicht mal verurteilt wurden. Aber so. Unterwandert die AfD Tag für Tag immer mehr unser Leben und unsere Freiheit. Und wir wissen alle, die korrekte Farbe für die AfD wäre eigentlich kackbraun. Aber irgendwie hat sich das Blau überall durchgesetzt. Auch in der Berichterstattung. Der AfD-Balken immer blau. Auch in Schlagzeilen über die AfD heißt es immer die Blauen. Und da sage ich jetzt einfach mal langsam, nee, es reicht. Weil blau ist schön. Mein Haussender, die ARD. Ist blau. Und ganz ehrlich, Leute. Ich war schon blau. Da gab es die AfD noch gar nicht. Blau ist eine schöne Farbe. Und die geben wir nicht her. Wir geben gar nichts mehr her. Wir wehren uns gegen die rechtsextreme AfD. Und darum holen wir uns diese Farbe jetzt zurück. Mit einem Song. Einem Song, der die Massen bewegen soll. In der deutschesten aller Musikrichtungen. Dem Ballermann-Hit."
2:10

🎶 „Wir waren vor euch blau – und wir werden’s immer sein!“ Kebekus liefert den ersten antifaschistischen Ballermann-Hit und zeigt der AfD den Mittelfinger – mit Glitzer, Beat und Käpt'n Blaubeer. 👉 Rechte kapern keine Farben. 👉 Rechte kapern keine Symbole. 👉 Rechte kapern nicht unser Blau. Blau war mal schön. Und jetzt holen wir’s uns zurück. Mit Dampf, Dabbedi und einem Song, der sogar Schlümpfe zum Tanzen bringt. 💙💃 #BlauGehörtUns #AfDNeinDanke #BallermannBumstNazisRaus #Kebekus #Schlafsheep Songtext: Wir waren vor euch da und wir werdens immer sein, Ja so blau wie der Himmel bei Sonnenschein. Wir waren vor euch blau und werden's immer sein denn in den Regenbogen passen keine Nazis rein. Der kleine Elefant und die Bullerei, ich auf jeder Party, dabbedi, dabbedai Jeans und Jimi Ochsenknecht, die Schlümpfe im Wald. Unsere Mama Erde, der Wasserhahn auf Halt. Blau, blau, blau ist eine geile Farbe. Blau, blau, blau, das sind wir jede Nacht. Darum lieb ich jeden der blau ist, morgen wird auch wieder blau gemacht. Wir waren vor euch blau und wir werdens immer sein, ja so blau wie der Himmel bei Sonnenschein. Wir waren vor euch blau und werdens immer sein, in den Regenbogen passen keine Nazis rein. Der alte Käpt'n Blaubär und die Tagesschau, Enzian und die EU, die Zunge vom Schauschau, der Haken bei Insta, das Meer und Elsas Kleid, die Typen von der Blue Man Group, Ersatzflüssigkeit. Blau, blau, blau ist eine geile Farbe, blau, blau, blau, das sind wir jede Nacht. Darum lieb ich jeden der blau ist, morgen wird auch wieder blau gemacht. Wir waren vor euch blau und wir werdens immer sein, ja so blau wie der Himmel bei Sonnenschein. Wir waren vor euch blau und werdens immer sein, in den Regenbogen passen keine Nazis rein. Zitat Carolin Kebekus: "Leute, wir müssen endlich aufhören, die AfD zu normalisieren. Und das ist tatsächlich gar nicht so leicht, weil die AfD hat sich ja mittlerweile in unseren Alltag rein reingesneakt. Die benutzen zum Beispiel mittlerweile viele Symbole, die früher ganz unverdächtig und schön waren. Blaue Herzen zum Beispiel. Ich meine, früher habe ich oft mit blauen Herzen kommentiert. Zum Beispiel, wenn jemand ein cooles blaues Outfit anhatte. Oder wenn ich gleichzeitig besoffen und verliebt war. Hat perfekt gepasst. Und plötzlich geht das nicht mehr, weil eine rechtsextreme Partei dieses Herz benutzt. Ich meine, jetzt ist das Herz plötzlich ein verfassungsfeindliches Symbol, oder wie? Früher bin ich zum Beispiel auch mega gerne zu La Mour Toujour von Gigi D'Agostino steilgegangen. Geht nicht mehr. Geht nicht mehr. Von Rechten für immer zerstört. Weil irgendwelche rechten VollidiotInnen auf Sylt dazu Parolen gegrölt und den Hitlergruß gezeigt haben. Wofür sie übrigens nicht mal verurteilt wurden. Aber so. Unterwandert die AfD Tag für Tag immer mehr unser Leben und unsere Freiheit. Und wir wissen alle, die korrekte Farbe für die AfD wäre eigentlich kackbraun. Aber irgendwie hat sich das Blau überall durchgesetzt. Auch in der Berichterstattung. Der AfD-Balken immer blau. Auch in Schlagzeilen über die AfD heißt es immer die Blauen. Und da sage ich jetzt einfach mal langsam, nee, es reicht. Weil blau ist schön. Mein Haussender, die ARD. Ist blau. Und ganz ehrlich, Leute. Ich war schon blau. Da gab es die AfD noch gar nicht. Blau ist eine schöne Farbe. Und die geben wir nicht her. Wir geben gar nichts mehr her. Wir wehren uns gegen die rechtsextreme AfD. Und darum holen wir uns diese Farbe jetzt zurück. Mit einem Song. Einem Song, der die Massen bewegen soll. In der deutschesten aller Musikrichtungen. Dem Ballermann-Hit."

Schlafsheep 📯🇩🇪🇪🇺🇺🇦🌻

81,825 Aufrufe • vor 1 Jahr

Ann-Kathrin Müller, die Anti-AfD-Hetzbeauftragte beim Relotiusblatt von der Ericusspitze in Hamburg, darf ihre AfD-Phobie beim Sender Phoenix zur Neugründung der AfD-Jugendorganisation „Generation Deutschland“ von sich geben. Genauso wie ihre ebenso fanatische AfD-hassende Vorgängerin Melanie Amann, die mit ihrem AfD-Haß in der „BRD“-Blase Karriere machen konnte, obgleich sie kürzlich von den Herren der SPIEGEL-Schöpfung abgesägt wurde, so glaubt auch AKM über das ewige AfD-bashing irgendwie einen Blumentopf in dieser sklerotischen Republik verdienen zu können. Doch man sieht es ihr an: die glorreichen Amann-Zeiten, als man direkt aus der AfD-BuVo-Sitzung von Gauland oder Lüth brühwarm die Infos zugesteckt bekam, sind schon lange vorbei. Jetzt muß sich AKM fast klandestin durch die Republik bewegen, ob in Cottbus oder anderswo, damit auch ja niemand sie erkennt und ihr noch den deutschen Marsch bläst. Überhaupt stellt sich psychologisch die Frage, was das mit der Seele einer Frau macht, die sich tagtäglich mit Themen und Leuten befassen muß, die ihr zuwider sind. Wie entwickelt sich die Psyche eines Menschen, der ständig in seiner empfundenen Negativität verkehren muß? Wahrscheinlich wird AKM das ähnliche Schicksal wie Andreas Speit erleiden, der ja nur noch ein Schatten seiner selbst ist und wie eine mumienhafte Vogelscheuche von Panorama, Kontraste bis zum SPIEGEL herumgereicht wird, die letzten, die seinen antideutschen Antifa-Senf noch senden wollen. Das grundsätzliche Geschäftsmodell der Amanns, AKM’s, Speits & Co hat Elon Musk graphisch ganz einfach auf den Punkt gebracht. Siehe die angefügte Graphik. In einer gesunden Gesellschaft bewegt sich das politische Meinungsspektrum von Linksaußen (wenige), über Links (einige), Mitte (viele), Rechts (einige) bis nach Rechtsaußen (wenige). Doch was behauptet die Müller? Die Mitte sei „rechtsextrem“ und die wahre Mitte sei Linksaußen. Sie verschiebt also die politische Mitte nach links, so daß rechte Positionen, die früher in der „BRD“ vollkommen legitim und akzeptiert waren, nun als „rechtsextrem“ bis hin zu „faschistisch“ (AKM‘s Lieblings-Kampfwort) gebrandmarkt werden. Pech für die Müller, daß die Zeiten des „rechtsextremen“ Framings an ihr Ende kommen, wie man auch an der neuen Sicherheitsstrategie der US-Regierung sehen kann. Woke ist over. Jetzt geht‘s rechts lang. Die Entscheidungsschlacht um die Zukunft Europas wird auf dem europäischen Kontinent ausgefochten werden, zentral natürlich in Deutschland. Werden die volksfeindlichen Kräfte der „EU“ mit ihren Propagandazentralen à la Relotiusblatt Europa in einen Krieg mit Rußland treiben können? Oder werden doch die volksfreundlichen Kräfte Europas, unterstützt durch Trump & MEGA, die Krake EU zerstören können, so daß das wahre Europa wieder wird leben können? Wir haben eine Ahnung, wer in Deutschland und Europa das Rennen machen könnte. Abschließend: Julia Gehrckens wie auch Kevin Dorow, beides frisch gewählte Vorstandsmitglieder der „Generation Deutschland“, sind vorbildhaft in ihrem unerschütterlichen Glauben an das deutsche Volk. Beide wissen: nur die „millionenfache Remigration“ kann das deutsche Volk retten. Zudem wissen sie, daß das deutsche Volk nur durch die Bereitschaft der deutschen Frau gerettet werden kann, ja zum eigenen deutschen Kind zu sagen, und das mindestens drei bis vier Mal in einem Frauenleben. LUKRETA macht es vor. Da kann Ann-Kathrin Müller als dezidiert kinderlose deutsche Frau nur tagtäglich kotzen. Denn als überzeugte Feministin ist ihr der Gedanke an eine deutsche Mutterschaft ein Ekel sondergleichen. Wahrscheinlich denkt sie dann sofort an das Mutterkreuz, weil eine AKM bei „Deutsch“ immer nur an Hitler denken muß. Da wir bei SCHÜTT menschenfreundliche Zeitgenossen sind und verstehen, welche Qualen AKM zu erleiden hat, zudem wir sie ja eigentlich ganz süß finden, sagen wir ihr: Ann-Kathrin, mach‘ endlich eine Therapie! Quelle:
3:13

Ann-Kathrin Müller, die Anti-AfD-Hetzbeauftragte beim Relotiusblatt von der Ericusspitze in Hamburg, darf ihre AfD-Phobie beim Sender Phoenix zur Neugründung der AfD-Jugendorganisation „Generation Deutschland“ von sich geben. Genauso wie ihre ebenso fanatische AfD-hassende Vorgängerin Melanie Amann, die mit ihrem AfD-Haß in der „BRD“-Blase Karriere machen konnte, obgleich sie kürzlich von den Herren der SPIEGEL-Schöpfung abgesägt wurde, so glaubt auch AKM über das ewige AfD-bashing irgendwie einen Blumentopf in dieser sklerotischen Republik verdienen zu können. Doch man sieht es ihr an: die glorreichen Amann-Zeiten, als man direkt aus der AfD-BuVo-Sitzung von Gauland oder Lüth brühwarm die Infos zugesteckt bekam, sind schon lange vorbei. Jetzt muß sich AKM fast klandestin durch die Republik bewegen, ob in Cottbus oder anderswo, damit auch ja niemand sie erkennt und ihr noch den deutschen Marsch bläst. Überhaupt stellt sich psychologisch die Frage, was das mit der Seele einer Frau macht, die sich tagtäglich mit Themen und Leuten befassen muß, die ihr zuwider sind. Wie entwickelt sich die Psyche eines Menschen, der ständig in seiner empfundenen Negativität verkehren muß? Wahrscheinlich wird AKM das ähnliche Schicksal wie Andreas Speit erleiden, der ja nur noch ein Schatten seiner selbst ist und wie eine mumienhafte Vogelscheuche von Panorama, Kontraste bis zum SPIEGEL herumgereicht wird, die letzten, die seinen antideutschen Antifa-Senf noch senden wollen. Das grundsätzliche Geschäftsmodell der Amanns, AKM’s, Speits & Co hat Elon Musk graphisch ganz einfach auf den Punkt gebracht. Siehe die angefügte Graphik. In einer gesunden Gesellschaft bewegt sich das politische Meinungsspektrum von Linksaußen (wenige), über Links (einige), Mitte (viele), Rechts (einige) bis nach Rechtsaußen (wenige). Doch was behauptet die Müller? Die Mitte sei „rechtsextrem“ und die wahre Mitte sei Linksaußen. Sie verschiebt also die politische Mitte nach links, so daß rechte Positionen, die früher in der „BRD“ vollkommen legitim und akzeptiert waren, nun als „rechtsextrem“ bis hin zu „faschistisch“ (AKM‘s Lieblings-Kampfwort) gebrandmarkt werden. Pech für die Müller, daß die Zeiten des „rechtsextremen“ Framings an ihr Ende kommen, wie man auch an der neuen Sicherheitsstrategie der US-Regierung sehen kann. Woke ist over. Jetzt geht‘s rechts lang. Die Entscheidungsschlacht um die Zukunft Europas wird auf dem europäischen Kontinent ausgefochten werden, zentral natürlich in Deutschland. Werden die volksfeindlichen Kräfte der „EU“ mit ihren Propagandazentralen à la Relotiusblatt Europa in einen Krieg mit Rußland treiben können? Oder werden doch die volksfreundlichen Kräfte Europas, unterstützt durch Trump & MEGA, die Krake EU zerstören können, so daß das wahre Europa wieder wird leben können? Wir haben eine Ahnung, wer in Deutschland und Europa das Rennen machen könnte. Abschließend: Julia Gehrckens wie auch Kevin Dorow, beides frisch gewählte Vorstandsmitglieder der „Generation Deutschland“, sind vorbildhaft in ihrem unerschütterlichen Glauben an das deutsche Volk. Beide wissen: nur die „millionenfache Remigration“ kann das deutsche Volk retten. Zudem wissen sie, daß das deutsche Volk nur durch die Bereitschaft der deutschen Frau gerettet werden kann, ja zum eigenen deutschen Kind zu sagen, und das mindestens drei bis vier Mal in einem Frauenleben. LUKRETA macht es vor. Da kann Ann-Kathrin Müller als dezidiert kinderlose deutsche Frau nur tagtäglich kotzen. Denn als überzeugte Feministin ist ihr der Gedanke an eine deutsche Mutterschaft ein Ekel sondergleichen. Wahrscheinlich denkt sie dann sofort an das Mutterkreuz, weil eine AKM bei „Deutsch“ immer nur an Hitler denken muß. Da wir bei SCHÜTT menschenfreundliche Zeitgenossen sind und verstehen, welche Qualen AKM zu erleiden hat, zudem wir sie ja eigentlich ganz süß finden, sagen wir ihr: Ann-Kathrin, mach‘ endlich eine Therapie! Quelle:

Wolfgang Schütt

13,365 Aufrufe • vor 8 Monaten

🇩🇪 Vor zwei Wochen saß Tagesspiegel-Reporter Julius Geiler beim AfD-Bankett in Sonneberg – jetzt veröffentlichte er ein Video, das zeigt, was dort als Unterhaltung gilt. Anlass war das Jubiläum des ersten AfD-Landrats. Auf der Bühne schwadroniert der Redner über Kinder als „Kanonenfutter" für NATO und Rheinmetall – und nennt es dann einen „schwachen Trost", dass der letzte Kanzler, der Panzer an die Ostfront schickte, sich „auf dem Bunkersofa die Kugel gab". Hitler als Vorbild für den Umgang mit Merz. Gefolgt von: „Das soll das nicht nachmachen, ja?" Zwei Wochen später, AfD-Bühne Dessau-Roßlau. Kabarettist Uwe Steimle über Merz und dessen Ukraine-Kurs: „Wo ist eigentlich Stauffenberg, wenn man ihn mal wirklich braucht?" Zu einem Merkel-Porträt: Wenn der Nagel bricht, „stellen wir sie an die Wand." Gegen Steimle ermittelt inzwischen die Staatsanwaltschaft – Störung des öffentlichen Friedens durch Androhung von Straftaten. Doch die Ermittlung kommt zu spät. Die Worte haben ihr Publikum längst erreicht – und genau das ist ihr Zweck: Der Wähler soll hören, was wählbar geworden ist. 2019 wurde Walter Lübcke ermordet, nachdem solche Sätze lange genug „nur Satire" waren. Die Grenze verschiebt sich nicht am 6. September. Sie verschiebt sich jetzt, Abend für Abend, Bühne für Bühne. Wir verbieten die AfD nicht, wir schimpfen, heizen ein und machen sie wählbar und den Schmutz salonfähig. Wir lernen nicht aus USA? Die AfD schon. Sie kopiert die MAGA-Sprache. Und wir reagieren, wie sie es erwarten. Wann hört das endlich auf? Quelle: Tagesspiegel
0:34

🇩🇪 Vor zwei Wochen saß Tagesspiegel-Reporter Julius Geiler beim AfD-Bankett in Sonneberg – jetzt veröffentlichte er ein Video, das zeigt, was dort als Unterhaltung gilt. Anlass war das Jubiläum des ersten AfD-Landrats. Auf der Bühne schwadroniert der Redner über Kinder als „Kanonenfutter" für NATO und Rheinmetall – und nennt es dann einen „schwachen Trost", dass der letzte Kanzler, der Panzer an die Ostfront schickte, sich „auf dem Bunkersofa die Kugel gab". Hitler als Vorbild für den Umgang mit Merz. Gefolgt von: „Das soll das nicht nachmachen, ja?" Zwei Wochen später, AfD-Bühne Dessau-Roßlau. Kabarettist Uwe Steimle über Merz und dessen Ukraine-Kurs: „Wo ist eigentlich Stauffenberg, wenn man ihn mal wirklich braucht?" Zu einem Merkel-Porträt: Wenn der Nagel bricht, „stellen wir sie an die Wand." Gegen Steimle ermittelt inzwischen die Staatsanwaltschaft – Störung des öffentlichen Friedens durch Androhung von Straftaten. Doch die Ermittlung kommt zu spät. Die Worte haben ihr Publikum längst erreicht – und genau das ist ihr Zweck: Der Wähler soll hören, was wählbar geworden ist. 2019 wurde Walter Lübcke ermordet, nachdem solche Sätze lange genug „nur Satire" waren. Die Grenze verschiebt sich nicht am 6. September. Sie verschiebt sich jetzt, Abend für Abend, Bühne für Bühne. Wir verbieten die AfD nicht, wir schimpfen, heizen ein und machen sie wählbar und den Schmutz salonfähig. Wir lernen nicht aus USA? Die AfD schon. Sie kopiert die MAGA-Sprache. Und wir reagieren, wie sie es erwarten. Wann hört das endlich auf? Quelle: Tagesspiegel

Anna

21,143 Aufrufe • vor 1 Monat

Die Empörung über das Singen der DDR-Hymne, deren erste Strophe Lothar de Maizière zu Wendezeiten noch in die Nationalhymne integrieren wollte ( halte ich für ziemlich lächerlich. Es ist Inbegriff einer Ostalgie, angestoßen von Steimle, Schlussnote eines schrägen Auftritts in Dessau, nicht verboten – einfach kein Aufreger. Die (zweideutigen) Äußerungen Steimles, wonach man Merkel an die Wand stellen könne und sie einsitzen werde, sind hingegen sehr wohl problematisch und unappetitlich, um es mal vorsichtig auszudrücken. Ebenso übrigens wie der wenig später folgende Stauffenberg-Verweis von Steimle hinsichtlich Merz, wobei der dümmste (und verräterischste) Teil für mich der Nebensatz »wenn man ihn mal braucht« ist. Steht für Steimle jetzt Merz in einer Reihe mit Hitler, weil das Bühnenprogramm den Joke brauchte? Dumm. Dazu sei auch gesagt, dass der Verweis darauf, dass Steimle Provokateur und Kabarettist ist, nicht wirklich zieht. Wenn Frank-Walter Steinmeier AfD-Wähler indirekt als Ratten dehumanisiert, es Ungeziefer-Vergleiche hagelt oder Jan Böhmermann (ebenfalls »Comedian«) Fahndungsplakate gegenüber Rechtslibertären veröffentlicht, ist die Empörung groß, völlig zu Recht. Es ist von »Mordaufrufen« die Rede. Aber gerade deshalb muss die AfD dieselben Standards an ihre Bühnen anlegen. Zudem muss sie – gerade intellektuell – einen höheren Anspruch an sich selbst haben, um nicht in ähnliche (wenn nicht sogar schlimmere) Rhetorik zu verfallen. Man sollte sich dabei auch ehrlich machen: Wenn solche Äußerungen wie die von Steimle in exakt dieser Form gegenüber Weidel, Chrupalla oder Höcke von einem linken Comedian im Beisein von zwei linken Politikern gefallen wären (was ich für absolut möglich halte), würde man sich hier extrem echauffieren. Klar, Steimle ist nicht Böhmermann und die Bühne in Dessau auch nicht das ZDF-Programm, aber diese Äußerungen sind völlig unnötige Angriffsfläche, ziemlich grenzdebil und sollten ohne wenn und aber abgelehnt werden. Die dritte – und entscheidende – Ebene ist für mich aber, dass ich diesen Tag medial verfolgt habe, und erneut zu der Erkenntnis komme, dass sich so gut wie niemand mehr die Mühe macht, Ostdeutschland halbwegs fair begegnen und begreifen zu wollen. Hier gibt es etliche Takes, die ein »Unrechtsregime«, »Schießbefehle« und die Stasikarteien ins Feld führen (die meisten übrigens von Westdeutschen), während anscheinend niemand begreift, dass die bundesrepublikanischen Regierungen, von Merkel, Merz und Ampel repräsentiert, für viele Menschen schon längst als Wiederkehr der DDR wahrgenommen werden: in Form einer Politik gegen das Volk, gegen die Arbeiter, gegen die eigenen Interessen; in Form von Realitätsleugnung und Beschönigung einer Jetztzeit, die von vielen als falsch und verkommen wahrgenommen wird. Dazu gehört eine oktroyierte Bundespolitik, die schlichtweg nicht mehr kongruent mit den Mehrheitsverhältnissen in Ostdeutschland ist; ein Festhalten an der Brandmauer und am Ausschluss der AfD von politischer Gestaltungsmacht; eine Weichenstellung für Überfremdung und den demografischen Umbau der Gesellschaft, den sich niemand ausgesucht hat; ein Staatsapparat, der repressiv gegen Kritiker vorgeht und mitunter als totalitär wahrgenommen wird; eine Entkopplung der politischen Klasse, die eine Sprache spricht, die (im Osten) keiner mehr versteht; und eine Außenpolitik, die viele Menschen nicht als ihre begreifen. Genau darauf sollte man, neben mEn notwendiger Auftrittskritik, seinen Fokus doch eigentlich legen, denn genau dies erklärt sehr gut, weshalb die DDR in der Wahrnehmung vieler eben nicht als das absolute Böse wahrgenommen wird; dass man sich mit »Auferstanden aus Ruinen« verbundener fühlt als wir hier auf X glauben; dass man Zeiten, in denen der Zusammenhalt und die Gemeinschaft noch was zu zählen scheinten, glorifiziert; und dass man sich in Dessau bei solchen Auftritten deutlich mehr abgeholt fühlt als in Leitartikeln von Wochenzeitungen und »Bericht aus Berlin«-Sendungen zur Primetime. Das mag einem in der Berliner Blase nicht schmecken, aber das ist die Wahrnehmung vieler im Osten. Das Negieren davon ist Teil des Problems. Für große Teile der Wähler in Ostdeutschland ist die heutige politische Klasse mit ihren Entscheidungen eine Art Neo-DDR geworden, die sich, auch das gehört zur Wahrheit, in ihrem Endstadium befindet, aber noch an Macht klammert. P.S.: Die DDR mit ihren Tante-Emma-Läden und satten Rapsfeldern kommt trotzdem nicht mehr zurück.
0:42

Die Empörung über das Singen der DDR-Hymne, deren erste Strophe Lothar de Maizière zu Wendezeiten noch in die Nationalhymne integrieren wollte ( halte ich für ziemlich lächerlich. Es ist Inbegriff einer Ostalgie, angestoßen von Steimle, Schlussnote eines schrägen Auftritts in Dessau, nicht verboten – einfach kein Aufreger. Die (zweideutigen) Äußerungen Steimles, wonach man Merkel an die Wand stellen könne und sie einsitzen werde, sind hingegen sehr wohl problematisch und unappetitlich, um es mal vorsichtig auszudrücken. Ebenso übrigens wie der wenig später folgende Stauffenberg-Verweis von Steimle hinsichtlich Merz, wobei der dümmste (und verräterischste) Teil für mich der Nebensatz »wenn man ihn mal braucht« ist. Steht für Steimle jetzt Merz in einer Reihe mit Hitler, weil das Bühnenprogramm den Joke brauchte? Dumm. Dazu sei auch gesagt, dass der Verweis darauf, dass Steimle Provokateur und Kabarettist ist, nicht wirklich zieht. Wenn Frank-Walter Steinmeier AfD-Wähler indirekt als Ratten dehumanisiert, es Ungeziefer-Vergleiche hagelt oder Jan Böhmermann (ebenfalls »Comedian«) Fahndungsplakate gegenüber Rechtslibertären veröffentlicht, ist die Empörung groß, völlig zu Recht. Es ist von »Mordaufrufen« die Rede. Aber gerade deshalb muss die AfD dieselben Standards an ihre Bühnen anlegen. Zudem muss sie – gerade intellektuell – einen höheren Anspruch an sich selbst haben, um nicht in ähnliche (wenn nicht sogar schlimmere) Rhetorik zu verfallen. Man sollte sich dabei auch ehrlich machen: Wenn solche Äußerungen wie die von Steimle in exakt dieser Form gegenüber Weidel, Chrupalla oder Höcke von einem linken Comedian im Beisein von zwei linken Politikern gefallen wären (was ich für absolut möglich halte), würde man sich hier extrem echauffieren. Klar, Steimle ist nicht Böhmermann und die Bühne in Dessau auch nicht das ZDF-Programm, aber diese Äußerungen sind völlig unnötige Angriffsfläche, ziemlich grenzdebil und sollten ohne wenn und aber abgelehnt werden. Die dritte – und entscheidende – Ebene ist für mich aber, dass ich diesen Tag medial verfolgt habe, und erneut zu der Erkenntnis komme, dass sich so gut wie niemand mehr die Mühe macht, Ostdeutschland halbwegs fair begegnen und begreifen zu wollen. Hier gibt es etliche Takes, die ein »Unrechtsregime«, »Schießbefehle« und die Stasikarteien ins Feld führen (die meisten übrigens von Westdeutschen), während anscheinend niemand begreift, dass die bundesrepublikanischen Regierungen, von Merkel, Merz und Ampel repräsentiert, für viele Menschen schon längst als Wiederkehr der DDR wahrgenommen werden: in Form einer Politik gegen das Volk, gegen die Arbeiter, gegen die eigenen Interessen; in Form von Realitätsleugnung und Beschönigung einer Jetztzeit, die von vielen als falsch und verkommen wahrgenommen wird. Dazu gehört eine oktroyierte Bundespolitik, die schlichtweg nicht mehr kongruent mit den Mehrheitsverhältnissen in Ostdeutschland ist; ein Festhalten an der Brandmauer und am Ausschluss der AfD von politischer Gestaltungsmacht; eine Weichenstellung für Überfremdung und den demografischen Umbau der Gesellschaft, den sich niemand ausgesucht hat; ein Staatsapparat, der repressiv gegen Kritiker vorgeht und mitunter als totalitär wahrgenommen wird; eine Entkopplung der politischen Klasse, die eine Sprache spricht, die (im Osten) keiner mehr versteht; und eine Außenpolitik, die viele Menschen nicht als ihre begreifen. Genau darauf sollte man, neben mEn notwendiger Auftrittskritik, seinen Fokus doch eigentlich legen, denn genau dies erklärt sehr gut, weshalb die DDR in der Wahrnehmung vieler eben nicht als das absolute Böse wahrgenommen wird; dass man sich mit »Auferstanden aus Ruinen« verbundener fühlt als wir hier auf X glauben; dass man Zeiten, in denen der Zusammenhalt und die Gemeinschaft noch was zu zählen scheinten, glorifiziert; und dass man sich in Dessau bei solchen Auftritten deutlich mehr abgeholt fühlt als in Leitartikeln von Wochenzeitungen und »Bericht aus Berlin«-Sendungen zur Primetime. Das mag einem in der Berliner Blase nicht schmecken, aber das ist die Wahrnehmung vieler im Osten. Das Negieren davon ist Teil des Problems. Für große Teile der Wähler in Ostdeutschland ist die heutige politische Klasse mit ihren Entscheidungen eine Art Neo-DDR geworden, die sich, auch das gehört zur Wahrheit, in ihrem Endstadium befindet, aber noch an Macht klammert. P.S.: Die DDR mit ihren Tante-Emma-Läden und satten Rapsfeldern kommt trotzdem nicht mehr zurück.

Jan A. Karon

32,831 Aufrufe • vor 1 Monat

🚨🚨🚨 Die 13 Blutlinien-Familien werden hier im Jahr 2012 aufgezeigt. In der türkischen Serie „Kurtlar Vadisi“ (Tal der Wölfe) werden exakt 13 Lebewesen als Vertreter der 13 Familien gezeigt, die sich an einem geheimen Ort dieses Planeten treffen. Untertitel Englisch von Youtube. Deutsche Übersetzung von mir: „Dieser Verrat des Feindes ist geschehen. Die Adern, die das heilige Blut tragen, haben sich vereint. Das Herz der Welt schlägt heute hier. Diejenigen, die dieses prächtige Treffen vorbereitet haben, sind mit der Erde verschmolzen. Auch wir werden eines Tages mit der Erde verschmelzen. Doch unser heiliges Blut wird in den Adern weiterfließen, und das Herz der Welt wird für immer hier weiterschlagen. Die Protokolle, die vor 100 Jahren von den Hütern unseres einzigartigen Planeten vorbereitet wurden, sind nun in Kraft. Heute übernehmen wir die Aufgabe, das uns anvertraute Erbe in die nächsten 100 Jahre zu tragen. Ich eröffne die Diskussion über die für die kommenden 100 Jahre festgelegten Protokolle. Unser Ziel ist es, den „neuen freien Weltstaat“ in all seinen Bestandteilen zu etablieren. Für dieses Ziel wird jede Strategie konsequent umgesetzt. Werte Hüter, ich grüße euch alle mit Respekt. Es ist mir eine Ehre, heute hier zu sein. Doch bevor wir die Planung der kommenden Periode vornehmen, sollten wir meiner Meinung nach die Bilanz der vergangenen Periode ziehen. Bitte teilt eure Gedanken mit uns. Ich glaube nicht, dass wir die heute gesteckten Ziele erreicht haben. Besonders in der wichtigsten Angelegenheit haben wir noch nicht genügend Fortschritte gemacht. Die Arbeiten, die wir in unseren Instituten durchführen ließen, drängen uns auf bestimmte Wahrheiten. Leider ignorieren wir diese Wahrheiten. Für die Zukunft unseres Planeten muss die menschliche Bevölkerung auf zwei Milliarden sinken. Diese Wahrheit ignorieren wir zwar keineswegs. Doch die Umsetzung der im Labor gewonnenen Thesen in die Praxis dauert sehr lange. Vergiss auch nicht, dass der neue freie Weltstaat aus herrschender und dienender Klasse besteht. Wir können nicht handeln, ohne unsere potenziellen Diener auf ein solches Ende vorzubereiten. Hier sind Vertreter aller Machtbereiche versammelt. Von Bildung über Massenmedien, von der Pharma- bis zur Lebensmittelindustrie, von der Waffenindustrie bis zum Unterhaltungssektor – in nahezu allen Bereichen wurden die einflussreichsten Schritte in unserer Ära unternommen. Die Ergebnisse unserer Maßnahmen, auch wenn wir sie noch nicht vollständig sehen, haben wir mit den effektivsten Mechanismen etabliert. Daher zweifle ich nicht daran, dass unser Ziel erreicht wird. Hätten wir den Dritten Weltkrieg bereits begonnen (damals war der 3.Weltkrieg zwischen Israel und dem IS-Staat geplant; Stichwort Albert Pike), dann würden wir dies nicht diskutieren. Neue Kriege basieren auf anderen Prinzipien als klassische Kriege, werter Vertreter. Der Dritte Weltkrieg hat längst begonnen. Mit gezielten, „butikartigen“ Konflikten wurde der Boden vorbereitet. Die Fronten erweitern sich immer weiter. Jetzt ist die Zeit der Ernte gekommen. Es ist Zeit, der dienenden Klasse alibimäßig eine Stimme zu geben. Heute werden die neuen Diener ausgewählt und ihre Aufgaben verteilt. Gleichzeitig wird über Loyalität und Verrat entschieden.“ PS von Freiheitsmensch: Mit so einem Hintergrundwissen ist es absolut irre in eine Wahlurne zu gehen. Wen gehst du denn da wählen? Die AfD? Oder ist es eine dieser Familienvertreter, die du da wählst? Du befindest dich auf ihrer Infrastruktur und in ihrer Matrix. Ich bin aber der Idiot, nur weil ich dir die Hoffnung nehme? Du denkst alle 4 Jahre würdest du etwas entscheiden? Du sollst dies glauben. Das stimmt. Aber ich habe mich jetzt intensiv seit über 11 Jahren mit etlichen Themen beschäftigt. Parteien sind nichts wert. Politiker sind normale Bürger wie du und ich auch. Größtenteils wissen diese Marionetten weniger über diese Welt als meine Wenigkeit. Es ist an der Zeit aufzuwachen.
7:24

🚨🚨🚨 Die 13 Blutlinien-Familien werden hier im Jahr 2012 aufgezeigt. In der türkischen Serie „Kurtlar Vadisi“ (Tal der Wölfe) werden exakt 13 Lebewesen als Vertreter der 13 Familien gezeigt, die sich an einem geheimen Ort dieses Planeten treffen. Untertitel Englisch von Youtube. Deutsche Übersetzung von mir: „Dieser Verrat des Feindes ist geschehen. Die Adern, die das heilige Blut tragen, haben sich vereint. Das Herz der Welt schlägt heute hier. Diejenigen, die dieses prächtige Treffen vorbereitet haben, sind mit der Erde verschmolzen. Auch wir werden eines Tages mit der Erde verschmelzen. Doch unser heiliges Blut wird in den Adern weiterfließen, und das Herz der Welt wird für immer hier weiterschlagen. Die Protokolle, die vor 100 Jahren von den Hütern unseres einzigartigen Planeten vorbereitet wurden, sind nun in Kraft. Heute übernehmen wir die Aufgabe, das uns anvertraute Erbe in die nächsten 100 Jahre zu tragen. Ich eröffne die Diskussion über die für die kommenden 100 Jahre festgelegten Protokolle. Unser Ziel ist es, den „neuen freien Weltstaat“ in all seinen Bestandteilen zu etablieren. Für dieses Ziel wird jede Strategie konsequent umgesetzt. Werte Hüter, ich grüße euch alle mit Respekt. Es ist mir eine Ehre, heute hier zu sein. Doch bevor wir die Planung der kommenden Periode vornehmen, sollten wir meiner Meinung nach die Bilanz der vergangenen Periode ziehen. Bitte teilt eure Gedanken mit uns. Ich glaube nicht, dass wir die heute gesteckten Ziele erreicht haben. Besonders in der wichtigsten Angelegenheit haben wir noch nicht genügend Fortschritte gemacht. Die Arbeiten, die wir in unseren Instituten durchführen ließen, drängen uns auf bestimmte Wahrheiten. Leider ignorieren wir diese Wahrheiten. Für die Zukunft unseres Planeten muss die menschliche Bevölkerung auf zwei Milliarden sinken. Diese Wahrheit ignorieren wir zwar keineswegs. Doch die Umsetzung der im Labor gewonnenen Thesen in die Praxis dauert sehr lange. Vergiss auch nicht, dass der neue freie Weltstaat aus herrschender und dienender Klasse besteht. Wir können nicht handeln, ohne unsere potenziellen Diener auf ein solches Ende vorzubereiten. Hier sind Vertreter aller Machtbereiche versammelt. Von Bildung über Massenmedien, von der Pharma- bis zur Lebensmittelindustrie, von der Waffenindustrie bis zum Unterhaltungssektor – in nahezu allen Bereichen wurden die einflussreichsten Schritte in unserer Ära unternommen. Die Ergebnisse unserer Maßnahmen, auch wenn wir sie noch nicht vollständig sehen, haben wir mit den effektivsten Mechanismen etabliert. Daher zweifle ich nicht daran, dass unser Ziel erreicht wird. Hätten wir den Dritten Weltkrieg bereits begonnen (damals war der 3.Weltkrieg zwischen Israel und dem IS-Staat geplant; Stichwort Albert Pike), dann würden wir dies nicht diskutieren. Neue Kriege basieren auf anderen Prinzipien als klassische Kriege, werter Vertreter. Der Dritte Weltkrieg hat längst begonnen. Mit gezielten, „butikartigen“ Konflikten wurde der Boden vorbereitet. Die Fronten erweitern sich immer weiter. Jetzt ist die Zeit der Ernte gekommen. Es ist Zeit, der dienenden Klasse alibimäßig eine Stimme zu geben. Heute werden die neuen Diener ausgewählt und ihre Aufgaben verteilt. Gleichzeitig wird über Loyalität und Verrat entschieden.“ PS von Freiheitsmensch: Mit so einem Hintergrundwissen ist es absolut irre in eine Wahlurne zu gehen. Wen gehst du denn da wählen? Die AfD? Oder ist es eine dieser Familienvertreter, die du da wählst? Du befindest dich auf ihrer Infrastruktur und in ihrer Matrix. Ich bin aber der Idiot, nur weil ich dir die Hoffnung nehme? Du denkst alle 4 Jahre würdest du etwas entscheiden? Du sollst dies glauben. Das stimmt. Aber ich habe mich jetzt intensiv seit über 11 Jahren mit etlichen Themen beschäftigt. Parteien sind nichts wert. Politiker sind normale Bürger wie du und ich auch. Größtenteils wissen diese Marionetten weniger über diese Welt als meine Wenigkeit. Es ist an der Zeit aufzuwachen.

Freiheitsmensch

58,758 Aufrufe • vor 6 Monaten

Der AfD droht nicht nur von außen Gefahr, etwa durch vermeintliche Koalitionsangebote oder ein mögliches Parteiverbot. Auch von innen gibt es Störfeuer, wie die heutige Bundestagsrede des AfD-MdB Rüdiger Lucassen zeigt. Der transatlantisch geprägte ehemalige Bundeswehr-Offizier bezog sich in seiner Rede zum Wehrdienst-Modernisierungsgesetz auf eine Rede des Thüringer AfD-Vorsitzenden Björn Höcke vom Mittwoch und verzerrte dabei den Inhalt deutlich. Lucassen sagte am Rednerpult: „Der Thüringer Landesvorsitzende meiner eigenen Partei hielt am Mittwoch eine Rede im Erfurt Landtag zur Wehrpflicht. In dieser Rede kommt er zu dem Schluss, Deutschland es nicht mehr wert sei, dafür zu kämpfen. Was hätten wohl die Männer und Frauen in den Befreiungskriegen dazu gesagt? Sie wären diesem Befeund niemals gefolgt.“ Nimmt man diese angebliche Kernaussage von Höcke isoliert, klingt sie zunächst so, als müsse man sie reflexhaft ablehnen: antideutsch, antinational und letztlich vollkommen unvereinbar mit einer patriotischen Haltung. Doch wer sich Höckes Rede in voller Länge anhört, kommt zu einem anderen Schluss. Höcke betont, dass ein Staat, der von seinen Bürgern den Dienst an der Waffe verlangt, zuvor die Verantwortung hat, wieder eine Politik zu betreiben, die dem Volk verbunden ist, statt es zu bekämpfen. Erst dann könne man eine solch weitreichende Pflicht wie den Kriegsdienst einfordern. Eine Position, der viele zustimmen würden. Vor allem im konkreten Fall der Bundesrepublik, die seit Jahren ihre Grenzen nicht mehr schützen kann, während sie ihre Bürger wegen Corona einsperrte und ihre eigene Energieversorgung zerstörte. Lucassen zeichnet jedoch ein völlig anderes Bild dieser Rede. Da stellt sich die Frage: Warum tut er das? Will er den beliebten Thüringer AfD-Politiker als Feind in der Partei brandmarken und sich öffentlich von ihm distanzieren, um eine Koalition mit der Union wahrscheinlicher zu machen? Interessant ist zudem, dass die AfD-Fraktion diese Passage nicht mit Applaus quittierte. Eine Entschuldigung von Lucassen für diese verzerrte Darstellung von Höckes Rede wäre angemessen.
4:11

Der AfD droht nicht nur von außen Gefahr, etwa durch vermeintliche Koalitionsangebote oder ein mögliches Parteiverbot. Auch von innen gibt es Störfeuer, wie die heutige Bundestagsrede des AfD-MdB Rüdiger Lucassen zeigt. Der transatlantisch geprägte ehemalige Bundeswehr-Offizier bezog sich in seiner Rede zum Wehrdienst-Modernisierungsgesetz auf eine Rede des Thüringer AfD-Vorsitzenden Björn Höcke vom Mittwoch und verzerrte dabei den Inhalt deutlich. Lucassen sagte am Rednerpult: „Der Thüringer Landesvorsitzende meiner eigenen Partei hielt am Mittwoch eine Rede im Erfurt Landtag zur Wehrpflicht. In dieser Rede kommt er zu dem Schluss, Deutschland es nicht mehr wert sei, dafür zu kämpfen. Was hätten wohl die Männer und Frauen in den Befreiungskriegen dazu gesagt? Sie wären diesem Befeund niemals gefolgt.“ Nimmt man diese angebliche Kernaussage von Höcke isoliert, klingt sie zunächst so, als müsse man sie reflexhaft ablehnen: antideutsch, antinational und letztlich vollkommen unvereinbar mit einer patriotischen Haltung. Doch wer sich Höckes Rede in voller Länge anhört, kommt zu einem anderen Schluss. Höcke betont, dass ein Staat, der von seinen Bürgern den Dienst an der Waffe verlangt, zuvor die Verantwortung hat, wieder eine Politik zu betreiben, die dem Volk verbunden ist, statt es zu bekämpfen. Erst dann könne man eine solch weitreichende Pflicht wie den Kriegsdienst einfordern. Eine Position, der viele zustimmen würden. Vor allem im konkreten Fall der Bundesrepublik, die seit Jahren ihre Grenzen nicht mehr schützen kann, während sie ihre Bürger wegen Corona einsperrte und ihre eigene Energieversorgung zerstörte. Lucassen zeichnet jedoch ein völlig anderes Bild dieser Rede. Da stellt sich die Frage: Warum tut er das? Will er den beliebten Thüringer AfD-Politiker als Feind in der Partei brandmarken und sich öffentlich von ihm distanzieren, um eine Koalition mit der Union wahrscheinlicher zu machen? Interessant ist zudem, dass die AfD-Fraktion diese Passage nicht mit Applaus quittierte. Eine Entschuldigung von Lucassen für diese verzerrte Darstellung von Höckes Rede wäre angemessen.

Bruno Wolters

48,159 Aufrufe • vor 8 Monaten

Mehr als fünf Minuten widmet man dem Podcast von Ben Berndt in der aktuellsten Ausgabe von extra3. Man erklärt, dass man für diese Art des Journalismus überhaupt nichts können müsse. Dass Ben immer wieder betont, dass er KEIN Journalist ist und KEINEN Journalismus betreibt, ignoriert man getrost. Ehring, der zugunsten seiner „Karriere“ sein Jura- und Germanistikstudium abgebrochen hat, wirft Ben eine mangelnde journalistische Ausbildung vor. Hätte Ehring oder sonst irgendwer bei Extra3 eine solche Ausbildung, dann wüssten sie, dass es diverse Interviewformate gibt. Wenn man es so einordnen will, dann fällt das Gespräch mit Höcke am ehesten in die Kategorie eines Personeninterviews. Der Vorwurf, Ben hätte sich nicht auf das Interview vorbereitet, kann auch nur von solchen Personen kommen, die das Gespräch nicht aufmerksam verfolgt haben. Es ging um die Dresdner Rede 2017, das Mahnmal (auch im Nachbargarten), die Demo in Dresden, Remigration, seine Vorstellung von Deutschland, Döner u. v. m. Ein Podcast ist kein journalistisches Format, das beweist auch der ÖRR mit seinen Podcast-Sendungen regelmäßig. Berndt ist kein Journalist, darauf verweist er regelmäßig. In diesem Gespräch hat man mehr über Höcke und seine Motivation erfahren als in jedem anderen Gespräch jemals. ALLE anderen Politiker, die dort zu Gast waren, haben exakt dasselbe getan. Sie konnten alles sagen und sich ganz menschlich präsentieren. Maximilian Krah war nicht interessant genug. Lindner, Gysi, Wagenknecht, Petry, Kemmerich, Maaßen, Klöckner – sie ALLE waren nicht interessant genug. Dann kam Höcke. Salafisten, Rocker, Elitesoldaten – JEDER hat dort die Möglichkeit, stundenlang zu reden. Haben sie Angst vor Höcke oder Angst vor einem Format, das sie nicht bekämpfen, nicht einmal verstehen können? Neben der Tatsache, dass der Moderator Christian Ehring darüber sinniert, ob Höcke als Kind sein Glied links oder rechts getragen hat, ist auch der Rest dieses Einspielers eine absolute Bankrotterklärung. Ein weiterer Beleg dafür, diesen aufgeblähten Apparat abzuschalten. Imitiert werden Interviews mit Sellner, Putin und Hitler. Unter Hitler macht man es im ÖRR nicht. Irgendwann wird in den Geschichtsbüchern stehen, dass niemand so sehr zur Verharmlosung der NS-Verbrechen beigetragen hat wie der ÖRR mit seinen psychotischen NS-Analogien. Am Ende des Einspielers zeigen sie „Sven Sverndt“ in seinem Studio. An der Wand hängen zwei Bilder: Jewgeni Prigoschin (ehem. Chef der Wagner-Truppe) und Dmitri Walerjewitsch Utkin (Gründer der Wagner-Gruppe). Was will uns Das Erste damit sagen? Alles in einen Topf: Hitler, Sellner, Putin und Höcke. Und dann ganz zum Schluss auch noch Christian Ulmen und die "virtuelle Vergewaltigung". ADOLF HITLER UND CHRISTIAN ULMEN Wenn ich solche Sendungen sehe, dann stelle ich mir auch die Frage, wer dort im Publikum sitzt und über die schlechten Witze des abgehalfterten Ehring lacht. Gute Interviews zu führen ist eine hohe Kunst. Erinnern wir uns kurz an das Interview mit Björn Höcke im ZDF im Jahr 2019. Über 7,6 Millionen Aufrufe. Höcke wurde eingeladen, um über die Thüringer Landtagswahl und den Landtagswahlkampf zu sprechen. Stattdessen zeigt man ihm einen Einspieler, in dem Abgeordnete des Bundestages mit Zitaten aus „Mein Kampf“ und seinem Buch „Nie zweimal in denselben Fluss“ konfrontiert werden. Sie sollen einordnen, woher welches Zitat stammt. Einem anwesenden Sprecher wird das irgendwann zu bunt, und er weist darauf hin, dass das so nicht ausgemacht war. Er wählt die unglücklichen Worte, dass das Herrn Höcke emotionalisiert hätte. Gefundenes Fressen für die Aktivisten vom ÖRR. Höcke kündigt an, nicht mehr mit dem ZDF reden zu wollen. Wer einen Politiker oder sonstigen Interviewgast im Vorfeld täuscht, um ihn vorzuführen, der muss sich über eine solche Reaktion nicht wundern. Jetzt beschwert man sich: „Höcke will nicht mehr mit uns reden.“ Das jährliche Sommerinterview im MDR findet weiterhin statt. Wenn die heute-show oder extra3 solche billigen Tricks nutzen, um ihr Gegenüber aus der Fassung zu bringen, dann ist das etwas anderes. Wenn ein Nachrichtenformat des ÖRR solche Methoden nutzt, dann ist das ein Armutszeugnis und hat NICHTS mit Journalismus zu tun. Genau DAS wirft man Ben nun vor. Er würde nicht journalistisch arbeiten, während man bei den Öffentlich-Rechtlichen sämtliche Standards schon seit Jahren mit Füßen tritt. Vor allem in Bezug auf die AfD-Berichterstattung. Für den ÖRR muss ALLES eingeordnet werden, wenn es von rechts kommt. Mit Linksextremisten haben sie nicht nur kein Problem, sondern sie werden auch regelmäßig eingeladen. An die Juristen: Bei Bens Clip wird die Quelle eingeblendet. Beim Interview von Kosubek mit Sellner ist keine Quellenangabe zu sehen. Justiziabel?
5:28

Mehr als fünf Minuten widmet man dem Podcast von Ben Berndt in der aktuellsten Ausgabe von extra3. Man erklärt, dass man für diese Art des Journalismus überhaupt nichts können müsse. Dass Ben immer wieder betont, dass er KEIN Journalist ist und KEINEN Journalismus betreibt, ignoriert man getrost. Ehring, der zugunsten seiner „Karriere“ sein Jura- und Germanistikstudium abgebrochen hat, wirft Ben eine mangelnde journalistische Ausbildung vor. Hätte Ehring oder sonst irgendwer bei Extra3 eine solche Ausbildung, dann wüssten sie, dass es diverse Interviewformate gibt. Wenn man es so einordnen will, dann fällt das Gespräch mit Höcke am ehesten in die Kategorie eines Personeninterviews. Der Vorwurf, Ben hätte sich nicht auf das Interview vorbereitet, kann auch nur von solchen Personen kommen, die das Gespräch nicht aufmerksam verfolgt haben. Es ging um die Dresdner Rede 2017, das Mahnmal (auch im Nachbargarten), die Demo in Dresden, Remigration, seine Vorstellung von Deutschland, Döner u. v. m. Ein Podcast ist kein journalistisches Format, das beweist auch der ÖRR mit seinen Podcast-Sendungen regelmäßig. Berndt ist kein Journalist, darauf verweist er regelmäßig. In diesem Gespräch hat man mehr über Höcke und seine Motivation erfahren als in jedem anderen Gespräch jemals. ALLE anderen Politiker, die dort zu Gast waren, haben exakt dasselbe getan. Sie konnten alles sagen und sich ganz menschlich präsentieren. Maximilian Krah war nicht interessant genug. Lindner, Gysi, Wagenknecht, Petry, Kemmerich, Maaßen, Klöckner – sie ALLE waren nicht interessant genug. Dann kam Höcke. Salafisten, Rocker, Elitesoldaten – JEDER hat dort die Möglichkeit, stundenlang zu reden. Haben sie Angst vor Höcke oder Angst vor einem Format, das sie nicht bekämpfen, nicht einmal verstehen können? Neben der Tatsache, dass der Moderator Christian Ehring darüber sinniert, ob Höcke als Kind sein Glied links oder rechts getragen hat, ist auch der Rest dieses Einspielers eine absolute Bankrotterklärung. Ein weiterer Beleg dafür, diesen aufgeblähten Apparat abzuschalten. Imitiert werden Interviews mit Sellner, Putin und Hitler. Unter Hitler macht man es im ÖRR nicht. Irgendwann wird in den Geschichtsbüchern stehen, dass niemand so sehr zur Verharmlosung der NS-Verbrechen beigetragen hat wie der ÖRR mit seinen psychotischen NS-Analogien. Am Ende des Einspielers zeigen sie „Sven Sverndt“ in seinem Studio. An der Wand hängen zwei Bilder: Jewgeni Prigoschin (ehem. Chef der Wagner-Truppe) und Dmitri Walerjewitsch Utkin (Gründer der Wagner-Gruppe). Was will uns Das Erste damit sagen? Alles in einen Topf: Hitler, Sellner, Putin und Höcke. Und dann ganz zum Schluss auch noch Christian Ulmen und die "virtuelle Vergewaltigung". ADOLF HITLER UND CHRISTIAN ULMEN Wenn ich solche Sendungen sehe, dann stelle ich mir auch die Frage, wer dort im Publikum sitzt und über die schlechten Witze des abgehalfterten Ehring lacht. Gute Interviews zu führen ist eine hohe Kunst. Erinnern wir uns kurz an das Interview mit Björn Höcke im ZDF im Jahr 2019. Über 7,6 Millionen Aufrufe. Höcke wurde eingeladen, um über die Thüringer Landtagswahl und den Landtagswahlkampf zu sprechen. Stattdessen zeigt man ihm einen Einspieler, in dem Abgeordnete des Bundestages mit Zitaten aus „Mein Kampf“ und seinem Buch „Nie zweimal in denselben Fluss“ konfrontiert werden. Sie sollen einordnen, woher welches Zitat stammt. Einem anwesenden Sprecher wird das irgendwann zu bunt, und er weist darauf hin, dass das so nicht ausgemacht war. Er wählt die unglücklichen Worte, dass das Herrn Höcke emotionalisiert hätte. Gefundenes Fressen für die Aktivisten vom ÖRR. Höcke kündigt an, nicht mehr mit dem ZDF reden zu wollen. Wer einen Politiker oder sonstigen Interviewgast im Vorfeld täuscht, um ihn vorzuführen, der muss sich über eine solche Reaktion nicht wundern. Jetzt beschwert man sich: „Höcke will nicht mehr mit uns reden.“ Das jährliche Sommerinterview im MDR findet weiterhin statt. Wenn die heute-show oder extra3 solche billigen Tricks nutzen, um ihr Gegenüber aus der Fassung zu bringen, dann ist das etwas anderes. Wenn ein Nachrichtenformat des ÖRR solche Methoden nutzt, dann ist das ein Armutszeugnis und hat NICHTS mit Journalismus zu tun. Genau DAS wirft man Ben nun vor. Er würde nicht journalistisch arbeiten, während man bei den Öffentlich-Rechtlichen sämtliche Standards schon seit Jahren mit Füßen tritt. Vor allem in Bezug auf die AfD-Berichterstattung. Für den ÖRR muss ALLES eingeordnet werden, wenn es von rechts kommt. Mit Linksextremisten haben sie nicht nur kein Problem, sondern sie werden auch regelmäßig eingeladen. An die Juristen: Bei Bens Clip wird die Quelle eingeblendet. Beim Interview von Kosubek mit Sellner ist keine Quellenangabe zu sehen. Justiziabel?

Boris von Morgenstern

22,381 Aufrufe • vor 3 Monaten

Die Frage des Korridors Seit Versailles hat die Reichsregierung mit Polen versucht in Verhandlungen über den sogenannten Korridor eine Einigung zu finden. Polen hat stets abgelehnt. Auch Reichskanzler Hitler hat über 6 Jahre geduldig verhandelt und immer neue Vorschläge eingebracht. Ohne Erfolg. In seiner Rede zur Beantwortung des Telegramms an Roosevelt, hatte Hitler erneut die Thematik erörtern und den Abgeordneten des Reichstages den letzten Vorschlag an Polen und die dazugehörige Antwort der polnischen Regierung mitgeteilt. Die Reaktionen waren Fassungslosigkeit bei allen Abgeordneten. Das letzte Angebot war mehr als vernünftig gewesen und hätte großes Leid ersparen können. Aber, urteilt selbst! (Video) In der Geschichte wird von einem deutschen Ultimatum gesprochen, welches in Wirklichkeit garnicht existierte. Stattdessen setzte Polen dem deutschen Reich die Pistole auf die Brust: ,,Wenn Deutschland die Verhandlungen über die Danziger Frage und den Korridor nicht sofort einstellen würde, dann würde es Krieg zwischen Polen und Deutschland geben!" Das letzte Angebot der Reichsregierung war in der Tat nur von Vorteil für Polen. 1. Danzig kehrt als Freistaat im Rahmen des deutschen Reiches nach Deutschland zurück. 2. Deutschland erhält eine Straße und eine Eisenbahnlinie mit exterritorialen Charakter wie der Korridor zu Polen. 3. Deutschland erkennt alle Handelsrechte Polens in Danzig an. 4. Polen erhält einen Hafen beliebiger Größe zu seiner freien Verfügung am Meer. 5. Einen 25 jährigen Nichtangriffspakt mit Deutschland. Also einen Pakt der weit über Hitlers eigenem Leben hinausgehen würde. 6. Die endgültige Anerkennung der Grenzen zwischen Polen und Deutschland. 7. Sollen die Souveränität der Tschechoslowakei durch Deutschland, Polen und Ungarn garantiert werden. Somit würde auf jeden Vormachtstellung Deutschlands in diesen Fragen verzichtet. Aber es gab Kräfte dieser Zeit, die diese Einigung nicht wollten. Erinnert euch an Churchills Aussage! ☝️ " Polen hätte eingewilligt. Aber wir wollten nicht! " Pfui!!! Der vorherige Nichtangriffspakt mit Marschall Pilsudski, würde durch Polen einseitig verletzt und daher von Reichskanzler Hitler aufgekündigt. Gleichzeitig erklärte er jedoch die Bereitschaft seine Einstellung zu seinen Angeboten nicht zu ändern, vorausgesetzt Polen würde sich auf erneute Verhandlungen einlassen. Darauf kamen dann nur die bekannte Mobilmachung und Truppeneinberufung durch Polen. Eine Verständigung wurde nicht mehr gewünscht. Ebenso erschwerte in den letzten Tagen vor der Katastrophe Polen die diplomatischen Beziehungen dadurch,das sie still und heimlich ihre Botschaft räumten und der letzte Verhandlungsversuch Deutschlands quasi kurz vorm abschließen der Botschaftstüren geschah. Der Unterhändler verlas das letzte Angebot während das Botschaftspersonal die Räume leerte und man ihm nur halbherzig zuhörte. Der Botschafter ließ nur verlauten daß er "kaum etwas verstanden hätte", obwohl dieser fließend Deutsch sprach. Polen erlebte dann im September seine Niederlage, im Stich gelassen von den Garantiegeber Frankreich und England.
1:56

Die Frage des Korridors Seit Versailles hat die Reichsregierung mit Polen versucht in Verhandlungen über den sogenannten Korridor eine Einigung zu finden. Polen hat stets abgelehnt. Auch Reichskanzler Hitler hat über 6 Jahre geduldig verhandelt und immer neue Vorschläge eingebracht. Ohne Erfolg. In seiner Rede zur Beantwortung des Telegramms an Roosevelt, hatte Hitler erneut die Thematik erörtern und den Abgeordneten des Reichstages den letzten Vorschlag an Polen und die dazugehörige Antwort der polnischen Regierung mitgeteilt. Die Reaktionen waren Fassungslosigkeit bei allen Abgeordneten. Das letzte Angebot war mehr als vernünftig gewesen und hätte großes Leid ersparen können. Aber, urteilt selbst! (Video) In der Geschichte wird von einem deutschen Ultimatum gesprochen, welches in Wirklichkeit garnicht existierte. Stattdessen setzte Polen dem deutschen Reich die Pistole auf die Brust: ,,Wenn Deutschland die Verhandlungen über die Danziger Frage und den Korridor nicht sofort einstellen würde, dann würde es Krieg zwischen Polen und Deutschland geben!" Das letzte Angebot der Reichsregierung war in der Tat nur von Vorteil für Polen. 1. Danzig kehrt als Freistaat im Rahmen des deutschen Reiches nach Deutschland zurück. 2. Deutschland erhält eine Straße und eine Eisenbahnlinie mit exterritorialen Charakter wie der Korridor zu Polen. 3. Deutschland erkennt alle Handelsrechte Polens in Danzig an. 4. Polen erhält einen Hafen beliebiger Größe zu seiner freien Verfügung am Meer. 5. Einen 25 jährigen Nichtangriffspakt mit Deutschland. Also einen Pakt der weit über Hitlers eigenem Leben hinausgehen würde. 6. Die endgültige Anerkennung der Grenzen zwischen Polen und Deutschland. 7. Sollen die Souveränität der Tschechoslowakei durch Deutschland, Polen und Ungarn garantiert werden. Somit würde auf jeden Vormachtstellung Deutschlands in diesen Fragen verzichtet. Aber es gab Kräfte dieser Zeit, die diese Einigung nicht wollten. Erinnert euch an Churchills Aussage! ☝️ " Polen hätte eingewilligt. Aber wir wollten nicht! " Pfui!!! Der vorherige Nichtangriffspakt mit Marschall Pilsudski, würde durch Polen einseitig verletzt und daher von Reichskanzler Hitler aufgekündigt. Gleichzeitig erklärte er jedoch die Bereitschaft seine Einstellung zu seinen Angeboten nicht zu ändern, vorausgesetzt Polen würde sich auf erneute Verhandlungen einlassen. Darauf kamen dann nur die bekannte Mobilmachung und Truppeneinberufung durch Polen. Eine Verständigung wurde nicht mehr gewünscht. Ebenso erschwerte in den letzten Tagen vor der Katastrophe Polen die diplomatischen Beziehungen dadurch,das sie still und heimlich ihre Botschaft räumten und der letzte Verhandlungsversuch Deutschlands quasi kurz vorm abschließen der Botschaftstüren geschah. Der Unterhändler verlas das letzte Angebot während das Botschaftspersonal die Räume leerte und man ihm nur halbherzig zuhörte. Der Botschafter ließ nur verlauten daß er "kaum etwas verstanden hätte", obwohl dieser fließend Deutsch sprach. Polen erlebte dann im September seine Niederlage, im Stich gelassen von den Garantiegeber Frankreich und England.

Cure_From_Nonsense

49,812 Aufrufe • vor 3 Monaten

Sieg für die Meinungsfreiheit: Amtsgericht lehnt Strafbefehl in „Trans-Debatten“-Verfahren ab ​Ein bemerkenswerter Beschluss des zuständigen Amtsgerichts stärkt die Meinungsfreiheit in der hitzigen gesellschaftlichen Debatte um das Selbstbestimmungsgesetz und geschlechtliche Identitäten. ​Das Gericht lehnte den Antrag der Staatsanwaltschaft auf Erlass eines Strafbefehls wegen vermeintlicher Beleidigung (§ 185 StGB) aus rechtlichen Gründen ab, da kein hinreichender Tatverdacht vorliegt. Die Kosten des Verfahrens fallen der Staatskasse zur Last. ​Mir wurde vorgeworfen, einen transidenten Mann (*xy) auf X in ehrverletzender Absicht wie folgt tituliert bzw. kritisiert zu haben: ​Als einen „von Hass zerfressenen Misogynisten“. ​Als einen „manipulativen, übergriffigen Mann“. ​Durch ein hochgeladenes Video (ein von mir gesungenes, satirisch überspitztes Lied, unterlegt mit dem Foto einer Demonstration), das den fast beliebigen Wechsel der rechtlichen Identität im Zuge des Selbstbestimmungsgesetzes thematisierte („Heute bin ich Mann, morgen bin ich Pferd…“). ​Die Begründung des Gerichts: Keine Schmähkritik, sondern Kernbereich der Meinungsfreiheit ​Das Amtsgericht stellte in seiner deatilierten Begründung klar, dass die Äußerungen keine Beleidigungen im Sinne des Strafgesetzbuches darstellen: Eine unzulässige Schmähung liegt nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts erst dann vor, wenn nicht mehr die Auseinandersetzung in der Sache, sondern die reine Diffamierung der Person im Vordergrund steht. Dies war hier nicht der Fall. Die Aussagen standen in einem klaren Sachzusammenhang. ​Die Äußerungen fielen im Rahmen einer monatelangen, öffentlich geführten Debatte auf X. Das Gericht betonte, dass die Gegenseite selbst allerlei Gedanken zu ihrer Transition und Transfrauen im Allgemeinen teilte und dabei keineswegs zimperlich agierte. Im Gegenteil: die Person nutzte selbst aggressive Formulierungen, beleidigte Kritiker oder äußerte sich frauenfeindlich. Wer so austeilt, muss sich im Rahmen der Meinungsfreiheit pointierte Gegenkritik gefallen lassen. Das Gericht hielt unmissverständlich fest: es gehört ebenfalls zum Recht auf Meinungsfreiheit, eine Person, die ihre eigene Transition zu einer Transfrau in aller Ausführlichkeit auf X teilt und zelebriert [...] und die offenbar genotypisch ein Mann ist, weiterhin einen Mann nennen zu dürfen. Ein Schutz vor Bloßstellung greife hier nicht, da sich die gesamte gesellschaftliche Debatte genau darum drehe, wer wen wie bezeichnen darf, soll oder muss. Bezeichnungen als „Misogynist" (Frauenfeind), „manipulativ“ oder "übergriffig" sind pointierte Ansichten und damit Meinungen par excellence. Das Gericht fand hierfür deutliche Worte: „Eine Rechtsordnung, in der es verboten ist, jemanden als Misogynisten bzw. Frauenfeind [zu bezeichnen], ist keine freiheitliche. Wie soll man Frauenfeinde denn sonst bezeichnen, wie Frauenhass bekämpfen, wenn man Frauenhass nicht bezeichnen dürfte?“ ​Der Beschluss des AG macht deutlich: Die Justiz darf sich nicht dafür hergeben, die Anstands- und Ehrvorstellungen eines bestimmten Teils der Gesellschaft allen anderen Bürgerinnen und Bürgern aufzuzwingen. Scharfe, polemische und auch verletzende Kritik im Rahmen einer der wichtigsten gesellschaftspolitischen Debatten unserer Zeit bleibt durch Art. 5 Abs. 1 GG geschützt. ​#Meinungsfreiheit #Selbstbestimmungsgesetz #Rechtsprechung #Strafrecht #Grundgesetz #Frauenrechte
0:44

Sieg für die Meinungsfreiheit: Amtsgericht lehnt Strafbefehl in „Trans-Debatten“-Verfahren ab ​Ein bemerkenswerter Beschluss des zuständigen Amtsgerichts stärkt die Meinungsfreiheit in der hitzigen gesellschaftlichen Debatte um das Selbstbestimmungsgesetz und geschlechtliche Identitäten. ​Das Gericht lehnte den Antrag der Staatsanwaltschaft auf Erlass eines Strafbefehls wegen vermeintlicher Beleidigung (§ 185 StGB) aus rechtlichen Gründen ab, da kein hinreichender Tatverdacht vorliegt. Die Kosten des Verfahrens fallen der Staatskasse zur Last. ​Mir wurde vorgeworfen, einen transidenten Mann (*xy) auf X in ehrverletzender Absicht wie folgt tituliert bzw. kritisiert zu haben: ​Als einen „von Hass zerfressenen Misogynisten“. ​Als einen „manipulativen, übergriffigen Mann“. ​Durch ein hochgeladenes Video (ein von mir gesungenes, satirisch überspitztes Lied, unterlegt mit dem Foto einer Demonstration), das den fast beliebigen Wechsel der rechtlichen Identität im Zuge des Selbstbestimmungsgesetzes thematisierte („Heute bin ich Mann, morgen bin ich Pferd…“). ​Die Begründung des Gerichts: Keine Schmähkritik, sondern Kernbereich der Meinungsfreiheit ​Das Amtsgericht stellte in seiner deatilierten Begründung klar, dass die Äußerungen keine Beleidigungen im Sinne des Strafgesetzbuches darstellen: Eine unzulässige Schmähung liegt nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts erst dann vor, wenn nicht mehr die Auseinandersetzung in der Sache, sondern die reine Diffamierung der Person im Vordergrund steht. Dies war hier nicht der Fall. Die Aussagen standen in einem klaren Sachzusammenhang. ​Die Äußerungen fielen im Rahmen einer monatelangen, öffentlich geführten Debatte auf X. Das Gericht betonte, dass die Gegenseite selbst allerlei Gedanken zu ihrer Transition und Transfrauen im Allgemeinen teilte und dabei keineswegs zimperlich agierte. Im Gegenteil: die Person nutzte selbst aggressive Formulierungen, beleidigte Kritiker oder äußerte sich frauenfeindlich. Wer so austeilt, muss sich im Rahmen der Meinungsfreiheit pointierte Gegenkritik gefallen lassen. Das Gericht hielt unmissverständlich fest: es gehört ebenfalls zum Recht auf Meinungsfreiheit, eine Person, die ihre eigene Transition zu einer Transfrau in aller Ausführlichkeit auf X teilt und zelebriert [...] und die offenbar genotypisch ein Mann ist, weiterhin einen Mann nennen zu dürfen. Ein Schutz vor Bloßstellung greife hier nicht, da sich die gesamte gesellschaftliche Debatte genau darum drehe, wer wen wie bezeichnen darf, soll oder muss. Bezeichnungen als „Misogynist" (Frauenfeind), „manipulativ“ oder "übergriffig" sind pointierte Ansichten und damit Meinungen par excellence. Das Gericht fand hierfür deutliche Worte: „Eine Rechtsordnung, in der es verboten ist, jemanden als Misogynisten bzw. Frauenfeind [zu bezeichnen], ist keine freiheitliche. Wie soll man Frauenfeinde denn sonst bezeichnen, wie Frauenhass bekämpfen, wenn man Frauenhass nicht bezeichnen dürfte?“ ​Der Beschluss des AG macht deutlich: Die Justiz darf sich nicht dafür hergeben, die Anstands- und Ehrvorstellungen eines bestimmten Teils der Gesellschaft allen anderen Bürgerinnen und Bürgern aufzuzwingen. Scharfe, polemische und auch verletzende Kritik im Rahmen einer der wichtigsten gesellschaftspolitischen Debatten unserer Zeit bleibt durch Art. 5 Abs. 1 GG geschützt. ​#Meinungsfreiheit #Selbstbestimmungsgesetz #Rechtsprechung #Strafrecht #Grundgesetz #Frauenrechte

Gedankencocktails

10,421 Aufrufe • vor 2 Monaten

Ich wurde während meiner Schulzeit nicht nur von anderen (deutschen) Mädchen aus anderen Klassen und Stufen gemobbt, sondern habe während meiner Schulzeit auch Gewalt durch migrantische Mädchen von der benachbarten Haupt- und Realschule erfahren. Diese Erfahrungen haben mich für mein Leben geprägt, Schaden hinterlassen und beeinflussen mich zum Teil bis heute in meinem Verhalten. Meine Angst vor Auftritten, Bühnen…all das stammt aus dieser Zeit. Vorher war ich ein Kind, das gerne z.B. Theaterstücke aufgeführt, Tanzauftritte hingelegt hat und anderes. Das hat sich alles verändert. Von einem extrovertierten Mädchen zu jemandem, der irgendwann immer größere Probleme hatte, wenn er das Gefühl hat, von allen „angestarrt“ zu werden. Wenn quasi alle Augen auf mich gerichtet sind. Panikattacken in der Schulzeit, Depressionen inklusive. Und jetzt macht euch bitte bewusst, dass das, was ich damals erlebt habe, verglichen mit dem, was die Schülerinnen, die hier erwähnt werden, erlebt haben, nicht einmal halb so schlimm ist. Und vor allem nicht schon in der Grundschule seinen Anfang nahm, sondern erst später in der Pubertät. Hier wird eine ganze Generation von Kindern zum Teil lebenslange Traumata aus ihrer Schulzeit davon tragen. Ihr opfert literally eure Kinder auf dem Altar der Multi-Kulti-Ideologie. Die Schule ist der Ort, an dem wir schon jetzt unsere gesamtgesellschaftliche Zukunft sehen können. Denn hier regiert schon an vielen Schulen der Islam und die muslimischen Kids. Mit allem was dazu gehört. Rassismus gegen Deutsche, Antisemitismus, Hass auf Schwule, Hass auf Andersgläubige, den Westen, unsere Art zu leben. Zugleich kein Interesse an Sprache und Bildung. Es regiert das Recht des Stärkeren, die pure Gewalt. Denn das ist das, was die Kultur in vielen ihrer Heimatländer ausmacht. Gewalt. Und statt zu erkennen, dass das der Grund ist, weshalb sie jetzt im verhassten Westen hocken, sind viele von ihnen angetreten, unsere Länder in dieselben Sh*tholes zu verwandeln. Zeitgleich propagieren linke NGOs und Lehrer weiter den „Kampf gegen Rechts“ an den Schulen und indoktrinieren ihre Schüler. Das hier ist der Untergang. Das ist Demographie x Zeit, wenn wir einen Großteil dieser Leute nicht wieder aus unseren Ländern rausschaffen. Eure Kinder werden hier keine lebenswerte Zukunft haben, wenn hier nicht augenblicklich gegengesteuert wird. Und wieder einmal der Moment, in dem ich so froh bin, keine Kinder zu haben. Ich könnte das nicht ertragen. Ich würde mich jeden Tag mit allen anlegen. Linke Dinkel-Dörte-Lehrerinnen, arabische Clans. Alles. Wie soll man in so einem Land als Deutscher noch ernsthaft an Kinder denken? Es ist geisteskrank.
2:19

Ich wurde während meiner Schulzeit nicht nur von anderen (deutschen) Mädchen aus anderen Klassen und Stufen gemobbt, sondern habe während meiner Schulzeit auch Gewalt durch migrantische Mädchen von der benachbarten Haupt- und Realschule erfahren. Diese Erfahrungen haben mich für mein Leben geprägt, Schaden hinterlassen und beeinflussen mich zum Teil bis heute in meinem Verhalten. Meine Angst vor Auftritten, Bühnen…all das stammt aus dieser Zeit. Vorher war ich ein Kind, das gerne z.B. Theaterstücke aufgeführt, Tanzauftritte hingelegt hat und anderes. Das hat sich alles verändert. Von einem extrovertierten Mädchen zu jemandem, der irgendwann immer größere Probleme hatte, wenn er das Gefühl hat, von allen „angestarrt“ zu werden. Wenn quasi alle Augen auf mich gerichtet sind. Panikattacken in der Schulzeit, Depressionen inklusive. Und jetzt macht euch bitte bewusst, dass das, was ich damals erlebt habe, verglichen mit dem, was die Schülerinnen, die hier erwähnt werden, erlebt haben, nicht einmal halb so schlimm ist. Und vor allem nicht schon in der Grundschule seinen Anfang nahm, sondern erst später in der Pubertät. Hier wird eine ganze Generation von Kindern zum Teil lebenslange Traumata aus ihrer Schulzeit davon tragen. Ihr opfert literally eure Kinder auf dem Altar der Multi-Kulti-Ideologie. Die Schule ist der Ort, an dem wir schon jetzt unsere gesamtgesellschaftliche Zukunft sehen können. Denn hier regiert schon an vielen Schulen der Islam und die muslimischen Kids. Mit allem was dazu gehört. Rassismus gegen Deutsche, Antisemitismus, Hass auf Schwule, Hass auf Andersgläubige, den Westen, unsere Art zu leben. Zugleich kein Interesse an Sprache und Bildung. Es regiert das Recht des Stärkeren, die pure Gewalt. Denn das ist das, was die Kultur in vielen ihrer Heimatländer ausmacht. Gewalt. Und statt zu erkennen, dass das der Grund ist, weshalb sie jetzt im verhassten Westen hocken, sind viele von ihnen angetreten, unsere Länder in dieselben Sh*tholes zu verwandeln. Zeitgleich propagieren linke NGOs und Lehrer weiter den „Kampf gegen Rechts“ an den Schulen und indoktrinieren ihre Schüler. Das hier ist der Untergang. Das ist Demographie x Zeit, wenn wir einen Großteil dieser Leute nicht wieder aus unseren Ländern rausschaffen. Eure Kinder werden hier keine lebenswerte Zukunft haben, wenn hier nicht augenblicklich gegengesteuert wird. Und wieder einmal der Moment, in dem ich so froh bin, keine Kinder zu haben. Ich könnte das nicht ertragen. Ich würde mich jeden Tag mit allen anlegen. Linke Dinkel-Dörte-Lehrerinnen, arabische Clans. Alles. Wie soll man in so einem Land als Deutscher noch ernsthaft an Kinder denken? Es ist geisteskrank.

Anabel Schunke

50,796 Aufrufe • vor 8 Monaten

Viele Menschen im Westen gehen davon aus, dass das öffentliche Beten von Muslimen - insbesondere an den unmöglichsten Orten - eine Form von "Eroberung" darstelle. Ich habe Verständnis für diese Annahme, insbesondere wenn man in Betracht zieht, dass das öffentliche Beten in vielen muslimisch geprägten Ländern unüblich oder sogar verboten ist. Die unten zu sehenden Fotos sowie das Video sind in der Türkei entstanden, einem muslimisch geprägten Land, weshalb man diesen "Eroberungs-Gedanken" vielleicht mal differenzierter betrachten sollte. Einige der Aufnahmen sind sogar aus Istanbul. Glaubt hier wirklich jemand ernsthaft noch daran, dass diese Muslime das Bedürfnis haben, eine Stadt, die schon vor sehr langer Zeit von Muslimen bereits erobert wurde, nochmal zu erobern? Da muss doch etwas mehr dahinter stecken. Oder etwa nicht? Meines Erachtens haben diese öffentlichen Gebete mit einer anderen Art von "Eroberung" zu tun. Was ist anders in der einst von Muslimen eroberten Stadt Istanbul? Istanbul ist eine Weltmetropole, wo ein wesentlicher Teil der Menschen ein überaus weltliches Leben führt. Sie gehen nicht in die Moschee; vielmehr gehen sie lieber aus, essen, trinken und tanzen. Sie mögen Fussball, sie mögen Mode und sie lieben Filme. Sie gehen an Konzerte und ins Theater. Viele würden auch nicht im Traum daran denken, zu fasten und wenn der Ramadan vorbei ist und der "Bayram" Urlaub kommt, gehen sie in die Berge Skifahren und falls der Ramadan in den Sommer fällt, zum Strand in den Kurzbadeurlaub. Ich denke daher, dass die Absicht solcher öffentlicher Gebetshandlungen nicht etwa eine Eroberung westlicher Länder darstellt, sondern eine Eroberung des öffentlichen Raums durch fromme Muslime, welche die säkular lebenden Menschen zurückdrängen möchten. Die Eroberungs-Botschaft richtet sich daher nicht gegenüber dem nichtmuslimischen Staat, der "eingenommen" wird, sondern gegenüber der frei und weltlich lebenden Gesellschaft. Daher gibt es so etwas auch in Istanbul und genau wie in Westeuropa regen sich die vernünftigen Menschen, die in der Stadt leben, furchtbar darüber auf. Was ein wenig anders ist, kann man im Video sehen. Der Mann, der mitten auf der Strasse mit laufendem Verkehr betet, wird von den Menschen verspottet. Sie sagen ihm, seine Gebeitsrichtung sei falsch, d.h. sie greifen ihn auf einer "muslimischen Ebene" an. Sie wissen nämlich ganz genau, weshalb er mitten auf der Strasse betet. Es ist eine Machtdemonstration gegenüber der säkular lebenden Bevölkerung und diese lässt sich das nicht einfach so gefallen. Ich denke, dass auch die Ereignisse der Kölner Silvesternacht vor etwas mehr als zehn Jahren auch in diesem Kontext begriffen werden sollten. Es war ein Angriff auf die überaus säkular laufenden Silvesterfeierlichkeiten, bei denen junge Frauen und Männer ungezwungen, gemischt und ohne Geschlechtertrennung, oft mit viel Alkohol und sexueller Nähe völlig ausgelassen miteinander feiern. So etwas verstösst dermassen gegen die eigenen Wertvorstellungen, dass dieser Raum von den Säkularen weggenommen werden muss. Wenn man in Betracht zieht, dass in Istanbul in den Nullerjahren gerade während des Neujahrs Zehntausende von jungen Frauen und Männern sich auf dem Taksim-Platz noch versammeln und gemeinsam feiern konnten, wurden auch diese "normalen" Menschen, im Laufe der Jahre immer mehr von Personen sexuell oder anderswie belästigt, dass irgendeinmal niemand, der noch vernünftig war, dort feierte. So wie ich gehört habe, seien in den letzten Jahren im Silvester hauptsächlich Syrer dort und keine Istanbuler. Junge Frauen würden diesen Ort seit Jahren im Silvester meiden. Denkt mal darüber nach... Prof. Dr. Susanne Schröter Nina Scholz Heiko Heinisch 🗽
1:13

Viele Menschen im Westen gehen davon aus, dass das öffentliche Beten von Muslimen - insbesondere an den unmöglichsten Orten - eine Form von "Eroberung" darstelle. Ich habe Verständnis für diese Annahme, insbesondere wenn man in Betracht zieht, dass das öffentliche Beten in vielen muslimisch geprägten Ländern unüblich oder sogar verboten ist. Die unten zu sehenden Fotos sowie das Video sind in der Türkei entstanden, einem muslimisch geprägten Land, weshalb man diesen "Eroberungs-Gedanken" vielleicht mal differenzierter betrachten sollte. Einige der Aufnahmen sind sogar aus Istanbul. Glaubt hier wirklich jemand ernsthaft noch daran, dass diese Muslime das Bedürfnis haben, eine Stadt, die schon vor sehr langer Zeit von Muslimen bereits erobert wurde, nochmal zu erobern? Da muss doch etwas mehr dahinter stecken. Oder etwa nicht? Meines Erachtens haben diese öffentlichen Gebete mit einer anderen Art von "Eroberung" zu tun. Was ist anders in der einst von Muslimen eroberten Stadt Istanbul? Istanbul ist eine Weltmetropole, wo ein wesentlicher Teil der Menschen ein überaus weltliches Leben führt. Sie gehen nicht in die Moschee; vielmehr gehen sie lieber aus, essen, trinken und tanzen. Sie mögen Fussball, sie mögen Mode und sie lieben Filme. Sie gehen an Konzerte und ins Theater. Viele würden auch nicht im Traum daran denken, zu fasten und wenn der Ramadan vorbei ist und der "Bayram" Urlaub kommt, gehen sie in die Berge Skifahren und falls der Ramadan in den Sommer fällt, zum Strand in den Kurzbadeurlaub. Ich denke daher, dass die Absicht solcher öffentlicher Gebetshandlungen nicht etwa eine Eroberung westlicher Länder darstellt, sondern eine Eroberung des öffentlichen Raums durch fromme Muslime, welche die säkular lebenden Menschen zurückdrängen möchten. Die Eroberungs-Botschaft richtet sich daher nicht gegenüber dem nichtmuslimischen Staat, der "eingenommen" wird, sondern gegenüber der frei und weltlich lebenden Gesellschaft. Daher gibt es so etwas auch in Istanbul und genau wie in Westeuropa regen sich die vernünftigen Menschen, die in der Stadt leben, furchtbar darüber auf. Was ein wenig anders ist, kann man im Video sehen. Der Mann, der mitten auf der Strasse mit laufendem Verkehr betet, wird von den Menschen verspottet. Sie sagen ihm, seine Gebeitsrichtung sei falsch, d.h. sie greifen ihn auf einer "muslimischen Ebene" an. Sie wissen nämlich ganz genau, weshalb er mitten auf der Strasse betet. Es ist eine Machtdemonstration gegenüber der säkular lebenden Bevölkerung und diese lässt sich das nicht einfach so gefallen. Ich denke, dass auch die Ereignisse der Kölner Silvesternacht vor etwas mehr als zehn Jahren auch in diesem Kontext begriffen werden sollten. Es war ein Angriff auf die überaus säkular laufenden Silvesterfeierlichkeiten, bei denen junge Frauen und Männer ungezwungen, gemischt und ohne Geschlechtertrennung, oft mit viel Alkohol und sexueller Nähe völlig ausgelassen miteinander feiern. So etwas verstösst dermassen gegen die eigenen Wertvorstellungen, dass dieser Raum von den Säkularen weggenommen werden muss. Wenn man in Betracht zieht, dass in Istanbul in den Nullerjahren gerade während des Neujahrs Zehntausende von jungen Frauen und Männern sich auf dem Taksim-Platz noch versammeln und gemeinsam feiern konnten, wurden auch diese "normalen" Menschen, im Laufe der Jahre immer mehr von Personen sexuell oder anderswie belästigt, dass irgendeinmal niemand, der noch vernünftig war, dort feierte. So wie ich gehört habe, seien in den letzten Jahren im Silvester hauptsächlich Syrer dort und keine Istanbuler. Junge Frauen würden diesen Ort seit Jahren im Silvester meiden. Denkt mal darüber nach... Prof. Dr. Susanne Schröter Nina Scholz Heiko Heinisch 🗽

Emrah Erken 🔥🎺

14,041 Aufrufe • vor 6 Monaten

Der Mann, der den #Bitcoin-Top bei $123.000 gerufen hat, setzt jetzt $250.000 auf einen Long. Killa. Entry: $62.600. Leverage: 2,75x. Ziel: $150.000 bis $160.000. Zeitrahmen: zweieinhalb Jahre. $250.000 riskiert für $1,25 Millionen. CT feiert. Aber die wenigsten verstehen, was sie hier wirklich sehen. KillaXBT war seit Dezember 2024 bärisch. Er hat den $BTC-Top bei $123.000 öffentlich gerufen. Den Swing Short von $72.800 gehalten. 29 Tage. Durch jede Gegenrallye hindurch. Minus 30 Prozent gecatcht. Alles öffentlich dokumentiert. Kein Post gelöscht. Den $SPX-Top hat er parallel gecallt. Einer der saubersten Short-Runs der letzten Jahre. Und jetzt dreht er. Seine Logik: Bitcoin ist 50 Prozent vom Hoch gefallen. Weitere 10 bis 15 Prozent Downside? Denkbar. Aber der Spielraum nach oben ist asymmetrisch größer. Das Risk/Reward auf der Short-Seite stimmt nicht mehr. Also schließt er den Short und baut die Gegenposition auf. Ich hab mir die Levels angeschaut. $62.600 als Entry. Kein zufälliger Preis. Am 3. April hat KillaXBT gepostet, dass Binance-Whales Bid-Walls von $62.000 bis $40.000 aufgebaut haben. Seine Worte: "Die größte Buy Wall seit $16.000." Genau in diese Zone legt er seinen Long. Bitcoin handelt aktuell bei rund $68.400. Der Entry liegt 8 Prozent darunter. Er wartet. Eine Limit Order in eine Zone, die von Whale-Liquidität getragen wird. Der Hebel: 2,75x. Auf CT, wo 20x bis 50x als normal gelten, ist das Spot-Territorium. $250.000 rein, $1,25 Millionen raus. 5:1. Der Zeitrahmen macht den ganzen Trade. Zweieinhalb Jahre. KillaXBT hat die Zyklen vermessen. Bitcoin hat laut seiner Analyse 75 Prozent des Bärenmarkts hinter sich. Boden: August bis September dieses Jahres. Neues ATH: April bis Mai 2027. Abgeleitet aus der Verkürzung jedes einzelnen BTC-Zyklus. Das deckt sich mit dem, worüber ich seit Monaten schreibe. 5 bis 5,5 Jahre statt der klassischen 4. Die Zyklen werden länger, die Recovery-Phasen kürzer. Wenn KillaXBT Recht hat, stehen wir bei 75 Prozent des Bärenmarkts. Der Boden ist eine Frage von Monaten. Ich akkumuliere selbst Spot in dieser Region. Nicht weil KillaXBT das sagt. Weil die Zyklen-Daten, die Whale-Liquidität und der 50-Prozent-Drawdown zusammen ein Setup ergeben, das du in einem BTC-Zyklus ein- bis zweimal bekommst. Die Zone stimmt. $62.000 bis $64.000 hat im Februar das Jahrestief markiert. $64.080 war der tiefste Punkt. Wenn Bitcoin nochmal dorthin fällt, trifft er auf Bid-Liquidität, die laut KillaXBT so massiv ist wie seit dem Tief bei $16.000 nicht mehr. Sein Track Record gibt ihm Gewicht. Short von $123.000 bis $68.000. Öffentlich. Ohne gelöschte Posts. Aktuell der zweiteinflussreichste BTC-Creator auf der gesamten Plattform. Wer so liefert und dann die Seite wechselt, hat Gründe. Aber ich sehe auch Risiken. Bitcoin steckt in einer Range zwischen $64.000 und $71.000. Der 10. April — drei Tage — ist KillaXBTs eigener Pivot-Termin. Er erwartet einen Sweep der Lows vor dem Reversal. Wenn der kommt, wird $62.600 getestet. Dann zeigt sich, ob die Whale-Bids halten. Seine "größte Buy Wall seit $16.000" ist ein Snapshot. Bids können verschwinden. Spoofing auf Binance ist Alltag. Die Liquidität, auf die er seinen Trade baut, muss in dem Moment stehen, in dem der Preis dort ankommt. Sonst wird aus dem 5:1-Setup ein Totalverlust. Du scrollst durch CT, siehst einen Long, scrollst weiter. Nächster Degen. Aber stopp. $250.000 bei $62.600, 2,75x Hebel, Ziel $150.000, Laufzeit zweieinhalb Jahre. Wer sich so positioniert, allokiert Kapital für einen ganzen Zyklus. Die sauberste Struktur, die ich seit Monaten auf CT gesehen habe. Ob sie aufgeht, wissen wir 2028.
0:27

Der Mann, der den #Bitcoin-Top bei $123.000 gerufen hat, setzt jetzt $250.000 auf einen Long. Killa. Entry: $62.600. Leverage: 2,75x. Ziel: $150.000 bis $160.000. Zeitrahmen: zweieinhalb Jahre. $250.000 riskiert für $1,25 Millionen. CT feiert. Aber die wenigsten verstehen, was sie hier wirklich sehen. KillaXBT war seit Dezember 2024 bärisch. Er hat den $BTC-Top bei $123.000 öffentlich gerufen. Den Swing Short von $72.800 gehalten. 29 Tage. Durch jede Gegenrallye hindurch. Minus 30 Prozent gecatcht. Alles öffentlich dokumentiert. Kein Post gelöscht. Den $SPX-Top hat er parallel gecallt. Einer der saubersten Short-Runs der letzten Jahre. Und jetzt dreht er. Seine Logik: Bitcoin ist 50 Prozent vom Hoch gefallen. Weitere 10 bis 15 Prozent Downside? Denkbar. Aber der Spielraum nach oben ist asymmetrisch größer. Das Risk/Reward auf der Short-Seite stimmt nicht mehr. Also schließt er den Short und baut die Gegenposition auf. Ich hab mir die Levels angeschaut. $62.600 als Entry. Kein zufälliger Preis. Am 3. April hat KillaXBT gepostet, dass Binance-Whales Bid-Walls von $62.000 bis $40.000 aufgebaut haben. Seine Worte: "Die größte Buy Wall seit $16.000." Genau in diese Zone legt er seinen Long. Bitcoin handelt aktuell bei rund $68.400. Der Entry liegt 8 Prozent darunter. Er wartet. Eine Limit Order in eine Zone, die von Whale-Liquidität getragen wird. Der Hebel: 2,75x. Auf CT, wo 20x bis 50x als normal gelten, ist das Spot-Territorium. $250.000 rein, $1,25 Millionen raus. 5:1. Der Zeitrahmen macht den ganzen Trade. Zweieinhalb Jahre. KillaXBT hat die Zyklen vermessen. Bitcoin hat laut seiner Analyse 75 Prozent des Bärenmarkts hinter sich. Boden: August bis September dieses Jahres. Neues ATH: April bis Mai 2027. Abgeleitet aus der Verkürzung jedes einzelnen BTC-Zyklus. Das deckt sich mit dem, worüber ich seit Monaten schreibe. 5 bis 5,5 Jahre statt der klassischen 4. Die Zyklen werden länger, die Recovery-Phasen kürzer. Wenn KillaXBT Recht hat, stehen wir bei 75 Prozent des Bärenmarkts. Der Boden ist eine Frage von Monaten. Ich akkumuliere selbst Spot in dieser Region. Nicht weil KillaXBT das sagt. Weil die Zyklen-Daten, die Whale-Liquidität und der 50-Prozent-Drawdown zusammen ein Setup ergeben, das du in einem BTC-Zyklus ein- bis zweimal bekommst. Die Zone stimmt. $62.000 bis $64.000 hat im Februar das Jahrestief markiert. $64.080 war der tiefste Punkt. Wenn Bitcoin nochmal dorthin fällt, trifft er auf Bid-Liquidität, die laut KillaXBT so massiv ist wie seit dem Tief bei $16.000 nicht mehr. Sein Track Record gibt ihm Gewicht. Short von $123.000 bis $68.000. Öffentlich. Ohne gelöschte Posts. Aktuell der zweiteinflussreichste BTC-Creator auf der gesamten Plattform. Wer so liefert und dann die Seite wechselt, hat Gründe. Aber ich sehe auch Risiken. Bitcoin steckt in einer Range zwischen $64.000 und $71.000. Der 10. April — drei Tage — ist KillaXBTs eigener Pivot-Termin. Er erwartet einen Sweep der Lows vor dem Reversal. Wenn der kommt, wird $62.600 getestet. Dann zeigt sich, ob die Whale-Bids halten. Seine "größte Buy Wall seit $16.000" ist ein Snapshot. Bids können verschwinden. Spoofing auf Binance ist Alltag. Die Liquidität, auf die er seinen Trade baut, muss in dem Moment stehen, in dem der Preis dort ankommt. Sonst wird aus dem 5:1-Setup ein Totalverlust. Du scrollst durch CT, siehst einen Long, scrollst weiter. Nächster Degen. Aber stopp. $250.000 bei $62.600, 2,75x Hebel, Ziel $150.000, Laufzeit zweieinhalb Jahre. Wer sich so positioniert, allokiert Kapital für einen ganzen Zyklus. Die sauberste Struktur, die ich seit Monaten auf CT gesehen habe. Ob sie aufgeht, wissen wir 2028.

Smart Money Crypto

57,488 Aufrufe • vor 4 Monaten

Vielen Dank an P. Debionne für die Antwort an Bundeskanzler Friedrich Merz. Als Versammlungsleiter der Großkundgebung gegen das 3. Infektionsschutzgesetz am 18.11.2020 #b1811 in Berlin und Organisator von über 1.500 Demonstrationen für #Grundrechte schließe ich mich im Namen aller Demonstrantinnen und Demonstranten der #APO von damals, seither und heute mit einigen zusätzlichen Argumenten, Erinnerungen und Fragen an. Herr Bundeskanzler! In Ihrer Rede kurz vor den größten #Protesten gegen eine deutsche Regierung seit Jahrzehnten haben Sie sich an #Deutschland gewandt. In Ihrer Rede sagen Sie unter anderem: "Politische Gegner sind keine ‘Vollpfosten‘" und "Aufrufe zur Gewalt und persönliche Bedrohungen haben in unserer #Demokratie nichts verloren". Warum sagen Sie das erst jetzt? Jetzt, wo die Mehrheit der Deutschen gegen die #Ampelregierung ist? Und ein großer Teil dieser Menschen auf die Straße geht (völlig egal ob Bauer nicht)? Wo waren Sie, als die .Polizei Berlin am 18.11.2020 unter dem Vorwand des „Gesundheitsschutzes“ bei eisigen Temperaturen #Wasserwerfer und Schlagstöcke gegen 50.000 friedlich demonstrierende Menschen am Brandenburger Tor einsetzte? Weil angeblich der Sprühregen der Wasserwerfer #Aerosole zu Boden drücken könne? Als Twitter überquoll vor Forderungen, „die Vollpfosten wegzukärchern“ oder Schlimmeres? Und als das Altmedien-Kartell genau dieselben Menschen, die Ghandi-Bilder, Friedensflaggen, die Flagge der #Rechtsstaatlichkeit und die deutsche #Nationalflagge mitgebracht hatten, in Bausch und Bogen als „rechtsextrem“ oder „#Nazis“ beschimpfte? Warum haben Sie auf dieser Versammlung nicht gesprochen, obwohl ich Sie als Versammlungsleiter dazu eingeladen hatte? Wo waren Sie, als Polizisten im ganzen Land Gottesdienste unterbrachen, Ärzte und Anwälte verhafteten, Omas niederschlugen, sich auf den Bauch von hochschwangeren Frauen knieten und Männer vom Fahrrad holten, die alleine auf weiter Flur das #Grundgesetz vorlasen? Als .Nils Melzer, der UN-Sonderberichterstatter für Folter, von einem Systemversagen bei der #Polizeigewalt in Deutschland sprach? Als er daraufhin von Teilen des Altmedien-Kartells einfach als „#Troublemaker“ abgestempelt wurde? Wo waren Sie, als die 85jährige jüdische Komponistin, Holocaust-Überlebende und Ukrainerin Inna Zhvanetskaya gegen ihren Willen einer medizinischen Zwangsmaßnahme unterzogen werden sollte und nur durch das beherzte Einschreiten von Kritikerinnen und Kritikern Ihrer Politik [Zur Kenntnis an: .Florian Machl! .Stefan_Magnet!] davor bewahrt werden konnte? Wo waren Sie, als die jüdische Holocaust-Überlebende .Vera Sharav von bayrischen Staatsanwälten zur Aufenthaltsermittlung ausgeschrieben wurde, bloß weil sie Kritik an Ihrer Politik übte? Wo waren Sie, als zigtausende Menschen, die den Hochwasseropfern im Ahrtal uneigennützig und aus Nächstenliebe helfen und spenden wollten, während die Politik versagte, öffentlichkeitswirksam und fälschlicherweise mit Vorwürfen der Geschäftemacherei und der Untreue überzogen wurden [zur Kenntnis an: .bitteltv!] Was sagen Sie dazu, dass die Demonstrationsauflagen für Versammlungen in Frankfurt seit 2019 um 7414 Prozent gestiegen sind? Siebentausendvierhundertvierzehn Prozent mehr Hürden für die Ausübung des Grundrechts und Menschenrechts der öffentlichen Kritik an Ihrer Politik!!! Dass überall im Land Ihr Bürokratieapparat alles tut, um den Bürgerinnen und Bürgern ihr Recht auf freie Meinungsäußerung und Versammlungsfreiheit Schritt für Schritt zu nehmen? Dass überall im Land Kritikern Ihrer Politik ohne Angabe von Gründen Konten gekündigt, Kreditkarten gesperrt und Gelder eingefroren werden? Dass Kritiker Ihrer Politik im In- und Ausland [Anmerkung: gemeint sind u.a. .Oliver Janich! .Michael Ballweg! uvm.] unter allerlei Vorwänden festgenommen und in endloser, sogenannter „Untersuchungshaft“ gehalten werden, obwohl das Beweismaterial am Ende nicht einmal für eine Anklage reicht? Wo sind Sie, wenn die Polizei in großangelegten Razzien wegen Meinungsdelikten in aller Herrgottsfrühe Wohnungen stürmt, Kinder traumatisiert und Menschen, die noch nicht einmal irgendeiner Straftat beschuldigt sind, sondern ganz offiziell bloß als ZEUGEN geführt werden [Anmerkung: betroffen unter anderem .Haintz_Media und viele andere!], behandelt wie Schwerverbrecher – all das im Namen der „Demokratie“? Wo sind Sie, wenn die Wehrfähigkeit Deutschlands durch die evidenzlose Duldungspflicht bei der Bundeswehr und die dort explodierenden Krankenstände beschädigt wird [Zur Kenntnis an: .Rechtsanwältin Beate Bahner Heidelberg!], die Freiheit der Wissenschaft und Lehre an den Universitäten in zahllosen Fällen unterlaufen wird, und Professoren ihre Jobs verlieren, bloß weil sie Kritik an den Zuständen im Land und an der Politik Ihrer Ampelregierung üben? Wo waren Sie, als .@ABaerbock in einem Nebensatz Russland den Krieg erklärte? Wo bleibt Ihre ausführlich Rede an Deutschland über die Sprengung von North Stream 2? Wo waren Sie, als .Olaf Sundermeyer und Kollegen in der Tagesschau den „Aufstand für den Frieden“ von Alice Schwarzer und .Sahra Wagenknecht genauso wie die überall in Deutschland stattfindenden #Friedensmärsche und #Montagsspaziergänge in die rechtsextreme Ecke zu rücken versuchten, während andere Teile des Altmedien-Kartells jeden, der sich für Friedensverhandlungen in der #Ukraine einsetzte, als #Putinversteher brandmarkten? Was sagen Sie dazu, dass sich Ihr Vizekanzler Robert #Habeck als Antwort auf die berechtigten Bauernproteste nichts Besseres einfallen lässt, als die Behauptung, diese seien von .President of Russia finanziert? Obwohl er dafür offenbar, wie .Florian Warweg aufgedeckt hat, keinerlei Beweise vorlegen kann und seine Worte „einfach nur für sich stehen“? Was halten Sie davon, dass Ihr Landwirtschaftsminister .Cem Özdemir bei .maybrit illner am 11. Januar 2024 öffentlich zu verstehen gab, dass im besten Deutschland aller Zeiten die Regierung Kontrolle über #Verfassungsschutz, Polizei und Gerichte hat? Und wo sind Sie jetzt, wenn gegen unsere Bauern, die ihre Anliegen berechtigt vortragen, respektlose Kampfbegriffe wie #Terrorbauern, #Mistgabelmob oder #Kartoffelmob im Umlauf sind? Wenn auch die als #Querbauern, #Reichsbauern oder gar #Nazibauern diffamiert werden? Wo bleibt Ihre Stellungnahme zum Angriff auf einen demonstrierenden Bauern, der offenbar mit Absicht zwei Mal überfahren wurde? Wo werden Sie sein, wenn die Hetze des Altmedien-Kartells dazu führt, dass man sich öffentlich nicht mehr zu sagen wagt, dass man Landwirt ist oder – wie ich – ein #Landwirtversteher ist? Und wie lautet Ihre Meinung zum Verbot der künftig wohl größten Oppositionspartei .AfD, kaum dass sie eine echte Bedrohung für Ihren Verbleib im Chefsessel darstellt? Warum rufen Sie hier nicht zu Mäßigung auf, sondern lassen es sehenden Auges geschehen, dass Deutschland den größten #Tabubruch begeht, den eine demokratische Gesellschaft überhaupt begehen kann: die Kriminalisierung politisch Andersdenkender. Ich weiß, Sie können sich an vieles nicht erinnern. Können Sie sich an all das nicht erinnern? Herr .Bundeskanzler Friedrich Merz, die Unternehmerproteste sind nicht gefährlich für die Demokratie, den #Rechtsstaat oder die freiheitlich-demokratische Grundordnung (#FDGO). Sie sind das. Herr Bundeskanzler, das #Versammlungsrecht ist ein Frühwarnzeichen in einer Demokratie. Wenn Parteien Wahlversprechen brechen, Politikerinnen und Politiker gegen den Willen des Volkes handeln, dann ist es für Bürgerinnen und Bürger die einzige Möglichkeit, sich Gehör zu verschaffen und Kritik zu üben. Die Anstrengungen Ihrer #Ampelregierung, alle Kritik zum Schweigen zu bringen, sind eine Gefahr für die Demokratie. Sie und Ihresgleichen sind gefährlich für die demokratische Grundordnung! Entweder, Herr Bundeskanzler, ist Ihnen das alles bewusst und Sie nehmen es in Kauf, um Ihre Macht und Ihre Pfründe zu erhalten und an Ihrem Sessel zu kleben. Oder aber, Sie haben Sie das alles nicht im Blick und eignen sich nicht für Ihren Job. Oder aber, es interessiert Sie das alles nicht. In jedem dieser Fälle komme ich zu demselben Schluss: es ist Zeit. Es ist Zeit für Versöhnung statt Verhöhnung. Machen Sie den Weg frei für jemanden, der Deutschland versöhnt und voranbringt. Machen Sie den Weg frei für Neuwahlen. Ich schließe mich der Forderung der Unternehmerproteste auf den Straßen Deutschlands an: Wir haben die #SchnauzeVoll. Die Ampel muss weg! _______________________ Zusammenfassung: #WirVergessenNicht, was Sie und Ihresgleichen seit 2020 Deutschland angetan haben, weil wir uns #RichtigErinnern können. Und deshalb anlässlich der #Unternehmerproteste, die Sie fälschlich immer noch als "nur" #Bauernproteste darstellen, fordern wir: #Ampelmussweg!
9:48

Vielen Dank an P. Debionne für die Antwort an Bundeskanzler Friedrich Merz. Als Versammlungsleiter der Großkundgebung gegen das 3. Infektionsschutzgesetz am 18.11.2020 #b1811 in Berlin und Organisator von über 1.500 Demonstrationen für #Grundrechte schließe ich mich im Namen aller Demonstrantinnen und Demonstranten der #APO von damals, seither und heute mit einigen zusätzlichen Argumenten, Erinnerungen und Fragen an. Herr Bundeskanzler! In Ihrer Rede kurz vor den größten #Protesten gegen eine deutsche Regierung seit Jahrzehnten haben Sie sich an #Deutschland gewandt. In Ihrer Rede sagen Sie unter anderem: "Politische Gegner sind keine ‘Vollpfosten‘" und "Aufrufe zur Gewalt und persönliche Bedrohungen haben in unserer #Demokratie nichts verloren". Warum sagen Sie das erst jetzt? Jetzt, wo die Mehrheit der Deutschen gegen die #Ampelregierung ist? Und ein großer Teil dieser Menschen auf die Straße geht (völlig egal ob Bauer nicht)? Wo waren Sie, als die .Polizei Berlin am 18.11.2020 unter dem Vorwand des „Gesundheitsschutzes“ bei eisigen Temperaturen #Wasserwerfer und Schlagstöcke gegen 50.000 friedlich demonstrierende Menschen am Brandenburger Tor einsetzte? Weil angeblich der Sprühregen der Wasserwerfer #Aerosole zu Boden drücken könne? Als Twitter überquoll vor Forderungen, „die Vollpfosten wegzukärchern“ oder Schlimmeres? Und als das Altmedien-Kartell genau dieselben Menschen, die Ghandi-Bilder, Friedensflaggen, die Flagge der #Rechtsstaatlichkeit und die deutsche #Nationalflagge mitgebracht hatten, in Bausch und Bogen als „rechtsextrem“ oder „#Nazis“ beschimpfte? Warum haben Sie auf dieser Versammlung nicht gesprochen, obwohl ich Sie als Versammlungsleiter dazu eingeladen hatte? Wo waren Sie, als Polizisten im ganzen Land Gottesdienste unterbrachen, Ärzte und Anwälte verhafteten, Omas niederschlugen, sich auf den Bauch von hochschwangeren Frauen knieten und Männer vom Fahrrad holten, die alleine auf weiter Flur das #Grundgesetz vorlasen? Als .Nils Melzer, der UN-Sonderberichterstatter für Folter, von einem Systemversagen bei der #Polizeigewalt in Deutschland sprach? Als er daraufhin von Teilen des Altmedien-Kartells einfach als „#Troublemaker“ abgestempelt wurde? Wo waren Sie, als die 85jährige jüdische Komponistin, Holocaust-Überlebende und Ukrainerin Inna Zhvanetskaya gegen ihren Willen einer medizinischen Zwangsmaßnahme unterzogen werden sollte und nur durch das beherzte Einschreiten von Kritikerinnen und Kritikern Ihrer Politik [Zur Kenntnis an: .Florian Machl! .Stefan_Magnet!] davor bewahrt werden konnte? Wo waren Sie, als die jüdische Holocaust-Überlebende .Vera Sharav von bayrischen Staatsanwälten zur Aufenthaltsermittlung ausgeschrieben wurde, bloß weil sie Kritik an Ihrer Politik übte? Wo waren Sie, als zigtausende Menschen, die den Hochwasseropfern im Ahrtal uneigennützig und aus Nächstenliebe helfen und spenden wollten, während die Politik versagte, öffentlichkeitswirksam und fälschlicherweise mit Vorwürfen der Geschäftemacherei und der Untreue überzogen wurden [zur Kenntnis an: .bitteltv!] Was sagen Sie dazu, dass die Demonstrationsauflagen für Versammlungen in Frankfurt seit 2019 um 7414 Prozent gestiegen sind? Siebentausendvierhundertvierzehn Prozent mehr Hürden für die Ausübung des Grundrechts und Menschenrechts der öffentlichen Kritik an Ihrer Politik!!! Dass überall im Land Ihr Bürokratieapparat alles tut, um den Bürgerinnen und Bürgern ihr Recht auf freie Meinungsäußerung und Versammlungsfreiheit Schritt für Schritt zu nehmen? Dass überall im Land Kritikern Ihrer Politik ohne Angabe von Gründen Konten gekündigt, Kreditkarten gesperrt und Gelder eingefroren werden? Dass Kritiker Ihrer Politik im In- und Ausland [Anmerkung: gemeint sind u.a. .Oliver Janich! .Michael Ballweg! uvm.] unter allerlei Vorwänden festgenommen und in endloser, sogenannter „Untersuchungshaft“ gehalten werden, obwohl das Beweismaterial am Ende nicht einmal für eine Anklage reicht? Wo sind Sie, wenn die Polizei in großangelegten Razzien wegen Meinungsdelikten in aller Herrgottsfrühe Wohnungen stürmt, Kinder traumatisiert und Menschen, die noch nicht einmal irgendeiner Straftat beschuldigt sind, sondern ganz offiziell bloß als ZEUGEN geführt werden [Anmerkung: betroffen unter anderem .Haintz_Media und viele andere!], behandelt wie Schwerverbrecher – all das im Namen der „Demokratie“? Wo sind Sie, wenn die Wehrfähigkeit Deutschlands durch die evidenzlose Duldungspflicht bei der Bundeswehr und die dort explodierenden Krankenstände beschädigt wird [Zur Kenntnis an: .Rechtsanwältin Beate Bahner Heidelberg!], die Freiheit der Wissenschaft und Lehre an den Universitäten in zahllosen Fällen unterlaufen wird, und Professoren ihre Jobs verlieren, bloß weil sie Kritik an den Zuständen im Land und an der Politik Ihrer Ampelregierung üben? Wo waren Sie, als .@ABaerbock in einem Nebensatz Russland den Krieg erklärte? Wo bleibt Ihre ausführlich Rede an Deutschland über die Sprengung von North Stream 2? Wo waren Sie, als .Olaf Sundermeyer und Kollegen in der Tagesschau den „Aufstand für den Frieden“ von Alice Schwarzer und .Sahra Wagenknecht genauso wie die überall in Deutschland stattfindenden #Friedensmärsche und #Montagsspaziergänge in die rechtsextreme Ecke zu rücken versuchten, während andere Teile des Altmedien-Kartells jeden, der sich für Friedensverhandlungen in der #Ukraine einsetzte, als #Putinversteher brandmarkten? Was sagen Sie dazu, dass sich Ihr Vizekanzler Robert #Habeck als Antwort auf die berechtigten Bauernproteste nichts Besseres einfallen lässt, als die Behauptung, diese seien von .President of Russia finanziert? Obwohl er dafür offenbar, wie .Florian Warweg aufgedeckt hat, keinerlei Beweise vorlegen kann und seine Worte „einfach nur für sich stehen“? Was halten Sie davon, dass Ihr Landwirtschaftsminister .Cem Özdemir bei .maybrit illner am 11. Januar 2024 öffentlich zu verstehen gab, dass im besten Deutschland aller Zeiten die Regierung Kontrolle über #Verfassungsschutz, Polizei und Gerichte hat? Und wo sind Sie jetzt, wenn gegen unsere Bauern, die ihre Anliegen berechtigt vortragen, respektlose Kampfbegriffe wie #Terrorbauern, #Mistgabelmob oder #Kartoffelmob im Umlauf sind? Wenn auch die als #Querbauern, #Reichsbauern oder gar #Nazibauern diffamiert werden? Wo bleibt Ihre Stellungnahme zum Angriff auf einen demonstrierenden Bauern, der offenbar mit Absicht zwei Mal überfahren wurde? Wo werden Sie sein, wenn die Hetze des Altmedien-Kartells dazu führt, dass man sich öffentlich nicht mehr zu sagen wagt, dass man Landwirt ist oder – wie ich – ein #Landwirtversteher ist? Und wie lautet Ihre Meinung zum Verbot der künftig wohl größten Oppositionspartei .AfD, kaum dass sie eine echte Bedrohung für Ihren Verbleib im Chefsessel darstellt? Warum rufen Sie hier nicht zu Mäßigung auf, sondern lassen es sehenden Auges geschehen, dass Deutschland den größten #Tabubruch begeht, den eine demokratische Gesellschaft überhaupt begehen kann: die Kriminalisierung politisch Andersdenkender. Ich weiß, Sie können sich an vieles nicht erinnern. Können Sie sich an all das nicht erinnern? Herr .Bundeskanzler Friedrich Merz, die Unternehmerproteste sind nicht gefährlich für die Demokratie, den #Rechtsstaat oder die freiheitlich-demokratische Grundordnung (#FDGO). Sie sind das. Herr Bundeskanzler, das #Versammlungsrecht ist ein Frühwarnzeichen in einer Demokratie. Wenn Parteien Wahlversprechen brechen, Politikerinnen und Politiker gegen den Willen des Volkes handeln, dann ist es für Bürgerinnen und Bürger die einzige Möglichkeit, sich Gehör zu verschaffen und Kritik zu üben. Die Anstrengungen Ihrer #Ampelregierung, alle Kritik zum Schweigen zu bringen, sind eine Gefahr für die Demokratie. Sie und Ihresgleichen sind gefährlich für die demokratische Grundordnung! Entweder, Herr Bundeskanzler, ist Ihnen das alles bewusst und Sie nehmen es in Kauf, um Ihre Macht und Ihre Pfründe zu erhalten und an Ihrem Sessel zu kleben. Oder aber, Sie haben Sie das alles nicht im Blick und eignen sich nicht für Ihren Job. Oder aber, es interessiert Sie das alles nicht. In jedem dieser Fälle komme ich zu demselben Schluss: es ist Zeit. Es ist Zeit für Versöhnung statt Verhöhnung. Machen Sie den Weg frei für jemanden, der Deutschland versöhnt und voranbringt. Machen Sie den Weg frei für Neuwahlen. Ich schließe mich der Forderung der Unternehmerproteste auf den Straßen Deutschlands an: Wir haben die #SchnauzeVoll. Die Ampel muss weg! _______________________ Zusammenfassung: #WirVergessenNicht, was Sie und Ihresgleichen seit 2020 Deutschland angetan haben, weil wir uns #RichtigErinnern können. Und deshalb anlässlich der #Unternehmerproteste, die Sie fälschlich immer noch als "nur" #Bauernproteste darstellen, fordern wir: #Ampelmussweg!

Alexander Ehrlich

62,660 Aufrufe • vor 2 Jahren