Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

Devos Kitoko s’interroge : « Dans le contexte actuel où nous n’avons pas le contrôle des 26 provinces, est-il humainement, moralement et politiquement responsable que le changement ou la révision de la constitution soit inscrite à l’agenda national de débats ? »

7sur7_cd's profile picture

7SUR7.CD

1,206,002 subscribers

25,207 görüntüleme • 4 ay önce •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

#RDC: Devos Kitoko Mulenda, secrétaire général du parti ECiDé (Engagement pour la Citoyenneté et le Développement) – formation d’opposition dirigée par Martin Fayulu, a lancé une interrogation sur la pertinence d’inscrire la révision constitutionnelle à l’agenda national. Dans le contexte actuel marqué par l’absence de contrôle effectif de l’État sur l’ensemble des 26 provinces, rongées par l’insécurité et les influences extérieures, l’universitaire et leader politique s’interroge : est-il humainement, moralement et politiquement responsable de prioriser un tel débat ?
1:53

#RDC: Devos Kitoko Mulenda, secrétaire général du parti ECiDé (Engagement pour la Citoyenneté et le Développement) – formation d’opposition dirigée par Martin Fayulu, a lancé une interrogation sur la pertinence d’inscrire la révision constitutionnelle à l’agenda national. Dans le contexte actuel marqué par l’absence de contrôle effectif de l’État sur l’ensemble des 26 provinces, rongées par l’insécurité et les influences extérieures, l’universitaire et leader politique s’interroge : est-il humainement, moralement et politiquement responsable de prioriser un tel débat ?

Stanis Bujakera Tshiamala

19,072 görüntüleme • 4 ay önce

#RDC… Le Sg de l’ECIDE Prof Devos KITOKO vent debout contre le changement de la constitution . Vidéo Devos Kitoko Officiel Martin Fayulu
3:20

#RDC… Le Sg de l’ECIDE Prof Devos KITOKO vent debout contre le changement de la constitution . Vidéo Devos Kitoko Officiel Martin Fayulu

Peter Tiani

11,356 görüntüleme • 2 yıl önce

Révision de la Constitution ; l'ECC se prononce : «L’ECC estime qu'une initiative de réforme constitutionnelle dans le contexte actuel doit impérativement répondre à l'exigence d'un cadre national inclusif et apaisé, conformément aux dispositions des articles 5, 218, 219 et 220 de la Constitution».
3:15

Révision de la Constitution ; l'ECC se prononce : «L’ECC estime qu'une initiative de réforme constitutionnelle dans le contexte actuel doit impérativement répondre à l'exigence d'un cadre national inclusif et apaisé, conformément aux dispositions des articles 5, 218, 219 et 220 de la Constitution».

Israël Mutombo

26,996 görüntüleme • 1 ay önce

#RDC: le « oui « de la ministre de la jeunesse Noella Ayeganagato Nakwipone au changement de la constitution. Nous l’avons rencontrée fortuitement à Kinshasa et nous lui avons posé la question sur le débat au tour du changement ou de la révision de la constitution. Sa réponse dans cette vidéo . 👇🏽
1:04

#RDC: le « oui « de la ministre de la jeunesse Noella Ayeganagato Nakwipone au changement de la constitution. Nous l’avons rencontrée fortuitement à Kinshasa et nous lui avons posé la question sur le débat au tour du changement ou de la révision de la constitution. Sa réponse dans cette vidéo . 👇🏽

Rachel Kitsita Ndongo

59,067 görüntüleme • 1 yıl önce

#RDC: L’église catholique s’oppose à la révision de la constitution | “Dans le contexte sécuritaire actuel, ce serait hasardeux d'ouvrir ce chapitre” (CENCO)
1:09

#RDC: L’église catholique s’oppose à la révision de la constitution | “Dans le contexte sécuritaire actuel, ce serait hasardeux d'ouvrir ce chapitre” (CENCO)

Steve Wembi

22,668 görüntüleme • 3 ay önce

🚨🇸🇳 Aïssata Tall Sall sur la révision de la Constitution : «« L’objectif qui est poursuivi, est de mettre le président de la République sous contrôle. Nous n’acceptons pas cette révision. »
1:44

🚨🇸🇳 Aïssata Tall Sall sur la révision de la Constitution : «« L’objectif qui est poursuivi, est de mettre le président de la République sous contrôle. Nous n’acceptons pas cette révision. »

LSI AFRICA

15,994 görüntüleme • 9 gün önce

Changement et révision constitutionnel : selon Corneille Nangaa, changer ou réviser la constitution sans avoir le contrôle des territoires occupés,c'est anticipé son exil ou sa mort. NANGAA confirme k le PREZ Tshisekedi est conjugué dans le passé sa mort ou sa démission forcée est proche
1:51

Changement et révision constitutionnel : selon Corneille Nangaa, changer ou réviser la constitution sans avoir le contrôle des territoires occupés,c'est anticipé son exil ou sa mort. NANGAA confirme k le PREZ Tshisekedi est conjugué dans le passé sa mort ou sa démission forcée est proche

Pauline Kabesa

56,394 görüntüleme • 1 yıl önce

Les Français n’ont donné la majorité à personne. Ils nous demandent de trouver des compromis. Et bien le « en même temps », le macronisme, c’est précisément ça : mettre autour de la table la gauche et la droite et trouver des compromis. C’est bien plus responsable politiquement que de camper sur ses ergots, d’employer des mots qui claquent et de caricaturer les débats politiques. Nous n’avons pas besoin de ça. Nous avons besoin de cohésion nationale. Et ces caricatures sont des atteintes à la cohésion nationale.
0:34

Les Français n’ont donné la majorité à personne. Ils nous demandent de trouver des compromis. Et bien le « en même temps », le macronisme, c’est précisément ça : mettre autour de la table la gauche et la droite et trouver des compromis. C’est bien plus responsable politiquement que de camper sur ses ergots, d’employer des mots qui claquent et de caricaturer les débats politiques. Nous n’avons pas besoin de ça. Nous avons besoin de cohésion nationale. Et ces caricatures sont des atteintes à la cohésion nationale.

Agnès Pannier-Runacher 🇫🇷🇪🇺

45,556 görüntüleme • 11 ay önce

Emmanuel Macron est responsable du chaos politique et social. 70% des Français considèrent que le problème ce n’est ni S.Lecornu ou l’Assemblée nationale mais le président de la République. Nous n’avons rien à attendre de ces négociations, il doit partir.
0:59

Emmanuel Macron est responsable du chaos politique et social. 70% des Français considèrent que le problème ce n’est ni S.Lecornu ou l’Assemblée nationale mais le président de la République. Nous n’avons rien à attendre de ces négociations, il doit partir.

Nadège Abomangoli 🐢

21,944 görüntüleme • 9 ay önce

Le géologue Professeur Ian Plimer : "Dans toute l'histoire de la planète Terre, nous avons connu des millions de changements climatiques, et aucun d'entre eux... n'a été provoqué par un changement de dioxyde de carbone dans l'atmosphère." "Nous ne voyons aucune trace que le dioxyde de carbone ait influencé le climat dans le passé, et il n'y a donc aucune raison logique de penser que le changement climatique actuel soit causé par des variations de dioxyde de carbone."
2:05

Le géologue Professeur Ian Plimer : "Dans toute l'histoire de la planète Terre, nous avons connu des millions de changements climatiques, et aucun d'entre eux... n'a été provoqué par un changement de dioxyde de carbone dans l'atmosphère." "Nous ne voyons aucune trace que le dioxyde de carbone ait influencé le climat dans le passé, et il n'y a donc aucune raison logique de penser que le changement climatique actuel soit causé par des variations de dioxyde de carbone."

BC BlackMiror

27,796 görüntüleme • 8 ay önce

🔴Un pas géant vient d'être franchi dans le processus du changement de la Constitution des belligérants, les 26 gouverneurs reunis à Kalemie ont approuvé à l'unanimité le projet du changement de la Constitution porté par le Chef de l'État Félix A. Tshisekedi, le seul Garant de la Nation.
1:03

🔴Un pas géant vient d'être franchi dans le processus du changement de la Constitution des belligérants, les 26 gouverneurs reunis à Kalemie ont approuvé à l'unanimité le projet du changement de la Constitution porté par le Chef de l'État Félix A. Tshisekedi, le seul Garant de la Nation.

BENITA TSHISEKEDI ÉTAT DE DROIT ❤️💛💙

24,995 görüntüleme • 1 yıl önce

Tribune libre 65 C’est vrai, le changement n’est pas prévu dans la Constitution Ce jeudi 05 / 12/ 2023 au siège de l’ UDPS ,ns avons conféré avec l ‘ Hon Kabuya de l’initiative de la réforme constitutionnelle initiée par le Chef de l’ État. Ns lui avons demandé de peser de tout son poids pr qu’une réunion de la conférence des présidents de l’ USN soit convoquée en vue d’harmoniser les points des vues pour soutenir et faire aboutir ladite réforme . Ns avons souligné que c’est normal qu’ en notre sein certains parlent de la révision, d’autres du changement et les plus réticents restent taiseux. Il ns faut une réunion d’harmonisation au sein de la famille politique. Quant au Parti Travailliste , il opte pr le changement pcq en 2021 , ns avions sillonné toute la République à nos frais et avions récolté 113 000 signatures en faveur d’une révision qui supprimerait les institutions budgétivores dont le Sénat, les assemblées provinciales,la CENI , le CSAC , la CNDH , le Conseil Économique et Social … afin d’affecter les millions de dollars qu’ils engloutissent au social de la population. Or , la suppression des assemblées provinciales et du Sénat pose le problème de la forme de l’ État et de la libre administration des provinces qui qui entraînerait la réduction de leurs prérogatives notamment en matière de la désignation de leurs dirigeants . Nous souhaitons aussi instaurer le septennat, passer du régime semi-présidentiel actuel au régime présidentiel à l’ américaine avec une nette séparation des pouvoirs entre l’ Exécutif et le législatif . Ces matières sont verrouillées par l’article 220 de l’actuelle Constitution. Pour en éviter la violation , nous proposons la rédaction d’un nouveau projet de constitution à soumettre au référendum pour que le peuple tranche. À chacun ses raisons. Les nôtres n’ont rien à voir avec une certaine volonté d’accorder les mandats illimités au Président de la République actuel . Dans tous les cas , nous estimons que les congolais doivent être exorcisés de cette phobie de la non limitation des mandats qui n’est pas une panacée. Car, rien ne prouve qu’ en RDC où les mandats sont limités le peuple vit mieux qu’ au Cameroun, en Ouganda, en Israël ou en Allemagne où il n’existe pas de limitation. Tout est question de bonne gouvernance. S’agissant du changement de la constitution, bcp s’y opposent au motif que ce changement n’est pas prévu par l’actuelle loi fondamentale. Cet argument est fallacieux car ici comme ailleurs,aucune constitution ne prévoit son propre changement. Peut-on nous prouver le contraire ? Le changement d’une constitution est souvent consécutif à certains événements majeurs qui surviennent dans un pays ou au vœu de renforcer la stabilité des institutions. Le président de la République est constitutionnellement reconnu comme garant du bon fonctionnement des institutions. Donc, c’est la personne attitrée pour juger de l’instabilité institutionnelle en vue de proposer des réformes reflétant l’évolution de temps et répondre aux éléments structurels qui n’ont pas été anticipés. Ce n’est pas le rôle de l’ opposition ni de l’ église Catholique. En France, par exemple ,Charles de Gaulle avait organisé le référendum constitutionnel du 28/10 /1962 en vue de doter la France d’un exécutif plus fort et d’un gvt plus stable . C’est ce qui avait permis le passage de la 4eme à la 5eme République. En 1967, pr plus de stabilité notamment dans les provinces où il y avait des conflits récurents entre les assemblées et les gvts provinciaux, les réformes constitutionnelles avaient permis la suppression du Sénat et des assemblées et gvts provinciaux suite à l’abrogation de la constitution de Luluabourg . L’histoire se répète. Pareilles réformes ne peuvent résulter d’une simple révision qui voilerait l’article 220 de notre constitution . D’où la pertinence du changement de la Constitution actuelle qui nous amènera dans la 4eme République.
5:13

Tribune libre 65 C’est vrai, le changement n’est pas prévu dans la Constitution Ce jeudi 05 / 12/ 2023 au siège de l’ UDPS ,ns avons conféré avec l ‘ Hon Kabuya de l’initiative de la réforme constitutionnelle initiée par le Chef de l’ État. Ns lui avons demandé de peser de tout son poids pr qu’une réunion de la conférence des présidents de l’ USN soit convoquée en vue d’harmoniser les points des vues pour soutenir et faire aboutir ladite réforme . Ns avons souligné que c’est normal qu’ en notre sein certains parlent de la révision, d’autres du changement et les plus réticents restent taiseux. Il ns faut une réunion d’harmonisation au sein de la famille politique. Quant au Parti Travailliste , il opte pr le changement pcq en 2021 , ns avions sillonné toute la République à nos frais et avions récolté 113 000 signatures en faveur d’une révision qui supprimerait les institutions budgétivores dont le Sénat, les assemblées provinciales,la CENI , le CSAC , la CNDH , le Conseil Économique et Social … afin d’affecter les millions de dollars qu’ils engloutissent au social de la population. Or , la suppression des assemblées provinciales et du Sénat pose le problème de la forme de l’ État et de la libre administration des provinces qui qui entraînerait la réduction de leurs prérogatives notamment en matière de la désignation de leurs dirigeants . Nous souhaitons aussi instaurer le septennat, passer du régime semi-présidentiel actuel au régime présidentiel à l’ américaine avec une nette séparation des pouvoirs entre l’ Exécutif et le législatif . Ces matières sont verrouillées par l’article 220 de l’actuelle Constitution. Pour en éviter la violation , nous proposons la rédaction d’un nouveau projet de constitution à soumettre au référendum pour que le peuple tranche. À chacun ses raisons. Les nôtres n’ont rien à voir avec une certaine volonté d’accorder les mandats illimités au Président de la République actuel . Dans tous les cas , nous estimons que les congolais doivent être exorcisés de cette phobie de la non limitation des mandats qui n’est pas une panacée. Car, rien ne prouve qu’ en RDC où les mandats sont limités le peuple vit mieux qu’ au Cameroun, en Ouganda, en Israël ou en Allemagne où il n’existe pas de limitation. Tout est question de bonne gouvernance. S’agissant du changement de la constitution, bcp s’y opposent au motif que ce changement n’est pas prévu par l’actuelle loi fondamentale. Cet argument est fallacieux car ici comme ailleurs,aucune constitution ne prévoit son propre changement. Peut-on nous prouver le contraire ? Le changement d’une constitution est souvent consécutif à certains événements majeurs qui surviennent dans un pays ou au vœu de renforcer la stabilité des institutions. Le président de la République est constitutionnellement reconnu comme garant du bon fonctionnement des institutions. Donc, c’est la personne attitrée pour juger de l’instabilité institutionnelle en vue de proposer des réformes reflétant l’évolution de temps et répondre aux éléments structurels qui n’ont pas été anticipés. Ce n’est pas le rôle de l’ opposition ni de l’ église Catholique. En France, par exemple ,Charles de Gaulle avait organisé le référendum constitutionnel du 28/10 /1962 en vue de doter la France d’un exécutif plus fort et d’un gvt plus stable . C’est ce qui avait permis le passage de la 4eme à la 5eme République. En 1967, pr plus de stabilité notamment dans les provinces où il y avait des conflits récurents entre les assemblées et les gvts provinciaux, les réformes constitutionnelles avaient permis la suppression du Sénat et des assemblées et gvts provinciaux suite à l’abrogation de la constitution de Luluabourg . L’histoire se répète. Pareilles réformes ne peuvent résulter d’une simple révision qui voilerait l’article 220 de notre constitution . D’où la pertinence du changement de la Constitution actuelle qui nous amènera dans la 4eme République.

STEVE MBIKAYI

163,030 görüntüleme • 1 yıl önce

Si vous n'avez pas bien étudié, nous tenons à rappeler qu'il existe une différence entre la révision constitutionnelle et le changement de la Constitution. Il est important d'assurer une bonne éducation à vos enfants, ce qui serait bénéfique pour eux ainsi que pour vous.
2:45

Si vous n'avez pas bien étudié, nous tenons à rappeler qu'il existe une différence entre la révision constitutionnelle et le changement de la Constitution. Il est important d'assurer une bonne éducation à vos enfants, ce qui serait bénéfique pour eux ainsi que pour vous.

Prosper K. KASONGO🇨🇩

20,890 görüntüleme • 19 gün önce

Le géologue Prof. Ian Plimer : "Dans toute l'histoire de la planète Terre, nous avons connu des millions de changements climatiques." "Et pas un seul de ces changements... n'a été causé par une modification du dioxyde de carbone dans l'atmosphère." "Nous ne voyons aucune trace du dioxyde de carbone comme facteur de changement climatique dans le passé, et il n'y a donc aucune raison logique de penser que le changement climatique actuel est causé par des changements dans le dioxyde de carbone."
2:05

Le géologue Prof. Ian Plimer : "Dans toute l'histoire de la planète Terre, nous avons connu des millions de changements climatiques." "Et pas un seul de ces changements... n'a été causé par une modification du dioxyde de carbone dans l'atmosphère." "Nous ne voyons aucune trace du dioxyde de carbone comme facteur de changement climatique dans le passé, et il n'y a donc aucune raison logique de penser que le changement climatique actuel est causé par des changements dans le dioxyde de carbone."

BC BlackMiror

11,014 görüntüleme • 1 ay önce

Tribune libre 66 Révision et Changement : Blanc bonnet bonnet blanc Sur la réforme const. il s’ observe 2 tendances principales ds l’opinion congolaise. Ceux qui disent oui à la révision et non au changement et ceux qui soutiennent le changement. Quelle différence ou similitude peut-on faire entre les deux concepts ? Dans notre cas , faut-il nécessairement réviser ou changer notre constitution ? Quels sont les objectifs poursuivis? Pour le Chef de l’ État, la réforme constitutionnelle projetée a pour objectif d’ éliminer les failles qui ralentissent le fonctionnement de notre appareil étatique ( Discours à la nation ) . À propos, il nous invite à la réflexion. Pcq nous n’en sommes qu’à la réflexion, pourquoi devrions-nous nous entre-déchirer ? Réfléchissons. On entend par révision constitutionnelle : " La modification d’une constitution, c’est à dire l’ abrogation de certaines de ses règles ( ou de l’ ensemble ) et leur remplacement par d’autres "( Vedel 1949 , p. 115 ). Et changer une constitution, c’est en rédiger une nouvelle ( Georges Burdeau ). Dans le cas qui nous concerne, devons-nous éliminer les failles qui ralentissent le fonctionnement de notre appareil étatique par la révision ou par le changement ? Et quelles sont ces failles ? En 2021 quand nous sollicitions une révision constitutionnelle, au delà de la suppression de plusieurs institutions budgétivores, nous avions épinglé l’instabilité institutionnelle dans nos provinces consécutive aux conflits récurents entre les gouverneurs et les assemblées provinciales, la montée du tribalisme avec une territoriale des originaires instaurée à partir de 1990 , le bicéphalisme du pouvoir exécutif avec un conflit de compétences latent entre le Président de la République et le Premier Ministre d’une part et les conflits entre l’ AN et le Gvt avec possibilité des conflits entre l’ exécutif et le législatif et la possibilité de la dissolution de l’ AN par le PR d’autre part. Ns n’avions aucune intention de faire le lit d’une présidence à vie. En vue de trouver des solutions idoines à ces problèmes, ns devons supprimer les assemblées provinciales , ralentir les élans tribalistes et sécessionnistes par la désignation des gouverneurs non originaires , mettre fin au bicéphalisme de l’exécutif par l’adoption du régime présidentiel à l’américaine avec le PR comme Chef du Gvt et l’impossibilité pour ce dernier de dissoudre l’ AN qui ne peut pas non plus voter une motion de censure contre le gvt .C’est plus adapté à nos réalités. Toutes ces matières qui sont verrouillées par l’article 220 de notre constitution sont les fondamentaux de la 3eme République. Suivant le 220 , les articles suivants sont verrouillés : Art 5 al. 4 , art 90 al. 3 , art 70 , art 149 , art 6 , titre 2 et art 61 . Il s’agit des dispositions qui concernent notamment l’organisation du pouvoir . Comme on peut le constater, l’article 220 de notre constitution verrouille certains articles mais ne se verrouille pas lui même et il n’est verrouillé par aucun autre article de notre loi fondamentale. Donc , l’initiative de la révision évoquée à l’article 218 le concerne aussi. Cet article peut être révisé ou même élagué par voie référendaire ou législative. Cette dernière voie est souhaitable pcq elle est moins coûteuse. Et une pareille révision produit les mêmes effets que ceux du changement d’une constitution pcq elle peut aussi entraîner la modification de l’ensemble des dispositions. Alors, pour mettre fin à la polémique entre les pro révision et les pro changement, nous pouvons opter pour une révision qui équivaut changement en passant par le souverain primaire ou par le Congrès . Notons qu’ en 1974 , la Suède avait adopté une nouvelle constitution sans passer par le référendum. Il en est de même de celle de l’ Afrique du Sud du 11 / 10 / 1996 . Il n’en demeure pas moins que ces pays sont démocratiques. Et depuis 2000 , en Afrique , 11 pays ont changé leurs constitutions.
4:11

Tribune libre 66 Révision et Changement : Blanc bonnet bonnet blanc Sur la réforme const. il s’ observe 2 tendances principales ds l’opinion congolaise. Ceux qui disent oui à la révision et non au changement et ceux qui soutiennent le changement. Quelle différence ou similitude peut-on faire entre les deux concepts ? Dans notre cas , faut-il nécessairement réviser ou changer notre constitution ? Quels sont les objectifs poursuivis? Pour le Chef de l’ État, la réforme constitutionnelle projetée a pour objectif d’ éliminer les failles qui ralentissent le fonctionnement de notre appareil étatique ( Discours à la nation ) . À propos, il nous invite à la réflexion. Pcq nous n’en sommes qu’à la réflexion, pourquoi devrions-nous nous entre-déchirer ? Réfléchissons. On entend par révision constitutionnelle : " La modification d’une constitution, c’est à dire l’ abrogation de certaines de ses règles ( ou de l’ ensemble ) et leur remplacement par d’autres "( Vedel 1949 , p. 115 ). Et changer une constitution, c’est en rédiger une nouvelle ( Georges Burdeau ). Dans le cas qui nous concerne, devons-nous éliminer les failles qui ralentissent le fonctionnement de notre appareil étatique par la révision ou par le changement ? Et quelles sont ces failles ? En 2021 quand nous sollicitions une révision constitutionnelle, au delà de la suppression de plusieurs institutions budgétivores, nous avions épinglé l’instabilité institutionnelle dans nos provinces consécutive aux conflits récurents entre les gouverneurs et les assemblées provinciales, la montée du tribalisme avec une territoriale des originaires instaurée à partir de 1990 , le bicéphalisme du pouvoir exécutif avec un conflit de compétences latent entre le Président de la République et le Premier Ministre d’une part et les conflits entre l’ AN et le Gvt avec possibilité des conflits entre l’ exécutif et le législatif et la possibilité de la dissolution de l’ AN par le PR d’autre part. Ns n’avions aucune intention de faire le lit d’une présidence à vie. En vue de trouver des solutions idoines à ces problèmes, ns devons supprimer les assemblées provinciales , ralentir les élans tribalistes et sécessionnistes par la désignation des gouverneurs non originaires , mettre fin au bicéphalisme de l’exécutif par l’adoption du régime présidentiel à l’américaine avec le PR comme Chef du Gvt et l’impossibilité pour ce dernier de dissoudre l’ AN qui ne peut pas non plus voter une motion de censure contre le gvt .C’est plus adapté à nos réalités. Toutes ces matières qui sont verrouillées par l’article 220 de notre constitution sont les fondamentaux de la 3eme République. Suivant le 220 , les articles suivants sont verrouillés : Art 5 al. 4 , art 90 al. 3 , art 70 , art 149 , art 6 , titre 2 et art 61 . Il s’agit des dispositions qui concernent notamment l’organisation du pouvoir . Comme on peut le constater, l’article 220 de notre constitution verrouille certains articles mais ne se verrouille pas lui même et il n’est verrouillé par aucun autre article de notre loi fondamentale. Donc , l’initiative de la révision évoquée à l’article 218 le concerne aussi. Cet article peut être révisé ou même élagué par voie référendaire ou législative. Cette dernière voie est souhaitable pcq elle est moins coûteuse. Et une pareille révision produit les mêmes effets que ceux du changement d’une constitution pcq elle peut aussi entraîner la modification de l’ensemble des dispositions. Alors, pour mettre fin à la polémique entre les pro révision et les pro changement, nous pouvons opter pour une révision qui équivaut changement en passant par le souverain primaire ou par le Congrès . Notons qu’ en 1974 , la Suède avait adopté une nouvelle constitution sans passer par le référendum. Il en est de même de celle de l’ Afrique du Sud du 11 / 10 / 1996 . Il n’en demeure pas moins que ces pays sont démocratiques. Et depuis 2000 , en Afrique , 11 pays ont changé leurs constitutions.

STEVE MBIKAYI

78,746 görüntüleme • 1 yıl önce

Chez les Malikites, il est recommandé de faire le Qunût (invocations dans la prière) uniquement à voix basse et dans la prière de l’aube. Il ne se fait pas dans le Witr, que ça soit le Ramadan ou non. (Imam Malik, Sidi Khalil, imam ad-Dusuqi)
2:27

Chez les Malikites, il est recommandé de faire le Qunût (invocations dans la prière) uniquement à voix basse et dans la prière de l’aube. Il ne se fait pas dans le Witr, que ça soit le Ramadan ou non. (Imam Malik, Sidi Khalil, imam ad-Dusuqi)

Boubacar

98,829 görüntüleme • 1 yıl önce

Le feu dans la forêt de Brocéliande "est un exemple concret du changement climatique", affirme ce responsable à l'Office national des forêts
1:01

Le feu dans la forêt de Brocéliande "est un exemple concret du changement climatique", affirme ce responsable à l'Office national des forêts

BFM

95,096 görüntüleme • 11 ay önce