正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

Die enthüllung: das war der Vortragsort!

Martin Sellner

183,336 subscribers

10,032 次观看 • 4 个月前 •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

Auf der Fibo stinkt es, weil die Fitness- Influencer die ganze Zeit furzen. Das war der Tweet.

Auf der Fibo stinkt es, weil die Fitness- Influencer die ganze Zeit furzen. Das war der Tweet.

INFOLUENCER 🆗️

24,122 次观看 • 3 个月前

Das Publikum im #ZDF war also nicht repräsentativ, sondern wurde von Unis rekrutiert. Das war wohl weniger der Versuch, "die Umfragen für die Linke über die 5 %-Hürde zu kriegen" als der Versuch, das #BSW unter die 5 %-Hürde zu drücken. Aber das werden sie nicht schaffen. #Schlagabtausch

Das Publikum im #ZDF war also nicht repräsentativ, sondern wurde von Unis rekrutiert. Das war wohl weniger der Versuch, "die Umfragen für die Linke über die 5 %-Hürde zu kriegen" als der Versuch, das #BSW unter die 5 %-Hürde zu drücken. Aber das werden sie nicht schaffen. #Schlagabtausch

Sahra Wagenknecht

73,112 次观看 • 1 年前

Die Polizei hat die Panik selbst erzeugt & hätte sich jederzeit zurückziehen können. Das war kein Angriff, das war ein Kind in Todespanik. Die „Rechtfertigung“ der Polizei? Die Mutter habe den Eingang „blockiert“. Das ist kein Einsatz – das ist staatliche Gewalt gegen eine gehörlose Familie.

Die Polizei hat die Panik selbst erzeugt & hätte sich jederzeit zurückziehen können. Das war kein Angriff, das war ein Kind in Todespanik. Die „Rechtfertigung“ der Polizei? Die Mutter habe den Eingang „blockiert“. Das ist kein Einsatz – das ist staatliche Gewalt gegen eine gehörlose Familie.

Nurder Koch

44,255 次观看 • 8 个月前

Die Migrationswende war unverhandelbar. Ohne die fünf Merz-Bedingungen keine Koalition. "Ich gehe keinen anderen Weg", so Merz. Das war das eiserne und eherne Wahlkampf-Versprechen der CDU. Herausgekommen ist das Gegenteil. Hier sind die unbestreitbaren Beweise. #AchtungReichelt

Die Migrationswende war unverhandelbar. Ohne die fünf Merz-Bedingungen keine Koalition. "Ich gehe keinen anderen Weg", so Merz. Das war das eiserne und eherne Wahlkampf-Versprechen der CDU. Herausgekommen ist das Gegenteil. Hier sind die unbestreitbaren Beweise. #AchtungReichelt

Julian Reichelt

135,937 次观看 • 1 年前

HEILIGE SCHEIßE! 🚨Kay Gottschalk (AfD) schockiert die Weltöffentlichkeit mit der Enthüllung, dass ihm die Bundestagsvizepräsidentin Andrea Lindholz wegen der Verwendung des Wortes „Pfui" einen Ordnungsruf erteilt hat.

HEILIGE SCHEIßE! 🚨Kay Gottschalk (AfD) schockiert die Weltöffentlichkeit mit der Enthüllung, dass ihm die Bundestagsvizepräsidentin Andrea Lindholz wegen der Verwendung des Wortes „Pfui" einen Ordnungsruf erteilt hat.

Deutscher Schäferhund

89,833 次观看 • 9 个月前

Manuel #Hagel war 29, Eva maximal 16. Sind das die Werte der #CDU? /PM

Manuel #Hagel war 29, Eva maximal 16. Sind das die Werte der #CDU? /PM

UnionWatch / @[email protected]

20,046 次观看 • 5 个月前

Wie war das noch mit der AfD-Abgeordneten Muhsal, die wegen Betrugs rechtskräftig verurteilt wurde?

Wie war das noch mit der AfD-Abgeordneten Muhsal, die wegen Betrugs rechtskräftig verurteilt wurde?

CDU in Thüringen

29,410 次观看 • 7 个月前

„Das ist ein schwarzer Tag für unsere Demokratie. Das war kein Unfall. Das war mit Ansage. Das war am Ende das Werk vom Friedrich #Merz und der CDU/CSU.“ - Katharina Dröge nachdem die #Brandmauer im #Bundestag fiel.

„Das ist ein schwarzer Tag für unsere Demokratie. Das war kein Unfall. Das war mit Ansage. Das war am Ende das Werk vom Friedrich #Merz und der CDU/CSU.“ - Katharina Dröge nachdem die #Brandmauer im #Bundestag fiel.

Peter Colymore 🇺🇦🇩🇪🇪🇺🌍

55,572 次观看 • 1 年前

Eine links-grüne, immer kleiner werdende Minderheit herrscht über die Mehrheit der Menschen im Land – und das darf nicht länger sein. Mit diesem Argument beendete Friedrich Merz das politisch gescheiterte Konzept der "Brandmauer". Diese historische Wende wäre ohne #NIUS und #AchtungReichelt nicht möglich gewesen. Das ist die Kraft der neuen Medien. Das ist die Revolution der Vernunft. "Die Minderheit herrscht über die Mehrheit" – das war und ist der zentrale programmatische Satz von NIUS und Achtung, Reichelt! Danke an die Millionen Menschen, die das mit uns möglich gemacht haben. Es ist gut und richtig für unser Land! Hier ist der Videobeweis.

Eine links-grüne, immer kleiner werdende Minderheit herrscht über die Mehrheit der Menschen im Land – und das darf nicht länger sein. Mit diesem Argument beendete Friedrich Merz das politisch gescheiterte Konzept der "Brandmauer". Diese historische Wende wäre ohne #NIUS und #AchtungReichelt nicht möglich gewesen. Das ist die Kraft der neuen Medien. Das ist die Revolution der Vernunft. "Die Minderheit herrscht über die Mehrheit" – das war und ist der zentrale programmatische Satz von NIUS und Achtung, Reichelt! Danke an die Millionen Menschen, die das mit uns möglich gemacht haben. Es ist gut und richtig für unser Land! Hier ist der Videobeweis.

Julian Reichelt

249,302 次观看 • 1 年前

So war das mit „Habecks Heizungsgesetz“, das eigentlich Gebäudeenergiegesetz heißt und ursprünglich von der CDU stammt – allerdings ohne die umfangreiche Förderung, die erst durch die Novelle der Ampel-Koalition eingeführt wurde. Man kann es nicht oft genug wiederholen.

Sensitive content

So war das mit „Habecks Heizungsgesetz“, das eigentlich Gebäudeenergiegesetz heißt und ursprünglich von der CDU stammt – allerdings ohne die umfangreiche Förderung, die erst durch die Novelle der Ampel-Koalition eingeführt wurde. Man kann es nicht oft genug wiederholen.

DJ P.R. 🙄

70,372 次观看 • 1 年前

Ein großer Erfolg der Bundeswehr ist die breite Akzeptanz in der Gesellschaft, die sie heute genießt. Das war nicht immer so: Vor 70 Jahren war die Wiederbewaffnung 🇩🇪s hoch umstritten, aber eine notwendige und strategisch richtige Entscheidung, die zur Wiedervereinigung führte.

Ein großer Erfolg der Bundeswehr ist die breite Akzeptanz in der Gesellschaft, die sie heute genießt. Das war nicht immer so: Vor 70 Jahren war die Wiederbewaffnung 🇩🇪s hoch umstritten, aber eine notwendige und strategisch richtige Entscheidung, die zur Wiedervereinigung führte.

Norbert Röttgen

28,902 次观看 • 9 个月前

Sensation bei Gerichtsverhandlung! EILMELDUNG: #RKI-Chef #Schaade gesteht: Risikobewertung für #Lockdown nicht wissenschaftlich fundiert, sondern "Management-Entscheidung" Die Gerichtsverhandlung am Verwaltungsgericht Osnabrück am 3. September 2024 drehte sich um die Klage einer Pflegehelferin gegen ein Betretungs- und Tätigkeitsverbot, das ihr auferlegt wurde, weil sie keinen Impf- oder Genesenennachweis vorlegen konnte. Der zentrale Punkt der Verhandlung war die Befragung von Herrn Schaade, amtierender Präsident des Robert-Koch-Instituts (RKI), zu den internen #RKIFiles-Protokollen, die durch Informationsfreiheitsanfragen und Leaks öffentlich wurden. Diese Protokolle, spielten eine Schlüsselrolle in der Verhandlung. Die wichtigste Erkenntnis des Prozesses war, dass Herr Schaade offenbarte, dass die Risikobewertung und die Hochstufung der Gefährlichkeit, die zur Rechtfertigung von Maßnahmen wie dem Lockdown verwendet wurden, nicht allein auf wissenschaftlicher Grundlage beruhte. Stattdessen wurde diese Hochstufung als ein "Management-Thema" betrachtet, was bedeutet, dass sie auch von nicht-wissenschaftlichen Erwägungen beeinflusst wurde. Dies widerspricht der bisherigen Annahme, dass alle Maßnahmen streng wissenschaftlich fundiert waren. Diese Enthüllung führte dazu, dass das Gericht, insbesondere der Vorsitzende Richter, diese Vorgehensweise des RKI stark hinterfragte. Am Ende der Verhandlung entschied das Gericht, dass das Betretungsverbot unrechtmäßig war. Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass die einrichtungsbezogene Nachweispflicht, also die Impfpflicht für medizinisches Personal, mindestens ab dem 7. November 2022 verfassungswidrig sei. Das Urteil könnte weitreichende Folgen haben, da nun das Bundesverfassungsgericht darüber entscheiden muss. Insgesamt wird die Verhandlung als ein bedeutender Schritt gesehen, der aufzeigt, dass einige der getroffenen Maßnahmen während der Pandemie nicht vollständig wissenschaftlich fundiert waren.

Sensation bei Gerichtsverhandlung! EILMELDUNG: #RKI-Chef #Schaade gesteht: Risikobewertung für #Lockdown nicht wissenschaftlich fundiert, sondern "Management-Entscheidung" Die Gerichtsverhandlung am Verwaltungsgericht Osnabrück am 3. September 2024 drehte sich um die Klage einer Pflegehelferin gegen ein Betretungs- und Tätigkeitsverbot, das ihr auferlegt wurde, weil sie keinen Impf- oder Genesenennachweis vorlegen konnte. Der zentrale Punkt der Verhandlung war die Befragung von Herrn Schaade, amtierender Präsident des Robert-Koch-Instituts (RKI), zu den internen #RKIFiles-Protokollen, die durch Informationsfreiheitsanfragen und Leaks öffentlich wurden. Diese Protokolle, spielten eine Schlüsselrolle in der Verhandlung. Die wichtigste Erkenntnis des Prozesses war, dass Herr Schaade offenbarte, dass die Risikobewertung und die Hochstufung der Gefährlichkeit, die zur Rechtfertigung von Maßnahmen wie dem Lockdown verwendet wurden, nicht allein auf wissenschaftlicher Grundlage beruhte. Stattdessen wurde diese Hochstufung als ein "Management-Thema" betrachtet, was bedeutet, dass sie auch von nicht-wissenschaftlichen Erwägungen beeinflusst wurde. Dies widerspricht der bisherigen Annahme, dass alle Maßnahmen streng wissenschaftlich fundiert waren. Diese Enthüllung führte dazu, dass das Gericht, insbesondere der Vorsitzende Richter, diese Vorgehensweise des RKI stark hinterfragte. Am Ende der Verhandlung entschied das Gericht, dass das Betretungsverbot unrechtmäßig war. Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass die einrichtungsbezogene Nachweispflicht, also die Impfpflicht für medizinisches Personal, mindestens ab dem 7. November 2022 verfassungswidrig sei. Das Urteil könnte weitreichende Folgen haben, da nun das Bundesverfassungsgericht darüber entscheiden muss. Insgesamt wird die Verhandlung als ein bedeutender Schritt gesehen, der aufzeigt, dass einige der getroffenen Maßnahmen während der Pandemie nicht vollständig wissenschaftlich fundiert waren.

Maik Pittel

60,297 次观看 • 18 天前

In der Ampel wurde was untersucht. Ergebnis der Studie war: Wenn die Reichsten etwas wollen, wurde das in der Regel immer auch ein Gesetz. Wenn aber die Ärmsten etwas wollten, wurde das nahezu nie ein Gesetz. In echten Demokratien wäre das anders. Jeder Mensch eine Stimme?

In der Ampel wurde was untersucht. Ergebnis der Studie war: Wenn die Reichsten etwas wollen, wurde das in der Regel immer auch ein Gesetz. Wenn aber die Ärmsten etwas wollten, wurde das nahezu nie ein Gesetz. In echten Demokratien wäre das anders. Jeder Mensch eine Stimme?

LesenUndTeilen©  🌍 🇪🇺

16,512 次观看 • 5 个月前