"Die Wissenschaft kann nicht 'neutral sein', wenn es um Sein oder Nicht-Sein geht. Ich finde diese Neutralitätsgebote ehrlich gesagt ziemlich blöd. Mein Parteibuch ist das Grundgesetz. Leute haben das Recht auf eigene Meinung, aber nicht das Recht auf eigene Fakten." Harald Lesch

Lesch ist das Paradebeispiel für fehlende Neutralität-als grüner Ideologe halten ihn Viele deshalb für einen Wissenschaftsdarsteller. Manche sagen sogar "Mietmaul". Ich persönlich halte ihn für einen Schwätzer und dank seines persönlichen Antiatom-Bias auch für einen #Klimawandelleugner, der Klimaschutz heucheln als Geschäftsmodell entdeckt hat.

"Die Wissenschaft kann nicht 'neutral sein', wenn es um Sein oder Nicht-Sein geht." Was für ein bullshit ist das denn

Die Wahrheit ist das.

Die Wissenschaft war sich um 1900 einig das Frauen aufgrund der Genetik struntzdumm sind. Wer will da auch widersprechen

Such die Hilfe, Stefan!

"Die Wissenschaft kann nicht 'neutral sein'" - allein schon dieser Satz ist recht problematisch, weil Lesch Wissenschaft nicht von individuellen Wissenschaftlern, noch von der begrenzten menschlichen Erkenntnisfähigkeit, noch der Wissenschaftsgeschichte entkoppelt. Arrogant.

Sie haben ihm schlicht nicht zugehört.

Doch. Das macht es nicht besser, da Lesch seine individuelle Haltung zum Maßstab dafür macht, ob Wissenschaft neutral sein kann. Zudem ist Herr Lesch in Taten nicht gerade ein Verfechter des Grundgesetzes - oder haben Sie ihn je zu Art.14 und unser Finanzsystem sprechen hören?

@Storch_i Bei Art.14 GG stolpern sogar viele Juristen. Herr Lesch ist Nicht-Jurist. Ich verstehe den Zusammenhang nicht.

@Storch_i Herr Lesch kritisiert gerne diejenigen, die seinen ökologischen Ideen nicht folgen. Dass diese das auch aus ökonomischen Zwängen nicht tun können, die durch die Umverteilung von unten nach oben und die Nichteinhaltung von Art.14 entstehen, benennnt er hingegen nicht.

Lesch ist doch derjenige, der sich längst von Wissenschaft verabschiedet hat. Seine Meinung hat er zur unumstößlichen Wahrheit erhoben. Das ist das Gegenteil von Wissenschaft. Lesch ist ein opportunistisches Mietmaul, immer auf der Suche nach Bestätigung für bezahlte Narrative.

Harald Lesch fordert "Fakten statt Meinungen“, befürwortet aber politisches Gendern. Sprachkonstrukte sind keine Physik. Ein Astrophysiker, der ideologische Haltungen als Fakten verkauft, nutzt seinen Titel nicht für Wissenschaft, sondern für Erziehung.

Ich hab demnächst einen weiteren Vortrag von ihm in komprimierter Form. Titel: "Die Feinde der informierten Gesellschaft." Das Video hier hat 6500 Std Watchtime. #Lesch ist ein Öffentlichkeits-Magnet. Das müssen wir nutzen, er weiß um seine Wirkung.

Ach cool

Kein Mensch besitzt einen vollkommen neutralen Blick auf die Welt. Unsere Wahrnehmung ist begrenzt, und wir sollten unsere Überzeugungen deshalb immer selbstkritisch prüfen. Diese erkenntnistheoretische Bescheidenheit ist eine wichtige Voraussetzung für Dialog und Toleranz.

Lesch guter Mann. Und fick diesen braunen Müll in den Kommentaren holy shit!

👆🏼💯

"Die Erde ist eine Scheibe" - die Wissenschaft, darum wurden Menschen ermordet. Rassentheorie war eine Wissenschaft, darum wurden Menschen ermordet. Contergan war Wissenschaft, ist Super gelaufen. Es gibt unzählige weitere Beispiele.

Was er Fakten nennt, sind eigentlich politische Forderungen. Die Menschen kennen die Fakten. Viele folgen aber seinen politischen Forderungen nicht

Harald Lesch war mal richtig gut drauf, mit Alpha Centauri. Heute ist er zu einer Propaganda-Sprechpuppe verkommen. Man kann sich seinen Verbalmüll reinziehen. Man kann es auch lassen.

Noch im 19. Jahrhundert war die Wissenschaft davon überzeugt, dass Frauen weniger Intelligenz besitzen als Männer. Ein Glück, dass Wissenschaft nicht in Stein gemeißelt ist, sich ständig selbst widerlegt und Erkenntnisse in Frage stellt.

Jeder echte, seriöse Wissenschaftler weis um die Vorläufigkeit seiner Fakten und ist bereit, seine Theorien stets selber aufs neue zu hinterfragen oder infrage stellen zu lassen !

Lesch war Deutschlands bekanntester Elektroauto-Gegner, als ich 2019 mein erstes eAuto kaufte. Er erzählte einem Millionenpublikum im ZDF mit schwachsinnigen Begründungen warum das nicht klappen kann. Der Mann hat wenig Ahnung von Fakten.

Harald Lesch? Das ist doch dieser Propagandist, der im Tarnmantel „der Wissenschaft“ Propagandamaterial für die buntfaschistische Propagandamatrix aus Parteien, „Leitmedien“ und (N)GOs produziert? Der hätte zu einer anderen Zeit auch Schädel vermessen.

Harald ist einfach einer der besten...

Da hat Lesch natürlich recht

Ich finde jeder der "Die Wissenschaft" sagt ist ein Propagandaspieler. So etwas gibt es nicht. Es ist keine im Freien existierender Köroper. Wissenschaftler haben Namen und Nachnamen. Was soll diese Scheiße?

👍🏼👏🏻👍🏼👏🏻

Früher hat diese Wissenschaft felsenfest behauptet das die Erde flach sei. Und als einer das Gegenteil behauptete kamen die anderen Religiösen Wissenschaftler und Unterdrückten seine alleinige Faktenbasierte Feststellung. So viel zu Neutralität…

Sinnerfasstes hören/lesen ist hier auf X eh nicht vorhanden, wir man an den Kommentaren auf Basis eines IQs der winterlichen Zimmertemperatur merkt... ...so viel Dummheit

Lol, Lesch das Mietmaul und das Grundgesetz, der Name sagt es ja schon. Unsere Demokratie hat nur noch eine Chance: Von soft totalitär auf hart totalitär umstellen, Storchis feuchter Traum.

Ignaz Semmelweis

solang er hier von nichts erwähnt und meint man müsse nur auf die Energiewende setzen, ist das auch nur heiße Luft von ihm, ohne Substanz

Unter Sein oder Nichtsein machen es Dauerquatscher wie Lesch auch nicht. Niemand sollte für seinen Schachsinn Zwangsgebühren zahlen

In der Wissenschaft gibt es erst Fakten, wenn Theorien mehrfach nachgewiesen wurden. Jeder Mensch hat ein Recht auf verschiedene wissenschaftliche Theorien. Lesch ist ein Systemling und durch eigene Widersprüche äußerst unglaubwürdig, auch unter seinesgleichen.

Fakten sind auch nur Meinung. Vorherrschende Meinung halt.

Jetzt muss doch mal einer die alten Lesch-Videos posten, wo er das Gegenteil von heute erzählt, weil er noch nicht von der Klima-Mafia gekauft war.

Eine Frage: Wie oft hat die Wissenschaft ihre eigene "Fakten" korrigieren müssen? Der Kern der Wissenschaft ist die systematische Suche nach verlässlichem Wissen, gestützt auf Methoden wie den kritischen Zweifel, die Ergebnisoffenheit und die Überprüfung von Thesen.

Wissenschaft ist kein fertiges Wissenspaket, sondern ein fortlaufender Prozess der Selbstkorrektur. Manche der größten „Fakten“ der Vergangenheit klingen heute wie Science-Fiction – oder schlichtweg absurd.

Lesch hat damals Menschen verurteilt, sie würden "Unsinn reden", weil sie sagten, das die Zukunft des Autos in Akkus (BEV) liegt. Für ihn war es fakt, dass sich BEV wissenschaftlich, technologisch, ökologisch, politisch und ökonomisch niemals durchsetzen werden.

Allein die Aussage beweist, dass Lesch kein ernstzunehmender Wissenschaftler ist.

Dir Wissenschaft ist der Wahrheit verpflichtet.

Gab schon immer Menschen da steigen die Eier ins Hirn!