Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

Diego Granados

AlphaWapayaso's profile picture

Pechugon

151,574 subscribers

23,411 просмотров • 6 месяцев назад •via X (Twitter)

NSFW
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

[REDES] ¿Vuelve "Sin Codificar"? "Pachu" Peña, Pablo Granados y Diego Korol, "calentando motores", en Madrid. 👀
1:15

[REDES] ¿Vuelve "Sin Codificar"? "Pachu" Peña, Pablo Granados y Diego Korol, "calentando motores", en Madrid. 👀

ElCanciller.com

306,996 просмотров • 7 месяцев назад

Diego Leuco está ‘en el medio’ de Occhiato y Granados😬 “Soy amigo de los dos. Obvio con Migue tengo menos vínculo ahora pero sigue siendo mi amigo.”
1:24

Diego Leuco está ‘en el medio’ de Occhiato y Granados😬 “Soy amigo de los dos. Obvio con Migue tengo menos vínculo ahora pero sigue siendo mi amigo.”

SQP

47,317 просмотров • 4 месяцев назад

[ESPECTÁCULOS] En OLGA, "el Peque" Schwartzman le hizo escuchar a "Migue" Granados el audio que Maradona le mandó cuando venció a Cilic, en el US Open: "Se tenía que llamar Diego".
0:47

[ESPECTÁCULOS] En OLGA, "el Peque" Schwartzman le hizo escuchar a "Migue" Granados el audio que Maradona le mandó cuando venció a Cilic, en el US Open: "Se tenía que llamar Diego".

ElCanciller.com

358,553 просмотров • 2 лет назад

#UribeEnJuicio | “Yo no conocía a Diego Javier Cadena Ramírez, no le he dado la mano, no hemos tenido ninguna cara a cara”, asegura #AEstaHora el abogado Jaime Granados en Cuestión Pública.
0:25

#UribeEnJuicio | “Yo no conocía a Diego Javier Cadena Ramírez, no le he dado la mano, no hemos tenido ninguna cara a cara”, asegura #AEstaHora el abogado Jaime Granados en Cuestión Pública.

Cuestión Pública

114,030 просмотров • 1 год назад

#NoticiaW | | Deyanira Gómez afirmó que no le consta que Álvaro Uribe, el abogado Diego Cadena o los penalistas Jaime Lombana y Jaime Granados hayan ordenado su despido injustificado ni las intimidaciones en su contra. "Lo desconozco", dijo.
2:55

#NoticiaW | | Deyanira Gómez afirmó que no le consta que Álvaro Uribe, el abogado Diego Cadena o los penalistas Jaime Lombana y Jaime Granados hayan ordenado su despido injustificado ni las intimidaciones en su contra. "Lo desconozco", dijo.

W Radio Colombia

61,139 просмотров • 1 год назад

#JuicioUribeXRTVC I "Yo tengo amigos que me dicen: ‘¿Por qué se mete en eso? Ni Lombana ni Granados van a ir a entrevistar a esas personas a las cárceles’. Pero el presidente Uribe me dice: ‘Doctor Diego, usted tiene mi autorización’.": señaló Diego Cadena en un audio revelado por la Fiscalía. En vivo:
5:01

#JuicioUribeXRTVC I "Yo tengo amigos que me dicen: ‘¿Por qué se mete en eso? Ni Lombana ni Granados van a ir a entrevistar a esas personas a las cárceles’. Pero el presidente Uribe me dice: ‘Doctor Diego, usted tiene mi autorización’.": señaló Diego Cadena en un audio revelado por la Fiscalía. En vivo:

Radio Nacional CO

26,707 просмотров • 1 год назад

¿Acabaron de ver al abogado de Álvaro Uribe Vélez Jaime Granados, haciendo lo imposible para que está grabación no sea introducida como prueba en el juicio contra Uribe? Claro es evidente que Alvaro Uribe sabía que lo escuchaban y se cuidaba mucho al hablar con Diego Cadena, y otros salpicados en el caso:
1:05

¿Acabaron de ver al abogado de Álvaro Uribe Vélez Jaime Granados, haciendo lo imposible para que está grabación no sea introducida como prueba en el juicio contra Uribe? Claro es evidente que Alvaro Uribe sabía que lo escuchaban y se cuidaba mucho al hablar con Diego Cadena, y otros salpicados en el caso:

Alfonosky Fleresky

47,085 просмотров • 1 год назад

Sr. Ex Pdte Álvaro Uribe Vélez: en este momento, en el canal de YouTube de Daniel Coronell, se encuentra la señora Olga Bear, autora del 📕 del criminal de su hermano, Santiago Uribe Vélez, alias el apóstol #12. Recientemente, la sala penal de la honorable CSJ lo condenó. En el video, se detallan los crímenes que usted y su familia representan en la mafia, la política y los paramilitares en mi país. Le recomiendo verlo; le aseguro que será muy enriquecedor. ¡Abrazos fuertes! Jaime Granados Peña Diego Cadena Jerónimo Uribe Paola Holguín 🇨🇴 María Fernanda Cabal Paloma Valencia L Ciro Alejandro Ramirez Andrés Felipe Arias #DerechaCriminal #Los12ApostoleaParilitares
0:52

Sr. Ex Pdte Álvaro Uribe Vélez: en este momento, en el canal de YouTube de Daniel Coronell, se encuentra la señora Olga Bear, autora del 📕 del criminal de su hermano, Santiago Uribe Vélez, alias el apóstol #12. Recientemente, la sala penal de la honorable CSJ lo condenó. En el video, se detallan los crímenes que usted y su familia representan en la mafia, la política y los paramilitares en mi país. Le recomiendo verlo; le aseguro que será muy enriquecedor. ¡Abrazos fuertes! Jaime Granados Peña Diego Cadena Jerónimo Uribe Paola Holguín 🇨🇴 María Fernanda Cabal Paloma Valencia L Ciro Alejandro Ramirez Andrés Felipe Arias #DerechaCriminal #Los12ApostoleaParilitares

#LukitaUrisisbenizado

50,475 просмотров • 2 месяцев назад

LA FRACASADA CONCLUSIÓN DE LA DEFENSA En sus alegatos, los abogados del acusado expresidente Uribe, tuvieron que admitir que: i) se han llevado a cabo sobornos y fraudes procesales; ii) en dichas actuaciones estuvo involucrado directamente el intermediario Diego Cadena, quien obró de manera ilegal; y, iii) no pudieron desvanecer el carácter doloso y el rol de determinador de Álvaro Uribe Vélez. En cambio, la tesis de la Fiscalía y de las víctimas sobre su responsabilidad penal quedó firmemente establecida y da lugar a la condena del acusado. 1.- A pesar de que intentaron desvirtuar o debilitar la realidad probatoria, tanto Lombana como Granados, tuvieron que reconocer que hubo sobornos económicos, ofrecimiento de recursos y representación jurídica, manipulación de documentos que fueron entregados a la Corte Suprema de Justicia, etc. 2.- A pesar de que la defensa de Uribe hizo ingentes esfuerzos por negar que estos sobornos se hacían para obtener declaraciones y testimonios falaces, no pudo controvertir que, a pesar del uso intencional de la afirmación de que se estaba pidiendo “solo la verdad“, esta era una expresión para encubrir la empresa de manipulación de testigos y presentación de falsos testimonios ante la justicia. 3.- Sobre la responsabilidad de Diego Cadena hay una fluctuante posición que oscila desde presentarlo como un profesional del derecho idóneo y que estaba cumpliendo labores de “abogado investigador” para Uribe, hasta mostrarlo como alguien que cometió los delitos a espaldas del expresidente y no le informó ni oportuna ni plenamente lo que estaba haciendo. En este punto hay distancias y matices entre Lombana y Granados: mientras el primero es claro y sincero sobre el particular, el segundo intenta disimular o trivializar las ilegalidades del abogado en la sombra. 4.- Conscientes de que las actuaciones de Cadena han sido delictivas, los abogados de la defensa intentaron estérilmente desligar a Uribe de la responsabilidad de esas actuaciones. Para ello, llegaron al extremo de plantear la absurda tesis de que el expresidente y su abogado intermediario fueron ingenuas víctimas de sucesivos entrampamientos en varios de los hechos jurídicamente relevantes. Metidos en la tarea de lidiar con las mentiras de paramilitares y narcos, habrían resultado timados y extorsionados. 5.- Para reforzar esta tesis, también recurrieron a la idea de que Uribe no pudo ser determinador, pues no tuvo conocimiento previo de los delitos, es decir, un conocimiento doloso, oportuno o concomitante con relación a los actos que se estaban perpetrando. Para ello, omiten un examen riguroso de pruebas como las interceptaciones e ignoran los sucesivos episodios en que el acusado no sólo tuvo conocimiento en tiempo real, sino que dio instrucción o expreso consentimiento para la comisión de los sobornos y ofrecimientos. 6.- En vez de controvertir la prueba, la defensa apeló a su impugnación con argumentos pueriles, desconociendo la existencia física de los elementos probatorios o intentando poner en duda su legalidad.
5:25

LA FRACASADA CONCLUSIÓN DE LA DEFENSA En sus alegatos, los abogados del acusado expresidente Uribe, tuvieron que admitir que: i) se han llevado a cabo sobornos y fraudes procesales; ii) en dichas actuaciones estuvo involucrado directamente el intermediario Diego Cadena, quien obró de manera ilegal; y, iii) no pudieron desvanecer el carácter doloso y el rol de determinador de Álvaro Uribe Vélez. En cambio, la tesis de la Fiscalía y de las víctimas sobre su responsabilidad penal quedó firmemente establecida y da lugar a la condena del acusado. 1.- A pesar de que intentaron desvirtuar o debilitar la realidad probatoria, tanto Lombana como Granados, tuvieron que reconocer que hubo sobornos económicos, ofrecimiento de recursos y representación jurídica, manipulación de documentos que fueron entregados a la Corte Suprema de Justicia, etc. 2.- A pesar de que la defensa de Uribe hizo ingentes esfuerzos por negar que estos sobornos se hacían para obtener declaraciones y testimonios falaces, no pudo controvertir que, a pesar del uso intencional de la afirmación de que se estaba pidiendo “solo la verdad“, esta era una expresión para encubrir la empresa de manipulación de testigos y presentación de falsos testimonios ante la justicia. 3.- Sobre la responsabilidad de Diego Cadena hay una fluctuante posición que oscila desde presentarlo como un profesional del derecho idóneo y que estaba cumpliendo labores de “abogado investigador” para Uribe, hasta mostrarlo como alguien que cometió los delitos a espaldas del expresidente y no le informó ni oportuna ni plenamente lo que estaba haciendo. En este punto hay distancias y matices entre Lombana y Granados: mientras el primero es claro y sincero sobre el particular, el segundo intenta disimular o trivializar las ilegalidades del abogado en la sombra. 4.- Conscientes de que las actuaciones de Cadena han sido delictivas, los abogados de la defensa intentaron estérilmente desligar a Uribe de la responsabilidad de esas actuaciones. Para ello, llegaron al extremo de plantear la absurda tesis de que el expresidente y su abogado intermediario fueron ingenuas víctimas de sucesivos entrampamientos en varios de los hechos jurídicamente relevantes. Metidos en la tarea de lidiar con las mentiras de paramilitares y narcos, habrían resultado timados y extorsionados. 5.- Para reforzar esta tesis, también recurrieron a la idea de que Uribe no pudo ser determinador, pues no tuvo conocimiento previo de los delitos, es decir, un conocimiento doloso, oportuno o concomitante con relación a los actos que se estaban perpetrando. Para ello, omiten un examen riguroso de pruebas como las interceptaciones e ignoran los sucesivos episodios en que el acusado no sólo tuvo conocimiento en tiempo real, sino que dio instrucción o expreso consentimiento para la comisión de los sobornos y ofrecimientos. 6.- En vez de controvertir la prueba, la defensa apeló a su impugnación con argumentos pueriles, desconociendo la existencia física de los elementos probatorios o intentando poner en duda su legalidad.

Iván Cepeda Castro

132,364 просмотров • 1 год назад

LA DEMOLEDORA DECLARACIÓN DE CARLOS ENRIQUE VÉLEZ, ALIAS ’VÍCTOR’ Carlos Enrique Vélez, alias ‘Víctor’, en su declaración relató el montaje urdido en mi contra por Álvaro Uribe Vélez, junto con su primo Mario Uribe y los abogados Diego Cadena, Juan José Salazar y Samuel Sánchez Cañón, en el que, a cambio de sobornos económicos y jurídicos, contaron con el concurso de los exparamilitares Eurídice Cortes, alias ‘Diana’; Jhon James Cárdenas, alias ‘Fosforito’; Fauner Barahona, alias ‘Racumín’. Por estos hechos, la CSJ compulsó copias en contra de Mario Uribe y Eurídice Cortes y se encuentran en juicio los abogados Samuel Sánchez Cañón, Diego Cadena y Juan José Salazar. De su testimonio se puede concluir lo siguiente: Vélez declaró que le ofrecieron 200 millones de pesos por sus falsos señalamientos, y como lo relató la investigadora Luz Mireya López se encuentra acreditado en el proceso que el abogado Diego Cadena, por intermedio de Rodolfo Echeverry, mensajero de su oficina, realizó 26 giros a familiares y amigos de alias ‘Víctor’, así como a Eurídice Cortés, que superan los 10 millones de pesos. También, se encuentran acreditados 4 giros por valor de 500 mil pesos, del abogado Samuel Sánchez Cañón a María Helena Vélez Ramírez, hermana de Vélez. La CSJ evidenció que los sobornos no solamente fueron económicos sino también jurídicos “además de asistencias legales en los procesos y diligencias judiciales de interés de los declarantes, como lo es la entrega de armas para percibir beneficios por colaboración de parte de Vélez, o asesoría y seguimiento en los procesos por Falso testimonio adelantados contra Vélez Ramírez y Eurídice Cortes, incluso, hasta la representación legal mediante poder que le otorgara Vélez a Diego Cadena, el cual se aportó al proceso de Santiago Uribe, ofreciéndole asesoría legal que en efecto le brindó; gestiones de las que tenía perfecto conocimiento el senador ÁLVARO URIBE VÉLEZ, quien las autorizó con entusiasmo. Este montaje empezó en 2016, cuando el abogado Samuel Sánchez Cañón, en un proceso seguido contra Mario Uribe le pidió a Vélez que hiciera falsos señalamientos en mi contra. En declaración de 1 de diciembre de ese año, Vélez, faltando a la verdad, manifestó que lo presioné para que declarara en contra de los hermanos Uribe Vélez, a cambio de prebendas. Como ocurrió con los internos de Cómbita, Vélez, el 18 de julio de 2017, firmó una carta elaborada a puño y letra por el abogado Cadena, que fue utilizada en el proceso contra Santiago Uribe. El 19 de febrero de 2018, Cadena, con la intermediación del abogado Samuel Sánchez Cañón, consiguió de Vélez una segunda carta, esta vez escrita y firmada por este último, la que el abogado Jaime Granados anexó al recurso de reposición en contra del auto inhibitorio dictado a mi favor. El 3 de julio de 2018, cuando los medios de comunicación empezaron a develar este entramado criminal, Vélez le envió una carta al magistrado José Luis Barceló en la que le solicitó le recibiera declaración y le brindara seguridad, petición que reiteró el 25 de junio de 2019”. El abogado Cadena sostiene que fue víctima de extorsión, y que los dineros que le entregó a Vélez eran ayudas humanitarias, lo que soporta en una declaración extrajuicio rendida por el abogado de su oficina, Juan José Salazar. Esto lejos de demostrar su dicho, “lo que devela es un acuerdo ilícito de alterar la verdad en una declaración a cambio de promesas remuneratorias que no fueron cumplidas en su totalidad, de ahí que el trato y la comunicación con el testigo Vélez se mantenía, trataban de ‘calmarlo´ pero en definitiva cuando este advirtió que eran interceptados por la Corte, no quiso seguir adelante”, afirma la CSJ. Finalmente, Vélez reafirmó lo dicho por Pablo Hernán Sierra acerca de la realización de una subasta, en La Pintada, en la que se habría recogido dinero para apoyar la campaña de Álvaro Uribe, y en la que éste habría dicho “¿y cómo no le voy a dar la mano yo a mis amigos?”.
2:50

LA DEMOLEDORA DECLARACIÓN DE CARLOS ENRIQUE VÉLEZ, ALIAS ’VÍCTOR’ Carlos Enrique Vélez, alias ‘Víctor’, en su declaración relató el montaje urdido en mi contra por Álvaro Uribe Vélez, junto con su primo Mario Uribe y los abogados Diego Cadena, Juan José Salazar y Samuel Sánchez Cañón, en el que, a cambio de sobornos económicos y jurídicos, contaron con el concurso de los exparamilitares Eurídice Cortes, alias ‘Diana’; Jhon James Cárdenas, alias ‘Fosforito’; Fauner Barahona, alias ‘Racumín’. Por estos hechos, la CSJ compulsó copias en contra de Mario Uribe y Eurídice Cortes y se encuentran en juicio los abogados Samuel Sánchez Cañón, Diego Cadena y Juan José Salazar. De su testimonio se puede concluir lo siguiente: Vélez declaró que le ofrecieron 200 millones de pesos por sus falsos señalamientos, y como lo relató la investigadora Luz Mireya López se encuentra acreditado en el proceso que el abogado Diego Cadena, por intermedio de Rodolfo Echeverry, mensajero de su oficina, realizó 26 giros a familiares y amigos de alias ‘Víctor’, así como a Eurídice Cortés, que superan los 10 millones de pesos. También, se encuentran acreditados 4 giros por valor de 500 mil pesos, del abogado Samuel Sánchez Cañón a María Helena Vélez Ramírez, hermana de Vélez. La CSJ evidenció que los sobornos no solamente fueron económicos sino también jurídicos “además de asistencias legales en los procesos y diligencias judiciales de interés de los declarantes, como lo es la entrega de armas para percibir beneficios por colaboración de parte de Vélez, o asesoría y seguimiento en los procesos por Falso testimonio adelantados contra Vélez Ramírez y Eurídice Cortes, incluso, hasta la representación legal mediante poder que le otorgara Vélez a Diego Cadena, el cual se aportó al proceso de Santiago Uribe, ofreciéndole asesoría legal que en efecto le brindó; gestiones de las que tenía perfecto conocimiento el senador ÁLVARO URIBE VÉLEZ, quien las autorizó con entusiasmo. Este montaje empezó en 2016, cuando el abogado Samuel Sánchez Cañón, en un proceso seguido contra Mario Uribe le pidió a Vélez que hiciera falsos señalamientos en mi contra. En declaración de 1 de diciembre de ese año, Vélez, faltando a la verdad, manifestó que lo presioné para que declarara en contra de los hermanos Uribe Vélez, a cambio de prebendas. Como ocurrió con los internos de Cómbita, Vélez, el 18 de julio de 2017, firmó una carta elaborada a puño y letra por el abogado Cadena, que fue utilizada en el proceso contra Santiago Uribe. El 19 de febrero de 2018, Cadena, con la intermediación del abogado Samuel Sánchez Cañón, consiguió de Vélez una segunda carta, esta vez escrita y firmada por este último, la que el abogado Jaime Granados anexó al recurso de reposición en contra del auto inhibitorio dictado a mi favor. El 3 de julio de 2018, cuando los medios de comunicación empezaron a develar este entramado criminal, Vélez le envió una carta al magistrado José Luis Barceló en la que le solicitó le recibiera declaración y le brindara seguridad, petición que reiteró el 25 de junio de 2019”. El abogado Cadena sostiene que fue víctima de extorsión, y que los dineros que le entregó a Vélez eran ayudas humanitarias, lo que soporta en una declaración extrajuicio rendida por el abogado de su oficina, Juan José Salazar. Esto lejos de demostrar su dicho, “lo que devela es un acuerdo ilícito de alterar la verdad en una declaración a cambio de promesas remuneratorias que no fueron cumplidas en su totalidad, de ahí que el trato y la comunicación con el testigo Vélez se mantenía, trataban de ‘calmarlo´ pero en definitiva cuando este advirtió que eran interceptados por la Corte, no quiso seguir adelante”, afirma la CSJ. Finalmente, Vélez reafirmó lo dicho por Pablo Hernán Sierra acerca de la realización de una subasta, en La Pintada, en la que se habría recogido dinero para apoyar la campaña de Álvaro Uribe, y en la que éste habría dicho “¿y cómo no le voy a dar la mano yo a mis amigos?”.

Iván Cepeda Castro

138,316 просмотров • 1 год назад