Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

Dieter Nuhr ist der staatliche Oppositionssimulator. Der Job wird sicher gut bezahlt. Er darf zwar unsere demokratischen Parteien kritisieren, doch schreibt sein aktuelles Drehbuch vor, er habe zu erklären, dass wenn die AfD in Regierungsverantwortung kommt, er aus der Bundesrepublik flüchten werde. Das ist pathetische Pisse, vollkommen lächerlich. Glaubt...

Prunkundshiva's profile picture

Guten Morgen

28,890 subscribers

28,122 views • 1 month ago •via X (Twitter)

ComedyNews & Politics
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

#Merz ist der Don Quijote seiner selbst: Er reitet mit der rhetorischen Lanze der 1990er gegen die „Windmühlen“ der Moderne (Wokeness, Medien, Zerrissenheit) und merkt nicht, dass er das hypernervöse System, das er beklagt, durch seine eigene Dünnhäutigkeit erst füttert. Die Tragik der Union ist, dass sie das „hypernervöse System“, über das ihr Kanzler schimpft, aktiv mit aufgebaut hat. Man hat geglaubt, man könne die Polarisierung als strategisches Werkzeug nutzen, um die eigene Basis zu mobilisieren. ​Das psychoanalytische Erwachen ist bitter: Dieses Werkzeug lässt sich nicht mehr per Dekret abschalten. Die Dynamik hat sich verselbstständigt. Versucht die Führung jetzt – in der harten Realität der Regierungsverantwortung –, Mäßigung oder Kompromisse im schwarz-roten Bündnis zu zeigen, wird das von den eigenen, "heißgelaufenen Anhängern" sofort als Schwäche oder „Umfallertum“ gewertet. Die Partei ist zur Getriebenen der Geister geworden, die sie selbst gerufen hat. #CDU
2:53

#Merz ist der Don Quijote seiner selbst: Er reitet mit der rhetorischen Lanze der 1990er gegen die „Windmühlen“ der Moderne (Wokeness, Medien, Zerrissenheit) und merkt nicht, dass er das hypernervöse System, das er beklagt, durch seine eigene Dünnhäutigkeit erst füttert. Die Tragik der Union ist, dass sie das „hypernervöse System“, über das ihr Kanzler schimpft, aktiv mit aufgebaut hat. Man hat geglaubt, man könne die Polarisierung als strategisches Werkzeug nutzen, um die eigene Basis zu mobilisieren. ​Das psychoanalytische Erwachen ist bitter: Dieses Werkzeug lässt sich nicht mehr per Dekret abschalten. Die Dynamik hat sich verselbstständigt. Versucht die Führung jetzt – in der harten Realität der Regierungsverantwortung –, Mäßigung oder Kompromisse im schwarz-roten Bündnis zu zeigen, wird das von den eigenen, "heißgelaufenen Anhängern" sofort als Schwäche oder „Umfallertum“ gewertet. Die Partei ist zur Getriebenen der Geister geworden, die sie selbst gerufen hat. #CDU

Boris Alexander Beissner

11,110 views • 3 months ago

Dr. Sherry Tenpenny: Die UNO hat gerade dafür gestimmt, uns alle zu globalen digitalen Bürgersklaven zu machen Am Wochenende wurde von den Vereinten Nationen ein Dokument verabschiedet: Der "Zukunftspakt". Er wurde durch ein Verfahren namens „Silence Procedure“ verabschiedet, das es zu einem Pakt macht. Und wenn niemand Einspruch erhebt, wird er automatisch angenommen und als vollständig angenommen ins Protokoll aufgenommen. Das ist der Um- oder Ausweg der Weltgesundheitsorganisation. Da sie nicht in der Lage waren, den WHO-Vertrag zu verabschieden, beschlossen sie, ihn vor die UN-Generalversammlung zu bringen. Und das ist sogar noch ungeheuerlicher als das, was die WHO eigentlich durchsetzen wollte. Der Pakt, der jetzt von 193 Nationen auf der ganzen Welt akzeptiert wird besagt, dass es sich um eine digitale Machtstruktur handelt, die für die Kontrolle der Massen maximiert wurde.
3:14

Dr. Sherry Tenpenny: Die UNO hat gerade dafür gestimmt, uns alle zu globalen digitalen Bürgersklaven zu machen Am Wochenende wurde von den Vereinten Nationen ein Dokument verabschiedet: Der "Zukunftspakt". Er wurde durch ein Verfahren namens „Silence Procedure“ verabschiedet, das es zu einem Pakt macht. Und wenn niemand Einspruch erhebt, wird er automatisch angenommen und als vollständig angenommen ins Protokoll aufgenommen. Das ist der Um- oder Ausweg der Weltgesundheitsorganisation. Da sie nicht in der Lage waren, den WHO-Vertrag zu verabschieden, beschlossen sie, ihn vor die UN-Generalversammlung zu bringen. Und das ist sogar noch ungeheuerlicher als das, was die WHO eigentlich durchsetzen wollte. Der Pakt, der jetzt von 193 Nationen auf der ganzen Welt akzeptiert wird besagt, dass es sich um eine digitale Machtstruktur handelt, die für die Kontrolle der Massen maximiert wurde.

Franziska

34,730 views • 1 year ago

Ein Abgeordneter, der die im Grundgesetz vorgesehene Überprüfung der Verfassungsfeindlichkeit bedingungslos verhindert, ist nicht patriotisscher Verteidiger des Pluralismus. Nein, er stellt das Rechtsstaatpinzip und die Bedingung des Parteiprivilegs zur Disposition. Wenn eine Partie auf dem Weg ist, Deutschlands Demokratie zu zerstören, ist dieser Weg zunächst freigeräumt von Barrieren und geebnet durch Freiheitrechte der Extraklasse (Art. 21 Abs. 1 GG). Das Bundesverfassungsgericht ist einsam und alleine berufen, dass Herz der Demokratie hier zu beschützen. Wer nun diese letzte Verteidigung leichtfertig sabotiert, übernimmt die Verantwortung für die Angriffe und irreperablen Schäden an den dann ungeschützten Menschenrechten. Der Abgeordnete, der glaubt, er selbst könne das Verfassungsgericht ersetzen durch seine großartige Argumentationsfähigkeit oder wenn er nur Regierungsmacht erhielte, beschädigt in seiner Hybris das Grundgesetz und wird seinem geleisteten Eid aus Art. 56 GG untreu.
0:25

Ein Abgeordneter, der die im Grundgesetz vorgesehene Überprüfung der Verfassungsfeindlichkeit bedingungslos verhindert, ist nicht patriotisscher Verteidiger des Pluralismus. Nein, er stellt das Rechtsstaatpinzip und die Bedingung des Parteiprivilegs zur Disposition. Wenn eine Partie auf dem Weg ist, Deutschlands Demokratie zu zerstören, ist dieser Weg zunächst freigeräumt von Barrieren und geebnet durch Freiheitrechte der Extraklasse (Art. 21 Abs. 1 GG). Das Bundesverfassungsgericht ist einsam und alleine berufen, dass Herz der Demokratie hier zu beschützen. Wer nun diese letzte Verteidigung leichtfertig sabotiert, übernimmt die Verantwortung für die Angriffe und irreperablen Schäden an den dann ungeschützten Menschenrechten. Der Abgeordnete, der glaubt, er selbst könne das Verfassungsgericht ersetzen durch seine großartige Argumentationsfähigkeit oder wenn er nur Regierungsmacht erhielte, beschädigt in seiner Hybris das Grundgesetz und wird seinem geleisteten Eid aus Art. 56 GG untreu.

Chan-jo Jun

64,446 views • 1 year ago

Der russische Außenminister Lawrow zum deutschen Angriff auf die Krim-Brücke: "Wir haben gehört, wie sie versuchen, die Schuld auf amerikanische oder britische Offiziere zu schieben, die bereits dort [in der Ukraine] sind. Sie versuchen, nicht selbst gesehen zu werden. Das ist dasselbe wie damals, als Hollande und Merkel zugaben, dass sie das Minsker Abkommen nicht umsetzen würden. Das ist genauso belastend", sagte er.
2:00

Der russische Außenminister Lawrow zum deutschen Angriff auf die Krim-Brücke: "Wir haben gehört, wie sie versuchen, die Schuld auf amerikanische oder britische Offiziere zu schieben, die bereits dort [in der Ukraine] sind. Sie versuchen, nicht selbst gesehen zu werden. Das ist dasselbe wie damals, als Hollande und Merkel zugaben, dass sie das Minsker Abkommen nicht umsetzen würden. Das ist genauso belastend", sagte er.

Frima - Media-Mix

238,884 views • 2 years ago

Dieses Video ist aus Beobachtererperspektive unironisch sehr lustig – und ein schlimmer Normie-Take, der zugleich ein gutes Zeichen darstellt. Warum gut? Hier gibt ein prominenter Kulturmensch mit großer Followerschaft – also jemand, der aus einer Branche kommt, die gänzlich radikal links ist – zu, dass er weder links noch rechts gut findet, sondern sich heute als »liberal« ansieht. Das »liberal« ist in dem Kontext meines Erachtens eine Chiffre, dass sich Liefers zunehmend vom linken Zeitgeist abwendet (Leute fragen ihn: »Wo stehst du, Jan-Josef?!«), nach irgendetwas sucht, was »Vernunft« ausmacht, – und »Verhinderer« dumm findet. Da Jan-Josef Liefers sich an #allesdichtmachen und #allesaufdentisch beteiligte, würde ich davon ausgehen, dass die Corona-Zeit ihn definitiv nachdenklich gestimmt hat angesichts der totaliären Auswüchse. Im »horizontalen Spektrum«, das er beklagt, waren ja gerade BSW und AfD (und eben nicht »Liberale«) diejenigen, die Kritik geäußert haben und sein Anliegen verstanden. Mit »Verhinderern«, so meine Interpretation, meint Liefers deshalb auch nicht Klimawandelbekämpfungsverhinderer, sondern Leute, die nicht zulassen, dass man kriminelle Migranten abschiebt, die Redefreiheit bedrohen, in den Totalitarismus abdriften. Er ist, anders gesagt, an dem Punkt, an dem Menschen wie er sich von vorgefertigten Erzählungen lösen – und »Common Sense« gut findet. Warum ist der Take trotzdem schlimm? In Wirklichkeit ist dieser ganze Versuch der Realitätserfassung auch der Inbegriff eines Copes, den Menschen beginnen zu entwickeln, wenn sie merken, dass irgendetwas fundamental schief läuft, sie aber gleichzeitig nicht benennen können oder dürfen, woran es wirklich liegt. Da Jan-Josef Liefers in Berlin-Steglitz lebt, ist nicht davon auszugehen, dass er sonderlich viel Kontakt zu Rechten hat, die er als »Arschlöcher« sieht; das sind höchstens medial transportierte Erzählungen, die er noch aufrechterhält. Er fremdelt vielmehr mit der »Late-Stage-BRD« und seinem Umfeld um ihn herum, und der Tatsache, dass er es doch eigentlich gut wollte, aber sein »common sense« schlicht nicht mehr funktioniert. Im nächsten Schritt wird er merken, dass die CDU alle Probleme, die er gesellschaftlich-politisch feststellt, mitverursacht oder begünstigt hat; und dass die FDP, also die »Liberalen«, ebensowenig Teil der Lösung sind und ihn vermutlich bei falschem Wort canceln würden. Dann wird er merken, dass liberale Versprechen (bei Corona, Migration, Selbstbestimmung) eigentlich seinen Standpunkt konterkarieren. Er wird merken, dass, entgegen der Aussage, die er jetzt formuliert, sowohl die Linken wie auch die Rechten sehr wohl Erzählungen haben, die die Welt erklären (ebenso wie die Libertären und Grünen), aber ganz sicher nicht die Konservativen, Liberalen und Sozialdemokraten. Kurz: Hier spricht ein Konvertit, der noch nicht weiß, woran er glaubt, aber längst im Begriff ist zu verstehen, dass seine alte Erzählung zugrundegeht.
1:22

Dieses Video ist aus Beobachtererperspektive unironisch sehr lustig – und ein schlimmer Normie-Take, der zugleich ein gutes Zeichen darstellt. Warum gut? Hier gibt ein prominenter Kulturmensch mit großer Followerschaft – also jemand, der aus einer Branche kommt, die gänzlich radikal links ist – zu, dass er weder links noch rechts gut findet, sondern sich heute als »liberal« ansieht. Das »liberal« ist in dem Kontext meines Erachtens eine Chiffre, dass sich Liefers zunehmend vom linken Zeitgeist abwendet (Leute fragen ihn: »Wo stehst du, Jan-Josef?!«), nach irgendetwas sucht, was »Vernunft« ausmacht, – und »Verhinderer« dumm findet. Da Jan-Josef Liefers sich an #allesdichtmachen und #allesaufdentisch beteiligte, würde ich davon ausgehen, dass die Corona-Zeit ihn definitiv nachdenklich gestimmt hat angesichts der totaliären Auswüchse. Im »horizontalen Spektrum«, das er beklagt, waren ja gerade BSW und AfD (und eben nicht »Liberale«) diejenigen, die Kritik geäußert haben und sein Anliegen verstanden. Mit »Verhinderern«, so meine Interpretation, meint Liefers deshalb auch nicht Klimawandelbekämpfungsverhinderer, sondern Leute, die nicht zulassen, dass man kriminelle Migranten abschiebt, die Redefreiheit bedrohen, in den Totalitarismus abdriften. Er ist, anders gesagt, an dem Punkt, an dem Menschen wie er sich von vorgefertigten Erzählungen lösen – und »Common Sense« gut findet. Warum ist der Take trotzdem schlimm? In Wirklichkeit ist dieser ganze Versuch der Realitätserfassung auch der Inbegriff eines Copes, den Menschen beginnen zu entwickeln, wenn sie merken, dass irgendetwas fundamental schief läuft, sie aber gleichzeitig nicht benennen können oder dürfen, woran es wirklich liegt. Da Jan-Josef Liefers in Berlin-Steglitz lebt, ist nicht davon auszugehen, dass er sonderlich viel Kontakt zu Rechten hat, die er als »Arschlöcher« sieht; das sind höchstens medial transportierte Erzählungen, die er noch aufrechterhält. Er fremdelt vielmehr mit der »Late-Stage-BRD« und seinem Umfeld um ihn herum, und der Tatsache, dass er es doch eigentlich gut wollte, aber sein »common sense« schlicht nicht mehr funktioniert. Im nächsten Schritt wird er merken, dass die CDU alle Probleme, die er gesellschaftlich-politisch feststellt, mitverursacht oder begünstigt hat; und dass die FDP, also die »Liberalen«, ebensowenig Teil der Lösung sind und ihn vermutlich bei falschem Wort canceln würden. Dann wird er merken, dass liberale Versprechen (bei Corona, Migration, Selbstbestimmung) eigentlich seinen Standpunkt konterkarieren. Er wird merken, dass, entgegen der Aussage, die er jetzt formuliert, sowohl die Linken wie auch die Rechten sehr wohl Erzählungen haben, die die Welt erklären (ebenso wie die Libertären und Grünen), aber ganz sicher nicht die Konservativen, Liberalen und Sozialdemokraten. Kurz: Hier spricht ein Konvertit, der noch nicht weiß, woran er glaubt, aber längst im Begriff ist zu verstehen, dass seine alte Erzählung zugrundegeht.

Jan A. Karon

39,556 views • 2 months ago

Trump hat angekündigt, die Antifa als Terrororganisation einzustufen. Hans-Georg Maaßen hält diese Entscheidung der Amerikaner für richtig und wünscht sich, dass auch unsere Bundesregierung endlich diesen Schritt geht. Er spricht sich darüber hinaus für ein Verbot der Antifa aus und fordert einen gesamtgesellschaftlichen Kampf gegen die Antifa und deren Unterstützer in Politik, Medien und GONGOs. Die Antifa ist eine gewaltanwendende linksextremistische Bestrebung, die keine Skrupel hat, politische Gegner durch Gewalt einzuschüchtern, sie zu foltern oder, wie bei der „Hammerbande“ geschehen, zu Krüppeln zu schlagen. Sie ist der militante Arm der politischen Linken und wesentlich für die Durchsetzung linker Ideologie. Dass in einer freiheitlichen Demokratie eine Terrorbande wie die Antifa seit vielen Jahren geduldet wird, ist ein Skandal, ebenso, dass linke Parteien wiederholt Sympathiebekundungen in deren Richtung abgeben und Vernetzungen zwischen Parteien, den Medien und der Antifa bestehen. Der ehemalige Verfassungsschutzchef Maaßen entlarvt die von Unterstützern der Antifa immer wieder angeführte Aussage, dass man diese gar nicht verbieten könne, dabei als reine Schutzbehauptung. Die Antifa ist eine linksextremistische Sammelbestrebung und kann natürlich verboten werden. Er fordert Innenminister Dobrindt auf, unverzüglich die notwendigen Schritte einzuleiten, um die Antifa auch in Deutschland als Terrororganisation einzustufen.
2:41

Trump hat angekündigt, die Antifa als Terrororganisation einzustufen. Hans-Georg Maaßen hält diese Entscheidung der Amerikaner für richtig und wünscht sich, dass auch unsere Bundesregierung endlich diesen Schritt geht. Er spricht sich darüber hinaus für ein Verbot der Antifa aus und fordert einen gesamtgesellschaftlichen Kampf gegen die Antifa und deren Unterstützer in Politik, Medien und GONGOs. Die Antifa ist eine gewaltanwendende linksextremistische Bestrebung, die keine Skrupel hat, politische Gegner durch Gewalt einzuschüchtern, sie zu foltern oder, wie bei der „Hammerbande“ geschehen, zu Krüppeln zu schlagen. Sie ist der militante Arm der politischen Linken und wesentlich für die Durchsetzung linker Ideologie. Dass in einer freiheitlichen Demokratie eine Terrorbande wie die Antifa seit vielen Jahren geduldet wird, ist ein Skandal, ebenso, dass linke Parteien wiederholt Sympathiebekundungen in deren Richtung abgeben und Vernetzungen zwischen Parteien, den Medien und der Antifa bestehen. Der ehemalige Verfassungsschutzchef Maaßen entlarvt die von Unterstützern der Antifa immer wieder angeführte Aussage, dass man diese gar nicht verbieten könne, dabei als reine Schutzbehauptung. Die Antifa ist eine linksextremistische Sammelbestrebung und kann natürlich verboten werden. Er fordert Innenminister Dobrindt auf, unverzüglich die notwendigen Schritte einzuleiten, um die Antifa auch in Deutschland als Terrororganisation einzustufen.

Hans-Georg Maaßen

138,911 views • 11 months ago

Friedrich Merz ist wie eine Schachtel Pralinen – man weiß nie, was man bekommt. Eine der gefährlichsten Auswirkungen von Macht ist, Dinge zu sehen, die nicht da sind und dafür nicht mehr zu sehen, was direkt vor einem ist. Normalerweise erfasst dieses verhängnisvolle Phänomen Politiker gegen Ende ihrer Herrschaft. Friedrich Merz aber ist schon am Anfang, im ersten Jahr seiner Kanzlerschaft davon befallen. Fast täglich erzählt Merz Dinge, die schlicht nicht stimmen. Nach einem halben Jahr im Amt lebt Merz in seiner eigenen Welt. Der Bundeskanzler versteht die Zeit und die Welt nicht mehr, in der er regiert und wird zunehmend wütend auf das Volk, das sich von ihm nicht in den großen Stimmungsumschwung hinein hypnotisieren lassen will. Friedrich Merz sieht sich selbst als überlebensgroße Schicksalsgestalt für Deutschland, was er nicht ist, und er sieht nicht, dass unsere Volkswirtschaft kurz vor dem Kollaps steht, was jeder erkennen kann, nur nicht der Bundeskanzler. Je dramatischer die Lage, desto entkoppelter beschwört Merz die eigene historische Bedeutung, die herbeihalluzinierte und gefährliche Rolle als Erlöser der veränderungsunwilligen und sturen Deutschen. Merz macht zahllose Fehler, aber der größte ist, sich selbst als Lösung und die Bürger als Problem zu betrachten, aus seinem Wirken die egomanische Heldensaga von Friedrich gegen das Volk zu machen. Merz behauptet, die Deutschen würden Reformen scheuen aus Sorge, dass es ihnen dadurch schlechter gehen könnte. Merz sieht das Volk als Gegner seiner übermenschlichen Mühen. Doch das Gegenteil ist der Fall. Die überwältigende Mehrheit der Menschen hat Angst, seinen Wohlstand zu verlieren, WEIL Bundeskanzler Merz keine Reformen durchsetzt, weil er vor Klingbeil und der SPD verzagt, weil er sich weigert, die Stimmen der Wähler zur Gestaltung des Landes einzusetzen. Die Mehrheit wünscht sich den Ausbruch aus der zerstörerischen Ideologie der letzten zehn Jahre, aber Merz behauptet stur, das Volk wäre zu bequem. #AchtungReichelt
21:29

Friedrich Merz ist wie eine Schachtel Pralinen – man weiß nie, was man bekommt. Eine der gefährlichsten Auswirkungen von Macht ist, Dinge zu sehen, die nicht da sind und dafür nicht mehr zu sehen, was direkt vor einem ist. Normalerweise erfasst dieses verhängnisvolle Phänomen Politiker gegen Ende ihrer Herrschaft. Friedrich Merz aber ist schon am Anfang, im ersten Jahr seiner Kanzlerschaft davon befallen. Fast täglich erzählt Merz Dinge, die schlicht nicht stimmen. Nach einem halben Jahr im Amt lebt Merz in seiner eigenen Welt. Der Bundeskanzler versteht die Zeit und die Welt nicht mehr, in der er regiert und wird zunehmend wütend auf das Volk, das sich von ihm nicht in den großen Stimmungsumschwung hinein hypnotisieren lassen will. Friedrich Merz sieht sich selbst als überlebensgroße Schicksalsgestalt für Deutschland, was er nicht ist, und er sieht nicht, dass unsere Volkswirtschaft kurz vor dem Kollaps steht, was jeder erkennen kann, nur nicht der Bundeskanzler. Je dramatischer die Lage, desto entkoppelter beschwört Merz die eigene historische Bedeutung, die herbeihalluzinierte und gefährliche Rolle als Erlöser der veränderungsunwilligen und sturen Deutschen. Merz macht zahllose Fehler, aber der größte ist, sich selbst als Lösung und die Bürger als Problem zu betrachten, aus seinem Wirken die egomanische Heldensaga von Friedrich gegen das Volk zu machen. Merz behauptet, die Deutschen würden Reformen scheuen aus Sorge, dass es ihnen dadurch schlechter gehen könnte. Merz sieht das Volk als Gegner seiner übermenschlichen Mühen. Doch das Gegenteil ist der Fall. Die überwältigende Mehrheit der Menschen hat Angst, seinen Wohlstand zu verlieren, WEIL Bundeskanzler Merz keine Reformen durchsetzt, weil er vor Klingbeil und der SPD verzagt, weil er sich weigert, die Stimmen der Wähler zur Gestaltung des Landes einzusetzen. Die Mehrheit wünscht sich den Ausbruch aus der zerstörerischen Ideologie der letzten zehn Jahre, aber Merz behauptet stur, das Volk wäre zu bequem. #AchtungReichelt

Julian Reichelt

39,812 views • 10 months ago

Die deutsche Europaabgeordnete Christine Anderson über die Grüne Agenda: „Die Grüne Agenda ist nur ein Teil der gesamten Agenda, die darauf abzielt, ein totalitäres Regime zu errichten, in dem die Menschen unter totaler Kontrolle stehen. Der Grüne Deal, der sogenannte Green Deal, wird die Menschen verarmen lassen. Wir haben gesehen, dass die Menschen kaum noch in der Lage sind, ihre Rechnungen zu bezahlen. Und die Energiepreise, die, ich meine, die schießen in die Höhe“. In Deutschland, wissen Sie, hat die idiotische deutsche Regierung buchstäblich die letzten unserer Atomkraftwerke abgeschaltet und träumt davon, dass all diese Windmühlen genug Strom für Deutschland produzieren, das ja eine Industrienation ist. Im Ernst? Was ist, wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht? Woher kommt dann die Energie? Raten Sie mal? Die kommt aus Frankreich, aus Polen, von wo auch immer. Nun, aus Atomkraftwerken, die übrigens nicht nach den höchsten Sicherheitsstandards betrieben werden. Das war in Deutschland auch so, aber wir haben sie abgeschaltet, weil es am anderen Ende der Welt vor Jahren eine Naturkatastrophe gegeben hat, die in Deutschland nie passieren könnte. Aber diese Naturkatastrophe am anderen Ende der Welt hat dort in Japan nur ein Kernkraftwerk zerstört, aber in Deutschland hat sie alle Kernkraftwerke zerstört. Und das ist einfach idiotisch. Ja, meine letzte Frage ist also: Wenn Sie so laut sprechen wie Sie und sich gegen die Mainstream-Agenda stellen, haben Sie dann jemals Angst, dass man versucht, Sie aus Ihrer Position zu entfernen, die wir alle in der Welt so dringend brauchen? Nun, wenn man einmal anfängt, Angst zu haben, oder wenn man einmal zeigt, dass man Angst hat, dann hat man verloren. Sie können mit mir machen, was sie wollen. Sie können mir drohen, sie können mich wegnehmen. Gut, machen Sie das. Aber ich werde nicht zurückweichen und ich werde mich nicht der Angst beugen, die Sie mir einflößen wollen, denn das wird nicht funktionieren".
2:11

Die deutsche Europaabgeordnete Christine Anderson über die Grüne Agenda: „Die Grüne Agenda ist nur ein Teil der gesamten Agenda, die darauf abzielt, ein totalitäres Regime zu errichten, in dem die Menschen unter totaler Kontrolle stehen. Der Grüne Deal, der sogenannte Green Deal, wird die Menschen verarmen lassen. Wir haben gesehen, dass die Menschen kaum noch in der Lage sind, ihre Rechnungen zu bezahlen. Und die Energiepreise, die, ich meine, die schießen in die Höhe“. In Deutschland, wissen Sie, hat die idiotische deutsche Regierung buchstäblich die letzten unserer Atomkraftwerke abgeschaltet und träumt davon, dass all diese Windmühlen genug Strom für Deutschland produzieren, das ja eine Industrienation ist. Im Ernst? Was ist, wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht? Woher kommt dann die Energie? Raten Sie mal? Die kommt aus Frankreich, aus Polen, von wo auch immer. Nun, aus Atomkraftwerken, die übrigens nicht nach den höchsten Sicherheitsstandards betrieben werden. Das war in Deutschland auch so, aber wir haben sie abgeschaltet, weil es am anderen Ende der Welt vor Jahren eine Naturkatastrophe gegeben hat, die in Deutschland nie passieren könnte. Aber diese Naturkatastrophe am anderen Ende der Welt hat dort in Japan nur ein Kernkraftwerk zerstört, aber in Deutschland hat sie alle Kernkraftwerke zerstört. Und das ist einfach idiotisch. Ja, meine letzte Frage ist also: Wenn Sie so laut sprechen wie Sie und sich gegen die Mainstream-Agenda stellen, haben Sie dann jemals Angst, dass man versucht, Sie aus Ihrer Position zu entfernen, die wir alle in der Welt so dringend brauchen? Nun, wenn man einmal anfängt, Angst zu haben, oder wenn man einmal zeigt, dass man Angst hat, dann hat man verloren. Sie können mit mir machen, was sie wollen. Sie können mir drohen, sie können mich wegnehmen. Gut, machen Sie das. Aber ich werde nicht zurückweichen und ich werde mich nicht der Angst beugen, die Sie mir einflößen wollen, denn das wird nicht funktionieren".

Marie

60,239 views • 1 year ago

Pinocchio Merz, der größte Lügner weit und breit und der größte Wahlbetrüger in der deutschen Geschichte, kehrt aus dem Urlaub zurück und für ihn geht es um alles. Und was das bedeutet, macht er unmittelbar allen wieder klar und deutlich: „Ruhm der Ukraine!“ Merz ist, abgesehen davon, dass er der unbeliebteste und unfähigste Bundeskanzler aller Zeiten ist, eine absolute Vorzeige-Marionette, die einen hybriden Krieg gegen Deutschland führt. Zum Glück ist er schon jetzt eine politische Leiche. Aber das weiß er selbst nur zu gut. Deshalb kennt er auch keine Scheu oder Scham. Er führt einfach nur aus. Das einzig Positive daran ist, dass er die AfD wie kein anderer schnellstmöglich zum Erfolg führt. Deutschland immer zuerst! Euer Tim K. #Merz #Ukraine #Lügenkanzler #Marionette
2:22

Pinocchio Merz, der größte Lügner weit und breit und der größte Wahlbetrüger in der deutschen Geschichte, kehrt aus dem Urlaub zurück und für ihn geht es um alles. Und was das bedeutet, macht er unmittelbar allen wieder klar und deutlich: „Ruhm der Ukraine!“ Merz ist, abgesehen davon, dass er der unbeliebteste und unfähigste Bundeskanzler aller Zeiten ist, eine absolute Vorzeige-Marionette, die einen hybriden Krieg gegen Deutschland führt. Zum Glück ist er schon jetzt eine politische Leiche. Aber das weiß er selbst nur zu gut. Deshalb kennt er auch keine Scheu oder Scham. Er führt einfach nur aus. Das einzig Positive daran ist, dass er die AfD wie kein anderer schnellstmöglich zum Erfolg führt. Deutschland immer zuerst! Euer Tim K. #Merz #Ukraine #Lügenkanzler #Marionette

Tim Kellner

23,114 views • 7 days ago

Der Sachverständige Prof. Dr. Stefan Homburg berichtete am Montag nach der Sitzung der Corona-Enquetekommission im Deutschen Bundestag aus dem nicht-öffentlichen Teil. Dies ist außergewöhnlich, denn normalerweise wird der Gesprächsinhalt dieses Sitzungsteils nicht bekannt gegeben. Er sieht eine massive Benachteiligung der AfD-Fraktion und ihrer Sachverständigen durch die anderen Mitglieder der Kommission. So berichtet er, dass sein Antrag in der öffentlichen Sitzung Grafiken einblenden zu dürfen, abgelehnt worden. Das sei bei den meisten Anträgen der AfD ebenfalls so gewesen „und zwar sogar mit dem Verbot einer Aussprache“, so sein Vorwurf. Die Obfrau der Unionsfraktion in der Enquete-Kommission, Mechthilde Wittmann, erklärte nach der Sitzung zur Aufgabe der Enquetekommission: „Es geht nicht darum, hinterher intelligenter zu sein als vorher. Es geht darum, dass wir die richtigen Lehren daraus ziehen und alles so aufbauen, dass unsere Bürger sich darauf verlassen können, dass die Entscheidungsträger dann auch alles zur Hand haben, was es braucht, um unsere Bürger zu schützen.“ Man wolle verhindern, dass er im Falle einer zukünftigen Pandemie „eben nicht zu Bildern wie Bergamo kommt oder New York“ komme.
3:04

Der Sachverständige Prof. Dr. Stefan Homburg berichtete am Montag nach der Sitzung der Corona-Enquetekommission im Deutschen Bundestag aus dem nicht-öffentlichen Teil. Dies ist außergewöhnlich, denn normalerweise wird der Gesprächsinhalt dieses Sitzungsteils nicht bekannt gegeben. Er sieht eine massive Benachteiligung der AfD-Fraktion und ihrer Sachverständigen durch die anderen Mitglieder der Kommission. So berichtet er, dass sein Antrag in der öffentlichen Sitzung Grafiken einblenden zu dürfen, abgelehnt worden. Das sei bei den meisten Anträgen der AfD ebenfalls so gewesen „und zwar sogar mit dem Verbot einer Aussprache“, so sein Vorwurf. Die Obfrau der Unionsfraktion in der Enquete-Kommission, Mechthilde Wittmann, erklärte nach der Sitzung zur Aufgabe der Enquetekommission: „Es geht nicht darum, hinterher intelligenter zu sein als vorher. Es geht darum, dass wir die richtigen Lehren daraus ziehen und alles so aufbauen, dass unsere Bürger sich darauf verlassen können, dass die Entscheidungsträger dann auch alles zur Hand haben, was es braucht, um unsere Bürger zu schützen.“ Man wolle verhindern, dass er im Falle einer zukünftigen Pandemie „eben nicht zu Bildern wie Bergamo kommt oder New York“ komme.

Epoch Times Deutsch

11,471 views • 8 months ago

Was wir hier erleben, ist übrigens typisch für die Befürworter der #Brandmauer. Christoph Schwennicke, Teil der Chefredaktion von T-Online führt aus, warum er nichts von einer „Tutti-Frutti-Regierung“, also einer Koalition „alle gegen die AfD“ hält. Dann kommt Funk-Journalistin Victoria Reichelt und widerspricht mit den üblichen Floskeln, dass die AfD den Abbau der Demokratie betreiben würde. Aber wie wird das begründet? Tatsächlich findet sich quasi nie ein substanziell inhaltliches Argument, warum die AfD jetzt nun die Demokratie abbauen oder gefährden würde. Stattdessen begründet Reichelt ihre Aussage mit drei Argumenten, ohne näher darauf einzugehen: - Schutz von Minderheiten (inwiefern will die AfD diesen abbauen?) - Förderung von Kulturprojekten (was sind das für Kulturprojekte?) - Berichterstattung vor Ort (inwiefern wird diese eingeschränkt?) Am Witzigsten ist halt tatsächlich das Argument mit den Kulturprojekten, das tatsächlich nahezu immer kommt und meist eng verknüpft mit der Förderung von Nonsens-NGOs ist. Und ja, das ist im Endeffekt das Herzstück der linken „Demokratie-in-Gefahr-Argumentation“: Wenn ihre Firlefanzprojekte nicht mehr finanziert werden. Im Endeffekt haben sie alle Angst, dass die AfD einfach den Futtertrog der staatlichen Förderung, an dem sie alle hängen, nicht mehr auffüllt. Und weil die AfD dann keine Ausstellung mehr über queere Klangschalentherapie in Ostafrika oder Seminare über die „critical Race theory“ finanziert, wird die Demokratie abgebaut. Das ist die Logik. Weil ja Demokratie bekanntlich nur erhalten werden kann, wenn Linke genug staatliche Alimentation für ihre Hirnfürze erhalten. Bzw. ist es eher so, dass sie ganz genau wissen, dass das die Basis ihres Machterhalts durch Deutungshoheit ist, da die Realität in diesem Land ja sonst nicht auf der Seite der politischen Linken ist. Der Rest zielt natürlich auf dasselbe ab. Den ÖRR, mit dem die AfD - Überraschung - auf Kriegsfuß steht und der Schutz von Minderheiten. Es geht nur um Förderung von linkem Bullshit. Nicht darum, dass die AfD effektiv jemandem Rechte nehmen oder Dinge verbieten will. #maischberger
1:49

Was wir hier erleben, ist übrigens typisch für die Befürworter der #Brandmauer. Christoph Schwennicke, Teil der Chefredaktion von T-Online führt aus, warum er nichts von einer „Tutti-Frutti-Regierung“, also einer Koalition „alle gegen die AfD“ hält. Dann kommt Funk-Journalistin Victoria Reichelt und widerspricht mit den üblichen Floskeln, dass die AfD den Abbau der Demokratie betreiben würde. Aber wie wird das begründet? Tatsächlich findet sich quasi nie ein substanziell inhaltliches Argument, warum die AfD jetzt nun die Demokratie abbauen oder gefährden würde. Stattdessen begründet Reichelt ihre Aussage mit drei Argumenten, ohne näher darauf einzugehen: - Schutz von Minderheiten (inwiefern will die AfD diesen abbauen?) - Förderung von Kulturprojekten (was sind das für Kulturprojekte?) - Berichterstattung vor Ort (inwiefern wird diese eingeschränkt?) Am Witzigsten ist halt tatsächlich das Argument mit den Kulturprojekten, das tatsächlich nahezu immer kommt und meist eng verknüpft mit der Förderung von Nonsens-NGOs ist. Und ja, das ist im Endeffekt das Herzstück der linken „Demokratie-in-Gefahr-Argumentation“: Wenn ihre Firlefanzprojekte nicht mehr finanziert werden. Im Endeffekt haben sie alle Angst, dass die AfD einfach den Futtertrog der staatlichen Förderung, an dem sie alle hängen, nicht mehr auffüllt. Und weil die AfD dann keine Ausstellung mehr über queere Klangschalentherapie in Ostafrika oder Seminare über die „critical Race theory“ finanziert, wird die Demokratie abgebaut. Das ist die Logik. Weil ja Demokratie bekanntlich nur erhalten werden kann, wenn Linke genug staatliche Alimentation für ihre Hirnfürze erhalten. Bzw. ist es eher so, dass sie ganz genau wissen, dass das die Basis ihres Machterhalts durch Deutungshoheit ist, da die Realität in diesem Land ja sonst nicht auf der Seite der politischen Linken ist. Der Rest zielt natürlich auf dasselbe ab. Den ÖRR, mit dem die AfD - Überraschung - auf Kriegsfuß steht und der Schutz von Minderheiten. Es geht nur um Förderung von linkem Bullshit. Nicht darum, dass die AfD effektiv jemandem Rechte nehmen oder Dinge verbieten will. #maischberger

Anabel Schunke

42,325 views • 3 months ago

Unglaublich! Das muss jeder gesehen haben. Geschichte wird hier geschrieben. Selenskyj & Trump/Vance liefern sich vor laufenden Kameras einen offenen Schlagabtausch. Trump & Vance machen klar, er solle „dankbar“ sein, die Ukraine habe keine Chance, Selenskyj habe nicht die Karten in der Hand & er sei nicht in der Position den USA zu sagen, wie sie sich fühlen sollen. Sie drohen ihm, den Deal platzen zu lassen. Nennen ihn respektlos. Und sagen ihm, die Ukraine werde verlieren und könne nicht gewinnen. Es ist wirklich unfassbar, wie dumm Selenskyj ist. Er schadet seinem Land, hat es verkauft & ist bereit noch mehr sterben zu lassen. Das ist der Mann, den Deutschland & die EU seit Jahren mit Waffen & Geld beliefern.
4:59

Unglaublich! Das muss jeder gesehen haben. Geschichte wird hier geschrieben. Selenskyj & Trump/Vance liefern sich vor laufenden Kameras einen offenen Schlagabtausch. Trump & Vance machen klar, er solle „dankbar“ sein, die Ukraine habe keine Chance, Selenskyj habe nicht die Karten in der Hand & er sei nicht in der Position den USA zu sagen, wie sie sich fühlen sollen. Sie drohen ihm, den Deal platzen zu lassen. Nennen ihn respektlos. Und sagen ihm, die Ukraine werde verlieren und könne nicht gewinnen. Es ist wirklich unfassbar, wie dumm Selenskyj ist. Er schadet seinem Land, hat es verkauft & ist bereit noch mehr sterben zu lassen. Das ist der Mann, den Deutschland & die EU seit Jahren mit Waffen & Geld beliefern.

Manaf Hassan

308,838 views • 1 year ago

Die woke linke Bubble schäumt hier nicht, weil Bill Kaulitz irgendwas Falsches gesagt hat. Er hat gar nichts zu Gaza, Hamas, „Besatzung“ oder dem Krieg gesagt. Er hat nur beiläufig erwähnt, dass er gerne wieder nach Tel Aviv kommt. Und genau das reicht aus, um die Identitäts-Polizei in Rage zu bringen. Warum? Weil Bill Kaulitz der lebende Beweis ist, dass ihre heilige Hierarchie kollabiert: Queer + sichtbar + androgyn + Piercings + Make-up + maximal „non-binary energy“ = muss automatisch Israel hassen. Tut er das nicht, ist er ein Verräter an der Sache. Ein „Queer of Color of Privilege of whatever“ der sich nicht an die vorgeschriebene Erzählung hält. Die gleiche Bubble, die Tel Aviv als „pinkwashing“ verdammt, während in Gaza, Ramallah, Amman, Teheran oder im Westjordanland queere Menschen gefoltert, gesteinigt oder von der eigenen Familie umgebracht werden – und dazu meistens schweigt oder es relativiert. Die gleiche Bubble, die „Queer Liberation“ schreit und gleichzeitig mit Leuten kuschelt, die Homosexuelle von Dächern werfen würden, wenn sie die Chance hätten. Bill Kaulitz ist ihnen ein Dorn im Auge, weil er die pure Heuchelei entlarvt: Ihre Solidarität ist nicht mit queeren Menschen. Sie ist mit dem, der gerade den richtigen Feind hat. Israel. Dass ausgerechnet einer der queersten Stars Europas ungeniert sagt „ja, ich komme wieder nach Tel Aviv“ und damit die ganze progressive Dogmatik in die Tonne tritt, ist für diese Leute unerträglich. Weil es zeigt, dass Realität > Ideologie. Und dass Tel Aviv für queere Menschen immer noch sicherer und freier ist als 90 % der Orte, für die sie auf die Straße gehen. Sie schäumen nicht, weil er etwas Schlimmes gesagt hat. Sie schäumen, weil er nicht das Richtige gesagt hat. Das ist religiöser Fanatismus mit Regenbogen-Lack.
0:26

Die woke linke Bubble schäumt hier nicht, weil Bill Kaulitz irgendwas Falsches gesagt hat. Er hat gar nichts zu Gaza, Hamas, „Besatzung“ oder dem Krieg gesagt. Er hat nur beiläufig erwähnt, dass er gerne wieder nach Tel Aviv kommt. Und genau das reicht aus, um die Identitäts-Polizei in Rage zu bringen. Warum? Weil Bill Kaulitz der lebende Beweis ist, dass ihre heilige Hierarchie kollabiert: Queer + sichtbar + androgyn + Piercings + Make-up + maximal „non-binary energy“ = muss automatisch Israel hassen. Tut er das nicht, ist er ein Verräter an der Sache. Ein „Queer of Color of Privilege of whatever“ der sich nicht an die vorgeschriebene Erzählung hält. Die gleiche Bubble, die Tel Aviv als „pinkwashing“ verdammt, während in Gaza, Ramallah, Amman, Teheran oder im Westjordanland queere Menschen gefoltert, gesteinigt oder von der eigenen Familie umgebracht werden – und dazu meistens schweigt oder es relativiert. Die gleiche Bubble, die „Queer Liberation“ schreit und gleichzeitig mit Leuten kuschelt, die Homosexuelle von Dächern werfen würden, wenn sie die Chance hätten. Bill Kaulitz ist ihnen ein Dorn im Auge, weil er die pure Heuchelei entlarvt: Ihre Solidarität ist nicht mit queeren Menschen. Sie ist mit dem, der gerade den richtigen Feind hat. Israel. Dass ausgerechnet einer der queersten Stars Europas ungeniert sagt „ja, ich komme wieder nach Tel Aviv“ und damit die ganze progressive Dogmatik in die Tonne tritt, ist für diese Leute unerträglich. Weil es zeigt, dass Realität > Ideologie. Und dass Tel Aviv für queere Menschen immer noch sicherer und freier ist als 90 % der Orte, für die sie auf die Straße gehen. Sie schäumen nicht, weil er etwas Schlimmes gesagt hat. Sie schäumen, weil er nicht das Richtige gesagt hat. Das ist religiöser Fanatismus mit Regenbogen-Lack.

Dana Weinstein

58,846 views • 21 days ago

Ex-Chef von Georgiens Spezialeinheiten packt aus: „Alle Befehle kommen aus Moskau!“ Irakli Shaishmelashvili hat sein Land verlassen. Zusammen mit seiner Familie ist er aus Georgien geflohen. Damit verliert das Land einen seiner höchstrangigen Polizeibeamten, denn Shaishmelashvili war Leiter der Einsatzplanungsabteilung der Spezialeinheiten – und er hat die Proteste gegen die prorussische Regierung selbst mitbekommen. Die Proteste gegen die prorussische Regierung hätten ihn erschüttert, sagt er. „Die Gewalt bei den Kundgebungen ist nicht normal.“ Kritik an den brutalen Einsätzen werde abgetan: Es seien „Verräter, LGBT-Menschen, Drogenabhängige“, die auf die Straßen gingen. Vergeblich habe er versucht, seine Kollegen zur Menschlichkeit zu bewegen: „Dort stehen unsere Bürger, Kinder wie unsere eigenen, die legitim protestieren. Warum geht ihr so hart vor?“, fragte Shaishmelashvili. Eine Antwort bekam er nicht. Brisant: Shaishmelashvili wirft der georgischen Regierung und den Sicherheitsbehörden vor, unter der Kontrolle des Kremls zu stehen. „In Georgien gibt es keinen unabhängigen öffentlichen Dienst“, sagt er. „Alles ist direkt mit Moskau verbunden, und alle Befehle kommen von dort.“ „Die Polizei ist nur ein Werkzeug Moskaus“ Der 41-Jährige berichtet von einer durch und durch korrupten und inkompetenten Führung innerhalb des Innenministeriums: „Die Schlüsselpositionen werden nicht nach Qualifikation besetzt“, sagt er. Verwandte des einflussreichen Oligarchen Bidzina Iwanschwili oder Personen, die ihm einst die Hand geschüttelt haben, leiten die wichtigsten Bereiche.“ Shaishmelashvili machte einen radikalen Schritt, veröffentlichte auf Facebook seine Kündigung und bat Innenminister Vakhtang Gomelauri, ihn aus familiären Gründen von seinem Amt zu entbinden. „Die Situation wurde unerträglich“. Doch nach seiner Kündigung geriet der Familienvater selbst ins Visier. „Der stellvertretende Minister nannte mich einen Verräter“, sagt er. Seine Familie wurde bedroht. „Ich kenne die Methoden dieser Leute, ich weiß, wozu sie fähig sind.“ Für ihn war klar: Er musste das Land verlassen, um seine Familie zu schützen. Für sein Land hat Shaishmelashvili dennoch Hoffnung. „Die Polizei dachte, sie könnten die Demonstranten mit Wasserwerfern einschüchtern. Doch das Gegenteil war der Fall: Noch mehr Menschen gingen auf die Straße.“ Er selbst wird von Schuldgefühlen geplagt. „Ich entschuldigte mich dafür, dass ich 22 Jahre lang dachte, ich würde für die Sicherheit der Bevölkerung Georgiens arbeiten. Doch am Ende war das Wohlergehen der Oligarchen wichtiger als das des Staates.“ Video, trotz des Regens geht es weiter.
2:05

Ex-Chef von Georgiens Spezialeinheiten packt aus: „Alle Befehle kommen aus Moskau!“ Irakli Shaishmelashvili hat sein Land verlassen. Zusammen mit seiner Familie ist er aus Georgien geflohen. Damit verliert das Land einen seiner höchstrangigen Polizeibeamten, denn Shaishmelashvili war Leiter der Einsatzplanungsabteilung der Spezialeinheiten – und er hat die Proteste gegen die prorussische Regierung selbst mitbekommen. Die Proteste gegen die prorussische Regierung hätten ihn erschüttert, sagt er. „Die Gewalt bei den Kundgebungen ist nicht normal.“ Kritik an den brutalen Einsätzen werde abgetan: Es seien „Verräter, LGBT-Menschen, Drogenabhängige“, die auf die Straßen gingen. Vergeblich habe er versucht, seine Kollegen zur Menschlichkeit zu bewegen: „Dort stehen unsere Bürger, Kinder wie unsere eigenen, die legitim protestieren. Warum geht ihr so hart vor?“, fragte Shaishmelashvili. Eine Antwort bekam er nicht. Brisant: Shaishmelashvili wirft der georgischen Regierung und den Sicherheitsbehörden vor, unter der Kontrolle des Kremls zu stehen. „In Georgien gibt es keinen unabhängigen öffentlichen Dienst“, sagt er. „Alles ist direkt mit Moskau verbunden, und alle Befehle kommen von dort.“ „Die Polizei ist nur ein Werkzeug Moskaus“ Der 41-Jährige berichtet von einer durch und durch korrupten und inkompetenten Führung innerhalb des Innenministeriums: „Die Schlüsselpositionen werden nicht nach Qualifikation besetzt“, sagt er. Verwandte des einflussreichen Oligarchen Bidzina Iwanschwili oder Personen, die ihm einst die Hand geschüttelt haben, leiten die wichtigsten Bereiche.“ Shaishmelashvili machte einen radikalen Schritt, veröffentlichte auf Facebook seine Kündigung und bat Innenminister Vakhtang Gomelauri, ihn aus familiären Gründen von seinem Amt zu entbinden. „Die Situation wurde unerträglich“. Doch nach seiner Kündigung geriet der Familienvater selbst ins Visier. „Der stellvertretende Minister nannte mich einen Verräter“, sagt er. Seine Familie wurde bedroht. „Ich kenne die Methoden dieser Leute, ich weiß, wozu sie fähig sind.“ Für ihn war klar: Er musste das Land verlassen, um seine Familie zu schützen. Für sein Land hat Shaishmelashvili dennoch Hoffnung. „Die Polizei dachte, sie könnten die Demonstranten mit Wasserwerfern einschüchtern. Doch das Gegenteil war der Fall: Noch mehr Menschen gingen auf die Straße.“ Er selbst wird von Schuldgefühlen geplagt. „Ich entschuldigte mich dafür, dass ich 22 Jahre lang dachte, ich würde für die Sicherheit der Bevölkerung Georgiens arbeiten. Doch am Ende war das Wohlergehen der Oligarchen wichtiger als das des Staates.“ Video, trotz des Regens geht es weiter.

SimplyTheBest

50,215 views • 1 year ago

Weil ich mir gerade nebenbei die Doku zu Mesut Özil vom ZDF anschaue und die Türken in Deutschland heutzutage so gerne auf den Deutschen rumhacken, die Özil nie akzeptiert hätten bzw. man uns ja als Gesellschaft auch irgendwie die Schuld daran gibt, dass er so abgedriftet ist mit Graue-Wölfe-Tattoo und Erdogan-Liebe. In der zweiten Folge sieht man ganz gut, dass die, die ihm das Leben zur Hölle gemacht haben, die sogenannten "Deutschtürken" waren. Und zwar schon 2010. Beim EM-Qualifikationsspiel Deutschland gegen die Türkei in Berlin. Quasi ein türkisches Heimspiel, wenn man sieht, wie viel Türkei-Fans damals anwesend waren und wie wenige der „Deutschtürken“ sich mit Deutschland identifiziert haben. Özil wurde aus den Reihen der türkischen Fans als „H****sohn bezeichnet. Er galt als der große Verräter, wurde quasi das gesamte Spiel ausgepfiffen. Und dieselben Türken, die damals so auf einen reagiert haben, der sich für Deutschland entschieden hat, das Land, in dem sie alle gut und gerne leben, stören sich nun an den Deutschen, die Özils Hinwendung zu türkischen Extremisten und Erdogan kritisieren? Das sind die Menschen, die sich wundern, warum sie nicht als Deutsche akzeptiert werden? Ich kenne wunderbare türkischstämmige Menschen, die absolut integriert sind. Aber die würden sich halt genau so nie aufführen und kritisieren das genauso wie ich.
1:16

Weil ich mir gerade nebenbei die Doku zu Mesut Özil vom ZDF anschaue und die Türken in Deutschland heutzutage so gerne auf den Deutschen rumhacken, die Özil nie akzeptiert hätten bzw. man uns ja als Gesellschaft auch irgendwie die Schuld daran gibt, dass er so abgedriftet ist mit Graue-Wölfe-Tattoo und Erdogan-Liebe. In der zweiten Folge sieht man ganz gut, dass die, die ihm das Leben zur Hölle gemacht haben, die sogenannten "Deutschtürken" waren. Und zwar schon 2010. Beim EM-Qualifikationsspiel Deutschland gegen die Türkei in Berlin. Quasi ein türkisches Heimspiel, wenn man sieht, wie viel Türkei-Fans damals anwesend waren und wie wenige der „Deutschtürken“ sich mit Deutschland identifiziert haben. Özil wurde aus den Reihen der türkischen Fans als „H****sohn bezeichnet. Er galt als der große Verräter, wurde quasi das gesamte Spiel ausgepfiffen. Und dieselben Türken, die damals so auf einen reagiert haben, der sich für Deutschland entschieden hat, das Land, in dem sie alle gut und gerne leben, stören sich nun an den Deutschen, die Özils Hinwendung zu türkischen Extremisten und Erdogan kritisieren? Das sind die Menschen, die sich wundern, warum sie nicht als Deutsche akzeptiert werden? Ich kenne wunderbare türkischstämmige Menschen, die absolut integriert sind. Aber die würden sich halt genau so nie aufführen und kritisieren das genauso wie ich.

Anabel Schunke

97,626 views • 5 months ago