DILO MÁS ALTO, JODER.

Cuestionar es el motor de la ciencia, pero hacerlo con curiosidad honesta y ganas de aprender (no de ganar) cambia todo. Ese toque de humildad intelectual es lo que nos hace crecer a todos. Sigamos preguntando, pero con datos en la mano y empatía.

Luego el que hace la pregunta ya está convencido de la respuesta, da exactamente igual que se lo expliques, siempre buscará rizar el rizo aún más, la chica tiene razón, es altanería y mala educación. Yo en Twitter ya no explico nada, me dedico al sarcasmo y a ridiculizarlos

Eso lo he dicho más de una vez, la duda tiene que plantearse desde el conocimiento o como mínimo desde la honestidad, pues la de gente que no lo pilla... "esto no me lo creo y ya está" no te hace listo o "despierto", te hace un idiota con ínfulas.

Totalmente en desacuerdo. Los expertos se cuestionan siempre, lo que no se cuestiona es la evidencia científica. Tenemos la prensa llenita de expertos comprados diciendo memeces. Esto no te lo compro Guille. Bueno, tampoco pasa nada, no siempre íbamos a estar de acuerdo.

Esto no tiene sentido ninguno. Si se demuestra algo míl millones de veces es porque se siguen replicando estudios y generando estudios nuevos para confirmar o desmentir teorías. Bajo la falacia de que no tienes que dudar de nada porque ya hay científicos estudiando es , literalmente , decirle a la gente que sean putos borregos que ya otros pensaran por ellos. Tener espíritu crítico no es lo mismo que negar la realidad. Además esta tipa pone ejemplos horribles. No creo que nadie sea escéptico a leyes físicas , biológicas o naturales. Pero justo hablar de la teoría de la gravedad , el cambio climático y demás mierdas… es de ser inútil.

Pero si ninguneaban a los médicos (gente formada) que no estaban a favor o cuestionaban la vacuna del COVID. No es quien lo diga. Es si no te gusta lo deslegitiman.

LoL. "Tienes que hacerme las preguntas adecuadas a las respuestas que tengo" Vete a la universidad, sacate un doctorado, una plaza de catedrático, escribe libros que se estudian en toda uni del mundo....pero no se te ocurra estar en contra del "consenso" lol

Ahora mismo la sigo en instagram. Menos mal que hay jóvenes así.

Claro que hay que cuestionarse todo. Acto seguido compruebas como los hechos científicos demuestran como son las cosas... Y sigues con lo siguiente. Es más. Esa es la forma de aprender.

Correcto. Pero creo que el vídeo se refiere a cuestionarse temas complejos desde la ignorancia en ese campo, que puede llevar a sesgos, confusiones y montarse películas. Yo no me cuestiono como funciona con cohete, por pornerte un ejemplo.

La duda es la cara más hermosa de la inteligencia. Ahora, debemos agregar, la duda sostenida demasiado tiempo y sin causa te transforma en un pelotudo

Qué suerte poder tener esa paciencia, esa flexibilidad y esa suavidad con los que para mí no son más que tarados, colgados, gilipollas y Dunning-Kruger de manual (y que algún día se comprenderá que sus cerebros funcionan de forma distinta).

Tiene un poco de falacia de autoridad y cierto tufo a elitismo. Segun ese razonamiento una persona que estudie mas tiempo o en una universidad mas prestigiosa tiene mas valor que otra que no.

yo no sabia nada de psiquiatria, pero bastaba saber que una alucinacion no se puede grabar para entender de que todos los medicos que me atendieron estaban equivocados, no escucharon y se dejaron llevar por su prejuicio y subjetivismo arruinando mi carrera y mi vida

Dice que algo comprobado no debe ser cuestionado como la gravedad, y lo que ella no sabe, y tampoco los mismos físicos es, ¿QUE ES LA GRAVEDAD? Nadie lo sabe.

Liamos las palabras porque, fuera de contexto, nos decimos "escépticos" como los empiristas USA que se distinguen así de los fideistas religiosos empachados de creencias previas. Seamos empiristas. También por "escépticos" que sacan a las industrias de su radar.

"El peligro de los expertos es tan grande como el de un precipicio o el de una serpiente venenosa". Jiddu Krishnamurti

Recordáis cuando una economista del gobierno admitió que se instrumenttalizaba el cambio climático

¿Y si es otro científico, con su doctorado y sus años en investigación, el que te contradice?? Entonces, ¿quien es el maleducado?? ¿Hay un consenso bueno y un consenso malo??

Jajaja, sabía que acabaría hablando del cambio climático. Falacia de autoridad, esto es así porque yo soy científico y lo digo yo, y no tengo que dar explicaciones a nadie

Guille, tu 'DILO MÁS ALTO' es el grito de quien no tiene argumentos, solo galones. Tu psicología es la del último peón de un régimen fascista: ese sujeto que, ante la falta de brillo o valor propio, se aferra con desesperación al uniforme del 'título' para sentir que tiene derecho a pisotear y silenciar al vecino. • La Obediencia del Subordinado: Como en los peores regímenes de la historia, tu concepto de 'ciencia' no es búsqueda, es consenso forzado. Elevas al 'experto' a la categoría de casta sacerdotal intocable, convirtiendo la duda en 'mala educación', de la misma forma que los totalitarismos llamaban 'traición' o 'desviación' a cualquier asomo de disidencia intelectual. • El Pánico al Hombre Libre: Lo que intentas maquillar con soberbia es una mediocridad aterradora. Te aterra que si se permite el cuestionamiento, se descubra que tu autoridad es de cartón piedra. El fascismo siempre odió al individuo que piensa por sí mismo porque no puede controlarlo; tú haces lo mismo al intentar blindar el conocimiento bajo el sello de una universidad, como si la verdad fuera una propiedad privada con derecho de admisión. • La Banalidad de tu Censura: Si lo que defiendes fuera realmente 'incuestionable', no necesitarías policías de balcón vigilando quién tiene permiso para hablar. Tu actitud es la de quien deja de ser un profesional con criterio para convertirse en un perro guardián del dogma, cuya única función es ladrar a cualquiera que se acerque a la verja del pensamiento oficial. Madura: la ciencia es el arte de dudar de los expertos, no de servirles el café. Tu veneración al título es el refugio de un cobarde que necesita que una institución le certifique la inteligencia porque por sí mismo no le alcanza para sostener un debate.

La sigo desde hace tiempo. Suele tener sabías palabras

@amapolamg Ya les estoy viendo venir: "la universidad adoctrina"

Enviar este video al Xokas, por favor.

Totalmente de acuerdo.

A la Iglesia no se le discute si no eres cura. Algo así dice la chavala.

Mientras la comunidad científica se financie por el capitalismo,el progreso solo existirá en nuestra mente.

Hay una frase muy buena, el doctorado no te quita lo pendejo

Excepto cuando pseudoescéptic@s como tú mienten sobre la homeopatía y se ponen histéricos, a bloquear, insultar o soltar tu repertorio de acusaciones en 📦 "terf, antivacunas, terraplanista, magufo, maga, comunista..." y ahí su "pensamiento crítico" se les fundió.

me encanta cuando las personas demuestran la inteligencia en ves de presumirla, esta chica es un claro ejemplo de ello 👏👏

Esta chica es fantástica, tiene un don comunicativo excepcional. Su canal de Instagram es muy interesante.

👏👏👏

Mejor lo dijera más bajo. Si siguiéramos sus argumentos solo podríamos hablar de nuestra carrera y obedecer en todas las demás. No, el pensamiento crítico basado en evidencias es lo que vertebra una sociedad democrática.

Aplausos.

La gravedad es solo una teoría, ahí lo dejo….