Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

🛜Documentos da própria ANAC revelam que a aeronave PS-EVO, utilizada pelo governador do Pará e seus familiares, “não possui autorização” para operar como táxi aéreo. Mesmo assim, o avião tem cumprido rotas típicas de transporte executivo comercial, incluindo a viagem internacional Manaus → Lima, justamente quando o governador esteve... show more

Rê-🇧🇷🇺🇸#TeamFabi💕

30,376 subscribers

190,550 Aufrufe • vor 8 Monaten •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik Wissenschaft & Technologie

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

🚨AGORA:'Governador do Maranhão, Carlos Brandão prioriza projeto familiar e atrapalha os planos de Lula no Maranhão Ao falar a revista e dizer “que não vai entregar o cargo a alguém que se juntou com meus adversários” o governador do Maranhão tenta esconder da imprensa nacional o que Maranhão inteiro já sabe. A prioridade dele é manter a família no poder através do sobrinho e para isso vende a ilusão que tem a eleição controlada no Estado. A mesma declaração a um veículo nacional tem outra utilidade, passar uma imagem de que é perseguido no Maranhão por seus adversários e tentar tirar a pecha de traidor de cima dele, afinal esses “adversários” de quem ele fala, foram os mesmo que o ajudaram a se eleger e que depois que ele assumiu o governo começou a tirá-los da gestão dando claro sinais ainda em 2023 que não cumpriria o acordo firmado com as lideranças do PT nacional, inclusive em palanque na época da campanha

🚨AGORA:'Governador do Maranhão, Carlos Brandão prioriza projeto familiar e atrapalha os planos de Lula no Maranhão Ao falar a revista e dizer “que não vai entregar o cargo a alguém que se juntou com meus adversários” o governador do Maranhão tenta esconder da imprensa nacional o que Maranhão inteiro já sabe. A prioridade dele é manter a família no poder através do sobrinho e para isso vende a ilusão que tem a eleição controlada no Estado. A mesma declaração a um veículo nacional tem outra utilidade, passar uma imagem de que é perseguido no Maranhão por seus adversários e tentar tirar a pecha de traidor de cima dele, afinal esses “adversários” de quem ele fala, foram os mesmo que o ajudaram a se eleger e que depois que ele assumiu o governo começou a tirá-los da gestão dando claro sinais ainda em 2023 que não cumpriria o acordo firmado com as lideranças do PT nacional, inclusive em palanque na época da campanha

Pesquisas Eleições

13,382 Aufrufe • vor 6 Monaten

Essa foi a pergunta que o jornalista do Washington Post fez ao Lula. Nada demais, só falou que o Lula recorrentemente manda insultos ao Trump e, mesmo assim, diz que tem ótima relação e química. E perguntou se ele tinha medo de interferência ou se houve. E o Lula, como sempre, foge da pergunta. Eu percebo que ele não gosta dessas coletivas de imprensa, ainda mais quando é fora do território nacional. Não tem como ele censurar os jornalistas, mesmo fazendo o modelo de sorteio.

Essa foi a pergunta que o jornalista do Washington Post fez ao Lula. Nada demais, só falou que o Lula recorrentemente manda insultos ao Trump e, mesmo assim, diz que tem ótima relação e química. E perguntou se ele tinha medo de interferência ou se houve. E o Lula, como sempre, foge da pergunta. Eu percebo que ele não gosta dessas coletivas de imprensa, ainda mais quando é fora do território nacional. Não tem como ele censurar os jornalistas, mesmo fazendo o modelo de sorteio.

Clarke de Souza

95,702 Aufrufe • vor 3 Monaten

Tem ou não tem falcatrua na mega da virada? Atraso no sorteio? Só girar a bolinha. A mega é feita pelo governo, através da caixa econômica da virada. E quem fiscaliza é o PRÓPRIO governo através do ministério da fazenda. Vc confia? Tudo que hoje que é feito pelo governo é passível de desconfiança por incompetência ou corrupção calculada. Mas se vc disser que tem falcatrua ou auditagem viciada em aposta da mega Sena vc também vai pra cadeia como se desconfiar da urna eletrônica? Se pedir cpi da urna e do sorteio da mega, vira crime de golpe de estado também?

Tem ou não tem falcatrua na mega da virada? Atraso no sorteio? Só girar a bolinha. A mega é feita pelo governo, através da caixa econômica da virada. E quem fiscaliza é o PRÓPRIO governo através do ministério da fazenda. Vc confia? Tudo que hoje que é feito pelo governo é passível de desconfiança por incompetência ou corrupção calculada. Mas se vc disser que tem falcatrua ou auditagem viciada em aposta da mega Sena vc também vai pra cadeia como se desconfiar da urna eletrônica? Se pedir cpi da urna e do sorteio da mega, vira crime de golpe de estado também?

Adrilles Jorge

17,467 Aufrufe • vor 7 Monaten

Acidente aéreo em 2018 - Sete anos depois, o Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (Cenipa) concluiu que o excesso de peso da aeronave e falhas da tripulação foram determinantes para o acidente com o avião do DJ Alok, no Aeroporto da Serrinha, em Juiz de Fora. O artista e outras oito pessoas que estavam a bordo não se feriram, mas o acidente chamou atenção, já que o jato atravessou a pista e parou em uma área de grama, a poucos metros de um barranco. O caso aconteceu há 7 anos, na tarde do dia 20 de maio de 2018, quando a aeronave decolava após um show do artista no Parque de Exposições de Juiz de Fora. O DJ seguiu viagem após o susto e chegou a comentar nas redes sociais que havia “renascido”. O #g1 entrou em contato com a assessoria do artista, mas não obteve retorno. Relembre o caso em #alok #dj #avião #g1local

Acidente aéreo em 2018 - Sete anos depois, o Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (Cenipa) concluiu que o excesso de peso da aeronave e falhas da tripulação foram determinantes para o acidente com o avião do DJ Alok, no Aeroporto da Serrinha, em Juiz de Fora. O artista e outras oito pessoas que estavam a bordo não se feriram, mas o acidente chamou atenção, já que o jato atravessou a pista e parou em uma área de grama, a poucos metros de um barranco. O caso aconteceu há 7 anos, na tarde do dia 20 de maio de 2018, quando a aeronave decolava após um show do artista no Parque de Exposições de Juiz de Fora. O DJ seguiu viagem após o susto e chegou a comentar nas redes sociais que havia “renascido”. O #g1 entrou em contato com a assessoria do artista, mas não obteve retorno. Relembre o caso em #alok #dj #avião #g1local

g1

94,009 Aufrufe • vor 8 Monaten

O cara não foi um bom ministro da Justiça, já que a onda de violência está avançando no Brasil e sua pasta segue inerte. Não foi um bom governador para o Maranhão, o estado tem a maior porcentagem de pessoas em situação de pobreza. Como alguém que diz fazer aquilo que Lenin mandava, que tem orgulho de ser marxista, socialista e comunista, regime que matou e escravizou milhões pelo mundo, pode ser guardião da Constituição? Com Jair M. Bolsonaro e Eduardo Bolsonaro🇧🇷

O cara não foi um bom ministro da Justiça, já que a onda de violência está avançando no Brasil e sua pasta segue inerte. Não foi um bom governador para o Maranhão, o estado tem a maior porcentagem de pessoas em situação de pobreza. Como alguém que diz fazer aquilo que Lenin mandava, que tem orgulho de ser marxista, socialista e comunista, regime que matou e escravizou milhões pelo mundo, pode ser guardião da Constituição? Com Jair M. Bolsonaro e Eduardo Bolsonaro🇧🇷

Flávio Bolsonaro

108,616 Aufrufe • vor 2 Jahren

Maior acidente aéreo do país - Considerado o maior acidente da história da aviação brasileira, a queda do avião da TAM, que deixou 199 mortos, completa 19 anos nesta sexta (17). O voo que saiu de Porto Alegre com destino a São Paulo foi interrompido em cerca de uma hora e meia — assim como as vidas de passageiros, tripulantes e pessoas em solo. O relatório final da investigação do acidente, feito pelo Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos apontou como causas principais do acidente o erro do piloto, ao configurar irregularmente os manetes, falta da infraestrutura aeroportuária brasileira, faltando groovings (ranhuras) na pista de Congonhas e autonomia excessiva aplicada aos computadores da aeronave. Veja mais no #g1. #JH #JornalHoje #acervoglobo #acidentetam #avião #notícias

Maior acidente aéreo do país - Considerado o maior acidente da história da aviação brasileira, a queda do avião da TAM, que deixou 199 mortos, completa 19 anos nesta sexta (17). O voo que saiu de Porto Alegre com destino a São Paulo foi interrompido em cerca de uma hora e meia — assim como as vidas de passageiros, tripulantes e pessoas em solo. O relatório final da investigação do acidente, feito pelo Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos apontou como causas principais do acidente o erro do piloto, ao configurar irregularmente os manetes, falta da infraestrutura aeroportuária brasileira, faltando groovings (ranhuras) na pista de Congonhas e autonomia excessiva aplicada aos computadores da aeronave. Veja mais no #g1. #JH #JornalHoje #acervoglobo #acidentetam #avião #notícias

g1

59,512 Aufrufe • vor 28 Tagen

Tava esperando alguns detalhes pra falar do eventos com o 737-9 da Alaska. Bom! Em primeiro lugar o que se sabe é que o avião tinha só 2 meses de uso,o que soltou foi um tampão (lá nos EUA chamado tecnicamente de "plug"), Ocorre que dependendo da configuração escolhida pela empresa e consequentemente o número de paxs a bordo, ali pode ser uma porta ou não. No caso da Ryanair ali tem uma porta, no caso da Alaska não. Então leva uma porta falsa, ou seja a fuselagem que é fabricada em série, tem um corte ali, e aí se instala ou não a porta de acordo com o operador da aeronave. Isto posto,vamos aos fatos Neste caso a Boeing manteve o plug(não sei se é instalado na fábrica da fuselagem, que não é a Boeing, ou pela própria boeing) e este tampão tem processos de instalação e verificação próprios, por ser componente estrutural não deve haver checagem recorrente pela manutenção da empresa, sendo reservada esta verificação a grandes inspeções estruturais em hangar, o que não era o caso de um avião novo. Portanto algo de ruim vem ocorrendo dentro dos processos do fabricante americano. Tivemos recentemente casos de ferramentas esquecidas dentro de locais selados, parafuso mal preso no leme entre outros casos já amplamente divulgados. O fato é que já faz uns anos as ações de redução de custos com dispensa de empregados mais experientes, e portanto, mais caros como também mudança de planta de fabricação, terceirização de serviços, tem se mostrado desastrosas para a imagem da empresa. Lançar um modelo novo sempre traz problemas inesperados, que somente o uso vai revelar, mas estes problemas que tem ocorrido mostram que os processos de qualidade têm sido muito afetados, não são problemas não previstos, mas sim processos mal executados e isto numa área sensível como como a aviação pode trazer consequências sérias a segurança, e é tudo que a China gostaria de ver ao se lançar na disputa deste duopolio ocidental onde Boeing e Airbus reinam absolutas por muito tempo. A embraer atua em um segmento abaixo onde apenas poucos produtos das duas se sobrepõe. Agora é esperar a investigação, mas todos os 737-9(com plug) estão no chão aguardando orientações. É mais um revés que a fabricante americana sofre por ter feito a opção de revitalizar um modelo antigo, ao invés de lançar um novo...

Tava esperando alguns detalhes pra falar do eventos com o 737-9 da Alaska. Bom! Em primeiro lugar o que se sabe é que o avião tinha só 2 meses de uso,o que soltou foi um tampão (lá nos EUA chamado tecnicamente de "plug"), Ocorre que dependendo da configuração escolhida pela empresa e consequentemente o número de paxs a bordo, ali pode ser uma porta ou não. No caso da Ryanair ali tem uma porta, no caso da Alaska não. Então leva uma porta falsa, ou seja a fuselagem que é fabricada em série, tem um corte ali, e aí se instala ou não a porta de acordo com o operador da aeronave. Isto posto,vamos aos fatos Neste caso a Boeing manteve o plug(não sei se é instalado na fábrica da fuselagem, que não é a Boeing, ou pela própria boeing) e este tampão tem processos de instalação e verificação próprios, por ser componente estrutural não deve haver checagem recorrente pela manutenção da empresa, sendo reservada esta verificação a grandes inspeções estruturais em hangar, o que não era o caso de um avião novo. Portanto algo de ruim vem ocorrendo dentro dos processos do fabricante americano. Tivemos recentemente casos de ferramentas esquecidas dentro de locais selados, parafuso mal preso no leme entre outros casos já amplamente divulgados. O fato é que já faz uns anos as ações de redução de custos com dispensa de empregados mais experientes, e portanto, mais caros como também mudança de planta de fabricação, terceirização de serviços, tem se mostrado desastrosas para a imagem da empresa. Lançar um modelo novo sempre traz problemas inesperados, que somente o uso vai revelar, mas estes problemas que tem ocorrido mostram que os processos de qualidade têm sido muito afetados, não são problemas não previstos, mas sim processos mal executados e isto numa área sensível como como a aviação pode trazer consequências sérias a segurança, e é tudo que a China gostaria de ver ao se lançar na disputa deste duopolio ocidental onde Boeing e Airbus reinam absolutas por muito tempo. A embraer atua em um segmento abaixo onde apenas poucos produtos das duas se sobrepõe. Agora é esperar a investigação, mas todos os 737-9(com plug) estão no chão aguardando orientações. É mais um revés que a fabricante americana sofre por ter feito a opção de revitalizar um modelo antigo, ao invés de lançar um novo...

fernandopamplona

75,568 Aufrufe • vor 2 Jahren

Onde tem PT e Partidos da Esquerda tem falcatruas. No mercado R$7,70, no PT R$13,00. Entendeu? A prefeitura de Fortaleza comprou de uma empresa com sede em Belém do Pará 60000 unidades de óleo de soja (900ml) refinado e pagou 13 reais por cada unidade. Nos supermercados de Fortaleza, o mesmo óleo pode ser comprado por R$ 7,90. Por que comprar fora mais caro se podemos comprar aqui, gerando economia para o bolso do contribuinte cearense? Não é estranho…?

Onde tem PT e Partidos da Esquerda tem falcatruas. No mercado R$7,70, no PT R$13,00. Entendeu? A prefeitura de Fortaleza comprou de uma empresa com sede em Belém do Pará 60000 unidades de óleo de soja (900ml) refinado e pagou 13 reais por cada unidade. Nos supermercados de Fortaleza, o mesmo óleo pode ser comprado por R$ 7,90. Por que comprar fora mais caro se podemos comprar aqui, gerando economia para o bolso do contribuinte cearense? Não é estranho…?

Lou Novak 💚💛💚💛

70,210 Aufrufe • vor 11 Monaten

A viagem de Flávio Bolsonaro aos Estados Unidos foi um sucesso. Foi recebido pelo homem mais poderoso do mundo, o presidente Donald Trump, mesmo sem ser chefe de Estado. Retorna para o país com a foto que Lula da Silva não tem. E outras, com Marco Rubio e Christopher Landau, que o petista também não tem. Tudo isso deixa claro que a Casa Branca mantém as portas abertas para a família Bolsonaro e seus aliados. E serviu para mostrar que a esquerda tenta fazer política até no uso de embaixadas oficiais.

A viagem de Flávio Bolsonaro aos Estados Unidos foi um sucesso. Foi recebido pelo homem mais poderoso do mundo, o presidente Donald Trump, mesmo sem ser chefe de Estado. Retorna para o país com a foto que Lula da Silva não tem. E outras, com Marco Rubio e Christopher Landau, que o petista também não tem. Tudo isso deixa claro que a Casa Branca mantém as portas abertas para a família Bolsonaro e seus aliados. E serviu para mostrar que a esquerda tenta fazer política até no uso de embaixadas oficiais.

Silvio Navarro

38,402 Aufrufe • vor 2 Monaten

$Tenho uma explicação mais simples e direta ao ponto: a "democracia" brasileira não estava em risco no dia 08 de janeiro porque ela simplesmente não existia mais. Eduardo Oinegue, da Band: "As pessoas tinham que ser punidas, não pode fazer o que fizeram. Agora, dizer que ali o que estava acontecendo era um golpe de Estado? Não é? Pera! O Lula não tava lá e tomou as medidas necessárias. O presidente da Câmara não tava lá, era o Arthur Lira, e tomou as medidas necessárias. Presidente do Senado tomou as medidas necessárias. O Supremo Tribunal Federal não tinha ninguém lá, também nenhum dos ministros. Os prédios... Aliás, o Brasil confunde, porque a gente tem algumas instituições que não passam de prédios, porque não exercem o seu poder como deveriam exercer. Mas não dá pra dizer que houve um risco e que, de repente, no dia 9, no dia seguinte, a gente podia amanhecer com sujeito vestido de Napoleão mandando no Brasil. Não houve esse risco! Não houve! No dia 8 não aconteceu isso. Agora, ficar faturando isso é uso eleitoral. O presidente da República quer fazer uso eleitoral? Faz. Agora, o Supremo Tribunal Federal ficar fazendo exploração política do 8 de janeiro? Vai ter manifestação, vai ter ato, vai ter discursinho de ministro do Supremo sobre o 8 de janeiro? Isso é absurdo. Parabéns ao Davi Alcolumbre e ao Hugo Motta. Não tem nada que ficar... Esquece esse negócio. A gente não precisa de mais data. A gente tem a Proclamação da República, tem o Dia da Independência, Dia da Consciência Negra. Tem um monte de data que faz sentido. Agora, o 8 de janeiro vai entrar pro calendário como dia da libertação? O dia em que nós vencemos a ditadura? O dia em que... Que é 8 de janeiro? O 8 de janeiro vencemos o quê? Foi o dia em que a segurança pública do Distrito Federal e do Governo Federal fracassaram — como outras vezes não fracassaram — pra conter uma turba que não poderia ter se aproximado dos prédios públicos."$

Tenho uma explicação mais simples e direta ao ponto: a "democracia" brasileira não estava em risco no dia 08 de janeiro porque ela simplesmente não existia mais. Eduardo Oinegue, da Band: "As pessoas tinham que ser punidas, não pode fazer o que fizeram. Agora, dizer que ali o que estava acontecendo era um golpe de Estado? Não é? Pera! O Lula não tava lá e tomou as medidas necessárias. O presidente da Câmara não tava lá, era o Arthur Lira, e tomou as medidas necessárias. Presidente do Senado tomou as medidas necessárias. O Supremo Tribunal Federal não tinha ninguém lá, também nenhum dos ministros. Os prédios... Aliás, o Brasil confunde, porque a gente tem algumas instituições que não passam de prédios, porque não exercem o seu poder como deveriam exercer. Mas não dá pra dizer que houve um risco e que, de repente, no dia 9, no dia seguinte, a gente podia amanhecer com sujeito vestido de Napoleão mandando no Brasil. Não houve esse risco! Não houve! No dia 8 não aconteceu isso. Agora, ficar faturando isso é uso eleitoral. O presidente da República quer fazer uso eleitoral? Faz. Agora, o Supremo Tribunal Federal ficar fazendo exploração política do 8 de janeiro? Vai ter manifestação, vai ter ato, vai ter discursinho de ministro do Supremo sobre o 8 de janeiro? Isso é absurdo. Parabéns ao Davi Alcolumbre e ao Hugo Motta. Não tem nada que ficar... Esquece esse negócio. A gente não precisa de mais data. A gente tem a Proclamação da República, tem o Dia da Independência, Dia da Consciência Negra. Tem um monte de data que faz sentido. Agora, o 8 de janeiro vai entrar pro calendário como dia da libertação? O dia em que nós vencemos a ditadura? O dia em que... Que é 8 de janeiro? O 8 de janeiro vencemos o quê? Foi o dia em que a segurança pública do Distrito Federal e do Governo Federal fracassaram — como outras vezes não fracassaram — pra conter uma turba que não poderia ter se aproximado dos prédios públicos."

Leandro Ruschel 🇧🇷🇺🇸🇮🇹🇩🇪

51,172 Aufrufe • vor 7 Monaten

Paciência tem LIMITE! No início da noite, no quarto Sonho de Voar, Maxiane, Marciele, Jordana, Jonas e Cowboy começaram a conversar sobre o jogo, e Gabi estava deitada apenas ouvindo a conversa. Jonas fez uma pergunta a Gabi, que retornou a falar sobre não ser mais prioridade do grupo, o que desencadeou novamente uma discussão entre ela e Cowboy, onde ele deixou claro que assim como ele não é prioridade dela, ela também não é para ele. Após isso, Cowboy decide que Gabi entra como opção de voto para ele justamente por não assumir lados e oscilar em seus posicionamentos. 🔥 #BBB26

Paciência tem LIMITE! No início da noite, no quarto Sonho de Voar, Maxiane, Marciele, Jordana, Jonas e Cowboy começaram a conversar sobre o jogo, e Gabi estava deitada apenas ouvindo a conversa. Jonas fez uma pergunta a Gabi, que retornou a falar sobre não ser mais prioridade do grupo, o que desencadeou novamente uma discussão entre ela e Cowboy, onde ele deixou claro que assim como ele não é prioridade dela, ela também não é para ele. Após isso, Cowboy decide que Gabi entra como opção de voto para ele justamente por não assumir lados e oscilar em seus posicionamentos. 🔥 #BBB26

Alberto Cowboy 🤠

106,322 Aufrufe • vor 5 Monaten

Sabe por que Hugo Motta “não viu” Benedita da Silva do PT assinando a Constituição? Não é porque ele é apenas um ano mais novo que a Constituição de 1988, tem foto e assinatura dela. Não é porque “não estava lá”. É porque ele não enxerga, e não respeita uma MULHER NEGRA. A prova maior veio no momento em que Benedita da Silva foi corrigir uma informação distorcida dita por ele. O que Hugo Motta fez? INTERROMPEU. Interrompeu mesmo sendo expressamente proibido. Interrompeu sendo ele o presidente da Câmara, justamente a autoridade responsável por coibir interrupções e garantir a palavra dos parlamentares. Mais grave, Benedita ainda precisou lembrá-lo de algo básico. Na presidência da Câmara, ele não pode usar o cargo para ataque político a partidos. O presidente da Casa não fala por si. Ele representa todos os deputados e todos os partidos. Quando ele interrompe Benedita, ele não comete apenas uma falha regimental. Ele reafirma uma estrutura de desrespeito. E essa estrutura tem cor. E tem gênero. E isso não pode passar despercebido.

Sabe por que Hugo Motta “não viu” Benedita da Silva do PT assinando a Constituição? Não é porque ele é apenas um ano mais novo que a Constituição de 1988, tem foto e assinatura dela. Não é porque “não estava lá”. É porque ele não enxerga, e não respeita uma MULHER NEGRA. A prova maior veio no momento em que Benedita da Silva foi corrigir uma informação distorcida dita por ele. O que Hugo Motta fez? INTERROMPEU. Interrompeu mesmo sendo expressamente proibido. Interrompeu sendo ele o presidente da Câmara, justamente a autoridade responsável por coibir interrupções e garantir a palavra dos parlamentares. Mais grave, Benedita ainda precisou lembrá-lo de algo básico. Na presidência da Câmara, ele não pode usar o cargo para ataque político a partidos. O presidente da Casa não fala por si. Ele representa todos os deputados e todos os partidos. Quando ele interrompe Benedita, ele não comete apenas uma falha regimental. Ele reafirma uma estrutura de desrespeito. E essa estrutura tem cor. E tem gênero. E isso não pode passar despercebido.

Bruno Brezenski

307,398 Aufrufe • vor 8 Monaten

Pare um minuto e ouça o relato dessa mulher… Quando eu critico a gestão do PT, não é por picuinha nem por poder não, é pela dignidade das pessoas. Pelo mínimo que o brasileiro merece. Eu senti na pele a crise que o PT instaurou no Brasil na época da Dilma. Tive de demitir 2500 funcionários da minha empresa, pessoas e famílias que eu admirava e gostava. Nessa época eu tive depressão, só dormia com remédio, comi o pão que o diabo amassou. Assim como a Cláudia relata. É por isso que eu digo que no Brasil não falta dinheiro, sobra é ladrão. A gente tem recurso de sobra, tem um clima perfeito, tem um povo forte e empreendedor, tem um agro que é protagonista no mundo inteiro… o que falta é um governo que trate essas pessoas como aliados, e não como uma fonte infinita de dinheiro. É por histórias como a da Cláudia que eu não vou desistir enquanto o Brasil não se livrar desses intocáveis. Em 2018 eu era apenas um projeto, hoje eu tenho resultado. E é isso que eu quero levar pro Brasil inteiro. Vamos em frente.

Pare um minuto e ouça o relato dessa mulher… Quando eu critico a gestão do PT, não é por picuinha nem por poder não, é pela dignidade das pessoas. Pelo mínimo que o brasileiro merece. Eu senti na pele a crise que o PT instaurou no Brasil na época da Dilma. Tive de demitir 2500 funcionários da minha empresa, pessoas e famílias que eu admirava e gostava. Nessa época eu tive depressão, só dormia com remédio, comi o pão que o diabo amassou. Assim como a Cláudia relata. É por isso que eu digo que no Brasil não falta dinheiro, sobra é ladrão. A gente tem recurso de sobra, tem um clima perfeito, tem um povo forte e empreendedor, tem um agro que é protagonista no mundo inteiro… o que falta é um governo que trate essas pessoas como aliados, e não como uma fonte infinita de dinheiro. É por histórias como a da Cláudia que eu não vou desistir enquanto o Brasil não se livrar desses intocáveis. Em 2018 eu era apenas um projeto, hoje eu tenho resultado. E é isso que eu quero levar pro Brasil inteiro. Vamos em frente.

Romeu Zema

31,847 Aufrufe • vor 1 Monat

Alexandre de Moraes apareceu para reafirmar que o sigilo da fonte é uma “garantia constitucional consagrada” pelo STF. Poderia ter encerrado a frase ali. Mas veio o “mas” - e é justamente depois dele que as garantias começam a encolher no Brasil. Segundo Moraes, o sigilo “jamais se confundirá com escudo protetivo para a prática de atividades ilícitas”. Em tese, uma obviedade: jornalistas não recebem licença para cometer crimes - assim como ministros, magistrados e funcionários públicos tampouco podem transformar cargos, prerrogativas ou imunidades em escudos para ilegalidades. O problema é quem definirá quando termina o jornalismo investigativo e começa a suposta atividade criminosa - e com quais critérios. O ministro falou em “associações criminosas travestidas de jornalismo”, em informações obtidas mediante pagamento e na proteção de autoridades, inclusive ministros do próprio STF e seus familiares. A mensagem é perturbadora - integrantes do tribunal, atingidos por reportagens, poderão participar da engrenagem que decide se houve investigação jornalística ou crime. Há uma diferença elementar; uma coisa é o jornalista cometer um delito para conseguir informações; outra é receber de uma fonte informações de interesse público, ainda que obtidos por ela irregularmente, e publicá-los. Se essa fronteira for embaralhada, qualquer vazamento incômodo ao poder poderá justificar a investigação do repórter, o rastreamento de contatos e a intimidação de fontes. Moraes ainda declarou que “a imprensa é séria no Brasil” e que jornalistas “têm boa-fé”. Mas a Constituição não protege apenas a imprensa considerada séria ou de boa-fé pelo ministro de plantão. Protege, sobretudo, a imprensa que incomoda, investiga e expõe aquilo que autoridades prefeririam esconder. O sigilo da fonte não pode acobertar crimes próprios do jornalista. Tampouco a palavra “crime” pode servir ao Estado como chave-mestra para arrombar o sigilo da fonte. Quando o poder afirma respeitar uma garantia constitucional, mas reserva para si o direito de decidir quem pode exercê-la, já não existe garantia, mas permissão. Imprensa autorizada pelo Estado não é imprensa livre - é imprensa sob ameaça.

Alexandre de Moraes apareceu para reafirmar que o sigilo da fonte é uma “garantia constitucional consagrada” pelo STF. Poderia ter encerrado a frase ali. Mas veio o “mas” - e é justamente depois dele que as garantias começam a encolher no Brasil. Segundo Moraes, o sigilo “jamais se confundirá com escudo protetivo para a prática de atividades ilícitas”. Em tese, uma obviedade: jornalistas não recebem licença para cometer crimes - assim como ministros, magistrados e funcionários públicos tampouco podem transformar cargos, prerrogativas ou imunidades em escudos para ilegalidades. O problema é quem definirá quando termina o jornalismo investigativo e começa a suposta atividade criminosa - e com quais critérios. O ministro falou em “associações criminosas travestidas de jornalismo”, em informações obtidas mediante pagamento e na proteção de autoridades, inclusive ministros do próprio STF e seus familiares. A mensagem é perturbadora - integrantes do tribunal, atingidos por reportagens, poderão participar da engrenagem que decide se houve investigação jornalística ou crime. Há uma diferença elementar; uma coisa é o jornalista cometer um delito para conseguir informações; outra é receber de uma fonte informações de interesse público, ainda que obtidos por ela irregularmente, e publicá-los. Se essa fronteira for embaralhada, qualquer vazamento incômodo ao poder poderá justificar a investigação do repórter, o rastreamento de contatos e a intimidação de fontes. Moraes ainda declarou que “a imprensa é séria no Brasil” e que jornalistas “têm boa-fé”. Mas a Constituição não protege apenas a imprensa considerada séria ou de boa-fé pelo ministro de plantão. Protege, sobretudo, a imprensa que incomoda, investiga e expõe aquilo que autoridades prefeririam esconder. O sigilo da fonte não pode acobertar crimes próprios do jornalista. Tampouco a palavra “crime” pode servir ao Estado como chave-mestra para arrombar o sigilo da fonte. Quando o poder afirma respeitar uma garantia constitucional, mas reserva para si o direito de decidir quem pode exercê-la, já não existe garantia, mas permissão. Imprensa autorizada pelo Estado não é imprensa livre - é imprensa sob ameaça.

Karina Michelin

25,127 Aufrufe • vor 1 Tag

Dentro do avião - Uma pastora mirim de 10 anos foi abordada por comissários de bordo após se levantar e iniciar uma pregação durante um voo da Latam Airlines que fazia conexão em São Paulo. A prática não é permitida pelas regras de segurança e convivência a bordo. O caso aconteceu na quarta-feira (29), em um voo que partiu de Campo Grande (MS) com destino a Navegantes, em Santa Catarina, com conexão no Aeroporto de Congonhas. ⚠️Em voos comerciais, a tripulação é responsável pela segurança e pode intervir quando passageiros descumprem orientações ou adotam comportamentos que interfiram no conforto e na ordem a bordo. Levantar sem autorização, fazer anúncios ou discursos e se dirigir aos demais passageiros sem permissão estão entre as condutas que podem ser restringidas. De acordo com vídeos publicados nas redes sociais da própria criança, ela se levanta do assento com uma Bíblia nas mãos e começa a pregar aos passageiros. Segundo o pai da menina, que também é pastor, ela teria sido empurrada e teve o braço apertado durante a abordagem. ➡️Nas imagens, é possível ver o momento em que comissários se aproximam e orientam que a prática não é permitida dentro da aeronave — tanto por regras de segurança, como a necessidade de permanecer sentado, quanto por se tratar de um ambiente onde não são permitidos anúncios ou discursos aos demais passageiros. Saiba mais no link do artigo. #g1 #pastoramirim #avião #sãopaulo #bíblia #igreja #g1sãopaulo

Dentro do avião - Uma pastora mirim de 10 anos foi abordada por comissários de bordo após se levantar e iniciar uma pregação durante um voo da Latam Airlines que fazia conexão em São Paulo. A prática não é permitida pelas regras de segurança e convivência a bordo. O caso aconteceu na quarta-feira (29), em um voo que partiu de Campo Grande (MS) com destino a Navegantes, em Santa Catarina, com conexão no Aeroporto de Congonhas. ⚠️Em voos comerciais, a tripulação é responsável pela segurança e pode intervir quando passageiros descumprem orientações ou adotam comportamentos que interfiram no conforto e na ordem a bordo. Levantar sem autorização, fazer anúncios ou discursos e se dirigir aos demais passageiros sem permissão estão entre as condutas que podem ser restringidas. De acordo com vídeos publicados nas redes sociais da própria criança, ela se levanta do assento com uma Bíblia nas mãos e começa a pregar aos passageiros. Segundo o pai da menina, que também é pastor, ela teria sido empurrada e teve o braço apertado durante a abordagem. ➡️Nas imagens, é possível ver o momento em que comissários se aproximam e orientam que a prática não é permitida dentro da aeronave — tanto por regras de segurança, como a necessidade de permanecer sentado, quanto por se tratar de um ambiente onde não são permitidos anúncios ou discursos aos demais passageiros. Saiba mais no link do artigo. #g1 #pastoramirim #avião #sãopaulo #bíblia #igreja #g1sãopaulo

g1

204,743 Aufrufe • vor 3 Monaten

O Legado do Orelha: a Crueldade Rompeu a Bolha Essa tragédia nos esfregou na cara algo que ninguém esperava. E não, não falo da maldade humana — essa já é uma velha conhecida. A pergunta é incômoda, mas urgente: pode existir algo de positivo em uma crueldade desse tamanho? Para além da revolta e da sensação sufocante de injustiça, essa violência que beira a psicopatia expôs algo que não víamos há muito tempo: um limite comum. Um ponto de encontro na indignação O caso do cão Orelha rompeu bolhas. Ele unificou vozes que, em dias normais, discordam de absolutamente tudo. Direita, esquerda, opostos que não se suportam... todos convergiram em uma única certeza: isso não pode ser normalizado. Isso diz muito mais sobre nós do que sobre o crime isolado. O que realmente fere não é apenas o ato em si, mas a tentativa de blindagem. É ver adultos tentando proteger erros graves sob a velha lógica de que consequências são negociáveis para quem tem poder. Quando pais não impõem limites, ensinam que há um "jeitinho" pra tudo. Agora o principal: a Justiça não tem que ter ideologia Orelha acabou fazendo o que discursos, partidos e campanhas falharam em fazer: ele nos lembrou que a justiça não pode se apegar a ideologias. Cobrar punição não é uma questão de posicionamento político; é um exercício básico de cidadania. Se há abuso, corrupção, tem que haver denúncia. Se há impunidade, tem que haver exposição. Independentemente do espectro político, o certo não pode ter meio-termo. Que o legado do Orelha não seja apenas a memória da dor. Que seja o lembrete de que, diante da barbárie, não deveria existir "lado". Existe apenas a justiça. Justiça por Orelha. E por todos os animais que sofrem, cujos agressores ainda se escondem atrás do silêncio ou do privilégio.

O Legado do Orelha: a Crueldade Rompeu a Bolha Essa tragédia nos esfregou na cara algo que ninguém esperava. E não, não falo da maldade humana — essa já é uma velha conhecida. A pergunta é incômoda, mas urgente: pode existir algo de positivo em uma crueldade desse tamanho? Para além da revolta e da sensação sufocante de injustiça, essa violência que beira a psicopatia expôs algo que não víamos há muito tempo: um limite comum. Um ponto de encontro na indignação O caso do cão Orelha rompeu bolhas. Ele unificou vozes que, em dias normais, discordam de absolutamente tudo. Direita, esquerda, opostos que não se suportam... todos convergiram em uma única certeza: isso não pode ser normalizado. Isso diz muito mais sobre nós do que sobre o crime isolado. O que realmente fere não é apenas o ato em si, mas a tentativa de blindagem. É ver adultos tentando proteger erros graves sob a velha lógica de que consequências são negociáveis para quem tem poder. Quando pais não impõem limites, ensinam que há um "jeitinho" pra tudo. Agora o principal: a Justiça não tem que ter ideologia Orelha acabou fazendo o que discursos, partidos e campanhas falharam em fazer: ele nos lembrou que a justiça não pode se apegar a ideologias. Cobrar punição não é uma questão de posicionamento político; é um exercício básico de cidadania. Se há abuso, corrupção, tem que haver denúncia. Se há impunidade, tem que haver exposição. Independentemente do espectro político, o certo não pode ter meio-termo. Que o legado do Orelha não seja apenas a memória da dor. Que seja o lembrete de que, diante da barbárie, não deveria existir "lado". Existe apenas a justiça. Justiça por Orelha. E por todos os animais que sofrem, cujos agressores ainda se escondem atrás do silêncio ou do privilégio.

Paula Zanelli

11,571 Aufrufe • vor 6 Monaten