Dois engenheiros da Anthropic acabaram de mudar a forma como devs pensam sobre IA. Barry Zhang e Mahesh Murag subiram no palco do AI Engineer Code Summit e disseram uma frase que incomodou muita gente: "Parem de construir agentes. Construam Skills." Em 16 minutos eles provam que a indústria... inteira está resolvendo o problema errado. Aqui está o que a maioria não entendeu: → Skills são pastas. Literalmente pastas com arquivos markdown. → Elas ensinam ao Claude o SEU fluxo de trabalho, a SUA expertise, o SEU domínio. → Um único agente genérico + biblioteca de Skills específicas supera dezenas de agentes especializados. → Fortune 100s já estão deployando Skills em escala pra ensinar agentes sobre processos internos. → Times de produtividade com 10.000+ devs usam Skills pra padronizar como código é escrito. A analogia que eles usaram é perfeita: Quem você quer fazendo seu imposto de renda? O gênio com QI 300 que nunca viu legislação tributária, ou o contador experiente que faz isso há 20 anos? Inteligência sem expertise é entretenimento. Expertise empacotada é produtividade. O que mudou: a Anthropic parou de tentar criar agentes diferentes pra cada domínio. Perceberam que com Claude Code, o padrão é sempre o mesmo. Um modelo acoplado a um runtime com filesystem. A diferença entre um agente medíocre e um extraordinário não é o modelo. É o conhecimento de domínio que você alimenta. Skills resolvem isso com progressive disclosure. O agente só carrega o nome e descrição da skill. Quando relevante, puxa o SKILL.md. Quando precisa de mais, navega os arquivos de referência. Zero desperdício de contexto. Isso não é uma feature. É uma mudança de paradigma. Quem entender isso agora vai operar em outro nível daqui a 90 dias. Quem ignorar vai continuar escrevendo prompts de mil palavras toda vez que abrir o chat. E ainda explicar de novo e de novo o que “realmente” quer.show more

Jing Yang saiu da encubadora do Erlich e fez essa baguncinha aí! Parabéns, Jing Yang!

Concordo, mas tenho ressalvas. Quem garante que ao criarmos Skills não estamos, de certa forma, "treinando" indiretamente LLMs? Afinal, o que distingue e mantém nossa posição são nossas habilidades adquiridas. Por isso ainda não perdemos a corrida contra as IAs. Pensem nisso.

Os Nerds já colocaram a turma trabalhando de graça, para as redes sócias, na década passada, e agora querem que, os que ainda pensam, doem todo seu conhecimento de vida…e o pior é que a turma vai doar de boa, em troca de uma pseudo otimização do seu conhecimento…que preguiça🤦‍♂️

Visão honesta: o núcleo técnico é sólido, mas o post está com a roupa de LinkedIn hype em cima de uma ideia genuinamente boa. O que é verdadeiro e relevante: A arquitetura de Skills com progressive disclosure faz sentido real.

Eu até iria dar minha opinião, mas amanhã eles postam algo novo e a manada vai atrás... Continuar aqui no meu fluxo.

En gros, ils nous demandent d'apprendre au monstre comment mieux nous dévorer.

@grok de quando é essa novidade?

Sou Iniciante no assunto. Achei que agentes era pra diminuir o tamanho do contexto. Por exemplo se eu sair fazendo um monte de pergunta diferente pra um agente, o contexto dele vai ser maior. pra evitar o contexto explodir, cria um agente por "assunto". Não é isso ?

The frame that clicks for me: price per outcome, not per action. An agent that saves 10 minutes is a feature. An agent that changes what a team can attempt is infrastructure. One is a tool. One is leverage. Markets pay very differently for each.

@yosoysusan @Sefuelix pues yo siempre he pensado eso, que la IA es las cosas que puede hacer y para eso hacen falta expertos en los temas que les digan y enseñen lo que tienen que hacer. Pensaba que eso se hacía con prompts o con finetuning. Veo que no se estaba haciendo

This is the Zero to One insight applied to AI. The winning agents won't be the most general — they'll be the most deeply specialized. Skills compound. Domain knowledge is a moat. A model with mediocre weights + elite context beats GPT-5 with none. Context is the new distribution.

this actually sucks ass if you care about determinism in your workflows definitely keep telling people this shit though so i keep my edge for a while longer

Falei isso ontem. Os modelos tipo GPT 5.4 já são melhores que pessoas. O que falta não é o cérebro, são os braços para interagir. É por isso que meu agentes com GPT 4.1 fazem coisas maravilhosas. É pelo RAG/vector e pelas skills.

This is the same pattern from every platform shift. Early web: everyone built custom CMS. Winner: WordPress (packaged skill). Early mobile: everyone built from scratch. Winner: app templates + SDKs. AI agents are in the "custom CMS" phase. Skills are the WordPress moment. Whoever builds the best skill marketplace wins the decade.

Why are they talking in a stage from Mortal Kombat?

A palestra deles começa no minuto 23:52

i'm curious about the 16 minutes part - what kind of proof can be delivered in such a short timeframe to make such a bold statement about changing how devs think about ia?

@akshatbanthiya

I understand this method is unstoppable. Very soon though, Ai will be past us. We are building our replacements because we cannot compete unless we do. And that will accelerate Ai not needing us.

There’s no such a thing as the best model. There’s the model that has a better capability of reasoning. But someone that “knows how to think” but just watches porn, will be very good at thinking porn. Everything about evolution is about the environment; Context is king.

Esse tópico/abordagem está no curso básico da Anthropic. Vamos nos esforçar mais no click bait, galera!

@wolf_castilho Pa semana ja mudou tudo outra vez 😆😆 estes gaijos é “anda cá, tas a fazer mal, poe aqui o teu dinheiro e vais ver que é melhor assim.” Na semana seguinte vem outro “olha, tas a gastar mt dinheiro nesse, gasta antes neste”

The human species does not need a Matrix's Neo, a once in a life time out of this world human that watches code instead of images, to evolve "smart" artificial "intelligence". That's non-sense

Yep ) created one benchmark standard ? @grok

Literalmente es entrenar la I.A. con todos los procesos de la humanidad.

ngl that's wild can't wait to hear more 🤖✨

I accidentally started with MANUS don’t have any of these problems. It has a sandbox, it remembers. It has bots that crawl & do your research like Perplexity, builds apps, websites, PDFs inherently has a talent for beautiful minimalist design. Expensive tho. Meta owns it.

Программисты слабоумные...

La scoperta dell’acqua calda

…👀

Sweet

@grok 일반 유저들도 스킬을 이용할 수 있어? 어떻게 해?

All the best technologies constantly demand that users learn entirely new ways of using them every couple of weeks. Fucking morons

living under a rock or something