Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

E pensar que muitos consideraram e ainda continuam considerando Dubai um exemplo de progresso. Esse local é um dos poucos já demarcados com possibilidade real de experimentar nos próximos anos um dos eventos climáticos mais catastróficos que existe para humanos. O BULBO ÚMIDO LETAL.🥵☠️ Quando a temperatura do ar...

625,333 görüntüleme • 9 ay önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

Um resumo rápido do que é o Bulbo Úmido Letal. 🥵☠️ Nós humanos usamos transpiração para resfriar nosso corpo. Só que a transpiração precisa que o ar não esteja saturado de água para que funcione. Nossa temperatura média fica por volta dos 37°C, manter isso estável é um processo complexo pro nosso organismo. Quando a temperatura do ar atinge 30°C e a umidade está saturada, entre 80% a 100%, já começamos a sentir os efeitos negativos, mas o corpo tem outros mecanismos de compensação. Agora quando a a temperatura do ar chega nos 35°C com ar saturado de umidade, aí o nosso corpo perde o controle da temperatura interna e inicia um processo de sobrevivência. O metabolismo despenca ao ponto da pessoa sentir um sono descontolavel, isso porque o cérebro precisa diminuir suas atividades já que é o órgão mais sensível ao calor e o que mais produz calor. Só que se a temperatura chega nesse limite biológico, nada que o organismo fizer vai funcionar. O metabolismo basal ainda mantém uma fonte de calor mesmo no mínimo, e em pouco tempo a temperatura interna vai atingir os 40°C levando o corpo ao colapso térmico. Em bebês e idosos no bulbo úmido letal isso leva cerca de 30 minutos, em adultos saudáveis 1 hora. Não dá pra correr porque isso faria o calor interno subir mais rápido ainda. É sobre isso que um dos maiores cientistas do Brasil e do mundo Carlos Nobre fala. Inclusive ele é tão importante que esse mês ele virou conselheiro do Papa Leão XIV na questão climática.

Bruno Brezenski

69,269 görüntüleme • 4 ay önce

NÃO AO IMPERIALISMO TRUMPISTA Essa ação militarista e imperialista do Trump, de invadir um país e sequestrar o presidente Maduro, não se justifica em nenhum aspecto. Aliás, está claro que a questão nem era a democracia, era o petróleo da Venezuela. Agora ele afirmou claramente, na cara dura, que os Estados Unidos vão ter uma forte participação no petróleo venezuelano. Veja, não é defender as ações do Maduro. Aquilo é uma ditadura. A eleição foi fraudada, o Brasil não reconheceu, mas é o Trump que tem que resolver isso? Não. É o povo venezuelano. E mais: ele usou o pretexto da democracia para querer se apropriar da maior reserva de petróleo do mundo. Se desnudou de qualquer pudor para dizer: não, é o petróleo, é o dinheiro. Para isso, invade um país e sequestra um presidente. Olha, não há justificativa nenhuma para isso. O Brasil tem que ser muito firme, porque depois é a Colômbia, depois é o Brasil. Temos que nos unir contra essa agressão. Isso não significa apoiar o que o Maduro fez: subjugou a Justiça, prendeu opositores, mas não é dessa forma. Daqui a pouco, qualquer país vai discordar do procedimento de outro e se ver no direito de invadir esse outro para resolver do seu jeito e, ainda por cima, se apossar de suas riquezas. Isso contraria todos os tratados internacionais. É deplorável, e o Brasil deve se unir a outros países da América Latina e repudiar fortemente essa agressão.

Carlos Minc

11,696 görüntüleme • 8 ay önce

Vamos ENTENDER o que significa esse aumento de 1,55ºC na temperatura média do planeta? O vídeo mostra um alagamento ontem 14/12/25 em Safi, Marrocos🇲🇦. Dezenas de mortos, feridos e centenas de casas e comércios inundados. Centenas de milhares de pessoas afetadas. Por que estamos vendo em tantos lugares no mundo passando pelo mesmo evento quase simultaneamente? Atmosfera mais quente + oceanos mais quentes = mais vapor no ar + solo mais quente → ⛈️ tempestades torrenciais e volumes de chuva recordes. E sabe o que mais preocupa? O planeta não para de esquentar. Nesse momento estamos novamente rompendo o Acordo de Paris que limitava o aquecimento em 1,5ºC, agora está em 1,55ºC. Políticos tentaram colocar uma nova meta em 2ºC de aumento tolerado, recuaram porque os cientistas expuseram que eles não entenderam o que significa +2ºC de aumento na temperatura do planeta. Muito erroneamente olham para 1,5ºC e 2ºC e pensam que a diferença é "SÓ" de 0,5ºC, e nessa que se pega uma pessoa desalinhada com a ciência. Meio grau não é SÓ meio grau, isso porque precisamos entender a dimensão do que estamos falando. E nesse caso estamos falando de um planeta inteiro, o maior planeta rochoso do sistema solar. 🌎 Acredito que foi um erro usar a temperatura em graus ºC como parâmetro de limite, porque isso causa efeito psicológico na maioria das pessoas que não entendem a magnitude dessa escala. A maioria acha que meio grau não é quase nada. Por isso o melhor seria limitar a energia em joules, que podemos converter em força de explosão nuclear para ficar mais acessível para que todos consigam mensurar melhor. E como a explosão da bomba atômica de Hiroshima é usada como referência já que todos conhecem essa dimensão de energia sendo liberada a ponto de destruir tudo ao seu redor. Então vamos entender quantas BAH/ por segundo são necessárias para elevar a temperatura da Terra. Conversão de ºC em BAH/s: 1,5ºC = 13,5 BAH/s 2ºC = 18 BAH/a 0,5ºC = 4,5 BAH/s É isso mesmo que você entendeu. Nós +1.5ºC é o mesmo que estourar a cada segundo 13,5 bombas atômicas de Hiroshima na atmosfera. Cada BAH libera no seu núcleo temperatura aproximada de 4 milhões de graus. Espero que tenha entendido agora. Mesmo 1.5ºC já coloca em risco a civilização humana como a conhecemos. Meio grau a mais não é “SÓ MEIO GRAU”, é energia suficiente para reconfigurar o planeta inteiro, mudar todos os sistemas climáticos, por isso esse evento é chamado de MUDANÇAS CLIMÁTICAS. 0,5ºC a mais é a 🦋 que falta para derrubar o pedregulho em cima da maioria das cidades no mundo, incluindo várias do Brasil.

Bruno Brezenski

13,203 görüntüleme • 8 ay önce

Observem esse vídeo. Em um trem um rapaz ameaça um senhor de idade apenas pelo prazer da cultura edgy que se estabeleceu entre os jovens hoje, em que o objetivo é ser o mais desagradável e ofensivo possível. Até que um homem ao ver isso decide colocar o rapaz em seu devido lugar, dando uma lição poderosa sobre a necessidade de respeitar os mais velhos, e lhe dando uma ordem para sair do trem. Esse é o papel dos homens: colocar ordem social e repreender os dissidentes. Incrível como o rapaz compreendeu que errou depois de ter sido repreendido de forma enfática e ficou de cabeça baixa depois disso. Como digo, a vi0lência gera compreensão. O que nos falta hoje é uma cultura de respeito onde os malfeitores tenham medo de errar. Veja como esse rapaz se sentiu confortável em agredir verbalmente e intimidar um senhor de idade, pois pensou que nada iria acontecer. Devemos revinstruir uma cultura de honra e integridade, onde o respeito pauta as relações. E essa é a função dos homens. A questão principal aqui é: precisamos respeitar os mais velhos. Quando estamos diante de alguém mais velho, naturalmente o colocamos em uma posição hierárquica superior a nós e o tratamos com o devido respeito e honra, ainda que até então não existisse laços ou convívio. Temos um imperativo biológico que nos leva a desejar reverenciar os mais velhos e nos colocarmos como nossos mentores. Isso é um reflexo da posição arquetípica do avô como mentor na juventude do neto. Pois o avô tem um papel fundamental no desenvolvimento da masculinidade dos netos. Talvez a primeira cosia que precisamos entender é que para o aprendizado do filho, o pai não basta. O filho está há muito pouco tempo vivendo, então tentar compreender suas existência e quem ele é baseado unicamente na sua própria história é impossível, pois esse pouco tempo não é suficiente para compreender quem você é. Por isso durante a vida os homens coletam sugestões de outros homens sobre os elementos básicos dos relacionamentos masculinos, sobre como homens agem uns com os outros e como lidam com a vida. Um menino necessita e obtém mensagens de outras partes a respeito dos mistérios da masculinidade: e, embora cada novo homem em sua vida possa acrescentar mais profundidade e amplitude à compreensão de si mesmo, lições poderosas são aprendidas no seio familiar. Quando o menino olha a sua volta à procura de modelos masculinos, ele encontra no avô um modelo significativo para seu desenvolvimento e o grande atrativo no avô vem do fato de não estarem envolvidos no emaranhado emocional e na competição que existe entre ele e seu pai. Se a fonte do poder masculino nos foi transmitida pelo pai, presumimos que o homem acima dele, o pai dele, deve possuir poderes múltiplos. Somos atraídos para nossos avôs por uma ligação com nossa linhagem masculina, e uma chave para para compreender nossos pais e a nos mesmos. Queremos garantir e sentir assegurado a continuidade de seus nomes e sabedoria. O avô talvez seja o único homem com quem estamos livres de lutas de poder, competição e ego. Pois a diferença de gerações responde por uma relativa falta de suposições e expectativas com referência àquilo que constitui o sucesso no mundo, justamente os fatores que estabelecem o conflito entre pai e filho. E isso confere a neutralidade emocional entre avô e neto. Enquanto o pai luta para estabelecer e definir seu poder e posição no trabalho, o avô tende a encontrar-se numa fase estável da vida em que ele não precisa mais provar nada, pois sua geração já "está no comando", com seu papel na hierarquia familiar já assegurado, deixando a competição fora de questão. Ou então pelo avô ser visto como dependente e fisicamente fraco, o menino não sente a ameaça de ser subjugado e por isso se sente livre para abrir o coração e expor medos e esperanças ao avô. (CONTINUA ⬇️)

Fúria e Tradição

220,543 görüntüleme • 2 yıl önce

Acho que a Paula Marisa não entende muito bem o conceito de "puxa-saco". É precisamente da própria natureza do "puxa-saco" puxar também o tapete. Pois o puxa-saco, é precisamente aquela pessoa que apoia alguém de forma forçada, com segundas intenções, esperando receber algo em troca. Quando não recebe o esperado, vira-se contra a pessoa. Alguém que apoia por real convicção, porque acredita e admira realmente o outro, é que nunca vai puxar o tapete. E esse nunca é um "puxa-saco". Por isso eu digo que quem está com o JB até agora, nunca vai deixar de lhe ser leal, acho que já passou todas as provações e tentações. Os puxa-sacos da direita, estão sempre inclusive em busca de novos sacos para puxar. Um dia estão com o Moro, no dia seguinte estão chamando o Weintraub de muso, depois saltam para o saco do Salles. E assim vivem de saco em saco, pulando de galho em galho, agitando a árvore das patacas. Um tempo atrás foi o do "Marçal", mas novos mitos e musos eles criam todos os dias. Se der ruim voltam para a posição inicial, para o barco do capitão com uma bandeirinha branca e a maior desfaçatez, e depois começam tudo de novo. E aquela Fernanda Salles posando com o capitão nas eleições para se eleger hein? Que linda... Querem "coesão". A piada do século. Se a quisessem jamais criticariam o Bolsonaro, o Mário Frias (que é claramente o "não citado"), o Tarcísio que juram ser inimigo do Bolsonaro (sabendo perfeitamente que estão mentindo), e enfim, vale criticar quem eles determinarem que vale... Afinal de contas: Eles são os "donos da direita", que já militavam desde que o mundo é mundo! Tipo o farçal! Mas nós é que "viemos do PT". Eu mantenho-me leal ao mesmo, por questão de inteligência, e de valores. Se estivesse contra o JB diria isso de forma clara, não ficaria sendo dissimulado. Não é compatível com a minha natureza, mesmo que eu me esforce muito. Quem ataca Jair Messias Bolsonaro, é um divisor da diireita que sabota qualquer possibilidade de coesão. Isto é 100% verdadeiro, na medida em que é 100% verdadeiro que ele é a única personalidade que demonstrou ser capaz de unir a direita, e de longe a mais consensual. Tudo o resto que possam dizer é pó de bosta verbal. E "aliado que tá na trincheira" disparando contra o nosso próprio capitão quero que se exploda o mais rápido possível, é pior do que inimigo. Só gera drama, desconforto, trabalho, muita dor de cabeça, e enfraquece o movimento. Aliás a Paula Marisa, crédito lhe seja dado, foi das primeiras a disparar o rótulo de "traidor" no Nando Moura, que segundo muitos "estava na nossa trincheira". Só gostava de entender qual a grande diferença entre aquele NM (do inicio) que falava em "princípios e valores" e certa "galerinha" de hoje em dia. Eu vejo zero diferença no discurso. E conheço o discurso do NM de cor e salteado. Quanto ao "direita duguinista" "paga" "gente do STF" "brifados do centrão", já ouvimos tudo isso com os patatis e os patatás, não vamos nem nos rebaixar a contestar, vamos deixar no campo da fofoca/comédia, que é onde ela pertence. VOCÊS ESTÃO DIVIDINDO A DIREITA! E não vão nunca levar a melhor. Porque ao contrário do que vocês imaginam, não foram vocês que "levantaram o Bolsonaro", nem vão "levantar" mais ninguém no lugar dele. Foi Deus quem o levantou, não foram vocês. "Ain que fanático!" Chama o que quiser: é a verdade.

André (3mbaixada da Resistência)

61,608 görüntüleme • 1 yıl önce