Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

"El argumento de Israel es que Irán está desarrollando un programa nuclear. Israel tiene entre 90 y 400 ojivas nucleares. El Estado agresor es un Estado que tiene armas nucleares" Jacinto Morano sobre la hipocresía de Netanyahu 👇 📺 EL TABLERO |

19,339 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

5 Kommentare

Profilbild von ElPutoBakala
ElPutoBakalavor 1 Jahr

@tito_morano Sales muy bien Tito

Profilbild von Muly
Mulyvor 1 Jahr

@tito_morano Mismo modus operandi que su primo de zumosol (EEUU).

Profilbild von Gladys Cerna
Gladys Cernavor 1 Jahr

@tito_morano Entonces a @Israel ?? con una respuesta a su agresion con tantas bases nucleares, volaría por los aires??? por favor aclarar mi ilustrísima ignorancia 🤦🏾‍♀️🤦🏾‍♀️

Profilbild von Range ETFs
Range ETFsvor 1 Jahr

Nuclear innovation is surging. $NUKZ focuses on companies engaged in cutting-edge nuclear reactor technology, designed to provide investors exposure to the forefront of a cleaner energy landscape. Consider investing in the potential growth of nuclear energy.

Profilbild von jesus madero
jesus maderovor 1 Jahr

@wallanderviking @tito_morano Es el discurso de los EEUU

Ähnliche Videos

El diálogo que está circulando fuerte: 🇺🇸Reportero: ¿La guerra es realmente por el programa nuclear de Irán? 🇨🇳 China: “No. Es todo por el petróleo.” 🇺🇸 Reportero: ¿Por qué? 🇨🇳 China: “Israel, un país belicista, tiene armas nucleares… pero Irán, una de las civilizaciones más antiguas del mundo, no puede tenerlas. Ese es el doble rasero más grande de Estados Unidos.” China toca un nervio real. Irán es firmante del Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT) desde 1970 y tiene derecho legal a desarrollar energía nuclear pacífica, como cualquier otro país no nuclear del tratado. Israel, en cambio, nunca firmó el NPT, se estima que posee unas 90 ojivas nucleares, no permite inspecciones internacionales y nunca ha sido sancionado por ello. Irán ha argumentado durante décadas que su programa es para fines civiles y médicos. En un mundo donde varias potencias tienen armas nucleares, resulta difícil justificar por qué Irán —que ha sufrido invasiones, sanciones y ataques— debe renunciar permanentemente a cualquier opción disuasoria mientras otros la mantienen. El fondo del asunto es claramente geopolítico. Control del petróleo del Golfo, contención regional y el deseo de Irán de ser una potencia independiente en su zona. El doble rasero existe y es difícil de negar. Una solución justa pasaría por desarme regional real o un trato equitativo bajo derecho internacional, no solo presión unilateral. ¿Qué opinas tú con honestidad? ¿Es hipocresía selectiva o hay algo más? ¿Puede haber paz sin reconocer los derechos soberanos de Irán? ¡Discutamos con hechos y respeto! 👇🏾

China en Español

86,937 Aufrufe • vor 2 Monaten