"El edificio no presenta daño estructural" No le voy a discutir al experto, pero yo no entro ahi ni borracho.

Pues el ingeniero detrás de ese edificio merece aplauso no solo resistió sino que la junta funcionó a la perfección. Si a eso se suma que la cimentación aguanto todo y está intacta denle un premio al ingeniero

Se llama junta de dilatación y funciona de eda forma. Por cierto como argentino para que tengas referencia de su función te dejo como funciona en la cancha de boca.

Las juntas de dilatación están para eso, pero claramente el diseño del edificio no cumple, se ve que la junta atraviesa unidades de vivienda casi por la mitad, además de las tuberías de servicios, ¿cómo coño aprueban un proyecto así?

El inspector dijo que no hay riesgo estructural aparente y recomendó evaluación profunda. Y efectivamente eso que se ve es una junta de dilatación, la cual sirve para simplificar formas complejas de una estructura y evitar formas complejas en planta.

Dijo "Riesgo estructural", Es muy diferente a "Daño". El "Daño" sí lo hubo, pero lo que se entiende es que no hay riesgo de que la estructura colapse.

Eso es una junta de dilatación, precisamente es para estos casos

No soy experto, ni puedo hablar por ese edificio, pero hay que recordar que los edificios se sostienen por las columnas y los pisos/techos. Todo lo demás es adorno que se puede romper.

Se ve que es una junta de construcción. No significa que el edificio se partió en dos, la junta se hizo como unión de dos estructuras que trabajan independiente pero las une formando una sola edificación. Lo sé por la forma recta y porque vi tenía restos de anime

De hecho tiene razypor raro que parezca 😅 tiene toda la pinta de juntas de dilatación, sirven para que justamente el edificio no colapse o se dañe permanente con un terremoto, si fuese una estructura totalmente rigida se partiría al permitir moverse le da chance a no sufrir.

Depende de cual "experto" en maracay por ejemplo residencias los mangos los ingenieros llevados por la alcaldía dijeron que era segura la estructura pero unos de la universidad dijeron que estaba comprometida la estructura y no sera segura nisiquiera reparable

Me recordaste a los antivacunas. El ingeniero hace una revisión previa. Por eso dice que ahora toca una revisión profunda.

En vzla no se hacen edificio desde hace años, ese pana debe ser un loco que se graduó y trabaja de taxista

Tengo un amigo que es experto en estructuras sismoresistentes y le encantaría ir a Venezuela a estudiar las estructuras afectadas. Si alguien sabe como llegar a un comite de expertos que vayan se agradece el dato

Si las columnas de carga no se han visto afectadas, el resto es todo mampostería. El edificio está dañado, obviamente, pero no tiene riesgo de derrumbe.

Pero si lo que se ha abierto es la junta. Al revés, a ojo parece que precisamente ese edificio se ha comportado como debía

Ese edificio no parece tener daño estructural. Parece ser una junta de dilatación. La mampostería de alrededor se ve dañada pero no es nada grave, amerita un peritaje global insitu.

Teniendo los medios y los recursos para uno no vivir ahí no hay problema la cuestión es los que no tienen para dónde irse

cuando eres un completo ignorante y en vez de investigar publicas pendejadas como esta.... DAÑO ESTRUCTURAL es cuando vigas, columnas y losas se fracturan poniendo en riesgo la integridad de la construccion y/o edificacion

Definitivamente la junta de dilatación trabajó Pero eso no garantiza la seguridad estructural y que pueda seguir funcionando. Lo correcto es contar con el proyecto y poder hacer calas, revisar toda la estructura y determinar si podría seguir funcionando.

Daño estructural, sería si las columnas o vigas (el esqueleto del edificio ) estuvieran fisuradas o rotas. Ahí se ve solo paredes, mampostería.

Ese edificio esta hecho con "2 edificios", el movimiento de tierras ha movido y separado esos "2 edificios" unos centimetros. Son dos estructuras independientes que estaban conectadas para permitir el paso, es seguro desde el punto de vista estructural.

Eso es una junta estructural que se hizo al construir el edificio y que el terremoto dejó a la vista. Salvo que haya otras cosas. Eso no es ningún problema.

No tiene daño el edificio, ahora son 2 edificios.

El video está en lo correcto. La junta estructural funcionó a la perfección. Las grietas en la mampostería no representan un riesgo estructural.

Junta de dilatación, para darle flexibilidad a la esteuctura frente a un sismo. Lo aprendi en chile en el terremoto del 2010.

Está bien, no entres. Pero demuestra que no sabes nada. Todos los edificios grandes tienen juntas de dilatación, no son un edificio, son varios. Pasa en edificios de más de cierto largo. La próxima vez que vayas al shopping o un aeropuerto buscá líneas que cortan el edificio,

A este experto lo echó la esposa hace 10 años pero él aparentemente sigue casado.

Es una forma de ganar audiencia, si realmente fuese un experto, te diría que es imposible sacar conclusiones sin revisar la edificación detalladamente, y eso toma días, lo más que puede decir es que en la revisión inicial, la perspectiva es alentadora, pero sin asegurar nada

practicamente es un suicidio vivir en un edificio

Debe ser el arquitecto que lo diseño abriendo el paraguas.

Está en perfecto estado...compañero tráigase a su familia y viva UD allí...

La fisura que miden en el suelo, no se ve acero, puede ser una junta estructural abierta.

Si es cierto el daño no es estructural a simple vista, para saber si es cierto hay que retirar todos los recubrimientos y plafones para detectar grietas principalmente las que estén a 45 grados en, vigas, columnas y través para después ver nivelación y estado de cimentación 🙂

Junta de dilatación, eso evitó el colapso del edificio.