正在加载视频...

视频加载失败

返回首页

💢El paramilitar Carlos Enrique Vélez confiesa cómo fue la compra de testigos por parte de Cadena y Uribe, pues a Él le tocó ¿Qué más quiere negar el Acusado? ¿Qué más pendejadas trinan las bodegas uribestias? Todo está muy claro. URIBE DELINCUENTE💢✊🏽🇨🇴

Aquelarre118's profile picture

AQUELARRE DGR🗡️

24,897 subscribers

20,706 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

新闻政治
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 条评论

Joha 🏳️🕊️🇨🇴🇵🇸 的头像
Joha 🏳️🕊️🇨🇴🇵🇸1 年前

@LuisRobertoBas6 De esta no sale el narcogenocida, tenlo por seguro amigo mío.

Estadio Deportes 的头像
Estadio Deportes1 年前

¡UY! ESO DEBIÓ DOLER 😬 Nassourdine Imavov le propina su tercera derrota a Israel Adesanya. 😲¿Acaso no lo tomó en serio? 🤔 ESTADIO Deportes te cuenta qué pasó. #NassourdineImavov #IsraelAdesanya #UFC

Sergio Roldan 的头像
Sergio Roldan1 年前

Entrevista completa Velez.

NELJIMENEZ 的头像
NELJIMENEZ1 年前

Lo que muchos no querían darse cuenta. Uribe es indefendible, cada vez que habla un testigo o se presenta una prueba, hasta por el imputado mismo queda en evidencia. Ahora se entiende la necesidad de aplazar y la preclusión si es que no tiene defensa y sus abogados son ineptos.

Connie Peña 的头像
Connie Peña1 年前

Uribe máquina del crimen #uribepeorqueCHAPOGUZMAN

667julian 的头像
667julian1 年前

A los Uribistas los indigna más, el enano qué salio bailando y el video porno que se filtro en el juicio, que las pruebas indiscutibles y contundentes que hay contra su mesisas.

Sofi 的头像
Sofi1 年前

@FiscaliaCol @JEP_Colombia @CeDemocratico @NoticiasUno @RTVCnoticias @RevistaSemana @ELTIEMPO @elespectador @laopinion_col @laopinionpuebla @DeLaCalleHum @sergio_fajardo

luis garcia 的头像
luis garcia1 年前

Usted puede decir lo que le de la puta gana frente a un juez,pero donde están los audios o videos?

William F. Malaver Q 的头像
William F. Malaver Q1 年前

#UribeEnJuicio #JuicioUribeXRTVC

Luis Carlos 的头像
Luis Carlos1 年前

Uribe mata con mano ajena

相关视频

¿Por qué tan calladas las bodegas uribistas con su aclamado supuesto buen administrador y gobernante el Acusado por la Fiscalía Álvaro Uribe Vélez? ✊🏽🇨🇴🎉🎉🎉🎉
1:35

¿Por qué tan calladas las bodegas uribistas con su aclamado supuesto buen administrador y gobernante el Acusado por la Fiscalía Álvaro Uribe Vélez? ✊🏽🇨🇴🎉🎉🎉🎉

AQUELARRE DGR🗡️

20,474 次观看 • 1 年前

💢NO ACEPTA LOS RECARGOS NOCTURNO Y HASTA LE DUELE LOS DÍAS FESTIVOS POR LO QUE SE LE TIENE QUE PAGAR A LOS TRABAJADORES💢 Luego los Uribistas ignorantes, salen a decir que el Acusado Álvaro Uribe Vélez , no está en contra de los recargos y el trabajador colombiano ¿QUÉ OPINAN?🇨🇴
2:00

💢NO ACEPTA LOS RECARGOS NOCTURNO Y HASTA LE DUELE LOS DÍAS FESTIVOS POR LO QUE SE LE TIENE QUE PAGAR A LOS TRABAJADORES💢 Luego los Uribistas ignorantes, salen a decir que el Acusado Álvaro Uribe Vélez , no está en contra de los recargos y el trabajador colombiano ¿QUÉ OPINAN?🇨🇴

Damián Garcés Restrepo

87,725 次观看 • 1 年前

💢EL DINERO DE LA SALUD ¿FUE PARA QUÉ CON EL GOBIERNO DE URIBE? Pues la Ley 100/93 permitió al paramilitarismo, a través de EPS's e IPS's controlar los recursos de la salud de los colombianos. Se calcula que entre 2002 y 2010 (gobierno Uribe), los paramilitares saqueraron $530.000 mil millones de pesos de los recursos de la salud de los colombianos, de la mano con políticos de derecha. QUE LO SEPA TODO EL PAÍS, y NO LE CREAN AL ACUSADO. Todos sabemos que SE NECESITAN LAS REFORMAS, y ES URGENTE EL SÍ EN LA CONSULTA POPULAR💢✊🏽🇨🇴 "Por favor compartir".
3:19

💢EL DINERO DE LA SALUD ¿FUE PARA QUÉ CON EL GOBIERNO DE URIBE? Pues la Ley 100/93 permitió al paramilitarismo, a través de EPS's e IPS's controlar los recursos de la salud de los colombianos. Se calcula que entre 2002 y 2010 (gobierno Uribe), los paramilitares saqueraron $530.000 mil millones de pesos de los recursos de la salud de los colombianos, de la mano con políticos de derecha. QUE LO SEPA TODO EL PAÍS, y NO LE CREAN AL ACUSADO. Todos sabemos que SE NECESITAN LAS REFORMAS, y ES URGENTE EL SÍ EN LA CONSULTA POPULAR💢✊🏽🇨🇴 "Por favor compartir".

AQUELARRE DGR🗡️

19,736 次观看 • 1 年前

💢Y que el Presidente Gustavo Petro tiene muy mal a Colombia, dice la derecha rancia de este país. Veamos cifras, logros y diferencias ¿Qué tienen por decir bodegas y políticos fachos? ¿Qué tiene por decir "periodistas" prepagos?💢✊🏽🇨🇴 POR FAVOR COMPARTIR Y ETIQUETAR EL FACHO O FACHA DE TU GUSTO. #petrosícumple #ColombiaVaBien
2:05

💢Y que el Presidente Gustavo Petro tiene muy mal a Colombia, dice la derecha rancia de este país. Veamos cifras, logros y diferencias ¿Qué tienen por decir bodegas y políticos fachos? ¿Qué tiene por decir "periodistas" prepagos?💢✊🏽🇨🇴 POR FAVOR COMPARTIR Y ETIQUETAR EL FACHO O FACHA DE TU GUSTO. #petrosícumple #ColombiaVaBien

Damián Garcés Restrepo

25,917 次观看 • 1 年前

LA DEFENSA DEL ACUSADO URIBE VÉLEZ POR PARTE DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO En su intervención, el procurador Bladimir Cuadro Crespo, actuando en representación del Ministerio Público, hizo ingentes esfuerzos por intentar demostrar la ausencia de responsabilidad del acusado Uribe Vélez. Sin embargo, en su alegación no contrastó ni cotejó, en su conjunto, las pruebas incorporadas en el juicio, ni tampoco se refirió a todos los hechos jurídicamente relevantes. Simplemente se limitó a recitar los argumentos de la defensa: no contrastó su versión de los hechos con los argumentos de la Fiscalía, no analizó la prueba documental, pasó por alto las extensas conversaciones en las que el acusado Uribe se entera al detalle de las actuaciones de su determinado Cadena, no se molestó en contrastar los testimonios, no analizó los más relevantes, desconoció la línea del tiempo de los hechos, su nula comprensión de la lógica de los eventos, y el desconocimiento de situaciones innegables y palmarias como los sobornos a Carlos Enrique Vélez. Eso tan solo para mencionar los vacíos más evidentes. Eso sí, ante el voluminoso acervo probatorio, no pudo negar que hubo soborno o intento de soborno por parte de Cadena. Para ello, como lo hiciera Uribe Vélez en su declaración, trasladó la responsabilidad de estos hechos, en el abogado Diego Cadena, de quien dijo obró con autonomía en la recolección de los testimonios espurios aportados a la Corte Suprema de Justicia, cuando, por el contrario, se encuentra demostrado que Cadena Ramírez no actúo de manera aislada, sino que hizo parte, en calidad de determinado, de un patrón sistemático y reiterado de manipulación de testigos y fraude procesal, dirigido por el acusado Uribe Vélez. Aunque, el procurador Cuadro, intentó mostrar ajeno a Uribe Vélez de la operación criminal emprendida por Cadena Ramírez, lo cierto es que, contrario a su dicho, y conforme fue probado en el juicio oral: i) las actuaciones ilegales desplegadas por Cadena Ramírez, tuvieron a Uribe Vélez como único beneficiario; ii) Uribe Vélez actúo como instigador en cadena, y tuvo dominio de la operación criminal, desde su génesis, durante su desarrollo -mediante instrucciones, autorización de sobornos, verificaciones y seguimiento continuo-, y en su resultado final que consistió en presentar evidencia espuria ante la Corte Suprema de Justicia, con el propósito de hacerla incurrir en error; y, iii) Uribe Vélez tuvo conocimiento del carácter ilícito de las maniobras fraudulentas y los sobornos entregados por Cadena Ramírez, incluso, autorizó las prebendas jurídicas ofrecidas a los testigos Juan Guillermo Monsalve Pineda y Carlos Enrique Vélez Ramírez, alias ‘Víctor’, y no hizo nada para evitar el riesgo antijurídico creado, y permitió que siguiera operando. En realidad, la vergonzosa intervención del procurador Cuadro en vez de aportar a la defensa del acusado, como ha sido su manifiesta intención desde los albores de este largo proceso judicial, lo que demuestra, sin lugar a dudas, es que la única forma de alegar su supuesta inocencia es el camino del voluntarismo y de las conclusiones arbitrarias.
5:40

LA DEFENSA DEL ACUSADO URIBE VÉLEZ POR PARTE DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO En su intervención, el procurador Bladimir Cuadro Crespo, actuando en representación del Ministerio Público, hizo ingentes esfuerzos por intentar demostrar la ausencia de responsabilidad del acusado Uribe Vélez. Sin embargo, en su alegación no contrastó ni cotejó, en su conjunto, las pruebas incorporadas en el juicio, ni tampoco se refirió a todos los hechos jurídicamente relevantes. Simplemente se limitó a recitar los argumentos de la defensa: no contrastó su versión de los hechos con los argumentos de la Fiscalía, no analizó la prueba documental, pasó por alto las extensas conversaciones en las que el acusado Uribe se entera al detalle de las actuaciones de su determinado Cadena, no se molestó en contrastar los testimonios, no analizó los más relevantes, desconoció la línea del tiempo de los hechos, su nula comprensión de la lógica de los eventos, y el desconocimiento de situaciones innegables y palmarias como los sobornos a Carlos Enrique Vélez. Eso tan solo para mencionar los vacíos más evidentes. Eso sí, ante el voluminoso acervo probatorio, no pudo negar que hubo soborno o intento de soborno por parte de Cadena. Para ello, como lo hiciera Uribe Vélez en su declaración, trasladó la responsabilidad de estos hechos, en el abogado Diego Cadena, de quien dijo obró con autonomía en la recolección de los testimonios espurios aportados a la Corte Suprema de Justicia, cuando, por el contrario, se encuentra demostrado que Cadena Ramírez no actúo de manera aislada, sino que hizo parte, en calidad de determinado, de un patrón sistemático y reiterado de manipulación de testigos y fraude procesal, dirigido por el acusado Uribe Vélez. Aunque, el procurador Cuadro, intentó mostrar ajeno a Uribe Vélez de la operación criminal emprendida por Cadena Ramírez, lo cierto es que, contrario a su dicho, y conforme fue probado en el juicio oral: i) las actuaciones ilegales desplegadas por Cadena Ramírez, tuvieron a Uribe Vélez como único beneficiario; ii) Uribe Vélez actúo como instigador en cadena, y tuvo dominio de la operación criminal, desde su génesis, durante su desarrollo -mediante instrucciones, autorización de sobornos, verificaciones y seguimiento continuo-, y en su resultado final que consistió en presentar evidencia espuria ante la Corte Suprema de Justicia, con el propósito de hacerla incurrir en error; y, iii) Uribe Vélez tuvo conocimiento del carácter ilícito de las maniobras fraudulentas y los sobornos entregados por Cadena Ramírez, incluso, autorizó las prebendas jurídicas ofrecidas a los testigos Juan Guillermo Monsalve Pineda y Carlos Enrique Vélez Ramírez, alias ‘Víctor’, y no hizo nada para evitar el riesgo antijurídico creado, y permitió que siguiera operando. En realidad, la vergonzosa intervención del procurador Cuadro en vez de aportar a la defensa del acusado, como ha sido su manifiesta intención desde los albores de este largo proceso judicial, lo que demuestra, sin lugar a dudas, es que la única forma de alegar su supuesta inocencia es el camino del voluntarismo y de las conclusiones arbitrarias.

Iván Cepeda Castro

109,749 次观看 • 1 年前