正在加载视频...

视频加载失败

返回首页

En este momento denuncio que están allanando mi hogar en un abuso de poder de la demente y delincuente ‘magistrada’ Lombana. La Corte Suprema solo investiga a los congresistas, hace más de 3 años que no lo soy, luego no podría investigarme por hechos del 2023, 2024 y 2025....

AABenedetti's profile picture

Armando Benedetti

596,626 subscribers

1,069,417 次观看 • 9 个月前 •via X (Twitter)

新闻政治健康养生
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

En esta conversación entre Diego Cadena y el Narcochofer denunciada por Miguel Angel Del Río Malo y Daniel Coronell se advierte que el FBI y la DEA tienen una Magistrada en Colombia lista para el entrampamiento en contra de varias personas para relacionarlas con el narcotrafico incluyéndome a mi. El propio narcochofer confirmó esa información en la fiscalía señalando que el nombre de la Magistrada era Cristina en abierta referencia a Cristina Lombana que es la única mujer de la Sala de Instrucción.
1:25

En esta conversación entre Diego Cadena y el Narcochofer denunciada por Miguel Angel Del Río Malo y Daniel Coronell se advierte que el FBI y la DEA tienen una Magistrada en Colombia lista para el entrampamiento en contra de varias personas para relacionarlas con el narcotrafico incluyéndome a mi. El propio narcochofer confirmó esa información en la fiscalía señalando que el nombre de la Magistrada era Cristina en abierta referencia a Cristina Lombana que es la única mujer de la Sala de Instrucción.

Armando Benedetti

265,811 次观看 • 9 个月前

La magistrada Lombana, quien llevó a cabo el allanamiento a la casa de Armando Benedetti, presuntamente no le contó a la Corte Suprema que estuvo casada con un militar que mató a tres jóvenes y los presentó como falsos positivos: el mayor William Roberto del Valle, según reveló Daniel Coronell. Ella fue su abogada por estos hechos (algo que aparentemente también le ocultó a la Corte), los cuales reconoció en 2025 ante la JEP. Nadie es responsable por los delitos que el exesposo comete, pero, como asegura Coronell, tenía la obligación de darle esta información a los magistrados para que tuvieran todos los elementos a la hora de elegirla.
1:03

La magistrada Lombana, quien llevó a cabo el allanamiento a la casa de Armando Benedetti, presuntamente no le contó a la Corte Suprema que estuvo casada con un militar que mató a tres jóvenes y los presentó como falsos positivos: el mayor William Roberto del Valle, según reveló Daniel Coronell. Ella fue su abogada por estos hechos (algo que aparentemente también le ocultó a la Corte), los cuales reconoció en 2025 ante la JEP. Nadie es responsable por los delitos que el exesposo comete, pero, como asegura Coronell, tenía la obligación de darle esta información a los magistrados para que tuvieran todos los elementos a la hora de elegirla.

Alejo Vergel

91,124 次观看 • 9 个月前

💣¡ATENCIÓN! El periodista Daniel Coronell revela un plan criminal y montaje de Diego Cadena y el Narcochófer para involucrar a Iván Cepeda Castro y Miguel Angel Del Río Malo en Narcotráfico. En los audios mencionan a una magistrada de la Corte Suprema, presuntamente Cristina Lombana. ¿Lombana envuelta en complot judicial?
2:14

💣¡ATENCIÓN! El periodista Daniel Coronell revela un plan criminal y montaje de Diego Cadena y el Narcochófer para involucrar a Iván Cepeda Castro y Miguel Angel Del Río Malo en Narcotráfico. En los audios mencionan a una magistrada de la Corte Suprema, presuntamente Cristina Lombana. ¿Lombana envuelta en complot judicial?

.

33,082 次观看 • 9 个月前

"Denuncia de maltrato a persona de la comunidad LGBTI" Me presento soy Gisell, soy una mujer trans de 19 años de edad, vivo en cali colombia, si me permiten explicare la situación del vídeo, yo fui aceptada en la casa de una tía materna por cuestión de ayuda en lo que conseguía un trabajo y un lugar donde vivir (por qué no me encontraba muy bien de salud y economícente ) está tia al principio se mostró dócil y amable (aclaro ella no aceptaba mi orientación pero al final me quedé en este lugar por recibir esta "ayuda") con el paso del tiempo conseguí trabajo y empeze a aportar económicamente en este lugar, después de un tiempo ya ella se comenzó a mostrar más ostil y un poco agresiva pero al final aguante por qué mi meta era ahorrar 2 pagos para poder ya irme a vivir a otro lugar yo sola, en situaciones anteriores mi primito pequeño de 5 años hizo comentarios algo fuera de lugar como "oye (me llaman por mi dead name) recuerda que tienes que irte de la casa" o "tu solo te haces el tonto para quedarte aquí" o "ya no estás enfermo deberías de irte de esta casa" yo al principio no le preste mucha atención pues al final es un niño y el dice y hace lo que sus criadores le enseñan,más sin embargo hablé del tema con una de las hijas de esta misma tía, la cual no dijo ni hizo nada al respecto, ya hoy nos encontrábamos en la hora del almuerzo y el niño hace otro comentario igual "oye ya tienes que irte de esta casa, mi abuelita (la tía ya anteriormente mencionada) me dijo que te tenías que ir, por qué no te vas" es ahí donde yo me río y le digo "tranqui ya pronto me iré"con un tono bromista y sarcastico para disimular la incomodidad de la situacion, mi tía se ríe y responde con tono de burla, "me encanta tu personalidad mi amor nunca cambies" como dándole aprobación al peque y apoyando la idea, me levanto yo de la mesa y le digo Ami tía " tía si tú tienes algo que decirme Ami dímelo porfavor ami en mi cara, no tienes por qué decirle esa clase de cosas al niño para que me las diga Ami, no debes de inculcarle esa actitud a un niño tan pequeño, me parece ilógico que un niño de 5 años de edad tenga la capacidad intelectual para saber quien invade su casa o quien no" a lo que ella me responde de la formas agresiva posible que a que me refiero, y le digo "que no debes de poner palabras en la boca de un niño solamente por qué tu no tienes la capacidad de decirme las directamente a mi " a lo que ella me arroja un vaso de jugo que tenía en su mano en la cara, yo me quedo helada pensando en si en realidad la insulte de tal forma para que ella reaccionara así tan agresiva, a lo que yo le digo "esa no es una manera muy madura de responder a mi comentario, no debes de reaccionar de esa manera solo por qué te dije lo que pensaba" a lo que ella se me arroja encima y me empieza s dar puñetazos en el pecho y cara yo solo me quedé helada esperando a que parará porque no quería lastimar a mi "familiar" ella me toma por la blusa me la arranca y me empieza a empujar hacia la puerta yo hago forcejeo para qué me soltará y logré que lo hiciera, luego de eso entre A la habitación de la prima con la que hable, y empiezo a grabar este video ( por qué ella tenía un palo de escoba en la mano con intención de seguir agrediéndome físicamente) para enseñárselo a mi prima ya anteriormente mencionada, ella comienza a forcejear la puerta para abrirla y seguir agrediéndome y yo hago forcejeo para que no la abra mientras le pido disculpas amo prima por la situación por qué no sabía que estaba sucediendo si solo le hice un comentario quiero presentar la denuncia pública por qué está amenazó con demandarme por agresión física cuando yo no me inmute a nada solo recibí sus golpes
1:54

"Denuncia de maltrato a persona de la comunidad LGBTI" Me presento soy Gisell, soy una mujer trans de 19 años de edad, vivo en cali colombia, si me permiten explicare la situación del vídeo, yo fui aceptada en la casa de una tía materna por cuestión de ayuda en lo que conseguía un trabajo y un lugar donde vivir (por qué no me encontraba muy bien de salud y economícente ) está tia al principio se mostró dócil y amable (aclaro ella no aceptaba mi orientación pero al final me quedé en este lugar por recibir esta "ayuda") con el paso del tiempo conseguí trabajo y empeze a aportar económicamente en este lugar, después de un tiempo ya ella se comenzó a mostrar más ostil y un poco agresiva pero al final aguante por qué mi meta era ahorrar 2 pagos para poder ya irme a vivir a otro lugar yo sola, en situaciones anteriores mi primito pequeño de 5 años hizo comentarios algo fuera de lugar como "oye (me llaman por mi dead name) recuerda que tienes que irte de la casa" o "tu solo te haces el tonto para quedarte aquí" o "ya no estás enfermo deberías de irte de esta casa" yo al principio no le preste mucha atención pues al final es un niño y el dice y hace lo que sus criadores le enseñan,más sin embargo hablé del tema con una de las hijas de esta misma tía, la cual no dijo ni hizo nada al respecto, ya hoy nos encontrábamos en la hora del almuerzo y el niño hace otro comentario igual "oye ya tienes que irte de esta casa, mi abuelita (la tía ya anteriormente mencionada) me dijo que te tenías que ir, por qué no te vas" es ahí donde yo me río y le digo "tranqui ya pronto me iré"con un tono bromista y sarcastico para disimular la incomodidad de la situacion, mi tía se ríe y responde con tono de burla, "me encanta tu personalidad mi amor nunca cambies" como dándole aprobación al peque y apoyando la idea, me levanto yo de la mesa y le digo Ami tía " tía si tú tienes algo que decirme Ami dímelo porfavor ami en mi cara, no tienes por qué decirle esa clase de cosas al niño para que me las diga Ami, no debes de inculcarle esa actitud a un niño tan pequeño, me parece ilógico que un niño de 5 años de edad tenga la capacidad intelectual para saber quien invade su casa o quien no" a lo que ella me responde de la formas agresiva posible que a que me refiero, y le digo "que no debes de poner palabras en la boca de un niño solamente por qué tu no tienes la capacidad de decirme las directamente a mi " a lo que ella me arroja un vaso de jugo que tenía en su mano en la cara, yo me quedo helada pensando en si en realidad la insulte de tal forma para que ella reaccionara así tan agresiva, a lo que yo le digo "esa no es una manera muy madura de responder a mi comentario, no debes de reaccionar de esa manera solo por qué te dije lo que pensaba" a lo que ella se me arroja encima y me empieza s dar puñetazos en el pecho y cara yo solo me quedé helada esperando a que parará porque no quería lastimar a mi "familiar" ella me toma por la blusa me la arranca y me empieza a empujar hacia la puerta yo hago forcejeo para qué me soltará y logré que lo hiciera, luego de eso entre A la habitación de la prima con la que hable, y empiezo a grabar este video ( por qué ella tenía un palo de escoba en la mano con intención de seguir agrediéndome físicamente) para enseñárselo a mi prima ya anteriormente mencionada, ella comienza a forcejear la puerta para abrirla y seguir agrediéndome y yo hago forcejeo para que no la abra mientras le pido disculpas amo prima por la situación por qué no sabía que estaba sucediendo si solo le hice un comentario quiero presentar la denuncia pública por qué está amenazó con demandarme por agresión física cuando yo no me inmute a nada solo recibí sus golpes

Tendencia en X HOY

100,514 次观看 • 2 个月前

El año era 2004. Yo tenía 13 años y volvía de la escuela, un trayecto de 40 min este día. En el camino un auto para a pedir información, habla de un comercial de modelos, y yo recién formada en un curso de modelos creí que fuera una propuesta real. Termine siendo secuestrada, llevada a una ruta y sufriendo una violacion con brutal violencia. En el camino, mientras aquel hombre manejaba en alta velocidad, con un cotillo en una mano y determinado a quitarme la dignidad, le pregunté: ¿Porque estás haciendo esto? ¿Acaso no crees en Dios? Yo rogaba por piedad, para que me dejara salir de aquel auto sin lastimarme. Su respuesta fría y seca a la pregunta de si creía en Dios fue: Soy católico. En el auto había un imagen de la virgen María, dato que posteriormente di a los policías para ayudar a identificar el sujeto. El hombre amenazo matarme después del acto, dijo que ya había hecho eso con dos otras chicas de mi misma edad y nadie había descubierto. Mire al imagen de la virgen que estaba frente mío y no teniendo a quien recurrir le oré en silencio que me ayudara a salir viva. Sobreviví. Yo ya había denunciado a mi proprio padre, a mis 11 años, por semejante delito. Mi padre escapó de la justicia y solo lo puse en la cárcel a mis 18 cuando descubrí que él tenía una hija de 5 años, la misma edad que tenía yo cuando sufrí sus constantes abusos… fui detrás de justicia y logré que quedara preso por 7 años. Al salir de la cárcel, después de haber meditado por todo ese tiempo, pidió reunirse conmigo porque quería mi perdón. Hacían 20 años que yo había cortado completamente el contacto con el, pero acepté tomar un café. En ese café le concedí el perdón, dije que jamás tendríamos una relación de padre e hija y seguiría sin querer tener cualquier contacto con él posterior a ese, pero que lo perdonaría para liberar su alma. En ese café, en una conversación profunda, contó que él fue abusado de niño en internatos católicos en los que mi abuela lo puso, tanto en Buenos Aires como en Paris cuando ella fue a estudiar allá. El abuso en mi familia empezó con el abuso de mi padre por sacerdotes, mal que él decidió repetir, y yo decidí combatir de por vida. Lo último que me pasaba por la cabeza sería convertirme al catolicismo un día. En este proceso tuve que perdonar a la institución por errores de individuos. Desde mis 15 años busco la verdad sobre Dios. Hasta que estudiando la batalla cultural me vi frente a frente con el catolicismo. Todos esos valores que construyeron occidente y que buscamos reconstruir, parten de la iglesia. La belleza, la verdad, la transcendencia. Y en este camino de busca por la verdad me encontré con María… Mientras escribía mi libro y hablaba en contra el feminismo, no pude dejar de citarla muchas veces… Hasta que resolví abrir mi corazón a esta mujer, y agradecerle por haberme salvado la vida… Siendo la iglesia católica la única que reconoce el poder de aquella que pisa la cabeza de la serpiente, no me quedó otra que convertirme al catolicismo. Y acá les comparto el día más feliz de mi vida… el día de mi bautismo. Un día de perdón y sanacion completa de mi alma. Un día de entrega total a la verdad que ningún ser humano mal intencionado puede ser capaz de destruir.
2:54

El año era 2004. Yo tenía 13 años y volvía de la escuela, un trayecto de 40 min este día. En el camino un auto para a pedir información, habla de un comercial de modelos, y yo recién formada en un curso de modelos creí que fuera una propuesta real. Termine siendo secuestrada, llevada a una ruta y sufriendo una violacion con brutal violencia. En el camino, mientras aquel hombre manejaba en alta velocidad, con un cotillo en una mano y determinado a quitarme la dignidad, le pregunté: ¿Porque estás haciendo esto? ¿Acaso no crees en Dios? Yo rogaba por piedad, para que me dejara salir de aquel auto sin lastimarme. Su respuesta fría y seca a la pregunta de si creía en Dios fue: Soy católico. En el auto había un imagen de la virgen María, dato que posteriormente di a los policías para ayudar a identificar el sujeto. El hombre amenazo matarme después del acto, dijo que ya había hecho eso con dos otras chicas de mi misma edad y nadie había descubierto. Mire al imagen de la virgen que estaba frente mío y no teniendo a quien recurrir le oré en silencio que me ayudara a salir viva. Sobreviví. Yo ya había denunciado a mi proprio padre, a mis 11 años, por semejante delito. Mi padre escapó de la justicia y solo lo puse en la cárcel a mis 18 cuando descubrí que él tenía una hija de 5 años, la misma edad que tenía yo cuando sufrí sus constantes abusos… fui detrás de justicia y logré que quedara preso por 7 años. Al salir de la cárcel, después de haber meditado por todo ese tiempo, pidió reunirse conmigo porque quería mi perdón. Hacían 20 años que yo había cortado completamente el contacto con el, pero acepté tomar un café. En ese café le concedí el perdón, dije que jamás tendríamos una relación de padre e hija y seguiría sin querer tener cualquier contacto con él posterior a ese, pero que lo perdonaría para liberar su alma. En ese café, en una conversación profunda, contó que él fue abusado de niño en internatos católicos en los que mi abuela lo puso, tanto en Buenos Aires como en Paris cuando ella fue a estudiar allá. El abuso en mi familia empezó con el abuso de mi padre por sacerdotes, mal que él decidió repetir, y yo decidí combatir de por vida. Lo último que me pasaba por la cabeza sería convertirme al catolicismo un día. En este proceso tuve que perdonar a la institución por errores de individuos. Desde mis 15 años busco la verdad sobre Dios. Hasta que estudiando la batalla cultural me vi frente a frente con el catolicismo. Todos esos valores que construyeron occidente y que buscamos reconstruir, parten de la iglesia. La belleza, la verdad, la transcendencia. Y en este camino de busca por la verdad me encontré con María… Mientras escribía mi libro y hablaba en contra el feminismo, no pude dejar de citarla muchas veces… Hasta que resolví abrir mi corazón a esta mujer, y agradecerle por haberme salvado la vida… Siendo la iglesia católica la única que reconoce el poder de aquella que pisa la cabeza de la serpiente, no me quedó otra que convertirme al catolicismo. Y acá les comparto el día más feliz de mi vida… el día de mi bautismo. Un día de perdón y sanacion completa de mi alma. Un día de entrega total a la verdad que ningún ser humano mal intencionado puede ser capaz de destruir.

Sandra Bronzina

115,281 次观看 • 4 个月前

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrajo el juicio de amparo que promoví para proteger mi derecho a la privacidad y a la propia imagen. Este caso surge a raíz de un incidente ocurrido en 2020, cuando un paparazzi tomó fotografías con fines de lucro y sin mi consentimiento en un momento completamente privado, las cuales no tenían ningún motivo informativo o periodístico ya que no proporcionaban información relevante para la sociedad ni existe alguna relación o conexión entre éstas y mi actividad profesional como actriz , por lo que no puede aceptarse que los medios de comunicación se inmiscuyan indiscriminadamente en la vida privada de las personas divulgando información sin consentimiento bajo el pretexto de realizar un trabajo periodístico. Aunque soy una figura pública, eso no significa que se me pueda fotografiar en cualquier circunstancia. La ley protege la intimidad de todas las personas, incluidas quienes trabajamos en medios, y la Corte ahora analizará si mis derechos humanos fundamentales fueron vulnerados. Este juicio no es solo sobre mí, es una oportunidad histórica para que la Corte defina hasta dónde llega la libertad de expresión de los medios y dónde empieza el derecho humano y a la privacidad de las personas públicas a vivir con dignidad y sin ser invadidas. Agradezco el interés del público y los invito a seguir este proceso con respeto y conciencia. Estamos abriendo un diálogo nacional sobre la privacidad en México.
1:36

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrajo el juicio de amparo que promoví para proteger mi derecho a la privacidad y a la propia imagen. Este caso surge a raíz de un incidente ocurrido en 2020, cuando un paparazzi tomó fotografías con fines de lucro y sin mi consentimiento en un momento completamente privado, las cuales no tenían ningún motivo informativo o periodístico ya que no proporcionaban información relevante para la sociedad ni existe alguna relación o conexión entre éstas y mi actividad profesional como actriz , por lo que no puede aceptarse que los medios de comunicación se inmiscuyan indiscriminadamente en la vida privada de las personas divulgando información sin consentimiento bajo el pretexto de realizar un trabajo periodístico. Aunque soy una figura pública, eso no significa que se me pueda fotografiar en cualquier circunstancia. La ley protege la intimidad de todas las personas, incluidas quienes trabajamos en medios, y la Corte ahora analizará si mis derechos humanos fundamentales fueron vulnerados. Este juicio no es solo sobre mí, es una oportunidad histórica para que la Corte defina hasta dónde llega la libertad de expresión de los medios y dónde empieza el derecho humano y a la privacidad de las personas públicas a vivir con dignidad y sin ser invadidas. Agradezco el interés del público y los invito a seguir este proceso con respeto y conciencia. Estamos abriendo un diálogo nacional sobre la privacidad en México.

Livia Brito Pestana

61,651 次观看 • 1 年前

El daño que ocasionaron a mi familia es irreparable. Les recuerdo que estas personas NO están imputadas POR TUITEAR, sino por ALTERAR LA IDENTIDAD DE UNA NIÑA DE DOS AÑOS Y POR LESIONES PSICOLÓGICAS Y VIOLENCIA DE GÉNERO, a través de la organización, planificación y masiva difusión de una mentira con la intención de que se instale en la sociedad. Muchos no conocen la causa y hablan sin saber. Hay quienes pretenden simplificar y minimizar la situación, ahora pregunto yo: ¿Qué le digo a mi hija cuando sea más grande y crea que yo no soy su padre biológico por una mentira en redes sociales? ¿En qué va a terminar la salud psicológica de mi mujer y de mi hija después de semejante delito que se ha cometido? ¿Quien repara el daño ocasionado a la honra de mi mujer que fue violentada en publicaciones de todo tipo? Por todo esto, quiero que la causa llegue a la Corte Suprema de Justicia e instalar el debate de que también existen delitos y responsabilidades en las redes sociales. Aclaro también, para los que dicen que cabe delito de calumnias e injurias que por la Convención Internacional de los derechos del niño no caben las injurias. Las injurias solo se aplican a personas mayores. Con los niños no se aplica solo se encuadra en delito.
12:14

El daño que ocasionaron a mi familia es irreparable. Les recuerdo que estas personas NO están imputadas POR TUITEAR, sino por ALTERAR LA IDENTIDAD DE UNA NIÑA DE DOS AÑOS Y POR LESIONES PSICOLÓGICAS Y VIOLENCIA DE GÉNERO, a través de la organización, planificación y masiva difusión de una mentira con la intención de que se instale en la sociedad. Muchos no conocen la causa y hablan sin saber. Hay quienes pretenden simplificar y minimizar la situación, ahora pregunto yo: ¿Qué le digo a mi hija cuando sea más grande y crea que yo no soy su padre biológico por una mentira en redes sociales? ¿En qué va a terminar la salud psicológica de mi mujer y de mi hija después de semejante delito que se ha cometido? ¿Quien repara el daño ocasionado a la honra de mi mujer que fue violentada en publicaciones de todo tipo? Por todo esto, quiero que la causa llegue a la Corte Suprema de Justicia e instalar el debate de que también existen delitos y responsabilidades en las redes sociales. Aclaro también, para los que dicen que cabe delito de calumnias e injurias que por la Convención Internacional de los derechos del niño no caben las injurias. Las injurias solo se aplican a personas mayores. Con los niños no se aplica solo se encuadra en delito.

Gerardo Morales

1,717,846 次观看 • 2 年前

💥¡ATENCIÓN! "La Calladita" Cristina Lombana pelea para ser la presidenta de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema para perseguir al Pacto Histórico. La misma magistrada con más de 50 recusaciones por falta de imparcialidad, en guerra con la Sala y obsesionada con ese cargo desde donde se decide a quién se investiga y a quién se le arma proceso. El riesgo es claro: convertir la justicia en un instrumento de persecución política contra el presidente Gustavo Petro.
2:16

💥¡ATENCIÓN! "La Calladita" Cristina Lombana pelea para ser la presidenta de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema para perseguir al Pacto Histórico. La misma magistrada con más de 50 recusaciones por falta de imparcialidad, en guerra con la Sala y obsesionada con ese cargo desde donde se decide a quién se investiga y a quién se le arma proceso. El riesgo es claro: convertir la justicia en un instrumento de persecución política contra el presidente Gustavo Petro.

Juan Camilo

43,276 次观看 • 7 个月前

Acaba de terminar la Audiencia de conciliación con la Concejala del Centro Democrático Claudia Carrasquilla, como siempre me dispuse al diálogo y la conciliación, ella por el contrario aprovechó la Audiencia para expresar que “le gustaba disparar” y que “lo había aprendido en la Fiscalía” con esta manifestación siento mi vida y la de mi familia amenazada y en peligro, ya no solo es persecución y hostigamiento lo que sufro sino que quien hace abiertamente apología de las armas y su gusto por usarlas y se refiere a mí con ese odio visceral definitivamente está a un paso de hacerme daño. La hago responsable a ella, a los demás concejales del Centro Democrático y de CREEMOS y al señor Federico Gutiérrez de lo que me pueda pasar a mí y a mi familia.
2:16

Acaba de terminar la Audiencia de conciliación con la Concejala del Centro Democrático Claudia Carrasquilla, como siempre me dispuse al diálogo y la conciliación, ella por el contrario aprovechó la Audiencia para expresar que “le gustaba disparar” y que “lo había aprendido en la Fiscalía” con esta manifestación siento mi vida y la de mi familia amenazada y en peligro, ya no solo es persecución y hostigamiento lo que sufro sino que quien hace abiertamente apología de las armas y su gusto por usarlas y se refiere a mí con ese odio visceral definitivamente está a un paso de hacerme daño. La hago responsable a ella, a los demás concejales del Centro Democrático y de CREEMOS y al señor Federico Gutiérrez de lo que me pueda pasar a mí y a mi familia.

Isabel Zuleta

37,818 次观看 • 2 个月前

Como una mujer que viene de la calle y no de la élite, voy a ser clara: me extraña, pero no me sorprende, que algunos medios y expertos políticos se hagan los ciegos con la Pyme de Kast. Él representa a su familia, a sus negocios, a sus cuentas personales en paraísos fiscales. ¿Y Jeannette Jara? Ella recorre Chile. Gana en primarias. ¡Ella representa a la gente! ¿Por qué esa doble moral? ¿Por qué cuestionan a los que de verdad nos la jugamos por el pueblo y no a los que defienden los intereses de un solo grupo? Soy honesta, en lar urnas mi voto siempre ha sido y será por los que están en la calle, no para los encapsulados en el poder. Y Jeannette Jara Román lo representa. Así de simple.
0:22

Como una mujer que viene de la calle y no de la élite, voy a ser clara: me extraña, pero no me sorprende, que algunos medios y expertos políticos se hagan los ciegos con la Pyme de Kast. Él representa a su familia, a sus negocios, a sus cuentas personales en paraísos fiscales. ¿Y Jeannette Jara? Ella recorre Chile. Gana en primarias. ¡Ella representa a la gente! ¿Por qué esa doble moral? ¿Por qué cuestionan a los que de verdad nos la jugamos por el pueblo y no a los que defienden los intereses de un solo grupo? Soy honesta, en lar urnas mi voto siempre ha sido y será por los que están en la calle, no para los encapsulados en el poder. Y Jeannette Jara Román lo representa. Así de simple.

Marisela Santibáñez Novoa

17,727 次观看 • 11 个月前

¡DURAS PALABRAS CONTRA EL RÉGIMEN DE NOBOA! En la Sesión Solemne del municipio de Cuenca por los 205 años de Independencia española, el alcalde Cristian Zamora reveló que su esposa no estaba presente en rechazo a la persecución que ha recibido. "Quiero agradecer a alguien que siempre está presente y que hoy su ausencia grita y llena más con su presencia. A mi esposa, que ahí está su puesto en los tulipanes que a ella le gusta. Su ausencia se debe a rechazar la persecución, porque ella fue la víctima de las decisiones que este alcalde tomó para defender el agua y contra ella se pegaron, porque así es la cobardía. Y hoy no está presente porque le han herido en su corazón. Y prefirió estar con mis hijos en su hogar, con sus padres", reveló Zamora al finalizar su discurso". "Desde mi parte, yo perdono desde este atril", señaló el alcalde, en la sesión a la que no asistieron representantes del gobierno central, pese a la presencia en Cuenca de la Vicepresidenta de la República, María José Pinto.
1:50

¡DURAS PALABRAS CONTRA EL RÉGIMEN DE NOBOA! En la Sesión Solemne del municipio de Cuenca por los 205 años de Independencia española, el alcalde Cristian Zamora reveló que su esposa no estaba presente en rechazo a la persecución que ha recibido. "Quiero agradecer a alguien que siempre está presente y que hoy su ausencia grita y llena más con su presencia. A mi esposa, que ahí está su puesto en los tulipanes que a ella le gusta. Su ausencia se debe a rechazar la persecución, porque ella fue la víctima de las decisiones que este alcalde tomó para defender el agua y contra ella se pegaron, porque así es la cobardía. Y hoy no está presente porque le han herido en su corazón. Y prefirió estar con mis hijos en su hogar, con sus padres", reveló Zamora al finalizar su discurso". "Desde mi parte, yo perdono desde este atril", señaló el alcalde, en la sesión a la que no asistieron representantes del gobierno central, pese a la presencia en Cuenca de la Vicepresidenta de la República, María José Pinto.

La Mira EC

32,245 次观看 • 9 个月前

CONTINÚA DEMOSTRÁNDOSE EL SOBORNO: LA DECLARACIÓN DE EURÍDICE CORTÉS, ALIAS ‘DIANA’ En su declaración en el juicio, Eurídice Cortes, alias ‘Diana’ reconoció que hizo parte de la búsqueda de testigos emprendida por el acusado, por intermedio del abogado Diego Cadena. El expresidente Uribe sostiene que no buscaba testigos, que él verificaba información, sin embargo, alias ‘Diana’ da cuenta de lo contrario. La fiscal le preguntó: “Dice usted que ellos lo iban a aportar a la Corte. Explíquenos a la audiencia qué le manifestaron frente a ese aporte que se iba a hacer a la Corte”; a lo que respondió: “Ellos estaban aportando información a la Corte, pues que demostrara que de lo que se estaba acusando al senador Uribe no era verdad”. Como contraprestación en la búsqueda de testigos, el abogado Diego Cadena le pagó $700.000 a alias ‘Diana’, lo que fue acreditado en juicio por la investigadora Luz Mireya López. En uno de los audios de WhatsApp, extraídos del celular de alias ‘Diana’, Juan José Salazar le dice: “Dianita, déjeme y ya pregunto y yo le confirmo para enviarle los viáticos, para que se mueva hasta allá y hable con el hombre”. Alias ‘Diana’ traficaba con testigos e incluso le cobraba a los abogados por los números de teléfono de contacto de esos eventuales testigos, “Marce ya le dije al abogado que usted tenía el número y que había que darle una liga”, “Nena, el abogado me está preguntando que usted cuánto me pidió ¿Cuánto le digo?; “Por eso, usted es más abeja ¿dígame cuánto?”. ‘Diana’ explicó como negociaba los sobornos con los abogados: “Yo le dije a ella pues usted es más... ella es más... tiene un espíritu más de negociante que yo, al fin y al cabo, entonces yo le digo, le hago ese comentario, pues no, dígame usted cuánto, usted es la que tiene la información”. Cuando se entera del costo del soborno por el número de ‘Julián’, el abogado Salazar protesta: “Que no nos tire así de duro”. Ante la propuesta que alias ‘Diana’ y su amiga Marcela le hicieron a alias ‘Julián’ de servir de testigo, éste manifestó que prefería primero hablar con Mario Uribe, primo del acusado. Eurídice le dice a Juan José Salazar: “Doc, hablé con Julián por teléfono y él me dice que sí está interesado en la situación, pero que él dizque es muy amigo de Mario, del primo de Uribe, de Mario Uribe. Entonces, que él iba hablar, que se le hace extraño, que por qué no lo habían tocado por ese lado si ellos tienen conocimiento de quién era él en el Bloque Metro”. Mario Uribe tuvo una participación activa en este entramado, no solo por su conexión con el abogado Samuel Sánchez Cañón, sino que él y familiares suyos le giraron dineros a este abogado, y además la primera declaración en la que alias ‘Víctor’ rindió falsó testimonio, es en un proceso seguido contra éste, por la masacre de Río Sucio. La Corte Suprema en el auto mediante el cual definió la situación jurídica de Álvaro Uribe Vélez dispuso compulsar copias, por los presuntos delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, contra Mario Uribe y el abogado Samuel Sánchez Cañón, “en atención a lo declarado por el señor Carlos Enrique Vélez y la prueba documental, con relación a una presunta manipulación de su testimonio en dicha actuación y la posible retribución económica por ella”.
5:30

CONTINÚA DEMOSTRÁNDOSE EL SOBORNO: LA DECLARACIÓN DE EURÍDICE CORTÉS, ALIAS ‘DIANA’ En su declaración en el juicio, Eurídice Cortes, alias ‘Diana’ reconoció que hizo parte de la búsqueda de testigos emprendida por el acusado, por intermedio del abogado Diego Cadena. El expresidente Uribe sostiene que no buscaba testigos, que él verificaba información, sin embargo, alias ‘Diana’ da cuenta de lo contrario. La fiscal le preguntó: “Dice usted que ellos lo iban a aportar a la Corte. Explíquenos a la audiencia qué le manifestaron frente a ese aporte que se iba a hacer a la Corte”; a lo que respondió: “Ellos estaban aportando información a la Corte, pues que demostrara que de lo que se estaba acusando al senador Uribe no era verdad”. Como contraprestación en la búsqueda de testigos, el abogado Diego Cadena le pagó $700.000 a alias ‘Diana’, lo que fue acreditado en juicio por la investigadora Luz Mireya López. En uno de los audios de WhatsApp, extraídos del celular de alias ‘Diana’, Juan José Salazar le dice: “Dianita, déjeme y ya pregunto y yo le confirmo para enviarle los viáticos, para que se mueva hasta allá y hable con el hombre”. Alias ‘Diana’ traficaba con testigos e incluso le cobraba a los abogados por los números de teléfono de contacto de esos eventuales testigos, “Marce ya le dije al abogado que usted tenía el número y que había que darle una liga”, “Nena, el abogado me está preguntando que usted cuánto me pidió ¿Cuánto le digo?; “Por eso, usted es más abeja ¿dígame cuánto?”. ‘Diana’ explicó como negociaba los sobornos con los abogados: “Yo le dije a ella pues usted es más... ella es más... tiene un espíritu más de negociante que yo, al fin y al cabo, entonces yo le digo, le hago ese comentario, pues no, dígame usted cuánto, usted es la que tiene la información”. Cuando se entera del costo del soborno por el número de ‘Julián’, el abogado Salazar protesta: “Que no nos tire así de duro”. Ante la propuesta que alias ‘Diana’ y su amiga Marcela le hicieron a alias ‘Julián’ de servir de testigo, éste manifestó que prefería primero hablar con Mario Uribe, primo del acusado. Eurídice le dice a Juan José Salazar: “Doc, hablé con Julián por teléfono y él me dice que sí está interesado en la situación, pero que él dizque es muy amigo de Mario, del primo de Uribe, de Mario Uribe. Entonces, que él iba hablar, que se le hace extraño, que por qué no lo habían tocado por ese lado si ellos tienen conocimiento de quién era él en el Bloque Metro”. Mario Uribe tuvo una participación activa en este entramado, no solo por su conexión con el abogado Samuel Sánchez Cañón, sino que él y familiares suyos le giraron dineros a este abogado, y además la primera declaración en la que alias ‘Víctor’ rindió falsó testimonio, es en un proceso seguido contra éste, por la masacre de Río Sucio. La Corte Suprema en el auto mediante el cual definió la situación jurídica de Álvaro Uribe Vélez dispuso compulsar copias, por los presuntos delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, contra Mario Uribe y el abogado Samuel Sánchez Cañón, “en atención a lo declarado por el señor Carlos Enrique Vélez y la prueba documental, con relación a una presunta manipulación de su testimonio en dicha actuación y la posible retribución económica por ella”.

Iván Cepeda Castro

78,410 次观看 • 1 年前

HOY TERMINA UNA PERSECUCIÓN DE 2 AÑOS DE LA FISCALÍA CONTRA MI PERSONA por viajar a la guerra de Ucrania a defender la verdad, que ratifique en sede judicial: el gobierno de Zelenski asesina a ciudadanos ucranianos en el Dombass con armamento occidental y si decir, que es la verdad se consideraba como denunciaba la fiscal que estaba cometiendo un delito de odio, me llevaran a la cárcel. El juzgado de primera instancia consideró que no había ningún comportamiento delictivo por mi parte, ya que siempre he denunciado la propaganda de un lado y de otro, y he defendido la independencia y neutralidad de España, así como la paz e integridad territorial para Ucrania. La fiscal recurrió a la audiencia Provincial para que se me encausara y anudara una condena, hoy la audiencia ratifica que no hay delito alguno en mis acciones. Saben que pueden acceder en YouTube a mi declaración íntegra ante el juez en mi canal: Seguimos en la lucha, defendiendo, la libertad, la verdad y la justicia ante quien sea y pase lo que pase.
1:01

HOY TERMINA UNA PERSECUCIÓN DE 2 AÑOS DE LA FISCALÍA CONTRA MI PERSONA por viajar a la guerra de Ucrania a defender la verdad, que ratifique en sede judicial: el gobierno de Zelenski asesina a ciudadanos ucranianos en el Dombass con armamento occidental y si decir, que es la verdad se consideraba como denunciaba la fiscal que estaba cometiendo un delito de odio, me llevaran a la cárcel. El juzgado de primera instancia consideró que no había ningún comportamiento delictivo por mi parte, ya que siempre he denunciado la propaganda de un lado y de otro, y he defendido la independencia y neutralidad de España, así como la paz e integridad territorial para Ucrania. La fiscal recurrió a la audiencia Provincial para que se me encausara y anudara una condena, hoy la audiencia ratifica que no hay delito alguno en mis acciones. Saben que pueden acceder en YouTube a mi declaración íntegra ante el juez en mi canal: Seguimos en la lucha, defendiendo, la libertad, la verdad y la justicia ante quien sea y pase lo que pase.

Rubén Gisbert

1,274,556 次观看 • 1 年前

Ya sabéis todos que soy de Algeciras. Vivo en Alcalá de Henares. He visto el principio y el final del mismo fracaso de la inmigración. En Algeciras ves llegar. Llevamos cuarenta años (junto con Ceuta, Melilla y Canarias), sosteniendo solos la frontera sur de Europa mientras en Madrid se hacían fotos. En Alcalá ves lo que pasa después: gente derivada, tirada, sin plan y sin nadie que responda por ella. Diciembre de 2023. El Gobierno mete un campamento en el acuartelamiento Primo de Rivera. Temporal, dijeron. Unos cientos de plazas, dijeron. Sin consultar y sin notificar al Ayuntamiento. Mintieron en todo. Doscientas plazas. Luego mil. Luego 1.230. Luego 1.470. Luego 1.700. Cada ampliación, sin avisar. Una de ellas comunicada por correo electrónico, y ni siquiera al Ayuntamiento que se la iba a comer. Más de 10.000 personas han pasado por allí. Durmiendo en carpas. Sin formación, sin itinerario y sin nada que hacer salvo dar vueltas por la ciudad esperando. Eso no es acogida. Es un aparcamiento de personas. La hipocresía de la izquierda. Y aquí está lo que más me revienta. Los que se llenan la boca de humanidad son exactamente los mismos que han dejado a esa gente en una tienda de campaña durante dos años. Los traen, los amontonan, los abandonan y se van a dar una rueda de prensa. Fallan a la ciudad y les fallan a ellos. Las dos cosas a la vez. Prometieron cerrarlo. Lo ampliaron. Y el delegado del Gobierno lo anunció en una Junta de Seguridad convocada para el plan de las ferias, sin saber siquiera responder qué estaba pasando en la ciudad. Luego salió a decir que los alcalaínos cometen 45 veces más delitos que los del centro. A eso ha quedado reducida la política migratoria del Gobierno de España: insultar a los vecinos del municipio al que le han cargado el marrón. Y ni un euro. Abril de 2026: la alcaldesa se reúne con el delegado en plena regularización extraordinaria, con las colas desbordando servicios sociales y padrón. Sale con más caos y sin un solo compromiso de ayuda. Ese es el modelo completo. Madrid decide, el municipio paga, y si protestas te llaman racista. Ahora hablemos de Judith Piquet. Y de por qué está donde está. Enero de 2024. Alcalá lleva un mes con un campamento que nadie consultó. Hay altercados. La ciudad pregunta qué pasa y la alcaldesa lo cuenta. Un mes después el PSOE acude a la Fiscalía. No por las carpas. No por el hacinamiento. No por las ampliaciones a espaldas del Ayuntamiento. Por un papel. Ese es el orden de prioridades del partido del Gobierno. Dos años y medio de instrucción contra la alcaldesa que señalaba su gestión. Cero responsabilidad por lo que hay dentro de ese recinto. Y hoy el PSOE es la acusación popular en la causa. Hay un auto recurrible. Ni sentencia ni culpabilidad. Un auto del que ella se enteró por la prensa antes de que se lo notificaran a su abogado, lo cual retrata bastante bien cómo se está llevando este asunto. Judith Piquet ha dicho que respeta el Estado de Derecho por encima de todo y que no va a atacar a la jueza. Ha dicho que recurrirá en cuanto la notifiquen. Es jurista. Sabe exactamente lo que se juega y no se ha escondido detrás de un comunicado. Y ha dicho lo único que aquí importa: que no la van a callar. Porque no habla solo por Alcalá. Preside la Federación de Municipios de Madrid (FMM). Habla por todos los alcaldes de este país a los que les mandan un problema de Estado por correo electrónico y sin un euro detrás. Callarse le habría salido gratis. Ya vemos lo que cuesta lo contrario. Dos años y medio de juzgado por un documento. Dos años y medio de carpas sin que dimita absolutamente nadie. Que cada uno decida qué le parece más grave. PP Comunidad de Madrid PP Alcalá de Henares
1:18

Ya sabéis todos que soy de Algeciras. Vivo en Alcalá de Henares. He visto el principio y el final del mismo fracaso de la inmigración. En Algeciras ves llegar. Llevamos cuarenta años (junto con Ceuta, Melilla y Canarias), sosteniendo solos la frontera sur de Europa mientras en Madrid se hacían fotos. En Alcalá ves lo que pasa después: gente derivada, tirada, sin plan y sin nadie que responda por ella. Diciembre de 2023. El Gobierno mete un campamento en el acuartelamiento Primo de Rivera. Temporal, dijeron. Unos cientos de plazas, dijeron. Sin consultar y sin notificar al Ayuntamiento. Mintieron en todo. Doscientas plazas. Luego mil. Luego 1.230. Luego 1.470. Luego 1.700. Cada ampliación, sin avisar. Una de ellas comunicada por correo electrónico, y ni siquiera al Ayuntamiento que se la iba a comer. Más de 10.000 personas han pasado por allí. Durmiendo en carpas. Sin formación, sin itinerario y sin nada que hacer salvo dar vueltas por la ciudad esperando. Eso no es acogida. Es un aparcamiento de personas. La hipocresía de la izquierda. Y aquí está lo que más me revienta. Los que se llenan la boca de humanidad son exactamente los mismos que han dejado a esa gente en una tienda de campaña durante dos años. Los traen, los amontonan, los abandonan y se van a dar una rueda de prensa. Fallan a la ciudad y les fallan a ellos. Las dos cosas a la vez. Prometieron cerrarlo. Lo ampliaron. Y el delegado del Gobierno lo anunció en una Junta de Seguridad convocada para el plan de las ferias, sin saber siquiera responder qué estaba pasando en la ciudad. Luego salió a decir que los alcalaínos cometen 45 veces más delitos que los del centro. A eso ha quedado reducida la política migratoria del Gobierno de España: insultar a los vecinos del municipio al que le han cargado el marrón. Y ni un euro. Abril de 2026: la alcaldesa se reúne con el delegado en plena regularización extraordinaria, con las colas desbordando servicios sociales y padrón. Sale con más caos y sin un solo compromiso de ayuda. Ese es el modelo completo. Madrid decide, el municipio paga, y si protestas te llaman racista. Ahora hablemos de Judith Piquet. Y de por qué está donde está. Enero de 2024. Alcalá lleva un mes con un campamento que nadie consultó. Hay altercados. La ciudad pregunta qué pasa y la alcaldesa lo cuenta. Un mes después el PSOE acude a la Fiscalía. No por las carpas. No por el hacinamiento. No por las ampliaciones a espaldas del Ayuntamiento. Por un papel. Ese es el orden de prioridades del partido del Gobierno. Dos años y medio de instrucción contra la alcaldesa que señalaba su gestión. Cero responsabilidad por lo que hay dentro de ese recinto. Y hoy el PSOE es la acusación popular en la causa. Hay un auto recurrible. Ni sentencia ni culpabilidad. Un auto del que ella se enteró por la prensa antes de que se lo notificaran a su abogado, lo cual retrata bastante bien cómo se está llevando este asunto. Judith Piquet ha dicho que respeta el Estado de Derecho por encima de todo y que no va a atacar a la jueza. Ha dicho que recurrirá en cuanto la notifiquen. Es jurista. Sabe exactamente lo que se juega y no se ha escondido detrás de un comunicado. Y ha dicho lo único que aquí importa: que no la van a callar. Porque no habla solo por Alcalá. Preside la Federación de Municipios de Madrid (FMM). Habla por todos los alcaldes de este país a los que les mandan un problema de Estado por correo electrónico y sin un euro detrás. Callarse le habría salido gratis. Ya vemos lo que cuesta lo contrario. Dos años y medio de juzgado por un documento. Dos años y medio de carpas sin que dimita absolutamente nadie. Que cada uno decida qué le parece más grave. PP Comunidad de Madrid PP Alcalá de Henares

Amadeo Landero

39,520 次观看 • 8 天前

#URGENTE Voy por la verdad. Me ha puesto en un grave peligro a mi y a mi familia pues ya comenzamos a recibir amenazas. Yo no soy funcionaria pública que anda con los mil escoltas y carros blindados. Si yo me fui del país es por el miedo que no me den buen tratamiento médico por mi proceso de oncología viendo que hoy sólo por marchar capturan a la gente, lo meten preso y no dan tratamiento médico. Carlos Manuel Zetino Zepeda(chivo podcast) me ha dejado a merced de la banda criminal contraria a la que me acusa falsamente de ser amante del principal cabecilla y haber afirmado que he ingresado a tener visitas íntimas con ese pandillero condenado en un centro penal de máxima seguridad. No saben lo duro que esto ha sido para mi, màs en mi proceso de salud que no es nada fácil. Agradezco a las organizaciones que me han ayudado para este proceso que apenas va a comenzar. Una cosa es el Estado y denunciar a sus agentes que tienen fuero, protección, guardaespaldas y otra es entre particulares. En vista del grave peligro que me encuentro en este momento por estas falsas y graves acusaciones responsabilizo a Carlos Manuel Zetino Zepeda si algo me pasa a mi o a mis niños. También responsabilizo a la institucionalidad de mi país, #ElSalvador, si algo me sucede, si cuando les lleguen los respectivos procesos penal y civil omiten apegarse a la ley y a mis derechos como mujer e investigar para que quede claro que todo esto ha sido una enorme mentira que ha puesto en riesgo mi vida y de mis hijos. Voy a actuar a nivel internacional para tratar de dejar protegidos a mis hijos que son menores de edad, demasiada irresponsabilidad. Por favor, amigos y amigas, ayúdenme a compartir este video. Dejaré abiertos los comentarios para que vean el nivel de violencia a causa de las falsas acusaciones de este irresponsable muchacho. Ni un paso atrás.
18:45

#URGENTE Voy por la verdad. Me ha puesto en un grave peligro a mi y a mi familia pues ya comenzamos a recibir amenazas. Yo no soy funcionaria pública que anda con los mil escoltas y carros blindados. Si yo me fui del país es por el miedo que no me den buen tratamiento médico por mi proceso de oncología viendo que hoy sólo por marchar capturan a la gente, lo meten preso y no dan tratamiento médico. Carlos Manuel Zetino Zepeda(chivo podcast) me ha dejado a merced de la banda criminal contraria a la que me acusa falsamente de ser amante del principal cabecilla y haber afirmado que he ingresado a tener visitas íntimas con ese pandillero condenado en un centro penal de máxima seguridad. No saben lo duro que esto ha sido para mi, màs en mi proceso de salud que no es nada fácil. Agradezco a las organizaciones que me han ayudado para este proceso que apenas va a comenzar. Una cosa es el Estado y denunciar a sus agentes que tienen fuero, protección, guardaespaldas y otra es entre particulares. En vista del grave peligro que me encuentro en este momento por estas falsas y graves acusaciones responsabilizo a Carlos Manuel Zetino Zepeda si algo me pasa a mi o a mis niños. También responsabilizo a la institucionalidad de mi país, #ElSalvador, si algo me sucede, si cuando les lleguen los respectivos procesos penal y civil omiten apegarse a la ley y a mis derechos como mujer e investigar para que quede claro que todo esto ha sido una enorme mentira que ha puesto en riesgo mi vida y de mis hijos. Voy a actuar a nivel internacional para tratar de dejar protegidos a mis hijos que son menores de edad, demasiada irresponsabilidad. Por favor, amigos y amigas, ayúdenme a compartir este video. Dejaré abiertos los comentarios para que vean el nivel de violencia a causa de las falsas acusaciones de este irresponsable muchacho. Ni un paso atrás.

💫 Ingrid Escobar

63,470 次观看 • 10 个月前

Ante los ataques recientes a mi buen nombre en las últimas horas, solo quiero decir, ni serán los primeros ni serán los últimos. Durante más de 30 años en este país, he soportado todo tipo de acusaciones, campañas de desprestigio, persecusión criminal, titulares que me achacan delitos, y hasta el día de hoy nunca un fiscal de la nación ha encontrado méritos para abrir una sola investigación, nunca he estado frente a un juez de la República. Tengo la claridad de que estos ataques, no de ahora sino de siempre, tienen que ver con mis convicciones políticas de toda una vida, en la denuncia a la barbarie y violacion de DDHH, tiempos hermosos en Contravía, en la defensa de las víctimas, también en la defensa de mi Bogotá querida y las denuncias al proyecto del metro elevado corrupto y siempre por la convicción de convertir a la TV y Radio pública en medios promotores de la paz y la defensa de los DDHH en Colombia. Tengan la seguridad de que por más ataques bajos y ruines que llevaron a mi papá a la tumba, que hoy destrozan a una familia, ponen en riesgo la vida de mis hijos y la mía, no renunciaré a mis convicciones de toda una vida, seguiré luchando por un país progresista, seguiré mantenienedo mi posición editorial ante lo que ocurre en Palestina que es un genocidio, y continuaremos a través de Señal Colombia transmitiendo las audiencias de la Jurisdicción Especial para la Paz, para convertirla en la gran ministra de la educación para la paz y la justicia social de Colombia. Seguiré adelante siempre PROGRESISTA.
2:11

Ante los ataques recientes a mi buen nombre en las últimas horas, solo quiero decir, ni serán los primeros ni serán los últimos. Durante más de 30 años en este país, he soportado todo tipo de acusaciones, campañas de desprestigio, persecusión criminal, titulares que me achacan delitos, y hasta el día de hoy nunca un fiscal de la nación ha encontrado méritos para abrir una sola investigación, nunca he estado frente a un juez de la República. Tengo la claridad de que estos ataques, no de ahora sino de siempre, tienen que ver con mis convicciones políticas de toda una vida, en la denuncia a la barbarie y violacion de DDHH, tiempos hermosos en Contravía, en la defensa de las víctimas, también en la defensa de mi Bogotá querida y las denuncias al proyecto del metro elevado corrupto y siempre por la convicción de convertir a la TV y Radio pública en medios promotores de la paz y la defensa de los DDHH en Colombia. Tengan la seguridad de que por más ataques bajos y ruines que llevaron a mi papá a la tumba, que hoy destrozan a una familia, ponen en riesgo la vida de mis hijos y la mía, no renunciaré a mis convicciones de toda una vida, seguiré luchando por un país progresista, seguiré mantenienedo mi posición editorial ante lo que ocurre en Palestina que es un genocidio, y continuaremos a través de Señal Colombia transmitiendo las audiencias de la Jurisdicción Especial para la Paz, para convertirla en la gran ministra de la educación para la paz y la justicia social de Colombia. Seguiré adelante siempre PROGRESISTA.

Hollman Morris

366,614 次观看 • 2 年前

“LA DECISIÓN DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE HACER CONCURSOS PARA ALGUNOS JUECES TRASLADADOS Y NO PARA OTROS AFECTA LA LEGITIMIDAD” Ricardo Lorenzetti cuestionó el sistema de selección de jueces. El juez de la Corte criticó la discrecionalidad en el Consejo de la Magistratura, denunció la influencia de “operadores externos” y reclamó una reforma para transparentar los concursos. Contrastó las diferencias de criterio entre el caso de Carlos Mahiques con el de Leopoldo Bruglia. Designación de jueces y los “padrinos” “La idea del juez imparcial empezó a debilitarse, porque se empieza a elegir a los jueces en función de determinados criterios que tienen que ver no con la política en el sentido de los representantes políticos —diputados, senadores— sino por influencias externas u operadores”. “Cada juez que concursa necesita un “padrino”. Y esto se ha ido generalizando no solo en la Justicia federal y nacional, sino también en las provincias”. Las críticas por los traslados de jueces “En algunos casos se dice: “¿Por qué este traslado sí y este no? ¿Por qué esta renovación sí y esta no? ¿Por qué en esta audiencia alguien sube y el otro baja?”. Todo eso genera debate y pérdida de legitimidad”. “Las personas dicen: “Bueno, en mi caso se afecta mi derecho a la igualdad. ¿Por qué en este caso hacen esto y en este otro hacen algo distinto?”. Si somos todos iguales ante la ley”. “Entonces, empiezan la judicialización, el desprestigio y la idea de que en el Poder Judicial está todo turbulento”. El caso Mahiques y Bruglia “Bruglia planteó que no solo no se concursan todos los traslados, sino que hay un juez que fue trasladado y que además se vuelve a trasladar, contrariamente al fallo de la Corte, y nada menos que el doctor Mahiques”. “Yo respeto mucho al doctor Mahiques. Pero digo: todo esto genera discusiones y termina afectando la legitimidad, además de generar planteos recursivos”. La reforma del Consejo de la Magistratura “Nos parece que es necesaria una transformación importante en términos de transparencia, disminución de la discrecionalidad, respeto de la carrera y respeto del mérito”. “No queremos que el reglamento se vote a libro cerrado”. La Corte, Milei y las vacantes “La decisión de integrar la Corte Suprema, promover y nominar a sus miembros y al procurador es una decisión del presidente”. “Ahí ya es otro nivel de decisiones, porque depende también del Senado de la Nación y de si logran los acuerdos”. La democracia y la crisis de representación “Las democracias ahora no mueren por golpes de Estado, sino por el debilitamiento interno”. “Las estadísticas en casi todo Occidente muestran que los jóvenes ya no creen en la democracia y les da lo mismo si los resultados vienen de la democracia o del autoritarismo”. (+) en Clarín:
18:43

“LA DECISIÓN DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE HACER CONCURSOS PARA ALGUNOS JUECES TRASLADADOS Y NO PARA OTROS AFECTA LA LEGITIMIDAD” Ricardo Lorenzetti cuestionó el sistema de selección de jueces. El juez de la Corte criticó la discrecionalidad en el Consejo de la Magistratura, denunció la influencia de “operadores externos” y reclamó una reforma para transparentar los concursos. Contrastó las diferencias de criterio entre el caso de Carlos Mahiques con el de Leopoldo Bruglia. Designación de jueces y los “padrinos” “La idea del juez imparcial empezó a debilitarse, porque se empieza a elegir a los jueces en función de determinados criterios que tienen que ver no con la política en el sentido de los representantes políticos —diputados, senadores— sino por influencias externas u operadores”. “Cada juez que concursa necesita un “padrino”. Y esto se ha ido generalizando no solo en la Justicia federal y nacional, sino también en las provincias”. Las críticas por los traslados de jueces “En algunos casos se dice: “¿Por qué este traslado sí y este no? ¿Por qué esta renovación sí y esta no? ¿Por qué en esta audiencia alguien sube y el otro baja?”. Todo eso genera debate y pérdida de legitimidad”. “Las personas dicen: “Bueno, en mi caso se afecta mi derecho a la igualdad. ¿Por qué en este caso hacen esto y en este otro hacen algo distinto?”. Si somos todos iguales ante la ley”. “Entonces, empiezan la judicialización, el desprestigio y la idea de que en el Poder Judicial está todo turbulento”. El caso Mahiques y Bruglia “Bruglia planteó que no solo no se concursan todos los traslados, sino que hay un juez que fue trasladado y que además se vuelve a trasladar, contrariamente al fallo de la Corte, y nada menos que el doctor Mahiques”. “Yo respeto mucho al doctor Mahiques. Pero digo: todo esto genera discusiones y termina afectando la legitimidad, además de generar planteos recursivos”. La reforma del Consejo de la Magistratura “Nos parece que es necesaria una transformación importante en términos de transparencia, disminución de la discrecionalidad, respeto de la carrera y respeto del mérito”. “No queremos que el reglamento se vote a libro cerrado”. La Corte, Milei y las vacantes “La decisión de integrar la Corte Suprema, promover y nominar a sus miembros y al procurador es una decisión del presidente”. “Ahí ya es otro nivel de decisiones, porque depende también del Senado de la Nación y de si logran los acuerdos”. La democracia y la crisis de representación “Las democracias ahora no mueren por golpes de Estado, sino por el debilitamiento interno”. “Las estadísticas en casi todo Occidente muestran que los jóvenes ya no creen en la democracia y les da lo mismo si los resultados vienen de la democracia o del autoritarismo”. (+) en Clarín:

Clarín

59,121 次观看 • 3 个月前

La Suprema Corte de Justicia resolvió que los delitos relacionados con el incendio de la Guardería ABC no prescriben por tratarse de una grave violación a los derechos humanos y confirmó el proceso penal contra un exfuncionario del IMSS. Al concluir la sesión, las y los ministros guardaron un minuto de silencio en memoria de los 49 niños y niñas que perdieron la vida. 📹 SCJN
1:12

La Suprema Corte de Justicia resolvió que los delitos relacionados con el incendio de la Guardería ABC no prescriben por tratarse de una grave violación a los derechos humanos y confirmó el proceso penal contra un exfuncionario del IMSS. Al concluir la sesión, las y los ministros guardaron un minuto de silencio en memoria de los 49 niños y niñas que perdieron la vida. 📹 SCJN

REFORMA

14,862 次观看 • 1 个月前

LAS REPETITIVAS Y TEDIOSAS FALACIAS DE LA DEFENSA En el primer día de los alegatos de la defensa del acusado expresidente Álvaro Uribe Vélez, volvimos a escuchar las consabidas acusaciones, esta vez convertidas en hipótesis calumniosas, contra las víctimas, los testigos de cargo, la Fiscalía y los magistrados de la Corte Suprema de Justicia con las que se ha querido eludir la sólida acusación sustentada probatoriamente por la fiscal Orjuela y la bancada de víctimas. El abogado Jaime Granados: -Adujo que no existió la historia paramilitar de la hacienda Guacharacas vinculada a los hermanos Uribe Vélez, y negó el papel de Juan Guillermo Monsalve en esa historia. -Adujo calumniosamente que el ente acusador hizo alegato en mi defensa, y que yo habría convencido a la Corte Suprema de trasladar a Monsalve a una casa fiscal. -Adujo que Cadena buscó a Uribe para ofrecerle sus servicios de manipulación de testigos y que lo sucedido en este juicio no tiene relación con el proceso 38.451, cuando lo cierto es que la búsqueda y recolección de falsos testimonios había comenzado con otro abogado de narcotraficantes, Wilser Molina, quien no pudo seguir cumpliendo esa función por la compulsa de copias que ordenó la Corte Suprema de Justicia. -Adujo que Juan Guillermo Monsalve buscó contactarse con abogados del acusado Uribe, con el propósito de retractarse de los señalamientos que había hechos, y para eso intentó explicar lo inexplicable: que acudió a Enrique Pardo Hasche – Ricardo Williamson – Victoria Eugenia Jaramillo – Jaime Lombana - María Claudia Daza - Diego Cadena, cuando lo cierto es que dada la cercanía que la familia de Monsalve Pineda tiene con Juan Guillermo Villegas Uribe, amigo personal del acusado, bastaba para que lo hiciera saber. -Adujo que la grabación de la reunión de La Picota del 22 de febrero de 2018 fue modificada, cuando lo cierto es que el peritaje de la defensa se hizo sobre una grabación distinta a la aportada por la Fiscalía al juicio, esta última sin alteraciones. -Adujo que el “imprudente” Enrique Pardo Hasche en la reunión de La Picota, del 22 de febrero de 2018, no le pidió a Monsalve que faltara a la verdad, sino que dijera, solo si era cierto, que había mentido en sus declaraciones contra los hermanos Uribe Vélez, a cambio de prebendas incumplidas, cuando lo cierto es que en esa reunión Pardo y Cadena le pidieron que faltara a la verdad a cambio de beneficios jurídicos para llevarle a Uribe la anhelada retractación y radicarla en la Corte Suprema de Justicia. La defensa de Uribe culmina su presentación en forma lánguida: repitiendo mentiras que ya no convencen. No siempre repetir las mentiras las convierte en verdad. Las mentiras repetidas aburren cuando prevalece la verdad. Y eso es lo que ha ocurrido con el acusado: la repetición de mentiras para su defensa no convence.
4:14

LAS REPETITIVAS Y TEDIOSAS FALACIAS DE LA DEFENSA En el primer día de los alegatos de la defensa del acusado expresidente Álvaro Uribe Vélez, volvimos a escuchar las consabidas acusaciones, esta vez convertidas en hipótesis calumniosas, contra las víctimas, los testigos de cargo, la Fiscalía y los magistrados de la Corte Suprema de Justicia con las que se ha querido eludir la sólida acusación sustentada probatoriamente por la fiscal Orjuela y la bancada de víctimas. El abogado Jaime Granados: -Adujo que no existió la historia paramilitar de la hacienda Guacharacas vinculada a los hermanos Uribe Vélez, y negó el papel de Juan Guillermo Monsalve en esa historia. -Adujo calumniosamente que el ente acusador hizo alegato en mi defensa, y que yo habría convencido a la Corte Suprema de trasladar a Monsalve a una casa fiscal. -Adujo que Cadena buscó a Uribe para ofrecerle sus servicios de manipulación de testigos y que lo sucedido en este juicio no tiene relación con el proceso 38.451, cuando lo cierto es que la búsqueda y recolección de falsos testimonios había comenzado con otro abogado de narcotraficantes, Wilser Molina, quien no pudo seguir cumpliendo esa función por la compulsa de copias que ordenó la Corte Suprema de Justicia. -Adujo que Juan Guillermo Monsalve buscó contactarse con abogados del acusado Uribe, con el propósito de retractarse de los señalamientos que había hechos, y para eso intentó explicar lo inexplicable: que acudió a Enrique Pardo Hasche – Ricardo Williamson – Victoria Eugenia Jaramillo – Jaime Lombana - María Claudia Daza - Diego Cadena, cuando lo cierto es que dada la cercanía que la familia de Monsalve Pineda tiene con Juan Guillermo Villegas Uribe, amigo personal del acusado, bastaba para que lo hiciera saber. -Adujo que la grabación de la reunión de La Picota del 22 de febrero de 2018 fue modificada, cuando lo cierto es que el peritaje de la defensa se hizo sobre una grabación distinta a la aportada por la Fiscalía al juicio, esta última sin alteraciones. -Adujo que el “imprudente” Enrique Pardo Hasche en la reunión de La Picota, del 22 de febrero de 2018, no le pidió a Monsalve que faltara a la verdad, sino que dijera, solo si era cierto, que había mentido en sus declaraciones contra los hermanos Uribe Vélez, a cambio de prebendas incumplidas, cuando lo cierto es que en esa reunión Pardo y Cadena le pidieron que faltara a la verdad a cambio de beneficios jurídicos para llevarle a Uribe la anhelada retractación y radicarla en la Corte Suprema de Justicia. La defensa de Uribe culmina su presentación en forma lánguida: repitiendo mentiras que ya no convencen. No siempre repetir las mentiras las convierte en verdad. Las mentiras repetidas aburren cuando prevalece la verdad. Y eso es lo que ha ocurrido con el acusado: la repetición de mentiras para su defensa no convence.

Iván Cepeda Castro

99,700 次观看 • 1 年前