Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

En este video estoy en Viena, en la Michaelerplatz, y este edificio que tengo detrás es donde empezó todo. Aquí nació la arquitectura moderna. Se terminó en 1909, hace más de un siglo, y es obra de Adolf Loos. Lo verdaderamente revolucionario no era su forma ni su función,...

262,642 görüntüleme • 10 ay önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

Hablemos del ESTADIO AZTECA. Y es que cad avez que hay una publicación del coloso la gente se queja de que no hay un cambio radical en él... El Azteca es el estadio más importante de México y probablemente el más emblemático del mundo. En junio será el único estadio en inaugurar 3 copas del mundo; es la casa de la selección Mexicana y del Club más importante de la CONCACAF: El Club América. El Azteca es desde su inauguración, una obra de arte en cuanto a su arquitectura. Un estadio que representa a México en cualquier parte del planeta. Es muy difícil encontrar a alguien que no conozca con solo verlo, el mitico Coloso de Santa Úrsula. Pero se ha hecho viejo y se hizo poco a poco menos funcional. Había fallas notables en algunas zonas que habían privilegiado estética y comodidad, en perjuicio de la visibilidad y el ambiente de fútbol. Entonces llega la promesa de un tercer mundial y se plantea un proyecto para REMODELAR el estadio. Para hacer cambios en la estructura y modernizarlo para que esté listo las próximas 3 décadas. Pero veo que hay gente que no entiende de lo que se trata. El Azteca no va a ser el gigante de Acero o el Akron. El Azteca no va a ser el de Múnich o el Bernabéu; El Azteca seguirá siendo el Azteca y no algo distinto, porque para hacerlo se tendría que demoler el que es El santo grial entre los estadios de fútbol en el mundo. Y eso no se iba a hacer de ninguna forma. El Estadio Azteca es un monumento que no puede perder su esencia. Y entiendo que muchos querían ver un estadio moderno, lustroso; pero es en ese concreto grueso donde se guardan miles de gritos de gol y de emociones. Tirarlo, cambiarlo radicalmente hubiera sido un pecado. El Azteca merece seguir siendo el coloso que emociona, que empuja y Que vibra, solo que mejor; más bonito y un poco mas tecnológico. El Azteca seguirá siendo el de siempre, sí, solo que mucho más funcional y listo para que en su campo sigan las emociones de fútbol y de muchas otras cosas que ahora tendrá la oportunidad de organizar.

🦅

31,896 görüntüleme • 7 ay önce

Cómo los Álvarez limpiaron su nombre tras una falsa acusación de la fiscalía de N.H.M. Juan Álvarez El caso que traemos hoy en A Fondo demuestra que la instrumentalización de la justicia por parte de intereses privados y políticos no es nueva en Colombia, es una práctica que sigue activa en nuestra democracia. Una muestra clara de ello es la historia de Francisco Fernando Álvarez, exgerente de TransMilenio y exsecretario de Movilidad durante la alcaldía de Samuel Moreno, quien fue injustamente vinculado al escándalo del Carrusel de la Contratación. Aunque en su momento la justicia no encontró méritos para procesarlo, su caso fue reactivado en 2016 con la llegada de Néstor Humberto Martínez a la Fiscalía, en el marco de un plan anticorrupción que terminó siendo más mediático que justo. Lo que siguió fue un calvario de ocho años para él y su familia, marcados por la estigmatización, el sufrimiento y el daño a su reputación. Esta historia fue registrada en el libro Recuperar tu nombre, escrito por su hijo, el periodista Juan Álvarez, quien hoy, junto a su padre, decide contar públicamente un proceso que nunca debió haber ocurrido. Es un acto de dignidad y reparación que refleja no solo una injusticia personal, sino un problema estructural: el uso de la justicia como herramienta política. Y aunque no fue el único caso, la familia Álvarez vuelve hoy con la frente en alto para recuperar, como bien lo dice el título del libro, el nombre que nunca debió perderse. En YouTube: En todas las plataformas de audio:

María Jimena Duzán

11,228 görüntüleme • 10 ay önce

Aunque ya he vuelto a España, en este vídeo estoy en la orilla del lago donde Sam se tiró al agua. Sam no sabe nadar. Eso hay que decirlo primero, porque si no lo dices el momento es bonito pero no es lo que es. Sam no sabe nadar, lo sabe él, lo sabe Frodo, lo sabe el espectador que ha prestado atención, y aun así en el momento en que la barca se aleja y comprende que Frodo se va solo a Mordor, a morir probablemente, a cargar con algo que no debería cargar nadie solo, Sam no calcula. No decide. Se tira. Hay un tipo de valor que todo el mundo entiende: el valor de los soldados, el valor de Aragorn desenvainando la espada, el valor de los rohirrim cargando contra algo que no pueden vencer. Es el valor que hace películas. Y luego está el valor de Sam, que es el que más me rompe algo por dentro, porque es el valor de alguien que no es valiente, que tiene miedo, que se hunde nada más tocar el agua y no le importa, que prefiere ahogarse a quedarse en la orilla viendo alejarse a su amigo. Peter Jackson rodó esta escena aquí, en este lago, con esta luz, con este silencio. Y Sean Astin se tiró al agua toma tras toma hasta que el plano fue el que tenía que ser. No sé cuántas veces. No quiero saberlo. Hay cosas que funcionan mejor sin los números detrás. Frodo lo saca del agua y Sam dice, casi sin aliento, que había prometido no abandonarle. Y Frodo no dice nada. No hace falta. Llevo un rato mirando este lago y pensando que la lealtad de verdad no tiene lógica. No la necesita. Solo necesita una orilla y el momento exacto en que decides que el agua da igual. #lotr

Juan Gómez-Jurado

26,880 görüntüleme • 4 ay önce

Vamos con el “ático de Ayuso”, porque llevo dos días leyendo y oyendo tonterías por los dos lados. Los hechos: el 14 de abril, Planifica Madrid (la empresa pública que gestiona el patrimonio inmobiliario de la Comunidad) compró un ático de 485 metros, 199 de ellos de terraza, en la novena planta de un edificio residencial del paseo del General Martínez Campos, pegado al Museo Sorolla. Lo hemos sabido tres meses y medio después, y porque un periodista se fue al Registro de la Propiedad. No aparece en la memoria de 2026 de Planifica, dieciocho páginas donde sí viene por ejemplo con pelos y señales que quieren vender Gran Vía 6 por 11,74 millones y Santa Catalina 6 por 21,15. Tampoco en su portal de transparencia, actualizado el 20 de julio. El precio seguimos sin conocerlo y el mercado lo sitúa entre cinco y siete millones. Mi pregunta es sencilla: ¿por qué no se alquila una oficina? En el municipio de Madrid la Comunidad usa 154 espacios de uso administrativo, de los que 70 están en propiedad y 70 alquilados. Cuando Gallardón tuvo que salir de Sol por obras, y estuvo dos años fuera, se fue a un palacete de la calle Miguel Ángel que ya era de un ente público de la Comunidad. Hay un problema más, y es que lo que se ha comprado es una vivienda. El bloque es residencial y, según un empleado del edificio citado por El País, no hay ni una sola oficina. Para meter ahí a la presidenta y a su equipo alguien tendrá que tramitar un cambio de uso o una licencia que a día de hoy nadie ha explicado. Ya está la oposición pidiendo los documentos, como es lógico. Comprar primero y averiguar después si puedes usarlo para lo que dices que lo compraste no es forma de gastarse millones de euros. Y si me dicen que en realidad esto es una operación patrimonial, que es lo que dejó caer la presidenta al recordar que Planifica compra, vende y alquila y que "tampoco se cuenta todo lo que se ha vendido para comprar este u otros inmuebles", pues oye, igual hasta es buena. Pero ¿de verdad el problema de un madrileño en 2026 es que su Gobierno regional no tenga suficiente ladrillo en Almagro? Yo no pago impuestos para que la Comunidad me haga de gestora inmobiliaria en el barrio más caro de la ciudad. Y si la operación era tan redonda, se cuenta cuando se firma, se mete en la memoria y se lleva a la Asamblea. Cuando algo no se explica, o es que no se puede o es que no conviene, y ninguna de las dos me tranquiliza. Dicho lo cual, las chorradas que vienen de los de siempre tampoco las compro. Llevo dos días leyendo "el tercer ático de Ayuso", "para su uso y disfrute", "Isabel Díaz Áticos". El piso está a nombre de una empresa pública, no suyo, y la titularidad va a seguir siendo pública cuando ella deje el cargo. Ella ha dicho que no será su residencia y que no piensa tener residencia oficial. Para criticar esto no hace falta inventar. Necesitamos transparencia: el precio, cómo se pagó y qué se hace con el ático cuando acaben las obras. Y lo más importante: cómo y por qué se eligió esa propiedad concreta. En el siguiente post entro en la otra mitad del asunto. ¿De verdad no había un metro libre en todo el patrimonio de la Comunidad?

El Equidistante

191,510 görüntüleme • 1 ay önce