Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

Ernst gemeinte Lernfrage: Wie reagiert man in einer TV-Diskussion eigentlich richtig & angemessen, wenn man unterbrochen wird? Geduldig ertragen? Zurückbeissen? Den Standard: „Darf ich bitte ausreden?“ 🤔 Maischberger #AnjaKohl Sonja Zekri Das Erste

Kai Diekmann

158,840 subscribers

87,480 Aufrufe • vor 2 Jahren •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 Kommentare

Profilbild von Birgit Kelle

Birgit Kellevor 2 Jahren

@maischberger @SZekri @DasErste Weiterreden. Ruhig bleiben. Warten, ob der Moderator seine Jobbeschreibung wiederfindet. (Meistens nicht)

Profilbild von Kai Diekmann

Kai Diekmannvor 2 Jahren

@maischberger @SZekri @DasErste 👍

Profilbild von Key Pousttchi 🇪🇺

Key Pousttchi 🇪🇺vor 2 Jahren

@maischberger @SZekri @DasErste Richtig reagiert: nicht beirren lassen. Was beim Zuschauer ankommt: Einer, der argumentiert, und zwei zänkische Nachbarinnen, die offenbar nur ihre eigene Meinung ertragen können.

Profilbild von Kai Diekmann

Kai Diekmannvor 2 Jahren

@maischberger @SZekri @DasErste 👍

Profilbild von Rainer Ohler

Rainer Ohlervor 2 Jahren

@maischberger @SZekri @DasErste Ganz ruhig weiterreden. Lächeln, dran denken: Bei TV Zuschauern bleibt vom Inhalt fast nichts hängen, nur ob man sympathisch oder nicht war.

Profilbild von Kai Diekmann

Kai Diekmannvor 2 Jahren

@maischberger @SZekri @DasErste 👍

Profilbild von Kp Leier

Kp Leiervor 2 Jahren

kam alles gut rüber. Der Chor hat die Botschaft eher verstärkt

Profilbild von Kai Diekmann

Kai Diekmannvor 2 Jahren

😂

Profilbild von philipp jessen

philipp jessenvor 2 Jahren

@maischberger @SZekri @DasErste leute reden gerne rein (insbesondere in talkshows) wenn sie die sorge und das gefühl haben, dass die argumente des anderen funktionieren und zünden. ruhig durchreden ist da der beste weg. also: alles richtig gemacht.

Profilbild von Kai Diekmann

Kai Diekmannvor 2 Jahren

@maischberger @SZekri @DasErste 🙏

Ähnliche Videos

Wie lange man sich als Linke eigentlich noch als die große antifaschistische Schutzmacht inszenieren kann, wenn bei Judenhass in den eigenen Reihen ständig Erklärungsbedarf herrscht, und das in einer Stadt, in der jede zweite Woche vorm Brandenburger Tor vor Nazis gewarnt wird

Wie lange man sich als Linke eigentlich noch als die große antifaschistische Schutzmacht inszenieren kann, wenn bei Judenhass in den eigenen Reihen ständig Erklärungsbedarf herrscht, und das in einer Stadt, in der jede zweite Woche vorm Brandenburger Tor vor Nazis gewarnt wird

Anna Schneider

27,768 Aufrufe • vor 6 Tagen

Ruft Saskia Esken Unternehmen auf, Ben Berndt zu boykottieren? »Unternehmen, deren Werbung in einem solchen Podcast ausgespielt wird, sollten mal schauen, wie sich das abstellen lässt. Man muss das nicht ertragen, dass ein Faschist - finanziert durch den Werbeetat des eigenen Unternehmens - unwidersprochen vom geplanten Mord am deutschen Volk fabulieren darf. Oder was er da noch alles ausgebreitet hat. Ich sag mal: Blacklisting hilft.«

Ruft Saskia Esken Unternehmen auf, Ben Berndt zu boykottieren? »Unternehmen, deren Werbung in einem solchen Podcast ausgespielt wird, sollten mal schauen, wie sich das abstellen lässt. Man muss das nicht ertragen, dass ein Faschist - finanziert durch den Werbeetat des eigenen Unternehmens - unwidersprochen vom geplanten Mord am deutschen Volk fabulieren darf. Oder was er da noch alles ausgebreitet hat. Ich sag mal: Blacklisting hilft.«

Vadim Derksen

168,051 Aufrufe • vor 4 Monaten

Übersetzung „Man muss so viele Fake News ertragen wie ich. Wir müssen so viele Fake News ertragen. Weißt du, wenn man den Nachrichten zuhört, könnte man meinen, wir würden einen Krieg im Iran verlieren, obwohl wir die andere Seite dezimieren. Ich meine, in den besseren Berichten geht es uns ganz gut. Wir dezimieren sie. Sie haben keine Marine, sie haben gar nichts. Das ist die ganze Sache. Und dann schaust du die Nachrichten. Ich sagte: „Oh, ich dachte, wir würden besser abschneiden.“ Die Fake News müssen sich wirklich ändern, denn, weißt du, wenn man eine Wahl mit 94 % negativen Berichten gewinnen kann und das mit einem Erdrutschsieg, dann stimmt etwas mit den Nachrichten nicht, denn das sollte eigentlich nicht passieren. Und, wissen Sie, sie hatten früher eine Zustimmungsrate von 96 %. Sie haben gerade mal 14 % erreicht. Darauf bin ich eigentlich extrem stolz. Ich habe sie als Fake News entlarvt. Und wir werden das hoffentlich ändern, denn ich glaube, man braucht wirklich großartige Nachrichten, um großartig zu sein. Und sie sind nicht großartig. Und sie führen uns nicht zur Größe, aber wir werden uns selbst zur Größe führen.“

Übersetzung „Man muss so viele Fake News ertragen wie ich. Wir müssen so viele Fake News ertragen. Weißt du, wenn man den Nachrichten zuhört, könnte man meinen, wir würden einen Krieg im Iran verlieren, obwohl wir die andere Seite dezimieren. Ich meine, in den besseren Berichten geht es uns ganz gut. Wir dezimieren sie. Sie haben keine Marine, sie haben gar nichts. Das ist die ganze Sache. Und dann schaust du die Nachrichten. Ich sagte: „Oh, ich dachte, wir würden besser abschneiden.“ Die Fake News müssen sich wirklich ändern, denn, weißt du, wenn man eine Wahl mit 94 % negativen Berichten gewinnen kann und das mit einem Erdrutschsieg, dann stimmt etwas mit den Nachrichten nicht, denn das sollte eigentlich nicht passieren. Und, wissen Sie, sie hatten früher eine Zustimmungsrate von 96 %. Sie haben gerade mal 14 % erreicht. Darauf bin ich eigentlich extrem stolz. Ich habe sie als Fake News entlarvt. Und wir werden das hoffentlich ändern, denn ich glaube, man braucht wirklich großartige Nachrichten, um großartig zu sein. Und sie sind nicht großartig. Und sie führen uns nicht zur Größe, aber wir werden uns selbst zur Größe führen.“

Maddy

187,601 Aufrufe • vor 6 Monaten

Uli Siegmund wird gefragt, wie er zu dem „Skandalbild“ mit Guido Heuer steht, und den Reaktion darauf. Ich finde dass er keine bessere Antwort hätte geben können, und was er sagt macht ihn einfach total sympathisch. Eigentlich sollte das der Standard in der Politik sein. Politisch kann man sich bekämpfen, aber privat trotzdem ganz normal und anständig miteinander umgehen.

Uli Siegmund wird gefragt, wie er zu dem „Skandalbild“ mit Guido Heuer steht, und den Reaktion darauf. Ich finde dass er keine bessere Antwort hätte geben können, und was er sagt macht ihn einfach total sympathisch. Eigentlich sollte das der Standard in der Politik sein. Politisch kann man sich bekämpfen, aber privat trotzdem ganz normal und anständig miteinander umgehen.

Michael 🇩🇪

75,574 Aufrufe • vor 3 Monaten

888 ⚠️ Kriegsdienst verweigern ist eine Illusion Viele wollen den Kriegsdienst verweigern, wenn es zum Krieg kommt Das ist unmöglich gemacht worden. Hier wird erklärt warum. Ich darf aber sowieso daran erinnern, dass wenn das Kriegsrecht herrscht, jeder Deserteur eingefangen und an die Front gebracht wird. Wehrt er sich, kann er direkt an Ort und Stelle einfach erschossen werden. Das war damals nicht anders. Die Endzeitsekten bereiten den ganz großen Krieg vor und er ist sehr nahe. Und man will gerade die Deutschen Männer opfern und dann kommen die Millionen Migranten zum Zug und niemand schützt dann mehr die Frauen. Alles ist ein böser und teuflischer Plan und wenn die Menschen nicht ganz schnell ungehorsam sind und das alles beenden, wird es wohl so kommen. Die Lage ist sehr ernst Merz tut alles für den Krieg Es herrschen hier fremde Mächte und sie hassen Land und Volk 👉 Youtube ( Lösung:: Wie wird man die Herrscher los? (

888 ⚠️ Kriegsdienst verweigern ist eine Illusion Viele wollen den Kriegsdienst verweigern, wenn es zum Krieg kommt Das ist unmöglich gemacht worden. Hier wird erklärt warum. Ich darf aber sowieso daran erinnern, dass wenn das Kriegsrecht herrscht, jeder Deserteur eingefangen und an die Front gebracht wird. Wehrt er sich, kann er direkt an Ort und Stelle einfach erschossen werden. Das war damals nicht anders. Die Endzeitsekten bereiten den ganz großen Krieg vor und er ist sehr nahe. Und man will gerade die Deutschen Männer opfern und dann kommen die Millionen Migranten zum Zug und niemand schützt dann mehr die Frauen. Alles ist ein böser und teuflischer Plan und wenn die Menschen nicht ganz schnell ungehorsam sind und das alles beenden, wird es wohl so kommen. Die Lage ist sehr ernst Merz tut alles für den Krieg Es herrschen hier fremde Mächte und sie hassen Land und Volk 👉 Youtube ( Lösung:: Wie wird man die Herrscher los? (

Daniel Gugger 888

10,393 Aufrufe • vor 1 Jahr

Wadephul im heute journal: Deutschlands Reaktion soll ausdrücklich nicht davon abhängig sein, ob Russland darauf mit der nächsten „nicht zu rechtfertigenden Tat“ reagiert. Das muss man sich wirklich klarmachen: Die mögliche nächste Eskalation wird nicht mehr als Warnsignal behandelt, sondern als einkalkulierter Kollateralschaden der eigenen Politik. Man nennt das dann „Abschreckung“. Tatsächlich beschreibt Wadephul hier eine Logik, in der jede Seite ihre nächste Eskalationsstufe damit rechtfertigt, der anderen Stärke zeigen zu müssen. So entsteht kein Ausweg aus einer Eskalationsspirale. So beschreibt man ziemlich präzise, wie sie funktioniert. Und dass solche Sätze inzwischen im deutschen Fernsehen fast wie sicherheitspolitische Normalität behandelt werden, finde ich mindestens genauso beunruhigend wie den Satz selbst.

Wadephul im heute journal: Deutschlands Reaktion soll ausdrücklich nicht davon abhängig sein, ob Russland darauf mit der nächsten „nicht zu rechtfertigenden Tat“ reagiert. Das muss man sich wirklich klarmachen: Die mögliche nächste Eskalation wird nicht mehr als Warnsignal behandelt, sondern als einkalkulierter Kollateralschaden der eigenen Politik. Man nennt das dann „Abschreckung“. Tatsächlich beschreibt Wadephul hier eine Logik, in der jede Seite ihre nächste Eskalationsstufe damit rechtfertigt, der anderen Stärke zeigen zu müssen. So entsteht kein Ausweg aus einer Eskalationsspirale. So beschreibt man ziemlich präzise, wie sie funktioniert. Und dass solche Sätze inzwischen im deutschen Fernsehen fast wie sicherheitspolitische Normalität behandelt werden, finde ich mindestens genauso beunruhigend wie den Satz selbst.

Nurder Koch

26,668 Aufrufe • vor 27 Tagen

SIE WAR MITGLIED IM DEUTSCHEN BUNDESTAG. LUXUSLEBEN AUF KOSTEN DES STEUERZAHLERS „Wenn Sie von einem ganz normalen Job in den Bundestag kommen und dann sehen, Sie bekommen 16. 000 Euro im Monat, also 11. 000 Euro plus die Steuerfreiepauschale. Sie haben das erste Klasse-Bahnticket, Sie fliegen kostenlos quer durch Deutschland, wenn es das kostet. Sie haben einen Anruf beim Reisebüro. Wir haben ein extra Reisebüro ohne Nummer für uns Abgeordnete, die wir anrufen können und dann sage ich: „Ich hätte gerne einen Flieger von Frankfurt am Mai nach Berlin an dem Tag die Uhrzeit und Rückflug zu dem. Es wird gebucht, ich bekomme die Bestätigung auf meine E-Mail-Adresse. Fertig. Ich kann auch sagen, ich möchte nach München. Ich würde jetzt nicht unbedingt sagen, ich muss zum Oktoberfest, aber ich habe Termine in München und man muss gar keinen Grund angeben und dann wird der Flug nach München gebucht. Also deutschlandweit kann man, egal wie viel. Und das ist natürlich was. Und dann wird man vom Fahrdienst abgeholt und dann fährt man dem schicken Mercedes vor. Sie glauben gar nicht, wie schnell sich Leute an so was gewöhnen. Und ich habe wirklich Leute gesehen, die mit mir zusammen in den Bundestag eingezogen sind, die wir gegen die. Das war so unser Motto: „Wir räumen jetzt hier auf, wir sind anders als die anderen. Und das hat, glaube ich, zwei Jahre gedauert und man hat gemerkt: „Nein, wir sind genauso wie die anderen. Wie kann man die Pauschale wirklich ausnutzen, die 12. 000-euro-büropauschale, die man hat, dass man Ende des Dezember überhaupt keinen Cent mehr da drauf hat und lauter solche Sachen. Ich dachte: „Leute, irgendwas läuft hier schief. Irgendwie ist das nicht das, was wir uns oben vorhin mal vorgenommen haben. Und wenn Kollegen dann anfangen, von Bayern nach Schleswig-Holstein zu ziehen, weil man sich in Bayern dem Landesverband feinde gemacht hat, aber die Chance, in Schleswig-Holstein auf die Liste zu kommen, ist groß, weil da funktioniert das Netzwerk noch irgendwie. Dann merkt man, nein, dann ist man hauptsächlich mit seiner eigenen Karriere beschäftigt. Und ich würde sagen, je nachdem, ob man ein Parteiamt hat oder nicht, die meisten haben auch Parteiämter, man ist zwischen 60 und 80% der Zeit mit Partei Sachen beschäftigt, wenn man im Deutschen Bundestag sitzt, Intrigen abzuwenden, Intrigen zu spinnen, zu gucken, wie man weiterkommt, zu gucken, dass die Netzwerke zu Hause funktionieren. Und da bleibt sehr wenig Zeit, tatsächlich Politik für Deutschland zu machen. Und das ist einer der Gründer meiner Meinung nach, wieso dieses Land in dem Zustand ist, in dem es ist.“

SIE WAR MITGLIED IM DEUTSCHEN BUNDESTAG. LUXUSLEBEN AUF KOSTEN DES STEUERZAHLERS „Wenn Sie von einem ganz normalen Job in den Bundestag kommen und dann sehen, Sie bekommen 16. 000 Euro im Monat, also 11. 000 Euro plus die Steuerfreiepauschale. Sie haben das erste Klasse-Bahnticket, Sie fliegen kostenlos quer durch Deutschland, wenn es das kostet. Sie haben einen Anruf beim Reisebüro. Wir haben ein extra Reisebüro ohne Nummer für uns Abgeordnete, die wir anrufen können und dann sage ich: „Ich hätte gerne einen Flieger von Frankfurt am Mai nach Berlin an dem Tag die Uhrzeit und Rückflug zu dem. Es wird gebucht, ich bekomme die Bestätigung auf meine E-Mail-Adresse. Fertig. Ich kann auch sagen, ich möchte nach München. Ich würde jetzt nicht unbedingt sagen, ich muss zum Oktoberfest, aber ich habe Termine in München und man muss gar keinen Grund angeben und dann wird der Flug nach München gebucht. Also deutschlandweit kann man, egal wie viel. Und das ist natürlich was. Und dann wird man vom Fahrdienst abgeholt und dann fährt man dem schicken Mercedes vor. Sie glauben gar nicht, wie schnell sich Leute an so was gewöhnen. Und ich habe wirklich Leute gesehen, die mit mir zusammen in den Bundestag eingezogen sind, die wir gegen die. Das war so unser Motto: „Wir räumen jetzt hier auf, wir sind anders als die anderen. Und das hat, glaube ich, zwei Jahre gedauert und man hat gemerkt: „Nein, wir sind genauso wie die anderen. Wie kann man die Pauschale wirklich ausnutzen, die 12. 000-euro-büropauschale, die man hat, dass man Ende des Dezember überhaupt keinen Cent mehr da drauf hat und lauter solche Sachen. Ich dachte: „Leute, irgendwas läuft hier schief. Irgendwie ist das nicht das, was wir uns oben vorhin mal vorgenommen haben. Und wenn Kollegen dann anfangen, von Bayern nach Schleswig-Holstein zu ziehen, weil man sich in Bayern dem Landesverband feinde gemacht hat, aber die Chance, in Schleswig-Holstein auf die Liste zu kommen, ist groß, weil da funktioniert das Netzwerk noch irgendwie. Dann merkt man, nein, dann ist man hauptsächlich mit seiner eigenen Karriere beschäftigt. Und ich würde sagen, je nachdem, ob man ein Parteiamt hat oder nicht, die meisten haben auch Parteiämter, man ist zwischen 60 und 80% der Zeit mit Partei Sachen beschäftigt, wenn man im Deutschen Bundestag sitzt, Intrigen abzuwenden, Intrigen zu spinnen, zu gucken, wie man weiterkommt, zu gucken, dass die Netzwerke zu Hause funktionieren. Und da bleibt sehr wenig Zeit, tatsächlich Politik für Deutschland zu machen. Und das ist einer der Gründer meiner Meinung nach, wieso dieses Land in dem Zustand ist, in dem es ist.“

Franziska

87,497 Aufrufe • vor 1 Jahr

Ich finde das mittlerweile richtig gut. So kann jeder sehen, welches Ausmaß diese Zuwanderung angenommen hat. Wie viele Syrer das allein sind und wie sich unser Land bis zur Unkenntlichkeit verändert hat und weiter verändern wird, wenn man nicht endlich die wählt, die das stoppen wollen. Zu den Leuten auf dem Video ist alles gesagt. Das habe ich schon zum Video in Essen gesagt. Keine Rücksicht davor, dass es 2016 einen islamistischen Anschlag auf einen Weihnachtsmarkt gab, keinen Respekt vor den einheimischen Traditionen. Was wäre bloß los hier, wenn Deutsche so durch ein Fastenbrechen an Ramadan latschen würden?! Ich hab sie alle satt wie kalte Pappe. Aber ey, 100% selbst gewählt und gewollt von den Deutschen. Leute wie ich, die seit 2015/16 vor dieser Zuwanderung warnen, wurden mit Dreck beworfen und als Nazis beschimpft. Jetzt habt ihr halt Allahu Akbar auf Weihnachtsmärkten. Und ich prognostiziere: Nahezu keiner davon schiebt seinen Arsch zurück nach Syrien. #stuttgart #weihnachtsmarkt

Ich finde das mittlerweile richtig gut. So kann jeder sehen, welches Ausmaß diese Zuwanderung angenommen hat. Wie viele Syrer das allein sind und wie sich unser Land bis zur Unkenntlichkeit verändert hat und weiter verändern wird, wenn man nicht endlich die wählt, die das stoppen wollen. Zu den Leuten auf dem Video ist alles gesagt. Das habe ich schon zum Video in Essen gesagt. Keine Rücksicht davor, dass es 2016 einen islamistischen Anschlag auf einen Weihnachtsmarkt gab, keinen Respekt vor den einheimischen Traditionen. Was wäre bloß los hier, wenn Deutsche so durch ein Fastenbrechen an Ramadan latschen würden?! Ich hab sie alle satt wie kalte Pappe. Aber ey, 100% selbst gewählt und gewollt von den Deutschen. Leute wie ich, die seit 2015/16 vor dieser Zuwanderung warnen, wurden mit Dreck beworfen und als Nazis beschimpft. Jetzt habt ihr halt Allahu Akbar auf Weihnachtsmärkten. Und ich prognostiziere: Nahezu keiner davon schiebt seinen Arsch zurück nach Syrien. #stuttgart #weihnachtsmarkt

Anabel Schunke

199,546 Aufrufe • vor 1 Jahr

Puh. Da muss sie stärker werden. Ich verstehe, dass sie unter Druck steht, dass es schwierig ist, den Faden zu behalten, wenn man ständig unterbrochen wird, aber da muss mehr kommen. Einfach „wir machen die Grenze dicht und treten aus Schengen aus“ reicht da nicht. Zumal sie der Frage, wie man im großen Stile alle, die schon hier sind, abschieben will, damit ausweicht. Natürlich muss man die Migration nach Deutschland über das Asylrecht stoppen. Neben Grenzschutz, der meines Erachtens aber primär an den europäischen Außengrenzen erfolgen muss, müssen jedoch vor allem die Anreize zur Migration nach Deutschland auf null gesenkt werden. Für mich ist einer der wichtigsten Faktoren, an die Sozialleistungen ranzugehen. An die kostenlose Versorgung. Zudem muss es dem Islam hier unbequem gemacht haben. Das betrifft Moscheen, die Halal-Schlachtung und anderes. Bzgl. Abschiebungen tut man sich keinen Gefallen, zu behaupten, man würde einfach ALLE zurückgehen und dann nicht zu erzählen, wie man das macht. Man könnte z.B. anbringen, dass man Gelder an Länder streicht, die ihre Landsleute nicht zurücknehmen. Grundsätzlich sollte gerade die AfD meines Erachtens auch den Vorschlag in die Diskussion bringen, das Asylrecht in seiner jetzigen Form abzuschaffen. EineÜberlegung, der selbst schon einmal von Thorsten Frei von der CDU kam. Stattdessen kommt von Weidel nur „Grenzen dicht, alle zurück“. Das ist zu wenig und wirkt wenig vertrauenserweckend auf mich, dass man auch weiß, wie man das angeht. Sie zündet ein paar Nebelkerzen, um nicht darauf antworten zu müssen, wie man all die Abschiebungen hinbekommt und droppt am Ende noch eine Zahl, wie viele Arbeitslose eingebürgert werden würden. Ich stelle die Zahl keinesfalls in Abrede. Aber ich wüsste gerne, woher sie stammt und ob sie sich auf alle Migranten erstreckt oder nur Syrer etc. Es wirkt einfach alles ein wenig durcheinander und planlos. #weidel #sommerinterview

Puh. Da muss sie stärker werden. Ich verstehe, dass sie unter Druck steht, dass es schwierig ist, den Faden zu behalten, wenn man ständig unterbrochen wird, aber da muss mehr kommen. Einfach „wir machen die Grenze dicht und treten aus Schengen aus“ reicht da nicht. Zumal sie der Frage, wie man im großen Stile alle, die schon hier sind, abschieben will, damit ausweicht. Natürlich muss man die Migration nach Deutschland über das Asylrecht stoppen. Neben Grenzschutz, der meines Erachtens aber primär an den europäischen Außengrenzen erfolgen muss, müssen jedoch vor allem die Anreize zur Migration nach Deutschland auf null gesenkt werden. Für mich ist einer der wichtigsten Faktoren, an die Sozialleistungen ranzugehen. An die kostenlose Versorgung. Zudem muss es dem Islam hier unbequem gemacht haben. Das betrifft Moscheen, die Halal-Schlachtung und anderes. Bzgl. Abschiebungen tut man sich keinen Gefallen, zu behaupten, man würde einfach ALLE zurückgehen und dann nicht zu erzählen, wie man das macht. Man könnte z.B. anbringen, dass man Gelder an Länder streicht, die ihre Landsleute nicht zurücknehmen. Grundsätzlich sollte gerade die AfD meines Erachtens auch den Vorschlag in die Diskussion bringen, das Asylrecht in seiner jetzigen Form abzuschaffen. EineÜberlegung, der selbst schon einmal von Thorsten Frei von der CDU kam. Stattdessen kommt von Weidel nur „Grenzen dicht, alle zurück“. Das ist zu wenig und wirkt wenig vertrauenserweckend auf mich, dass man auch weiß, wie man das angeht. Sie zündet ein paar Nebelkerzen, um nicht darauf antworten zu müssen, wie man all die Abschiebungen hinbekommt und droppt am Ende noch eine Zahl, wie viele Arbeitslose eingebürgert werden würden. Ich stelle die Zahl keinesfalls in Abrede. Aber ich wüsste gerne, woher sie stammt und ob sie sich auf alle Migranten erstreckt oder nur Syrer etc. Es wirkt einfach alles ein wenig durcheinander und planlos. #weidel #sommerinterview

Anabel Schunke

162,505 Aufrufe • vor 1 Monat

Was wir hier von Marcant Marc lernen: Man darf nicht stolz auf Dinge sein, die man nicht selbst geleistet hat und die deutsche Geschichte besteht nur aus den letzten 100 Jahren. Wie ist das dann eigentlich mit Queer PRIDE? Die sexuelle Orientierung ist ja auch nichts, was man selbst geleistet hat. Und selbst wenn man "nur" die letzten 100 Jahre anschaut, gibt es einiges worauf man stolz sein könnte. Spitzenstellung in Chemie und Pharmazie, führende Rolle im Maschinenbau, hochwertige Automobile, generelle Ingenieurskunst und Design, weltweit bekannte Musiker und Künstler oder im Zweifelsfall auch WM-Siege. Und zum Thema, darf man darauf überhaupt stolz sein, habe ich bereits ein eigenes Video gemacht:

Was wir hier von Marcant Marc lernen: Man darf nicht stolz auf Dinge sein, die man nicht selbst geleistet hat und die deutsche Geschichte besteht nur aus den letzten 100 Jahren. Wie ist das dann eigentlich mit Queer PRIDE? Die sexuelle Orientierung ist ja auch nichts, was man selbst geleistet hat. Und selbst wenn man "nur" die letzten 100 Jahre anschaut, gibt es einiges worauf man stolz sein könnte. Spitzenstellung in Chemie und Pharmazie, führende Rolle im Maschinenbau, hochwertige Automobile, generelle Ingenieurskunst und Design, weltweit bekannte Musiker und Künstler oder im Zweifelsfall auch WM-Siege. Und zum Thema, darf man darauf überhaupt stolz sein, habe ich bereits ein eigenes Video gemacht:

Schonungslos

14,672 Aufrufe • vor 2 Monaten

𝗪𝗔𝗛𝗡𝗦𝗜𝗡𝗡: Der Favorit Joachim Paul (AfD) war klarer Favorit als Oberbürgermeister, wurde willkürlich von der Wahl ausgeschlossen und dennoch haben viele "Joachim Paul" auf den Stimmzettel geschrieben - Dies wird als ungültig gewertet. Die aktuelle Oberbürgermeisterin erklärt:" Es ist ein wertvolles Gut in einer Demokratie, freie Wahlen zu haben und die Auswahl an "demokratischen" Kandidaten zu haben" - Was bitte ist daran 𝗗𝗘𝗠𝗢𝗞𝗥𝗔𝗧𝗜𝗦𝗖𝗛 wenn die 𝗠𝗘𝗛𝗥𝗛𝗘𝗜𝗧 einen Favoriten wählen 𝗪𝗜𝗟𝗟, dieser aber wegen lächerlichem "Verdacht auf Verfassungsuntreue" ausgeschlossen wird? Nichts substanzielles kann man beweisen! Was geschieht hier eigentlich? Es scheint sich ein Präzedenzfall zu ereignen - den man potenziell auch in anderen Wahlkreisen heranziehen kann, wo die AfD einfach beliebter ist. 𝗪𝗔𝗛𝗡𝗦𝗜𝗡𝗡 ist das! Das ist der Inbegriff von "unserer Demokratie"

𝗪𝗔𝗛𝗡𝗦𝗜𝗡𝗡: Der Favorit Joachim Paul (AfD) war klarer Favorit als Oberbürgermeister, wurde willkürlich von der Wahl ausgeschlossen und dennoch haben viele "Joachim Paul" auf den Stimmzettel geschrieben - Dies wird als ungültig gewertet. Die aktuelle Oberbürgermeisterin erklärt:" Es ist ein wertvolles Gut in einer Demokratie, freie Wahlen zu haben und die Auswahl an "demokratischen" Kandidaten zu haben" - Was bitte ist daran 𝗗𝗘𝗠𝗢𝗞𝗥𝗔𝗧𝗜𝗦𝗖𝗛 wenn die 𝗠𝗘𝗛𝗥𝗛𝗘𝗜𝗧 einen Favoriten wählen 𝗪𝗜𝗟𝗟, dieser aber wegen lächerlichem "Verdacht auf Verfassungsuntreue" ausgeschlossen wird? Nichts substanzielles kann man beweisen! Was geschieht hier eigentlich? Es scheint sich ein Präzedenzfall zu ereignen - den man potenziell auch in anderen Wahlkreisen heranziehen kann, wo die AfD einfach beliebter ist. 𝗪𝗔𝗛𝗡𝗦𝗜𝗡𝗡 ist das! Das ist der Inbegriff von "unserer Demokratie"

Prof. Carl Leiserfluss ✪

90,477 Aufrufe • vor 1 Jahr

Als Frauen, JesidInnen und Kurdinnen ist und war es nie selbstverständlich zu existieren oder gar gehört zu werden. Deswegen ist Öffentlichkeit für uns kein Selbstzweck. Wie macht man weiter und wie bewahrt man Lebensfreude, wenn man einem Volk entstammt - den Jesiden -, welches verfolgt wird, seit dem es sie gibt. Als Schwestern haben wir darauf unterschiedliche Strategien entwickelt. Mit den eigenen Schwestern in einer Talkshow zu sitzen ist einfach nochmal ein ganz anderes Level. Es ist das größte Gefühl, mit den Menschen, die man am meisten liebt, ein Projekt umzusetzen. Ich freue mich, dass ich jetzt auch einem größeren Publikum das Geheimnis unseres Kraftfelds zeigen kann – mit Humor, Zusammenhalt und natürlich auch manchmal mit Herausforderungen. Mit den Schwestern waren wir am Freitag in der #NDR Talkshow um über unser neues Buch “Wut & Wärme” zu sprechen! Es geht um Schwesternschaft über die Kernfamilie hinaus. Ich würde mich freuen, wenn ihr euch die ganze Sendung anguckt, denn es gab noch sehr viel mehr zu besprechen! Und das Buch müsst ihr euch natürlich auch besorgen.😌❤️

Als Frauen, JesidInnen und Kurdinnen ist und war es nie selbstverständlich zu existieren oder gar gehört zu werden. Deswegen ist Öffentlichkeit für uns kein Selbstzweck. Wie macht man weiter und wie bewahrt man Lebensfreude, wenn man einem Volk entstammt - den Jesiden -, welches verfolgt wird, seit dem es sie gibt. Als Schwestern haben wir darauf unterschiedliche Strategien entwickelt. Mit den eigenen Schwestern in einer Talkshow zu sitzen ist einfach nochmal ein ganz anderes Level. Es ist das größte Gefühl, mit den Menschen, die man am meisten liebt, ein Projekt umzusetzen. Ich freue mich, dass ich jetzt auch einem größeren Publikum das Geheimnis unseres Kraftfelds zeigen kann – mit Humor, Zusammenhalt und natürlich auch manchmal mit Herausforderungen. Mit den Schwestern waren wir am Freitag in der #NDR Talkshow um über unser neues Buch “Wut & Wärme” zu sprechen! Es geht um Schwesternschaft über die Kernfamilie hinaus. Ich würde mich freuen, wenn ihr euch die ganze Sendung anguckt, denn es gab noch sehr viel mehr zu besprechen! Und das Buch müsst ihr euch natürlich auch besorgen.😌❤️

Düzen Tekkal

12,765 Aufrufe • vor 6 Monaten

Genau diese Denkweise verstehe ich nicht. Die AfD wird doch nicht kleiner, wenn SPD, Grüne & Linke ständig betonen, wie nah sie sich eigentlich sind und dass man jetzt alle zusammenhalten müsse. Eine Oppositionspartei hat die Aufgabe, die Regierung zu kritisieren. Gerade wenn man von links kommt, muss man doch SPD und Grüne kritisieren, wenn man ihre Politik für falsch hält. Sonst braucht es die eigene Partei irgendwann gar nicht mehr. Wer jede Kritik an potenziellen „Bündnispartnern“ zurückstellt, weil angeblich erst einmal alle gegen rechts zusammenrücken müssen, verwischt politische Unterschiede. Und genau das treibt viele Menschen erst recht in die Arme der AfD. Die Stärke einer Partei entsteht nicht dadurch, dass sie sich an andere anhängt. Sie entsteht durch ein eigenes Profil, klare Positionen und die Bereitschaft, auch den vermeintlich Nahestehenden zu widersprechen.

Genau diese Denkweise verstehe ich nicht. Die AfD wird doch nicht kleiner, wenn SPD, Grüne & Linke ständig betonen, wie nah sie sich eigentlich sind und dass man jetzt alle zusammenhalten müsse. Eine Oppositionspartei hat die Aufgabe, die Regierung zu kritisieren. Gerade wenn man von links kommt, muss man doch SPD und Grüne kritisieren, wenn man ihre Politik für falsch hält. Sonst braucht es die eigene Partei irgendwann gar nicht mehr. Wer jede Kritik an potenziellen „Bündnispartnern“ zurückstellt, weil angeblich erst einmal alle gegen rechts zusammenrücken müssen, verwischt politische Unterschiede. Und genau das treibt viele Menschen erst recht in die Arme der AfD. Die Stärke einer Partei entsteht nicht dadurch, dass sie sich an andere anhängt. Sie entsteht durch ein eigenes Profil, klare Positionen und die Bereitschaft, auch den vermeintlich Nahestehenden zu widersprechen.

Nurder Koch

76,185 Aufrufe • vor 3 Monaten

Journalismus geht anders, liebe WELT - Damen! Was soll das eigentlich sein? Ein Interview oder ein Verhör, bei dem der Gesprächspartner möglichst nicht zu Wort kommen soll? Tino Chrupalla durfte kaum eine Antwort zu Ende führen , ständig wird dazwischengegrätscht und nachgehakt. Das ist nicht kritisch, das ist schlicht unhöflich und journalistisch schwach!!! Kritische Fragen? Jederzeit. Harte Fragen? Unbedingt. Aber wer ein Interview führt, sollte zumindest den Anstand besitzen, den Interviewpartner ausreden zu lassen! Gerade bei einem Politiker, mit dessen Positionen man offensichtlich nicht einverstanden ist, zeigt sich die Qualität eines Journalisten darin, wie fair er ihn behandelt. Wenn die politische Botschaft am Ende wichtiger ist als die Antwort des Gegenübers, braucht man kein Interview mehr. Dann kann man auch gleich einen Kommentar daraus machen. Vielleicht sollte man das bei der WELT einmal grundsätzlich besprechen. Journalistische Härte bedeutet nicht, jemanden permanent zu unterbrechen. Sie bedeutet, präzise zu fragen und die Antwort auszuhalten! 😠 Alles andere wirkt nicht souverän, sondern unangenehm voreingenommen. Katja Losch Und ja, liebe WELT-Damen, man lässt Menschen ausreden. Das gehört sich einfach! Sehen Sie was ich letztens meinte Frau Tatjana Ohm ? Wie gesagt, ich klammere Sie hier aus, aber es ist wirklich unangenehm. Zuschauer brauchen keine Zensur oder Vorverurteilung der geladenen Interviewpartner. 🧐☝️

Journalismus geht anders, liebe WELT - Damen! Was soll das eigentlich sein? Ein Interview oder ein Verhör, bei dem der Gesprächspartner möglichst nicht zu Wort kommen soll? Tino Chrupalla durfte kaum eine Antwort zu Ende führen , ständig wird dazwischengegrätscht und nachgehakt. Das ist nicht kritisch, das ist schlicht unhöflich und journalistisch schwach!!! Kritische Fragen? Jederzeit. Harte Fragen? Unbedingt. Aber wer ein Interview führt, sollte zumindest den Anstand besitzen, den Interviewpartner ausreden zu lassen! Gerade bei einem Politiker, mit dessen Positionen man offensichtlich nicht einverstanden ist, zeigt sich die Qualität eines Journalisten darin, wie fair er ihn behandelt. Wenn die politische Botschaft am Ende wichtiger ist als die Antwort des Gegenübers, braucht man kein Interview mehr. Dann kann man auch gleich einen Kommentar daraus machen. Vielleicht sollte man das bei der WELT einmal grundsätzlich besprechen. Journalistische Härte bedeutet nicht, jemanden permanent zu unterbrechen. Sie bedeutet, präzise zu fragen und die Antwort auszuhalten! 😠 Alles andere wirkt nicht souverän, sondern unangenehm voreingenommen. Katja Losch Und ja, liebe WELT-Damen, man lässt Menschen ausreden. Das gehört sich einfach! Sehen Sie was ich letztens meinte Frau Tatjana Ohm ? Wie gesagt, ich klammere Sie hier aus, aber es ist wirklich unangenehm. Zuschauer brauchen keine Zensur oder Vorverurteilung der geladenen Interviewpartner. 🧐☝️

ＭΞΛＧＧＹ

14,074 Aufrufe • vor 27 Tagen

„Und ich finde es sehr problematisch, auch in der Diskussion, die wir in den letzten Jahren erlebt haben, mit der man in allen Teilen konfrontiert wird, dass diejenigen, die sich für militärische Lösungen einsetzen, den Eindruck erwecken, sie stünden auf der Seite der Realisten, und diejenigen, die sich für Verhandlung & Diplomatie & friedliche Lösung einsetzen, die naiven Trottel sind. Das hat mit der Realität nichts zu tun. Wenn wir uns die Situation gerade anschauen, dann muss man sich schon fragen, ob diejenigen, die einen Krieg führen, glauben, dass sie wirklich damit zu dem Ziel kommen, das sie sich gesteckt haben, von dem ja auch die Frage ausgeht: „Welche Ziele sind damit eigentlich gemeint?“ Daniel Gerlach

„Und ich finde es sehr problematisch, auch in der Diskussion, die wir in den letzten Jahren erlebt haben, mit der man in allen Teilen konfrontiert wird, dass diejenigen, die sich für militärische Lösungen einsetzen, den Eindruck erwecken, sie stünden auf der Seite der Realisten, und diejenigen, die sich für Verhandlung & Diplomatie & friedliche Lösung einsetzen, die naiven Trottel sind. Das hat mit der Realität nichts zu tun. Wenn wir uns die Situation gerade anschauen, dann muss man sich schon fragen, ob diejenigen, die einen Krieg führen, glauben, dass sie wirklich damit zu dem Ziel kommen, das sie sich gesteckt haben, von dem ja auch die Frage ausgeht: „Welche Ziele sind damit eigentlich gemeint?“ Daniel Gerlach

Nurder Koch

19,574 Aufrufe • vor 6 Monaten

Auch wenn mir jetzt 10k oder 15k Follower entfolgen - ich schreib meinen Senf zu JP Kraemer - Tuninggott - der wird ja grad in der Öffentlichkeit zerfetzt😱 Also: Es geht um Gewalt und hier wird es unschön. Da gibt es das Lager, welches tönt: "Frauen schlägt man nicht!" - ähm, wie steht's mit Kinden, Älteren, Behinderten, Schwächeren, Tieren, Brillenträgern, kleineren Männern, Dicken, Dünnen, Transen, Schwulen, Lesben - pipapo? Mir erscheint diese ganze Debatte etwas kontrovers🤔 Gibt es gute und schlechte Gewalt? Wer entscheidet darüber, wann Gewalt gut und böse ist? Ich bin der Meinung: "Wer Gewalt völlig ablehnt, wird früher oder später ein Opfer, weil es immer Menschen geben wird, die mit Gewalt "argumentieren" - die ganze Evolution der Menschheit ist von Gewalt geprägt - oder etwa nicht? Bitte nicht falsch verstehen: Ich bin kein Fan von Gewalt und mache keinen Unterschied zwischen physischer oder psychischer Gewalt - beides Scheiße! JP erklärt: "Ja, es kam zu Gewalt gegenüber seiner Frau." Das ist Mist und er hat ein ernsthaftes Problem. Wer hier jetzt auf ein "aber" wartet - sorry, kommt nicht. Warum nicht? JP ist 45 Jahre, da sollte er in seinem Leben gelernt haben, wie man Konflikte lösen kann. Oder? Jetzt kommt das "Aber". Wo und wie lernt man eine gewaltfreie Auseinandersetzung und wann? "In der Kindheit" - werden jetzt alle sagen. Ja, was wenn man es da nicht gelernt hat? Es ist einfach sich zum Richter zu erheben und über andere zu urteilen, wenn man das ganze von außen betrachtet. Ich war nicht dabei, ich kenne die Vorgeschichte nicht zu JP und seiner Frau. In seinen 2 Statements geben mir zwei Aussagen von ihm ernsthaft zu denken. Naja, mal sehen wie diese Shitshow weitergeht - ich hoffe seine Therapie bringt ihn wieder auf Kurs. 3 Dinge nehm ich aus seinen Statements mit: 1. Woher kommt plötzlich ein zwei Jahre altes Video einer Überwachungskamera, die nur begrenzt speichert🧐 2. Die Presse schreibt was sie will, wenn er sich nicht äußert 🤔 3. Follow the Money😉

Auch wenn mir jetzt 10k oder 15k Follower entfolgen - ich schreib meinen Senf zu JP Kraemer - Tuninggott - der wird ja grad in der Öffentlichkeit zerfetzt😱 Also: Es geht um Gewalt und hier wird es unschön. Da gibt es das Lager, welches tönt: "Frauen schlägt man nicht!" - ähm, wie steht's mit Kinden, Älteren, Behinderten, Schwächeren, Tieren, Brillenträgern, kleineren Männern, Dicken, Dünnen, Transen, Schwulen, Lesben - pipapo? Mir erscheint diese ganze Debatte etwas kontrovers🤔 Gibt es gute und schlechte Gewalt? Wer entscheidet darüber, wann Gewalt gut und böse ist? Ich bin der Meinung: "Wer Gewalt völlig ablehnt, wird früher oder später ein Opfer, weil es immer Menschen geben wird, die mit Gewalt "argumentieren" - die ganze Evolution der Menschheit ist von Gewalt geprägt - oder etwa nicht? Bitte nicht falsch verstehen: Ich bin kein Fan von Gewalt und mache keinen Unterschied zwischen physischer oder psychischer Gewalt - beides Scheiße! JP erklärt: "Ja, es kam zu Gewalt gegenüber seiner Frau." Das ist Mist und er hat ein ernsthaftes Problem. Wer hier jetzt auf ein "aber" wartet - sorry, kommt nicht. Warum nicht? JP ist 45 Jahre, da sollte er in seinem Leben gelernt haben, wie man Konflikte lösen kann. Oder? Jetzt kommt das "Aber". Wo und wie lernt man eine gewaltfreie Auseinandersetzung und wann? "In der Kindheit" - werden jetzt alle sagen. Ja, was wenn man es da nicht gelernt hat? Es ist einfach sich zum Richter zu erheben und über andere zu urteilen, wenn man das ganze von außen betrachtet. Ich war nicht dabei, ich kenne die Vorgeschichte nicht zu JP und seiner Frau. In seinen 2 Statements geben mir zwei Aussagen von ihm ernsthaft zu denken. Naja, mal sehen wie diese Shitshow weitergeht - ich hoffe seine Therapie bringt ihn wieder auf Kurs. 3 Dinge nehm ich aus seinen Statements mit: 1. Woher kommt plötzlich ein zwei Jahre altes Video einer Überwachungskamera, die nur begrenzt speichert🧐 2. Die Presse schreibt was sie will, wenn er sich nicht äußert 🤔 3. Follow the Money😉

Systemsprenger

32,856 Aufrufe • vor 1 Monat