Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

Ernst gemeinte Lernfrage: Wie reagiert man in einer TV-Diskussion eigentlich richtig & angemessen, wenn man unterbrochen wird? Geduldig ertragen? Zurückbeissen? Den Standard: „Darf ich bitte ausreden?“ 🤔 Maischberger #AnjaKohl Sonja Zekri Das Erste

Kai Diekmann

158,840 subscribers

87,480 görüntüleme • 2 yıl önce •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 Yorum

Birgit Kelle profil fotoğrafı

Birgit Kelle2 yıl önce

@maischberger @SZekri @DasErste Weiterreden. Ruhig bleiben. Warten, ob der Moderator seine Jobbeschreibung wiederfindet. (Meistens nicht)

Kai Diekmann profil fotoğrafı

Kai Diekmann2 yıl önce

@maischberger @SZekri @DasErste 👍

Key Pousttchi 🇪🇺 profil fotoğrafı

Key Pousttchi 🇪🇺2 yıl önce

@maischberger @SZekri @DasErste Richtig reagiert: nicht beirren lassen. Was beim Zuschauer ankommt: Einer, der argumentiert, und zwei zänkische Nachbarinnen, die offenbar nur ihre eigene Meinung ertragen können.

Kai Diekmann profil fotoğrafı

Kai Diekmann2 yıl önce

@maischberger @SZekri @DasErste 👍

Rainer Ohler profil fotoğrafı

Rainer Ohler2 yıl önce

@maischberger @SZekri @DasErste Ganz ruhig weiterreden. Lächeln, dran denken: Bei TV Zuschauern bleibt vom Inhalt fast nichts hängen, nur ob man sympathisch oder nicht war.

Kai Diekmann profil fotoğrafı

Kai Diekmann2 yıl önce

@maischberger @SZekri @DasErste 👍

Kp Leier profil fotoğrafı

Kp Leier2 yıl önce

kam alles gut rüber. Der Chor hat die Botschaft eher verstärkt

Kai Diekmann profil fotoğrafı

Kai Diekmann2 yıl önce

😂

philipp jessen profil fotoğrafı

philipp jessen2 yıl önce

@maischberger @SZekri @DasErste leute reden gerne rein (insbesondere in talkshows) wenn sie die sorge und das gefühl haben, dass die argumente des anderen funktionieren und zünden. ruhig durchreden ist da der beste weg. also: alles richtig gemacht.

Kai Diekmann profil fotoğrafı

Kai Diekmann2 yıl önce

@maischberger @SZekri @DasErste 🙏

Benzer Videolar

Ruft Saskia Esken Unternehmen auf, Ben Berndt zu boykottieren? »Unternehmen, deren Werbung in einem solchen Podcast ausgespielt wird, sollten mal schauen, wie sich das abstellen lässt. Man muss das nicht ertragen, dass ein Faschist - finanziert durch den Werbeetat des eigenen Unternehmens - unwidersprochen vom geplanten Mord am deutschen Volk fabulieren darf. Oder was er da noch alles ausgebreitet hat. Ich sag mal: Blacklisting hilft.«

Ruft Saskia Esken Unternehmen auf, Ben Berndt zu boykottieren? »Unternehmen, deren Werbung in einem solchen Podcast ausgespielt wird, sollten mal schauen, wie sich das abstellen lässt. Man muss das nicht ertragen, dass ein Faschist - finanziert durch den Werbeetat des eigenen Unternehmens - unwidersprochen vom geplanten Mord am deutschen Volk fabulieren darf. Oder was er da noch alles ausgebreitet hat. Ich sag mal: Blacklisting hilft.«

Vadim Derksen

167,470 görüntüleme • 2 ay önce

Übersetzung „Man muss so viele Fake News ertragen wie ich. Wir müssen so viele Fake News ertragen. Weißt du, wenn man den Nachrichten zuhört, könnte man meinen, wir würden einen Krieg im Iran verlieren, obwohl wir die andere Seite dezimieren. Ich meine, in den besseren Berichten geht es uns ganz gut. Wir dezimieren sie. Sie haben keine Marine, sie haben gar nichts. Das ist die ganze Sache. Und dann schaust du die Nachrichten. Ich sagte: „Oh, ich dachte, wir würden besser abschneiden.“ Die Fake News müssen sich wirklich ändern, denn, weißt du, wenn man eine Wahl mit 94 % negativen Berichten gewinnen kann und das mit einem Erdrutschsieg, dann stimmt etwas mit den Nachrichten nicht, denn das sollte eigentlich nicht passieren. Und, wissen Sie, sie hatten früher eine Zustimmungsrate von 96 %. Sie haben gerade mal 14 % erreicht. Darauf bin ich eigentlich extrem stolz. Ich habe sie als Fake News entlarvt. Und wir werden das hoffentlich ändern, denn ich glaube, man braucht wirklich großartige Nachrichten, um großartig zu sein. Und sie sind nicht großartig. Und sie führen uns nicht zur Größe, aber wir werden uns selbst zur Größe führen.“

Übersetzung „Man muss so viele Fake News ertragen wie ich. Wir müssen so viele Fake News ertragen. Weißt du, wenn man den Nachrichten zuhört, könnte man meinen, wir würden einen Krieg im Iran verlieren, obwohl wir die andere Seite dezimieren. Ich meine, in den besseren Berichten geht es uns ganz gut. Wir dezimieren sie. Sie haben keine Marine, sie haben gar nichts. Das ist die ganze Sache. Und dann schaust du die Nachrichten. Ich sagte: „Oh, ich dachte, wir würden besser abschneiden.“ Die Fake News müssen sich wirklich ändern, denn, weißt du, wenn man eine Wahl mit 94 % negativen Berichten gewinnen kann und das mit einem Erdrutschsieg, dann stimmt etwas mit den Nachrichten nicht, denn das sollte eigentlich nicht passieren. Und, wissen Sie, sie hatten früher eine Zustimmungsrate von 96 %. Sie haben gerade mal 14 % erreicht. Darauf bin ich eigentlich extrem stolz. Ich habe sie als Fake News entlarvt. Und wir werden das hoffentlich ändern, denn ich glaube, man braucht wirklich großartige Nachrichten, um großartig zu sein. Und sie sind nicht großartig. Und sie führen uns nicht zur Größe, aber wir werden uns selbst zur Größe führen.“

Maddy

187,601 görüntüleme • 4 ay önce

Sicherheitsdividende. Panel mit Friedrich Merz. Im Verlauf der Diskussion wird er gefragt, wie europäische Sicherheit finanziert werden kann. Er verweist auf das deutsche Sondervermögen, dass bis Ende 2027 ausreicht, um das 2% Ziel der NATO zu erreichen - das längst Makulatur ist. Und auch nur die NATO Verpflichtungen abdeckt und keinerlei Aufbau einer eigenständigen europäische Verteidigung zulässt. Keine weitere Antwort, keine Klarheit, was Deutschland bereit ist zu geben und wie er das erreichen will. Die Diskussion ist beendet, Fragen der Journalist*innen sind gestellt. Da ergreift Mette Frederiksen, Premierministerin von Dänemark noch einmal das Wort. Und jetzt bekommt Friedrich Merz doch noch ein bisschen den Kopf gewaschen: "Wenn man eine politische Strategie erarbeitet, dann darf man nicht so viele Fragezeichen stehen lassen. Man muss auch die Schlussfolgerungen treffen. Statt zu sagen, "können wir mehr als 2% ausgeben, muss man sagen, ok, wir wollen uns verteidigen, ...., was bedeutet das, was brauchen wir?Mehr als 2%, ok, wie erreichen wir das? Wenn wir das Bündnis schützen wollen, was brauchen wir dafür?" Und darauf hat Friedrich Merz keine Antwort. Erschütternd.

Sicherheitsdividende. Panel mit Friedrich Merz. Im Verlauf der Diskussion wird er gefragt, wie europäische Sicherheit finanziert werden kann. Er verweist auf das deutsche Sondervermögen, dass bis Ende 2027 ausreicht, um das 2% Ziel der NATO zu erreichen - das längst Makulatur ist. Und auch nur die NATO Verpflichtungen abdeckt und keinerlei Aufbau einer eigenständigen europäische Verteidigung zulässt. Keine weitere Antwort, keine Klarheit, was Deutschland bereit ist zu geben und wie er das erreichen will. Die Diskussion ist beendet, Fragen der Journalist*innen sind gestellt. Da ergreift Mette Frederiksen, Premierministerin von Dänemark noch einmal das Wort. Und jetzt bekommt Friedrich Merz doch noch ein bisschen den Kopf gewaschen: "Wenn man eine politische Strategie erarbeitet, dann darf man nicht so viele Fragezeichen stehen lassen. Man muss auch die Schlussfolgerungen treffen. Statt zu sagen, "können wir mehr als 2% ausgeben, muss man sagen, ok, wir wollen uns verteidigen, ...., was bedeutet das, was brauchen wir?Mehr als 2%, ok, wie erreichen wir das? Wenn wir das Bündnis schützen wollen, was brauchen wir dafür?" Und darauf hat Friedrich Merz keine Antwort. Erschütternd.

Markus Bublitz

14,080 görüntüleme • 1 yıl önce

Uli Siegmund wird gefragt, wie er zu dem „Skandalbild“ mit Guido Heuer steht, und den Reaktion darauf. Ich finde dass er keine bessere Antwort hätte geben können, und was er sagt macht ihn einfach total sympathisch. Eigentlich sollte das der Standard in der Politik sein. Politisch kann man sich bekämpfen, aber privat trotzdem ganz normal und anständig miteinander umgehen.

Uli Siegmund wird gefragt, wie er zu dem „Skandalbild“ mit Guido Heuer steht, und den Reaktion darauf. Ich finde dass er keine bessere Antwort hätte geben können, und was er sagt macht ihn einfach total sympathisch. Eigentlich sollte das der Standard in der Politik sein. Politisch kann man sich bekämpfen, aber privat trotzdem ganz normal und anständig miteinander umgehen.

Michael 🇩🇪

75,568 görüntüleme • 1 ay önce

888 ⚠️ Kriegsdienst verweigern ist eine Illusion Viele wollen den Kriegsdienst verweigern, wenn es zum Krieg kommt Das ist unmöglich gemacht worden. Hier wird erklärt warum. Ich darf aber sowieso daran erinnern, dass wenn das Kriegsrecht herrscht, jeder Deserteur eingefangen und an die Front gebracht wird. Wehrt er sich, kann er direkt an Ort und Stelle einfach erschossen werden. Das war damals nicht anders. Die Endzeitsekten bereiten den ganz großen Krieg vor und er ist sehr nahe. Und man will gerade die Deutschen Männer opfern und dann kommen die Millionen Migranten zum Zug und niemand schützt dann mehr die Frauen. Alles ist ein böser und teuflischer Plan und wenn die Menschen nicht ganz schnell ungehorsam sind und das alles beenden, wird es wohl so kommen. Die Lage ist sehr ernst Merz tut alles für den Krieg Es herrschen hier fremde Mächte und sie hassen Land und Volk 👉 Youtube ( Lösung:: Wie wird man die Herrscher los? (

888 ⚠️ Kriegsdienst verweigern ist eine Illusion Viele wollen den Kriegsdienst verweigern, wenn es zum Krieg kommt Das ist unmöglich gemacht worden. Hier wird erklärt warum. Ich darf aber sowieso daran erinnern, dass wenn das Kriegsrecht herrscht, jeder Deserteur eingefangen und an die Front gebracht wird. Wehrt er sich, kann er direkt an Ort und Stelle einfach erschossen werden. Das war damals nicht anders. Die Endzeitsekten bereiten den ganz großen Krieg vor und er ist sehr nahe. Und man will gerade die Deutschen Männer opfern und dann kommen die Millionen Migranten zum Zug und niemand schützt dann mehr die Frauen. Alles ist ein böser und teuflischer Plan und wenn die Menschen nicht ganz schnell ungehorsam sind und das alles beenden, wird es wohl so kommen. Die Lage ist sehr ernst Merz tut alles für den Krieg Es herrschen hier fremde Mächte und sie hassen Land und Volk 👉 Youtube ( Lösung:: Wie wird man die Herrscher los? (

Daniel Gugger 888

10,371 görüntüleme • 1 yıl önce

Ich finde das mittlerweile richtig gut. So kann jeder sehen, welches Ausmaß diese Zuwanderung angenommen hat. Wie viele Syrer das allein sind und wie sich unser Land bis zur Unkenntlichkeit verändert hat und weiter verändern wird, wenn man nicht endlich die wählt, die das stoppen wollen. Zu den Leuten auf dem Video ist alles gesagt. Das habe ich schon zum Video in Essen gesagt. Keine Rücksicht davor, dass es 2016 einen islamistischen Anschlag auf einen Weihnachtsmarkt gab, keinen Respekt vor den einheimischen Traditionen. Was wäre bloß los hier, wenn Deutsche so durch ein Fastenbrechen an Ramadan latschen würden?! Ich hab sie alle satt wie kalte Pappe. Aber ey, 100% selbst gewählt und gewollt von den Deutschen. Leute wie ich, die seit 2015/16 vor dieser Zuwanderung warnen, wurden mit Dreck beworfen und als Nazis beschimpft. Jetzt habt ihr halt Allahu Akbar auf Weihnachtsmärkten. Und ich prognostiziere: Nahezu keiner davon schiebt seinen Arsch zurück nach Syrien. #stuttgart #weihnachtsmarkt

Ich finde das mittlerweile richtig gut. So kann jeder sehen, welches Ausmaß diese Zuwanderung angenommen hat. Wie viele Syrer das allein sind und wie sich unser Land bis zur Unkenntlichkeit verändert hat und weiter verändern wird, wenn man nicht endlich die wählt, die das stoppen wollen. Zu den Leuten auf dem Video ist alles gesagt. Das habe ich schon zum Video in Essen gesagt. Keine Rücksicht davor, dass es 2016 einen islamistischen Anschlag auf einen Weihnachtsmarkt gab, keinen Respekt vor den einheimischen Traditionen. Was wäre bloß los hier, wenn Deutsche so durch ein Fastenbrechen an Ramadan latschen würden?! Ich hab sie alle satt wie kalte Pappe. Aber ey, 100% selbst gewählt und gewollt von den Deutschen. Leute wie ich, die seit 2015/16 vor dieser Zuwanderung warnen, wurden mit Dreck beworfen und als Nazis beschimpft. Jetzt habt ihr halt Allahu Akbar auf Weihnachtsmärkten. Und ich prognostiziere: Nahezu keiner davon schiebt seinen Arsch zurück nach Syrien. #stuttgart #weihnachtsmarkt

Anabel Schunke

199,509 görüntüleme • 1 yıl önce

SIE WAR MITGLIED IM DEUTSCHEN BUNDESTAG. LUXUSLEBEN AUF KOSTEN DES STEUERZAHLERS „Wenn Sie von einem ganz normalen Job in den Bundestag kommen und dann sehen, Sie bekommen 16. 000 Euro im Monat, also 11. 000 Euro plus die Steuerfreiepauschale. Sie haben das erste Klasse-Bahnticket, Sie fliegen kostenlos quer durch Deutschland, wenn es das kostet. Sie haben einen Anruf beim Reisebüro. Wir haben ein extra Reisebüro ohne Nummer für uns Abgeordnete, die wir anrufen können und dann sage ich: „Ich hätte gerne einen Flieger von Frankfurt am Mai nach Berlin an dem Tag die Uhrzeit und Rückflug zu dem. Es wird gebucht, ich bekomme die Bestätigung auf meine E-Mail-Adresse. Fertig. Ich kann auch sagen, ich möchte nach München. Ich würde jetzt nicht unbedingt sagen, ich muss zum Oktoberfest, aber ich habe Termine in München und man muss gar keinen Grund angeben und dann wird der Flug nach München gebucht. Also deutschlandweit kann man, egal wie viel. Und das ist natürlich was. Und dann wird man vom Fahrdienst abgeholt und dann fährt man dem schicken Mercedes vor. Sie glauben gar nicht, wie schnell sich Leute an so was gewöhnen. Und ich habe wirklich Leute gesehen, die mit mir zusammen in den Bundestag eingezogen sind, die wir gegen die. Das war so unser Motto: „Wir räumen jetzt hier auf, wir sind anders als die anderen. Und das hat, glaube ich, zwei Jahre gedauert und man hat gemerkt: „Nein, wir sind genauso wie die anderen. Wie kann man die Pauschale wirklich ausnutzen, die 12. 000-euro-büropauschale, die man hat, dass man Ende des Dezember überhaupt keinen Cent mehr da drauf hat und lauter solche Sachen. Ich dachte: „Leute, irgendwas läuft hier schief. Irgendwie ist das nicht das, was wir uns oben vorhin mal vorgenommen haben. Und wenn Kollegen dann anfangen, von Bayern nach Schleswig-Holstein zu ziehen, weil man sich in Bayern dem Landesverband feinde gemacht hat, aber die Chance, in Schleswig-Holstein auf die Liste zu kommen, ist groß, weil da funktioniert das Netzwerk noch irgendwie. Dann merkt man, nein, dann ist man hauptsächlich mit seiner eigenen Karriere beschäftigt. Und ich würde sagen, je nachdem, ob man ein Parteiamt hat oder nicht, die meisten haben auch Parteiämter, man ist zwischen 60 und 80% der Zeit mit Partei Sachen beschäftigt, wenn man im Deutschen Bundestag sitzt, Intrigen abzuwenden, Intrigen zu spinnen, zu gucken, wie man weiterkommt, zu gucken, dass die Netzwerke zu Hause funktionieren. Und da bleibt sehr wenig Zeit, tatsächlich Politik für Deutschland zu machen. Und das ist einer der Gründer meiner Meinung nach, wieso dieses Land in dem Zustand ist, in dem es ist.“

SIE WAR MITGLIED IM DEUTSCHEN BUNDESTAG. LUXUSLEBEN AUF KOSTEN DES STEUERZAHLERS „Wenn Sie von einem ganz normalen Job in den Bundestag kommen und dann sehen, Sie bekommen 16. 000 Euro im Monat, also 11. 000 Euro plus die Steuerfreiepauschale. Sie haben das erste Klasse-Bahnticket, Sie fliegen kostenlos quer durch Deutschland, wenn es das kostet. Sie haben einen Anruf beim Reisebüro. Wir haben ein extra Reisebüro ohne Nummer für uns Abgeordnete, die wir anrufen können und dann sage ich: „Ich hätte gerne einen Flieger von Frankfurt am Mai nach Berlin an dem Tag die Uhrzeit und Rückflug zu dem. Es wird gebucht, ich bekomme die Bestätigung auf meine E-Mail-Adresse. Fertig. Ich kann auch sagen, ich möchte nach München. Ich würde jetzt nicht unbedingt sagen, ich muss zum Oktoberfest, aber ich habe Termine in München und man muss gar keinen Grund angeben und dann wird der Flug nach München gebucht. Also deutschlandweit kann man, egal wie viel. Und das ist natürlich was. Und dann wird man vom Fahrdienst abgeholt und dann fährt man dem schicken Mercedes vor. Sie glauben gar nicht, wie schnell sich Leute an so was gewöhnen. Und ich habe wirklich Leute gesehen, die mit mir zusammen in den Bundestag eingezogen sind, die wir gegen die. Das war so unser Motto: „Wir räumen jetzt hier auf, wir sind anders als die anderen. Und das hat, glaube ich, zwei Jahre gedauert und man hat gemerkt: „Nein, wir sind genauso wie die anderen. Wie kann man die Pauschale wirklich ausnutzen, die 12. 000-euro-büropauschale, die man hat, dass man Ende des Dezember überhaupt keinen Cent mehr da drauf hat und lauter solche Sachen. Ich dachte: „Leute, irgendwas läuft hier schief. Irgendwie ist das nicht das, was wir uns oben vorhin mal vorgenommen haben. Und wenn Kollegen dann anfangen, von Bayern nach Schleswig-Holstein zu ziehen, weil man sich in Bayern dem Landesverband feinde gemacht hat, aber die Chance, in Schleswig-Holstein auf die Liste zu kommen, ist groß, weil da funktioniert das Netzwerk noch irgendwie. Dann merkt man, nein, dann ist man hauptsächlich mit seiner eigenen Karriere beschäftigt. Und ich würde sagen, je nachdem, ob man ein Parteiamt hat oder nicht, die meisten haben auch Parteiämter, man ist zwischen 60 und 80% der Zeit mit Partei Sachen beschäftigt, wenn man im Deutschen Bundestag sitzt, Intrigen abzuwenden, Intrigen zu spinnen, zu gucken, wie man weiterkommt, zu gucken, dass die Netzwerke zu Hause funktionieren. Und da bleibt sehr wenig Zeit, tatsächlich Politik für Deutschland zu machen. Und das ist einer der Gründer meiner Meinung nach, wieso dieses Land in dem Zustand ist, in dem es ist.“

Franziska

87,497 görüntüleme • 1 yıl önce

𝗪𝗔𝗛𝗡𝗦𝗜𝗡𝗡: Der Favorit Joachim Paul (AfD) war klarer Favorit als Oberbürgermeister, wurde willkürlich von der Wahl ausgeschlossen und dennoch haben viele "Joachim Paul" auf den Stimmzettel geschrieben - Dies wird als ungültig gewertet. Die aktuelle Oberbürgermeisterin erklärt:" Es ist ein wertvolles Gut in einer Demokratie, freie Wahlen zu haben und die Auswahl an "demokratischen" Kandidaten zu haben" - Was bitte ist daran 𝗗𝗘𝗠𝗢𝗞𝗥𝗔𝗧𝗜𝗦𝗖𝗛 wenn die 𝗠𝗘𝗛𝗥𝗛𝗘𝗜𝗧 einen Favoriten wählen 𝗪𝗜𝗟𝗟, dieser aber wegen lächerlichem "Verdacht auf Verfassungsuntreue" ausgeschlossen wird? Nichts substanzielles kann man beweisen! Was geschieht hier eigentlich? Es scheint sich ein Präzedenzfall zu ereignen - den man potenziell auch in anderen Wahlkreisen heranziehen kann, wo die AfD einfach beliebter ist. 𝗪𝗔𝗛𝗡𝗦𝗜𝗡𝗡 ist das! Das ist der Inbegriff von "unserer Demokratie"

𝗪𝗔𝗛𝗡𝗦𝗜𝗡𝗡: Der Favorit Joachim Paul (AfD) war klarer Favorit als Oberbürgermeister, wurde willkürlich von der Wahl ausgeschlossen und dennoch haben viele "Joachim Paul" auf den Stimmzettel geschrieben - Dies wird als ungültig gewertet. Die aktuelle Oberbürgermeisterin erklärt:" Es ist ein wertvolles Gut in einer Demokratie, freie Wahlen zu haben und die Auswahl an "demokratischen" Kandidaten zu haben" - Was bitte ist daran 𝗗𝗘𝗠𝗢𝗞𝗥𝗔𝗧𝗜𝗦𝗖𝗛 wenn die 𝗠𝗘𝗛𝗥𝗛𝗘𝗜𝗧 einen Favoriten wählen 𝗪𝗜𝗟𝗟, dieser aber wegen lächerlichem "Verdacht auf Verfassungsuntreue" ausgeschlossen wird? Nichts substanzielles kann man beweisen! Was geschieht hier eigentlich? Es scheint sich ein Präzedenzfall zu ereignen - den man potenziell auch in anderen Wahlkreisen heranziehen kann, wo die AfD einfach beliebter ist. 𝗪𝗔𝗛𝗡𝗦𝗜𝗡𝗡 ist das! Das ist der Inbegriff von "unserer Demokratie"

Prof. Carl Leiserfluss ✪

90,477 görüntüleme • 10 ay önce

Als Frauen, JesidInnen und Kurdinnen ist und war es nie selbstverständlich zu existieren oder gar gehört zu werden. Deswegen ist Öffentlichkeit für uns kein Selbstzweck. Wie macht man weiter und wie bewahrt man Lebensfreude, wenn man einem Volk entstammt - den Jesiden -, welches verfolgt wird, seit dem es sie gibt. Als Schwestern haben wir darauf unterschiedliche Strategien entwickelt. Mit den eigenen Schwestern in einer Talkshow zu sitzen ist einfach nochmal ein ganz anderes Level. Es ist das größte Gefühl, mit den Menschen, die man am meisten liebt, ein Projekt umzusetzen. Ich freue mich, dass ich jetzt auch einem größeren Publikum das Geheimnis unseres Kraftfelds zeigen kann – mit Humor, Zusammenhalt und natürlich auch manchmal mit Herausforderungen. Mit den Schwestern waren wir am Freitag in der #NDR Talkshow um über unser neues Buch “Wut & Wärme” zu sprechen! Es geht um Schwesternschaft über die Kernfamilie hinaus. Ich würde mich freuen, wenn ihr euch die ganze Sendung anguckt, denn es gab noch sehr viel mehr zu besprechen! Und das Buch müsst ihr euch natürlich auch besorgen.😌❤️

Als Frauen, JesidInnen und Kurdinnen ist und war es nie selbstverständlich zu existieren oder gar gehört zu werden. Deswegen ist Öffentlichkeit für uns kein Selbstzweck. Wie macht man weiter und wie bewahrt man Lebensfreude, wenn man einem Volk entstammt - den Jesiden -, welches verfolgt wird, seit dem es sie gibt. Als Schwestern haben wir darauf unterschiedliche Strategien entwickelt. Mit den eigenen Schwestern in einer Talkshow zu sitzen ist einfach nochmal ein ganz anderes Level. Es ist das größte Gefühl, mit den Menschen, die man am meisten liebt, ein Projekt umzusetzen. Ich freue mich, dass ich jetzt auch einem größeren Publikum das Geheimnis unseres Kraftfelds zeigen kann – mit Humor, Zusammenhalt und natürlich auch manchmal mit Herausforderungen. Mit den Schwestern waren wir am Freitag in der #NDR Talkshow um über unser neues Buch “Wut & Wärme” zu sprechen! Es geht um Schwesternschaft über die Kernfamilie hinaus. Ich würde mich freuen, wenn ihr euch die ganze Sendung anguckt, denn es gab noch sehr viel mehr zu besprechen! Und das Buch müsst ihr euch natürlich auch besorgen.😌❤️

Düzen Tekkal

12,765 görüntüleme • 4 ay önce

Genau diese Denkweise verstehe ich nicht. Die AfD wird doch nicht kleiner, wenn SPD, Grüne & Linke ständig betonen, wie nah sie sich eigentlich sind und dass man jetzt alle zusammenhalten müsse. Eine Oppositionspartei hat die Aufgabe, die Regierung zu kritisieren. Gerade wenn man von links kommt, muss man doch SPD und Grüne kritisieren, wenn man ihre Politik für falsch hält. Sonst braucht es die eigene Partei irgendwann gar nicht mehr. Wer jede Kritik an potenziellen „Bündnispartnern“ zurückstellt, weil angeblich erst einmal alle gegen rechts zusammenrücken müssen, verwischt politische Unterschiede. Und genau das treibt viele Menschen erst recht in die Arme der AfD. Die Stärke einer Partei entsteht nicht dadurch, dass sie sich an andere anhängt. Sie entsteht durch ein eigenes Profil, klare Positionen und die Bereitschaft, auch den vermeintlich Nahestehenden zu widersprechen.

Genau diese Denkweise verstehe ich nicht. Die AfD wird doch nicht kleiner, wenn SPD, Grüne & Linke ständig betonen, wie nah sie sich eigentlich sind und dass man jetzt alle zusammenhalten müsse. Eine Oppositionspartei hat die Aufgabe, die Regierung zu kritisieren. Gerade wenn man von links kommt, muss man doch SPD und Grüne kritisieren, wenn man ihre Politik für falsch hält. Sonst braucht es die eigene Partei irgendwann gar nicht mehr. Wer jede Kritik an potenziellen „Bündnispartnern“ zurückstellt, weil angeblich erst einmal alle gegen rechts zusammenrücken müssen, verwischt politische Unterschiede. Und genau das treibt viele Menschen erst recht in die Arme der AfD. Die Stärke einer Partei entsteht nicht dadurch, dass sie sich an andere anhängt. Sie entsteht durch ein eigenes Profil, klare Positionen und die Bereitschaft, auch den vermeintlich Nahestehenden zu widersprechen.

Nurder Koch

76,144 görüntüleme • 1 ay önce

„Und ich finde es sehr problematisch, auch in der Diskussion, die wir in den letzten Jahren erlebt haben, mit der man in allen Teilen konfrontiert wird, dass diejenigen, die sich für militärische Lösungen einsetzen, den Eindruck erwecken, sie stünden auf der Seite der Realisten, und diejenigen, die sich für Verhandlung & Diplomatie & friedliche Lösung einsetzen, die naiven Trottel sind. Das hat mit der Realität nichts zu tun. Wenn wir uns die Situation gerade anschauen, dann muss man sich schon fragen, ob diejenigen, die einen Krieg führen, glauben, dass sie wirklich damit zu dem Ziel kommen, das sie sich gesteckt haben, von dem ja auch die Frage ausgeht: „Welche Ziele sind damit eigentlich gemeint?“ Daniel Gerlach

„Und ich finde es sehr problematisch, auch in der Diskussion, die wir in den letzten Jahren erlebt haben, mit der man in allen Teilen konfrontiert wird, dass diejenigen, die sich für militärische Lösungen einsetzen, den Eindruck erwecken, sie stünden auf der Seite der Realisten, und diejenigen, die sich für Verhandlung & Diplomatie & friedliche Lösung einsetzen, die naiven Trottel sind. Das hat mit der Realität nichts zu tun. Wenn wir uns die Situation gerade anschauen, dann muss man sich schon fragen, ob diejenigen, die einen Krieg führen, glauben, dass sie wirklich damit zu dem Ziel kommen, das sie sich gesteckt haben, von dem ja auch die Frage ausgeht: „Welche Ziele sind damit eigentlich gemeint?“ Daniel Gerlach

Nurder Koch

19,471 görüntüleme • 4 ay önce

Was täte ich, wenn ich mit falschen Strategien die Wirtschaft schrottete, um als AUẞENKANZLER zu brillieren - und mein Land dann auch außenpolitisch scheitert? Vermutlich würde ich sang- und klanglos verschwinden. Hintergrund: Mit Österreich und Portugal ziehen zwei gemäßigte Staaten in den UN-Sicherheitsrat ein. Deutschland, das den Ukrainekonflikt anheizt und Angriffe auf Venezuela und Iran relativiert, ist für Diplomatie und Friedenspolitik denkbar ungeeignet. Als Ausreden vernimmt man, wir hätten uns „erst” 2019 beworben und daher „nur” sieben Jahre Zeit gehabt, Stimmen zu sammeln. Auch hätten viele Staaten ihre Zusagen in der geheimen Wahl gebrochen. Aber das ist gerade das Problem: Die Bundesregierung wird als Zahlmeister und Trottel gesehen. Sympathie und Unterstützung genießt sie auf internationalem Parkett ebensowenig wie daheim.

Was täte ich, wenn ich mit falschen Strategien die Wirtschaft schrottete, um als AUẞENKANZLER zu brillieren - und mein Land dann auch außenpolitisch scheitert? Vermutlich würde ich sang- und klanglos verschwinden. Hintergrund: Mit Österreich und Portugal ziehen zwei gemäßigte Staaten in den UN-Sicherheitsrat ein. Deutschland, das den Ukrainekonflikt anheizt und Angriffe auf Venezuela und Iran relativiert, ist für Diplomatie und Friedenspolitik denkbar ungeeignet. Als Ausreden vernimmt man, wir hätten uns „erst” 2019 beworben und daher „nur” sieben Jahre Zeit gehabt, Stimmen zu sammeln. Auch hätten viele Staaten ihre Zusagen in der geheimen Wahl gebrochen. Aber das ist gerade das Problem: Die Bundesregierung wird als Zahlmeister und Trottel gesehen. Sympathie und Unterstützung genießt sie auf internationalem Parkett ebensowenig wie daheim.

Stefan Homburg

136,970 görüntüleme • 1 ay önce

Alice Weidel erklärt, wie ihr 11-jähriger Sohn den Gender-Wahn durchschaut hat: #Transfrauen #Nemo "Mein ältester Sohn, der ist elf Jahre alt, der findet den Nemo ganz gut. Nemo, da hier ESC, der macht doch gute Musik im Übrigen. Nemo, der bezeichnet sich als, ich glaube, binär oder so. Also er will weder Mann noch Frau sein. Und da finde ich das ganz interessant, was er da gesagt hat. Die Schüler machen sich darüber lustig über dieses Konzept. Die sagen, ach ja, also wenn man nicht weiß, was man sein will, dann ist man ein Gegenstand. Dann ist er vielleicht ein Löffel. Dann ist der Nemo ein Löffel. Also ne, mag ganz gerne. Also das findet der total witzig. Und auch auf dem Schulhof wird darüber debattiert. Was ich damit sagen will, ist, dass Kinder ein sehr genaues Gefühl dafür haben, was richtig und was falsch ist. Und wenn dem irgendwie ein Blödsinn aufgetischt wird. Und dass so etwas in die Schulen reingetragen wird, dass man sich das Geschlecht aussuchen kann. Dass irgendwelche Drag Queens da reingehen, was überhaupt gar nicht in die Schule gehört. Der Staat seinen Lehrauftrag komplett vernachlässigt und dort in die Bereiche reinsteuert, was nur den Familien vorbehalten ist. Das ist etwas, was die jungen Menschen spüren, dass das instinktiv völlig falsch ist, was hier gemacht wird."

Alice Weidel erklärt, wie ihr 11-jähriger Sohn den Gender-Wahn durchschaut hat: #Transfrauen #Nemo "Mein ältester Sohn, der ist elf Jahre alt, der findet den Nemo ganz gut. Nemo, da hier ESC, der macht doch gute Musik im Übrigen. Nemo, der bezeichnet sich als, ich glaube, binär oder so. Also er will weder Mann noch Frau sein. Und da finde ich das ganz interessant, was er da gesagt hat. Die Schüler machen sich darüber lustig über dieses Konzept. Die sagen, ach ja, also wenn man nicht weiß, was man sein will, dann ist man ein Gegenstand. Dann ist er vielleicht ein Löffel. Dann ist der Nemo ein Löffel. Also ne, mag ganz gerne. Also das findet der total witzig. Und auch auf dem Schulhof wird darüber debattiert. Was ich damit sagen will, ist, dass Kinder ein sehr genaues Gefühl dafür haben, was richtig und was falsch ist. Und wenn dem irgendwie ein Blödsinn aufgetischt wird. Und dass so etwas in die Schulen reingetragen wird, dass man sich das Geschlecht aussuchen kann. Dass irgendwelche Drag Queens da reingehen, was überhaupt gar nicht in die Schule gehört. Der Staat seinen Lehrauftrag komplett vernachlässigt und dort in die Bereiche reinsteuert, was nur den Familien vorbehalten ist. Das ist etwas, was die jungen Menschen spüren, dass das instinktiv völlig falsch ist, was hier gemacht wird."

Lets go, Alice

152,930 görüntüleme • 1 yıl önce

das ist ‚tristan‘. ich bin über ‚tristan’ gestolpert, als ich mir eine episode von ‚akutstation psychiatrie - schizophrenie und wahn’ der ARD angesehen habe und dachte ‚hä, das ist doch eine frau?‘ und richtig, ‚tristan‘ wurde als tatjana geboren und ist mutter eines kindes, wie der ausschnitt des hr von vor einem jahr zeigt. behandelt wird sie wegen borderline, ihre ‚transsexualität‘ scheint keine rolle zu spielen, wird uns doch heute als völlig normal verkauft, sich als irgendwas zu ‚identifizieren‘… erst in einer weiteren folge wird deutlich: schwierige kindheit, sexueller missbrauch, mobbing… angstzustände, dissoziation, selbstverletzung, suizidalität… und immer mehr frage ich mich, ob die versessenheit auf diagnosen und diagnosekriterien und vermeintliche krankheitswerte in der psychologie den blick auf den menschen versperrt. wird überhaupt gesehen, dass es sich um einen vollständig verkörperten menschen - eine frau - handelt, bei dem alles mit allem zu tun hat? dass es eben NICHT NORMAL ist, sich mit einer ‚identifikation‘ als etwas, das man nicht ist, einen ausweg zu suchen - insbesondere weil er einem als vermeintlich reale option angeboten wird? ich finde das mehr als grotesk und gefährlich. und ja, ich habe mitgefühl mit ihr.

das ist ‚tristan‘. ich bin über ‚tristan’ gestolpert, als ich mir eine episode von ‚akutstation psychiatrie - schizophrenie und wahn’ der ARD angesehen habe und dachte ‚hä, das ist doch eine frau?‘ und richtig, ‚tristan‘ wurde als tatjana geboren und ist mutter eines kindes, wie der ausschnitt des hr von vor einem jahr zeigt. behandelt wird sie wegen borderline, ihre ‚transsexualität‘ scheint keine rolle zu spielen, wird uns doch heute als völlig normal verkauft, sich als irgendwas zu ‚identifizieren‘… erst in einer weiteren folge wird deutlich: schwierige kindheit, sexueller missbrauch, mobbing… angstzustände, dissoziation, selbstverletzung, suizidalität… und immer mehr frage ich mich, ob die versessenheit auf diagnosen und diagnosekriterien und vermeintliche krankheitswerte in der psychologie den blick auf den menschen versperrt. wird überhaupt gesehen, dass es sich um einen vollständig verkörperten menschen - eine frau - handelt, bei dem alles mit allem zu tun hat? dass es eben NICHT NORMAL ist, sich mit einer ‚identifikation‘ als etwas, das man nicht ist, einen ausweg zu suchen - insbesondere weil er einem als vermeintlich reale option angeboten wird? ich finde das mehr als grotesk und gefährlich. und ja, ich habe mitgefühl mit ihr.

Wundertussi

21,996 görüntüleme • 10 ay önce

Wenn man in einer Talkshow war, brummt ab dem Abend in der Regel die Mailbox. Das ist in Ordnung so, ich beklage mich nicht. Diesmal bekomme ich sehr viele zustimmende, freundliche Zuschriften, konstruktive Kritik, ein paar deppate Trotteln sind halt immer auch dabei. Nur zwei Dinge möchte ich doch bezüglich der Aussage, die im Ausschnitt zu sehen, machen: 1. Ich stehe Wahlempfehlungen für eine Partei auch grundsätzlich kritisch gegenüber. Ich mache hier aber keine derartige Wahlempfehlung, sondern bitte darum, demokratische Parteien zu wählen. 2. Da viele schreiben, sie wollten keine „Bevormundung“: Gespräch, Bitten, Kritik, auch scharfe, sind keine „Bevormundung“. Ebensowenig „Einschränkung der Meinungsfreiheit“. Und dieses „Wir werden nicht gehört“, nun ja: Es gibt auch kein Recht auf Gehör. Niemand muss einem anderen zuhören. Und wenn dann Unsinn wie „Volkstod“ oder „Bevölkerungsaustausch“ kommt und pauschalisierendes Zeug, anstatt differenziert zu kritisieren, dann hört man den Leuten zurecht nicht mehr zu. Jeder, jede kann wählen, wen er oder sie mag. Aber dann trägt man eben auch die Verantwortung dafür. Dann muss man eben hinnehmen, dass noch mehr Junge abwandern und noch weniger in bestimmten Regionen investiert wird und noch weniger kluge Leute dorthin ziehen. Aber dann bitte nicht jammern.

Wenn man in einer Talkshow war, brummt ab dem Abend in der Regel die Mailbox. Das ist in Ordnung so, ich beklage mich nicht. Diesmal bekomme ich sehr viele zustimmende, freundliche Zuschriften, konstruktive Kritik, ein paar deppate Trotteln sind halt immer auch dabei. Nur zwei Dinge möchte ich doch bezüglich der Aussage, die im Ausschnitt zu sehen, machen: 1. Ich stehe Wahlempfehlungen für eine Partei auch grundsätzlich kritisch gegenüber. Ich mache hier aber keine derartige Wahlempfehlung, sondern bitte darum, demokratische Parteien zu wählen. 2. Da viele schreiben, sie wollten keine „Bevormundung“: Gespräch, Bitten, Kritik, auch scharfe, sind keine „Bevormundung“. Ebensowenig „Einschränkung der Meinungsfreiheit“. Und dieses „Wir werden nicht gehört“, nun ja: Es gibt auch kein Recht auf Gehör. Niemand muss einem anderen zuhören. Und wenn dann Unsinn wie „Volkstod“ oder „Bevölkerungsaustausch“ kommt und pauschalisierendes Zeug, anstatt differenziert zu kritisieren, dann hört man den Leuten zurecht nicht mehr zu. Jeder, jede kann wählen, wen er oder sie mag. Aber dann trägt man eben auch die Verantwortung dafür. Dann muss man eben hinnehmen, dass noch mehr Junge abwandern und noch weniger in bestimmten Regionen investiert wird und noch weniger kluge Leute dorthin ziehen. Aber dann bitte nicht jammern.

Hasnain Kazim

189,776 görüntüleme • 1 yıl önce

Es war mir eine Ehre die Livestreams von Jerome Powell zu Peakzeiten vor über 10.000 Zuschauern zu übersetzen. Das war eine Zeit die ich nie vergessen werde. Und an dieser Stelle ein echtes Hut ab vor Powell. Egal wie oft Trump ihn öffentlich attackiert hat, egal ob mit Klagen gedroht wurde, egal mit welchem Druck man ihn einzuschüchtern versuchte, der Mann ist standhaft geblieben. Hat sein Ding durchgezogen. Hat sich von keiner Twitter Tirade aus der Ruhe bringen lassen. Powell hat über Jahre hinweg gezeigt was es heißt Rückgrat zu haben in einer Position in der die meisten längst eingeknickt wären. Heute werde ich das FOMC Meeting und die Rede aber nicht live streamen. Ich habe mir vor einer Weile gesagt dass ich nur dann live gehe wenn wirklich etwas passiert. Und heute wird nichts passieren das es wert wäre. Die Zinsen werden zu 100 Prozent nicht gesenkt. Der Bitcoin Preis stagniert. Es gibt schlicht nichts was einen Livestream rechtfertigt. Ich weiß für manche von euch ist das nicht das was ihr hören wollt. Aber am Ende des Tages ist es das Beste für uns alle. Ich werde nicht 150 Schlagzeilen draus machen wenn nichts passiert. Das macht YouTube heute schon genug. Ich will dass ihr mir vertraut wenn ich mich melde. Und das geht nur wenn ich nicht jeden Tag wegen jeder Kleinigkeit live gehe. Sobald irgendetwas passiert das es wert ist, bin ich der Erste am Start. Versprochen. Schönen Abend euch allen. Unten findet ihr übrigens den schönsten Moment den ich mit Powell hatte. Geniesst ihn. #Bitcoin #Krypto

Es war mir eine Ehre die Livestreams von Jerome Powell zu Peakzeiten vor über 10.000 Zuschauern zu übersetzen. Das war eine Zeit die ich nie vergessen werde. Und an dieser Stelle ein echtes Hut ab vor Powell. Egal wie oft Trump ihn öffentlich attackiert hat, egal ob mit Klagen gedroht wurde, egal mit welchem Druck man ihn einzuschüchtern versuchte, der Mann ist standhaft geblieben. Hat sein Ding durchgezogen. Hat sich von keiner Twitter Tirade aus der Ruhe bringen lassen. Powell hat über Jahre hinweg gezeigt was es heißt Rückgrat zu haben in einer Position in der die meisten längst eingeknickt wären. Heute werde ich das FOMC Meeting und die Rede aber nicht live streamen. Ich habe mir vor einer Weile gesagt dass ich nur dann live gehe wenn wirklich etwas passiert. Und heute wird nichts passieren das es wert wäre. Die Zinsen werden zu 100 Prozent nicht gesenkt. Der Bitcoin Preis stagniert. Es gibt schlicht nichts was einen Livestream rechtfertigt. Ich weiß für manche von euch ist das nicht das was ihr hören wollt. Aber am Ende des Tages ist es das Beste für uns alle. Ich werde nicht 150 Schlagzeilen draus machen wenn nichts passiert. Das macht YouTube heute schon genug. Ich will dass ihr mir vertraut wenn ich mich melde. Und das geht nur wenn ich nicht jeden Tag wegen jeder Kleinigkeit live gehe. Sobald irgendetwas passiert das es wert ist, bin ich der Erste am Start. Versprochen. Schönen Abend euch allen. Unten findet ihr übrigens den schönsten Moment den ich mit Powell hatte. Geniesst ihn. #Bitcoin #Krypto

Wolf

56,201 görüntüleme • 3 ay önce

«Wie bei Ihrer Veranstaltung. Einer der Einheizer ruft „Sieg“, und die Menge ruft „Mund“. «Das hab ich aber auch nicht gerufen. Und was ist an meinem Namen falsch?,» antwortet Ulrich Siegmund im POLITICO Berlin Playbook - Interview. Die weiteren Minuten im Ausschnitt gehen um genau dieses Momentum, das seit ein paar Stunden medial skandalisiert wird. Dabei wird man insgesamt das Gefühl nicht los, dass Gordon Repinski extra nach Magdeburg gereist ist, ausschließlich mit dem Ziel, genau jene belastbaren Worte aus einem der aktuell beliebtesten AfD-Politiker rauszukitzeln, um sie dann wie so oft passend einzurahmen, um wie so oft zu sagen - ganz schlimme Jungs die in der AfD. Richtig einordnen, damit der Leser und Zuhörer richtig (!) versteht. Denn losgelöst vom Schuldkult - was ist so falsch an der höchst persönlichen Auffassung, man maße sich keine Bewertung eines historischen Großverbrechens an. Im gesagten Kontext sowieso. Weiß der Journalist denn nicht, dass es noch weitere, lokale Massenmorde in der Geschichte gab? Die Gulags von Josef Stalin, um nur ein Beispiel von ziemlich vielen zu nennen. Auch dort sind Juden umgekommen, die sich gegen das Regime aufbrachten - wenn es dem Journalisten ausschließlich um das Verbrechen an Juden gehen sollte. Ja, sicherlich weniger an der Anzahl. Wäre das laut Journalist weniger schlimm als das, was in den 1930er/40er Jahren im damals Deutschen Reich passiert ist, weil es eben mehr waren? Ist weniger also weniger wert? Ich denke, genau das meinte Siegmund: Wo fängt‘s an, wo hört‘s auf. Wer bewertet und woran gemessen? Siegmund sagt doch, dass das als «Tiefpunkt unserer Geschichte betrachtet werden muss» - was bitte will man mehr an Annahme? Und wieso belehrt der Journalist den Interviewten mit Worten wie «Herr Siegmund, also bitte.» Wieso ist das Gespräch - ein «entspannter» Spaziergang - massiv in die Gleise gepresst? Für den Regen sei Siegmund auch noch verantwortlich, spaßt der Journalist. Ein Seitenhieb? Weil es laut AfD den Klimawandel in der Form, wie das allgemein gesehen wird, nicht gibt. Und es regnet ja mehr, je wärmer es wird - so in etwa der Journalist, der auf einmal nicht mehr nur Historiker, sondern auch Klimaforscher ist. Aber gut. Respektieren wir die individuelle Interviewführung. Ist ja letztlich auch Geschmacksache. Fazit: Was offenkundig viele Medienmenschen und Politiker nicht wahrhaben wollen: Die Bürger sind müde vom Bourgeoise - Geschwätz, von Feinheiten, vom Aufpassen in der Sprache. Zumal es nur für die «eine» Seite gilt. «Deutschland verrecke» ist ja absolut okay, wie Siegmund als Beispiel richtig anbringt. Jedenfalls verkörpert die AfD genau jenen einfachen Bürger, ohne Schnickschnack, ohne Stuckrethorik. Ja, unprofessionell. Ja, in der Sprache nicht edel genug. Mag sein. Aber wie prollo ist es denn bitte, genau darauf rumzureiten?!

«Wie bei Ihrer Veranstaltung. Einer der Einheizer ruft „Sieg“, und die Menge ruft „Mund“. «Das hab ich aber auch nicht gerufen. Und was ist an meinem Namen falsch?,» antwortet Ulrich Siegmund im POLITICO Berlin Playbook - Interview. Die weiteren Minuten im Ausschnitt gehen um genau dieses Momentum, das seit ein paar Stunden medial skandalisiert wird. Dabei wird man insgesamt das Gefühl nicht los, dass Gordon Repinski extra nach Magdeburg gereist ist, ausschließlich mit dem Ziel, genau jene belastbaren Worte aus einem der aktuell beliebtesten AfD-Politiker rauszukitzeln, um sie dann wie so oft passend einzurahmen, um wie so oft zu sagen - ganz schlimme Jungs die in der AfD. Richtig einordnen, damit der Leser und Zuhörer richtig (!) versteht. Denn losgelöst vom Schuldkult - was ist so falsch an der höchst persönlichen Auffassung, man maße sich keine Bewertung eines historischen Großverbrechens an. Im gesagten Kontext sowieso. Weiß der Journalist denn nicht, dass es noch weitere, lokale Massenmorde in der Geschichte gab? Die Gulags von Josef Stalin, um nur ein Beispiel von ziemlich vielen zu nennen. Auch dort sind Juden umgekommen, die sich gegen das Regime aufbrachten - wenn es dem Journalisten ausschließlich um das Verbrechen an Juden gehen sollte. Ja, sicherlich weniger an der Anzahl. Wäre das laut Journalist weniger schlimm als das, was in den 1930er/40er Jahren im damals Deutschen Reich passiert ist, weil es eben mehr waren? Ist weniger also weniger wert? Ich denke, genau das meinte Siegmund: Wo fängt‘s an, wo hört‘s auf. Wer bewertet und woran gemessen? Siegmund sagt doch, dass das als «Tiefpunkt unserer Geschichte betrachtet werden muss» - was bitte will man mehr an Annahme? Und wieso belehrt der Journalist den Interviewten mit Worten wie «Herr Siegmund, also bitte.» Wieso ist das Gespräch - ein «entspannter» Spaziergang - massiv in die Gleise gepresst? Für den Regen sei Siegmund auch noch verantwortlich, spaßt der Journalist. Ein Seitenhieb? Weil es laut AfD den Klimawandel in der Form, wie das allgemein gesehen wird, nicht gibt. Und es regnet ja mehr, je wärmer es wird - so in etwa der Journalist, der auf einmal nicht mehr nur Historiker, sondern auch Klimaforscher ist. Aber gut. Respektieren wir die individuelle Interviewführung. Ist ja letztlich auch Geschmacksache. Fazit: Was offenkundig viele Medienmenschen und Politiker nicht wahrhaben wollen: Die Bürger sind müde vom Bourgeoise - Geschwätz, von Feinheiten, vom Aufpassen in der Sprache. Zumal es nur für die «eine» Seite gilt. «Deutschland verrecke» ist ja absolut okay, wie Siegmund als Beispiel richtig anbringt. Jedenfalls verkörpert die AfD genau jenen einfachen Bürger, ohne Schnickschnack, ohne Stuckrethorik. Ja, unprofessionell. Ja, in der Sprache nicht edel genug. Mag sein. Aber wie prollo ist es denn bitte, genau darauf rumzureiten?!

Jana

44,333 görüntüleme • 8 ay önce