正在加载视频...

视频加载失败

Es de importancia que toda propaganda electoral en 🗞📺📻📲 deberá llevar un cintillo con la leyenda "Aviso político pagado por __". (Artículo 219 del Decreto reglamentario del 5 de mayo de 2024). #TribunalContigo✅️

2,395,465 次观看 • 3 年前 •via X (Twitter)

10 条评论

Ismael 🇵🇦🦮💪 的头像
Ismael 🇵🇦🦮💪3 年前

"Aviso pagado x Panameños"

Leoc5622 🇵🇦 的头像
Leoc5622 🇵🇦3 年前

Hace décadas que el Tribunal Electoral dejó de ser garante de la democracia, con su código electoral antidemocratico, leyes alcagüetas para apadrinar la Partidocracia Putrefacta.

Joe Diaz 的头像
Joe Diaz3 年前

Déjense de juegos! Lo que tienen que hacer es hacer una reforma/Ley que haya una 2da y hasta 3a contienda en elecciones presidenciales hasta que algún candidato obtenga 50.01% del voto general. ÉSO sí es "mayoría", no algo como lo del conveniente "33%" y éste fiasco gubernamental

Eduardo 的头像
Eduardo3 年前

Qué zoquetada...

C.V. 的头像
C.V.3 年前

Que verguenza, manejan esa institución colo si fuera una finca de su pripiedad

JaimeRM 的头像
JaimeRM3 年前

No hace diferencia alguna que haya o no un cintillo político que diga que fue pagado por X persona si la misma adquirió dichos fondos por parte del estado y son Nuestros Impuestos como tal y si vienen de patrocinios hagn pública esa información adjunta a la pauta pública.

EyQué𝕏opá 的头像
EyQué𝕏opá3 年前

Jamás saldrá realmente quien lo paga. Nunca: "Anuncio político pagado por Odebrecht" "Anuncio político pagado por Minera Panamá" "Anuncio político pagado con el propio dinero de impuestos panameños" "Anuncio político pagado con dinero desviado de la descentralización paralela"

Franck/seguridad electrónica 的头像
Franck/seguridad electrónica3 年前

Que se sabe del software.. espía en las elecciones

Manuel Andrion 的头像
Manuel Andrion3 年前

Proyecto aprobado por @gabycarrizoj y @BenicioRobinson no me cabe duda

José H. Escudero 🇵🇦 的头像
José H. Escudero 🇵🇦3 年前

De 2024??????💯💩💩

相关视频

⚠️FALSO DE TODA FALSEDAD. Es de una perversión y una bajeza absoluta querer caranchear políticamente con una MENTIRA en un caso tan sensible como el de Agostina. Lo que deberían hacer Feinmann Fan y Pablo Rossi es RECTIFICAR y retractarse, si es que todavía les queda algo de ética periodística. 📌Natalia de La Sota Votó la ley a favor en general. - Votó a favor 18 de los 19 artículos. ⁠ - Votó en contra sólo el artículo 2, que resultó rechazado por el voto negativo de LA MAYORÍA DE LOS DIPUTADOS. Este artículo establecía que el registro funcionaría en el ámbito del Ministerio de Seguridad. La mayoría de los diputados consideró que debía seguir funcionando en el ámbito del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. A pesar de lo que votó el Congreso, el presidente Milei pasó el registro a la órbita del Ministerio de Seguridad el 7 de mayo de 2025, a través del Decreto 304/25. Con respecto al artículo referido a PERFILES GENÉTICOS, fue votado a FAVOR por una abrumadora mayoría de 232 diputados, PORQUE HUBO UN ACUERDO AL RESPECTO ENTRE LOS REPRESENTANTES DEL GOBIERNO Y DE LA OPOSICIÓN. Requirió ser redactado sin violar las garantías establecidas por la Constitución Nacional, para que tenga vigencia y no sea rechazado de inmediato por la Justicia. De hecho, sólo fue rechazado por 5 legisladores. Dejen de mentirle a la gente, sean serios, honren la profesión.

💛🇦🇷 🅟🅐🅜🅟🅐 🇦🇷💙

40,117 次观看 • 2 个月前