Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

Evas Doll hat gerade eine sprachgesteuerte Beinanhebung eingeführt. Sag einfach „linkes Bein heben“, „spreizen“ oder „Spagat“, und sie bewegt sich. Funktioniert bei den 170-cm- und 182-cm-Modellen. 4 Hüftmotoren + 2 Kniemotoren #EvasDoll #SexDoll #Sprachsteuerung #KI #AIRoboter

Gutdolls_Shop's profile picture

Gutdolls Offiziell

3,293 subscribers

34,061 views • 25 days ago •via X (Twitter)

NSFW#EvasDoll#SexDoll#Sprachsteuerung#KI#AIRoboter
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

In der ganzen ZDF-Affäre um das KI-Video finde ich die Rolle, die Dunja Hayali einnimmt, immer noch am verstörendsten: Sie hat laut »Apollo« ihre Anmoderation mit dem Kinder-ICE-Kontext selbst geschrieben. Sie hat den Beitrag vor der Ausstrahlung nicht abgenommen oder angeschaut, was ihre Chefredakteurin, Bettina Schausten, auch öffentlich kritisiert hat. Sie ist qua ihrer Rolle das Gesicht des Beitrags, für den sie Verantwortung tragen sollte. Sie hat sich erst vor wenigen Wochen mit ihrem Statement, NIUS sei Schrott und Politiker sollten Primärquellen nutzen, rückblickend gesehen ziemlich angreifbar gemacht. Sie hat in den Monaten zuvor bereits sehr fragwürdig-einseitige Moderationen zu den USA (Charlie Kirk, Trump-Vergleich nach UN-Rede) verfasst. Jene Dunja Hayali hat sich in der außerordentlichen ZDF-Betriebsversammlung laut Alex Teske mit keinem einzigen Beitrag zu Wort gemeldet. Und um dem Ganzen die Krone aufzusetzen: Als Nicola Albrecht für das Fiasko ihren Job in den USA verlor, verbreitete Hayali auf ihren Social-Media-Kanälen die Nachricht wie eine frohe Kunde, dass ihr Arbeitgeber nun endlich Konsequenzen ziehe. Ich finde, das legt Zeugnis über Führungsversagen ab, denn eigentlich würde man sich gerade bei einer so exponierten Moderatorin und Spitzenkraft wünschen, dass sie sich in solch einem Moment vor ihre Mitarbeiter stellt – und die Kritik auf ihre Schultern nimmt.
3:48

In der ganzen ZDF-Affäre um das KI-Video finde ich die Rolle, die Dunja Hayali einnimmt, immer noch am verstörendsten: Sie hat laut »Apollo« ihre Anmoderation mit dem Kinder-ICE-Kontext selbst geschrieben. Sie hat den Beitrag vor der Ausstrahlung nicht abgenommen oder angeschaut, was ihre Chefredakteurin, Bettina Schausten, auch öffentlich kritisiert hat. Sie ist qua ihrer Rolle das Gesicht des Beitrags, für den sie Verantwortung tragen sollte. Sie hat sich erst vor wenigen Wochen mit ihrem Statement, NIUS sei Schrott und Politiker sollten Primärquellen nutzen, rückblickend gesehen ziemlich angreifbar gemacht. Sie hat in den Monaten zuvor bereits sehr fragwürdig-einseitige Moderationen zu den USA (Charlie Kirk, Trump-Vergleich nach UN-Rede) verfasst. Jene Dunja Hayali hat sich in der außerordentlichen ZDF-Betriebsversammlung laut Alex Teske mit keinem einzigen Beitrag zu Wort gemeldet. Und um dem Ganzen die Krone aufzusetzen: Als Nicola Albrecht für das Fiasko ihren Job in den USA verlor, verbreitete Hayali auf ihren Social-Media-Kanälen die Nachricht wie eine frohe Kunde, dass ihr Arbeitgeber nun endlich Konsequenzen ziehe. Ich finde, das legt Zeugnis über Führungsversagen ab, denn eigentlich würde man sich gerade bei einer so exponierten Moderatorin und Spitzenkraft wünschen, dass sie sich in solch einem Moment vor ihre Mitarbeiter stellt – und die Kritik auf ihre Schultern nimmt.

Jan A. Karon

110,390 views • 7 months ago

Es lohnt sich, sich einmal damit zu befassen, dass die mutmaßliche Mörderin des kleinen Fabian, Gina H., eine 100%ige Erwerbsminderungsrente bekam. Eine gerade einmal 30jährige Frau, die keinerlei körperliche Gebrechen oder geistige Einschränkungen hat. Die ein Pferd und vier Ponys besitzt, die sie bis zu ihrer Festnahme versorgen und reiten konnte. Eine Frau, die ein dickes Auto fuhr, die Zeit hatte und fit genug war, nebenbei Fotos mit irgendwelchen Hobbyfotografen zu schießen, die es hinbekommt vor Gericht 4 Stunden lang eine Erklärung zu verlesen und sich einen regelrechten Männer-Harem aus dummen, verzweifelten Lemmingen gehalten hat, die ihr gegen ein bisschen Aufmerksamkeit regelmäßig Geld zugeschoben haben. Jemand, der von seinem eigenen Umfeld mehr oder weniger als faul und arbeitsscheu beschrieben wird. Einer solchen Frau wird eine 100% Arbeitsunfähigkeit attestiert. Sie bekommt mehr Rente, als manche Menschen, die ihr Leben lang gearbeitet haben. Und das angesichts leerer Kassen und eines implodierenden Rentensystems. Das wird die Frage auf, wie viele Fälle dieser Art es hier noch gibt und warum es jungen Menschen, die nie gearbeitet haben, offenbar einfacher gemacht wird, sich eine Arbeitsunfähigkeit bescheinigen zu lassen als älteren Menschen, die mit dem Kopf unter dem Arm herumrennen und immer malocht haben. Wie kann das sein? Gerne auch mal hier in diesen Ausschnitt aus dem Podcast „MV im Fokus“ reinhören, der laufend die Entwicklungen im Prozess zusammenfasst. Das muss hier alles dringend auf den Prüfstand. Nicht nur bei Migranten, sondern auch generell.
2:05

Es lohnt sich, sich einmal damit zu befassen, dass die mutmaßliche Mörderin des kleinen Fabian, Gina H., eine 100%ige Erwerbsminderungsrente bekam. Eine gerade einmal 30jährige Frau, die keinerlei körperliche Gebrechen oder geistige Einschränkungen hat. Die ein Pferd und vier Ponys besitzt, die sie bis zu ihrer Festnahme versorgen und reiten konnte. Eine Frau, die ein dickes Auto fuhr, die Zeit hatte und fit genug war, nebenbei Fotos mit irgendwelchen Hobbyfotografen zu schießen, die es hinbekommt vor Gericht 4 Stunden lang eine Erklärung zu verlesen und sich einen regelrechten Männer-Harem aus dummen, verzweifelten Lemmingen gehalten hat, die ihr gegen ein bisschen Aufmerksamkeit regelmäßig Geld zugeschoben haben. Jemand, der von seinem eigenen Umfeld mehr oder weniger als faul und arbeitsscheu beschrieben wird. Einer solchen Frau wird eine 100% Arbeitsunfähigkeit attestiert. Sie bekommt mehr Rente, als manche Menschen, die ihr Leben lang gearbeitet haben. Und das angesichts leerer Kassen und eines implodierenden Rentensystems. Das wird die Frage auf, wie viele Fälle dieser Art es hier noch gibt und warum es jungen Menschen, die nie gearbeitet haben, offenbar einfacher gemacht wird, sich eine Arbeitsunfähigkeit bescheinigen zu lassen als älteren Menschen, die mit dem Kopf unter dem Arm herumrennen und immer malocht haben. Wie kann das sein? Gerne auch mal hier in diesen Ausschnitt aus dem Podcast „MV im Fokus“ reinhören, der laufend die Entwicklungen im Prozess zusammenfasst. Das muss hier alles dringend auf den Prüfstand. Nicht nur bei Migranten, sondern auch generell.

Anabel Schunke

65,209 views • 1 month ago

KI hört und analysiert Videokonferenzen und Verkaufsgespräche. Diese Geschäftsmodelle sprießen gerade wie Pilze und sie könnten schon jetzt gegen Art. 5 1f AI Act verstoßen, spätestens aber als Hochrisiko-Anwendung unbenutzbar werden. Emotionserkennung am Arbeitsplatz ist eine verbotene Praktik. Nun kann man darüber streiten, wann die Analyse eines Gesprächsverlaufes lediglich das Verhalten oder auch die zu Grunde liegenden Emotionen betrachtet. Gerade die in der Produktbeschreibung beschriebene Performance bei der Einwandbehandlung des Kunden unter Einsatz von OpenAI-Modellen legt nahe, dass natürlich auch emotionale Zustände betrachtet werden. Schon die automatisierte Transkription wirft Bedenken auf, da die derzeit implementierten Zustimmungen den Anforderungen von DSGVO und § 201 StGB häufig nicht entsprechen. Hinweis zum Prompting in neuen Rechtsgebieten: Wenn man die Produktanpreisungen des CEO in eine KI wirft, um die Übereinstimmung mit dem AI Act kritisch zu beurteilen, bekommt man im ersten Versuch lediglich die beschwichtigenden Argumente des Verkäufers gespiegelt ("wir betrachten nur Verhalten und keine Emotionen") und als Prüfungsmaßstab betrachtet die KI die typischer beispielhaften Erwägungsgründe. Bei diesen Konstellationen bekommt man mit einem LLM nur dann sinnvolle Bewertungen, wenn man wie folgt vorgeht: 1. Warmprompten. "Welche Vorschriften des AI Act könnten hier betroffen sein, erläutere mir die Merkmale die betrachtet werden und Maßstäbe die man ansetzen könnte." 2. Materialsammlung: "Nenne mir die besten Argumente, die für eine Unzulässigkeit sprechen." - "Nenne mir die besten Argumente, die für eine Zulässigkeit sprechen" 3. Challenge: "Widerlege die vorgenannten Argumente." 4. Entscheidungsmaßstab: "Welcher Grad von Zuversichtlichkeit muss vorliegen, um einen Einsatz der Software trotz etwaiger Einwände zu rechtfertigen?" 4. Widerlegung der Gegenhypothese: "Kannst du mit Bestimmtheit ausschließen, dass ein Gericht oder eine Behörde eine Unzulässigkeit annimmt?" Der Sinn dieser Prompting-Strategie besteht darin, dass der Nutzer die jeweiligen Outputs gar nicht lesen und bewerten muss. Durch den geführten Dialog und die aufbauenden Schritte sammelt die KI das nötige Material, um zu einer besseren Lösung zu kommen. Wie setzt ihr KI bei komplexen Rechtsfragen und Abwägungentscheidungen ein?
8:03

KI hört und analysiert Videokonferenzen und Verkaufsgespräche. Diese Geschäftsmodelle sprießen gerade wie Pilze und sie könnten schon jetzt gegen Art. 5 1f AI Act verstoßen, spätestens aber als Hochrisiko-Anwendung unbenutzbar werden. Emotionserkennung am Arbeitsplatz ist eine verbotene Praktik. Nun kann man darüber streiten, wann die Analyse eines Gesprächsverlaufes lediglich das Verhalten oder auch die zu Grunde liegenden Emotionen betrachtet. Gerade die in der Produktbeschreibung beschriebene Performance bei der Einwandbehandlung des Kunden unter Einsatz von OpenAI-Modellen legt nahe, dass natürlich auch emotionale Zustände betrachtet werden. Schon die automatisierte Transkription wirft Bedenken auf, da die derzeit implementierten Zustimmungen den Anforderungen von DSGVO und § 201 StGB häufig nicht entsprechen. Hinweis zum Prompting in neuen Rechtsgebieten: Wenn man die Produktanpreisungen des CEO in eine KI wirft, um die Übereinstimmung mit dem AI Act kritisch zu beurteilen, bekommt man im ersten Versuch lediglich die beschwichtigenden Argumente des Verkäufers gespiegelt ("wir betrachten nur Verhalten und keine Emotionen") und als Prüfungsmaßstab betrachtet die KI die typischer beispielhaften Erwägungsgründe. Bei diesen Konstellationen bekommt man mit einem LLM nur dann sinnvolle Bewertungen, wenn man wie folgt vorgeht: 1. Warmprompten. "Welche Vorschriften des AI Act könnten hier betroffen sein, erläutere mir die Merkmale die betrachtet werden und Maßstäbe die man ansetzen könnte." 2. Materialsammlung: "Nenne mir die besten Argumente, die für eine Unzulässigkeit sprechen." - "Nenne mir die besten Argumente, die für eine Zulässigkeit sprechen" 3. Challenge: "Widerlege die vorgenannten Argumente." 4. Entscheidungsmaßstab: "Welcher Grad von Zuversichtlichkeit muss vorliegen, um einen Einsatz der Software trotz etwaiger Einwände zu rechtfertigen?" 4. Widerlegung der Gegenhypothese: "Kannst du mit Bestimmtheit ausschließen, dass ein Gericht oder eine Behörde eine Unzulässigkeit annimmt?" Der Sinn dieser Prompting-Strategie besteht darin, dass der Nutzer die jeweiligen Outputs gar nicht lesen und bewerten muss. Durch den geführten Dialog und die aufbauenden Schritte sammelt die KI das nötige Material, um zu einer besseren Lösung zu kommen. Wie setzt ihr KI bei komplexen Rechtsfragen und Abwägungentscheidungen ein?

Anwalt_Jun ®️ Chan-jo Jun

20,724 views • 10 months ago

Vielen Dank an P. Debionne für die Antwort an Bundeskanzler Friedrich Merz. Als Versammlungsleiter der Großkundgebung gegen das 3. Infektionsschutzgesetz am 18.11.2020 #b1811 in Berlin und Organisator von über 1.500 Demonstrationen für #Grundrechte schließe ich mich im Namen aller Demonstrantinnen und Demonstranten der #APO von damals, seither und heute mit einigen zusätzlichen Argumenten, Erinnerungen und Fragen an. Herr Bundeskanzler! In Ihrer Rede kurz vor den größten #Protesten gegen eine deutsche Regierung seit Jahrzehnten haben Sie sich an #Deutschland gewandt. In Ihrer Rede sagen Sie unter anderem: "Politische Gegner sind keine ‘Vollpfosten‘" und "Aufrufe zur Gewalt und persönliche Bedrohungen haben in unserer #Demokratie nichts verloren". Warum sagen Sie das erst jetzt? Jetzt, wo die Mehrheit der Deutschen gegen die #Ampelregierung ist? Und ein großer Teil dieser Menschen auf die Straße geht (völlig egal ob Bauer nicht)? Wo waren Sie, als die .Polizei Berlin am 18.11.2020 unter dem Vorwand des „Gesundheitsschutzes“ bei eisigen Temperaturen #Wasserwerfer und Schlagstöcke gegen 50.000 friedlich demonstrierende Menschen am Brandenburger Tor einsetzte? Weil angeblich der Sprühregen der Wasserwerfer #Aerosole zu Boden drücken könne? Als Twitter überquoll vor Forderungen, „die Vollpfosten wegzukärchern“ oder Schlimmeres? Und als das Altmedien-Kartell genau dieselben Menschen, die Ghandi-Bilder, Friedensflaggen, die Flagge der #Rechtsstaatlichkeit und die deutsche #Nationalflagge mitgebracht hatten, in Bausch und Bogen als „rechtsextrem“ oder „#Nazis“ beschimpfte? Warum haben Sie auf dieser Versammlung nicht gesprochen, obwohl ich Sie als Versammlungsleiter dazu eingeladen hatte? Wo waren Sie, als Polizisten im ganzen Land Gottesdienste unterbrachen, Ärzte und Anwälte verhafteten, Omas niederschlugen, sich auf den Bauch von hochschwangeren Frauen knieten und Männer vom Fahrrad holten, die alleine auf weiter Flur das #Grundgesetz vorlasen? Als .Nils Melzer, der UN-Sonderberichterstatter für Folter, von einem Systemversagen bei der #Polizeigewalt in Deutschland sprach? Als er daraufhin von Teilen des Altmedien-Kartells einfach als „#Troublemaker“ abgestempelt wurde? Wo waren Sie, als die 85jährige jüdische Komponistin, Holocaust-Überlebende und Ukrainerin Inna Zhvanetskaya gegen ihren Willen einer medizinischen Zwangsmaßnahme unterzogen werden sollte und nur durch das beherzte Einschreiten von Kritikerinnen und Kritikern Ihrer Politik [Zur Kenntnis an: .Florian Machl! .Stefan_Magnet!] davor bewahrt werden konnte? Wo waren Sie, als die jüdische Holocaust-Überlebende .Vera Sharav von bayrischen Staatsanwälten zur Aufenthaltsermittlung ausgeschrieben wurde, bloß weil sie Kritik an Ihrer Politik übte? Wo waren Sie, als zigtausende Menschen, die den Hochwasseropfern im Ahrtal uneigennützig und aus Nächstenliebe helfen und spenden wollten, während die Politik versagte, öffentlichkeitswirksam und fälschlicherweise mit Vorwürfen der Geschäftemacherei und der Untreue überzogen wurden [zur Kenntnis an: .bitteltv!] Was sagen Sie dazu, dass die Demonstrationsauflagen für Versammlungen in Frankfurt seit 2019 um 7414 Prozent gestiegen sind? Siebentausendvierhundertvierzehn Prozent mehr Hürden für die Ausübung des Grundrechts und Menschenrechts der öffentlichen Kritik an Ihrer Politik!!! Dass überall im Land Ihr Bürokratieapparat alles tut, um den Bürgerinnen und Bürgern ihr Recht auf freie Meinungsäußerung und Versammlungsfreiheit Schritt für Schritt zu nehmen? Dass überall im Land Kritikern Ihrer Politik ohne Angabe von Gründen Konten gekündigt, Kreditkarten gesperrt und Gelder eingefroren werden? Dass Kritiker Ihrer Politik im In- und Ausland [Anmerkung: gemeint sind u.a. .Oliver Janich! .Michael Ballweg! uvm.] unter allerlei Vorwänden festgenommen und in endloser, sogenannter „Untersuchungshaft“ gehalten werden, obwohl das Beweismaterial am Ende nicht einmal für eine Anklage reicht? Wo sind Sie, wenn die Polizei in großangelegten Razzien wegen Meinungsdelikten in aller Herrgottsfrühe Wohnungen stürmt, Kinder traumatisiert und Menschen, die noch nicht einmal irgendeiner Straftat beschuldigt sind, sondern ganz offiziell bloß als ZEUGEN geführt werden [Anmerkung: betroffen unter anderem .Haintz_Media und viele andere!], behandelt wie Schwerverbrecher – all das im Namen der „Demokratie“? Wo sind Sie, wenn die Wehrfähigkeit Deutschlands durch die evidenzlose Duldungspflicht bei der Bundeswehr und die dort explodierenden Krankenstände beschädigt wird [Zur Kenntnis an: .Rechtsanwältin Beate Bahner Heidelberg!], die Freiheit der Wissenschaft und Lehre an den Universitäten in zahllosen Fällen unterlaufen wird, und Professoren ihre Jobs verlieren, bloß weil sie Kritik an den Zuständen im Land und an der Politik Ihrer Ampelregierung üben? Wo waren Sie, als .@ABaerbock in einem Nebensatz Russland den Krieg erklärte? Wo bleibt Ihre ausführlich Rede an Deutschland über die Sprengung von North Stream 2? Wo waren Sie, als .Olaf Sundermeyer und Kollegen in der Tagesschau den „Aufstand für den Frieden“ von Alice Schwarzer und .Sahra Wagenknecht genauso wie die überall in Deutschland stattfindenden #Friedensmärsche und #Montagsspaziergänge in die rechtsextreme Ecke zu rücken versuchten, während andere Teile des Altmedien-Kartells jeden, der sich für Friedensverhandlungen in der #Ukraine einsetzte, als #Putinversteher brandmarkten? Was sagen Sie dazu, dass sich Ihr Vizekanzler Robert #Habeck als Antwort auf die berechtigten Bauernproteste nichts Besseres einfallen lässt, als die Behauptung, diese seien von .President of Russia finanziert? Obwohl er dafür offenbar, wie .Florian Warweg aufgedeckt hat, keinerlei Beweise vorlegen kann und seine Worte „einfach nur für sich stehen“? Was halten Sie davon, dass Ihr Landwirtschaftsminister .Cem Özdemir bei .maybrit illner am 11. Januar 2024 öffentlich zu verstehen gab, dass im besten Deutschland aller Zeiten die Regierung Kontrolle über #Verfassungsschutz, Polizei und Gerichte hat? Und wo sind Sie jetzt, wenn gegen unsere Bauern, die ihre Anliegen berechtigt vortragen, respektlose Kampfbegriffe wie #Terrorbauern, #Mistgabelmob oder #Kartoffelmob im Umlauf sind? Wenn auch die als #Querbauern, #Reichsbauern oder gar #Nazibauern diffamiert werden? Wo bleibt Ihre Stellungnahme zum Angriff auf einen demonstrierenden Bauern, der offenbar mit Absicht zwei Mal überfahren wurde? Wo werden Sie sein, wenn die Hetze des Altmedien-Kartells dazu führt, dass man sich öffentlich nicht mehr zu sagen wagt, dass man Landwirt ist oder – wie ich – ein #Landwirtversteher ist? Und wie lautet Ihre Meinung zum Verbot der künftig wohl größten Oppositionspartei .AfD, kaum dass sie eine echte Bedrohung für Ihren Verbleib im Chefsessel darstellt? Warum rufen Sie hier nicht zu Mäßigung auf, sondern lassen es sehenden Auges geschehen, dass Deutschland den größten #Tabubruch begeht, den eine demokratische Gesellschaft überhaupt begehen kann: die Kriminalisierung politisch Andersdenkender. Ich weiß, Sie können sich an vieles nicht erinnern. Können Sie sich an all das nicht erinnern? Herr .Bundeskanzler Friedrich Merz, die Unternehmerproteste sind nicht gefährlich für die Demokratie, den #Rechtsstaat oder die freiheitlich-demokratische Grundordnung (#FDGO). Sie sind das. Herr Bundeskanzler, das #Versammlungsrecht ist ein Frühwarnzeichen in einer Demokratie. Wenn Parteien Wahlversprechen brechen, Politikerinnen und Politiker gegen den Willen des Volkes handeln, dann ist es für Bürgerinnen und Bürger die einzige Möglichkeit, sich Gehör zu verschaffen und Kritik zu üben. Die Anstrengungen Ihrer #Ampelregierung, alle Kritik zum Schweigen zu bringen, sind eine Gefahr für die Demokratie. Sie und Ihresgleichen sind gefährlich für die demokratische Grundordnung! Entweder, Herr Bundeskanzler, ist Ihnen das alles bewusst und Sie nehmen es in Kauf, um Ihre Macht und Ihre Pfründe zu erhalten und an Ihrem Sessel zu kleben. Oder aber, Sie haben Sie das alles nicht im Blick und eignen sich nicht für Ihren Job. Oder aber, es interessiert Sie das alles nicht. In jedem dieser Fälle komme ich zu demselben Schluss: es ist Zeit. Es ist Zeit für Versöhnung statt Verhöhnung. Machen Sie den Weg frei für jemanden, der Deutschland versöhnt und voranbringt. Machen Sie den Weg frei für Neuwahlen. Ich schließe mich der Forderung der Unternehmerproteste auf den Straßen Deutschlands an: Wir haben die #SchnauzeVoll. Die Ampel muss weg! _______________________ Zusammenfassung: #WirVergessenNicht, was Sie und Ihresgleichen seit 2020 Deutschland angetan haben, weil wir uns #RichtigErinnern können. Und deshalb anlässlich der #Unternehmerproteste, die Sie fälschlich immer noch als "nur" #Bauernproteste darstellen, fordern wir: #Ampelmussweg!
9:48

Vielen Dank an P. Debionne für die Antwort an Bundeskanzler Friedrich Merz. Als Versammlungsleiter der Großkundgebung gegen das 3. Infektionsschutzgesetz am 18.11.2020 #b1811 in Berlin und Organisator von über 1.500 Demonstrationen für #Grundrechte schließe ich mich im Namen aller Demonstrantinnen und Demonstranten der #APO von damals, seither und heute mit einigen zusätzlichen Argumenten, Erinnerungen und Fragen an. Herr Bundeskanzler! In Ihrer Rede kurz vor den größten #Protesten gegen eine deutsche Regierung seit Jahrzehnten haben Sie sich an #Deutschland gewandt. In Ihrer Rede sagen Sie unter anderem: "Politische Gegner sind keine ‘Vollpfosten‘" und "Aufrufe zur Gewalt und persönliche Bedrohungen haben in unserer #Demokratie nichts verloren". Warum sagen Sie das erst jetzt? Jetzt, wo die Mehrheit der Deutschen gegen die #Ampelregierung ist? Und ein großer Teil dieser Menschen auf die Straße geht (völlig egal ob Bauer nicht)? Wo waren Sie, als die .Polizei Berlin am 18.11.2020 unter dem Vorwand des „Gesundheitsschutzes“ bei eisigen Temperaturen #Wasserwerfer und Schlagstöcke gegen 50.000 friedlich demonstrierende Menschen am Brandenburger Tor einsetzte? Weil angeblich der Sprühregen der Wasserwerfer #Aerosole zu Boden drücken könne? Als Twitter überquoll vor Forderungen, „die Vollpfosten wegzukärchern“ oder Schlimmeres? Und als das Altmedien-Kartell genau dieselben Menschen, die Ghandi-Bilder, Friedensflaggen, die Flagge der #Rechtsstaatlichkeit und die deutsche #Nationalflagge mitgebracht hatten, in Bausch und Bogen als „rechtsextrem“ oder „#Nazis“ beschimpfte? Warum haben Sie auf dieser Versammlung nicht gesprochen, obwohl ich Sie als Versammlungsleiter dazu eingeladen hatte? Wo waren Sie, als Polizisten im ganzen Land Gottesdienste unterbrachen, Ärzte und Anwälte verhafteten, Omas niederschlugen, sich auf den Bauch von hochschwangeren Frauen knieten und Männer vom Fahrrad holten, die alleine auf weiter Flur das #Grundgesetz vorlasen? Als .Nils Melzer, der UN-Sonderberichterstatter für Folter, von einem Systemversagen bei der #Polizeigewalt in Deutschland sprach? Als er daraufhin von Teilen des Altmedien-Kartells einfach als „#Troublemaker“ abgestempelt wurde? Wo waren Sie, als die 85jährige jüdische Komponistin, Holocaust-Überlebende und Ukrainerin Inna Zhvanetskaya gegen ihren Willen einer medizinischen Zwangsmaßnahme unterzogen werden sollte und nur durch das beherzte Einschreiten von Kritikerinnen und Kritikern Ihrer Politik [Zur Kenntnis an: .Florian Machl! .Stefan_Magnet!] davor bewahrt werden konnte? Wo waren Sie, als die jüdische Holocaust-Überlebende .Vera Sharav von bayrischen Staatsanwälten zur Aufenthaltsermittlung ausgeschrieben wurde, bloß weil sie Kritik an Ihrer Politik übte? Wo waren Sie, als zigtausende Menschen, die den Hochwasseropfern im Ahrtal uneigennützig und aus Nächstenliebe helfen und spenden wollten, während die Politik versagte, öffentlichkeitswirksam und fälschlicherweise mit Vorwürfen der Geschäftemacherei und der Untreue überzogen wurden [zur Kenntnis an: .bitteltv!] Was sagen Sie dazu, dass die Demonstrationsauflagen für Versammlungen in Frankfurt seit 2019 um 7414 Prozent gestiegen sind? Siebentausendvierhundertvierzehn Prozent mehr Hürden für die Ausübung des Grundrechts und Menschenrechts der öffentlichen Kritik an Ihrer Politik!!! Dass überall im Land Ihr Bürokratieapparat alles tut, um den Bürgerinnen und Bürgern ihr Recht auf freie Meinungsäußerung und Versammlungsfreiheit Schritt für Schritt zu nehmen? Dass überall im Land Kritikern Ihrer Politik ohne Angabe von Gründen Konten gekündigt, Kreditkarten gesperrt und Gelder eingefroren werden? Dass Kritiker Ihrer Politik im In- und Ausland [Anmerkung: gemeint sind u.a. .Oliver Janich! .Michael Ballweg! uvm.] unter allerlei Vorwänden festgenommen und in endloser, sogenannter „Untersuchungshaft“ gehalten werden, obwohl das Beweismaterial am Ende nicht einmal für eine Anklage reicht? Wo sind Sie, wenn die Polizei in großangelegten Razzien wegen Meinungsdelikten in aller Herrgottsfrühe Wohnungen stürmt, Kinder traumatisiert und Menschen, die noch nicht einmal irgendeiner Straftat beschuldigt sind, sondern ganz offiziell bloß als ZEUGEN geführt werden [Anmerkung: betroffen unter anderem .Haintz_Media und viele andere!], behandelt wie Schwerverbrecher – all das im Namen der „Demokratie“? Wo sind Sie, wenn die Wehrfähigkeit Deutschlands durch die evidenzlose Duldungspflicht bei der Bundeswehr und die dort explodierenden Krankenstände beschädigt wird [Zur Kenntnis an: .Rechtsanwältin Beate Bahner Heidelberg!], die Freiheit der Wissenschaft und Lehre an den Universitäten in zahllosen Fällen unterlaufen wird, und Professoren ihre Jobs verlieren, bloß weil sie Kritik an den Zuständen im Land und an der Politik Ihrer Ampelregierung üben? Wo waren Sie, als .@ABaerbock in einem Nebensatz Russland den Krieg erklärte? Wo bleibt Ihre ausführlich Rede an Deutschland über die Sprengung von North Stream 2? Wo waren Sie, als .Olaf Sundermeyer und Kollegen in der Tagesschau den „Aufstand für den Frieden“ von Alice Schwarzer und .Sahra Wagenknecht genauso wie die überall in Deutschland stattfindenden #Friedensmärsche und #Montagsspaziergänge in die rechtsextreme Ecke zu rücken versuchten, während andere Teile des Altmedien-Kartells jeden, der sich für Friedensverhandlungen in der #Ukraine einsetzte, als #Putinversteher brandmarkten? Was sagen Sie dazu, dass sich Ihr Vizekanzler Robert #Habeck als Antwort auf die berechtigten Bauernproteste nichts Besseres einfallen lässt, als die Behauptung, diese seien von .President of Russia finanziert? Obwohl er dafür offenbar, wie .Florian Warweg aufgedeckt hat, keinerlei Beweise vorlegen kann und seine Worte „einfach nur für sich stehen“? Was halten Sie davon, dass Ihr Landwirtschaftsminister .Cem Özdemir bei .maybrit illner am 11. Januar 2024 öffentlich zu verstehen gab, dass im besten Deutschland aller Zeiten die Regierung Kontrolle über #Verfassungsschutz, Polizei und Gerichte hat? Und wo sind Sie jetzt, wenn gegen unsere Bauern, die ihre Anliegen berechtigt vortragen, respektlose Kampfbegriffe wie #Terrorbauern, #Mistgabelmob oder #Kartoffelmob im Umlauf sind? Wenn auch die als #Querbauern, #Reichsbauern oder gar #Nazibauern diffamiert werden? Wo bleibt Ihre Stellungnahme zum Angriff auf einen demonstrierenden Bauern, der offenbar mit Absicht zwei Mal überfahren wurde? Wo werden Sie sein, wenn die Hetze des Altmedien-Kartells dazu führt, dass man sich öffentlich nicht mehr zu sagen wagt, dass man Landwirt ist oder – wie ich – ein #Landwirtversteher ist? Und wie lautet Ihre Meinung zum Verbot der künftig wohl größten Oppositionspartei .AfD, kaum dass sie eine echte Bedrohung für Ihren Verbleib im Chefsessel darstellt? Warum rufen Sie hier nicht zu Mäßigung auf, sondern lassen es sehenden Auges geschehen, dass Deutschland den größten #Tabubruch begeht, den eine demokratische Gesellschaft überhaupt begehen kann: die Kriminalisierung politisch Andersdenkender. Ich weiß, Sie können sich an vieles nicht erinnern. Können Sie sich an all das nicht erinnern? Herr .Bundeskanzler Friedrich Merz, die Unternehmerproteste sind nicht gefährlich für die Demokratie, den #Rechtsstaat oder die freiheitlich-demokratische Grundordnung (#FDGO). Sie sind das. Herr Bundeskanzler, das #Versammlungsrecht ist ein Frühwarnzeichen in einer Demokratie. Wenn Parteien Wahlversprechen brechen, Politikerinnen und Politiker gegen den Willen des Volkes handeln, dann ist es für Bürgerinnen und Bürger die einzige Möglichkeit, sich Gehör zu verschaffen und Kritik zu üben. Die Anstrengungen Ihrer #Ampelregierung, alle Kritik zum Schweigen zu bringen, sind eine Gefahr für die Demokratie. Sie und Ihresgleichen sind gefährlich für die demokratische Grundordnung! Entweder, Herr Bundeskanzler, ist Ihnen das alles bewusst und Sie nehmen es in Kauf, um Ihre Macht und Ihre Pfründe zu erhalten und an Ihrem Sessel zu kleben. Oder aber, Sie haben Sie das alles nicht im Blick und eignen sich nicht für Ihren Job. Oder aber, es interessiert Sie das alles nicht. In jedem dieser Fälle komme ich zu demselben Schluss: es ist Zeit. Es ist Zeit für Versöhnung statt Verhöhnung. Machen Sie den Weg frei für jemanden, der Deutschland versöhnt und voranbringt. Machen Sie den Weg frei für Neuwahlen. Ich schließe mich der Forderung der Unternehmerproteste auf den Straßen Deutschlands an: Wir haben die #SchnauzeVoll. Die Ampel muss weg! _______________________ Zusammenfassung: #WirVergessenNicht, was Sie und Ihresgleichen seit 2020 Deutschland angetan haben, weil wir uns #RichtigErinnern können. Und deshalb anlässlich der #Unternehmerproteste, die Sie fälschlich immer noch als "nur" #Bauernproteste darstellen, fordern wir: #Ampelmussweg!

Alexander Ehrlich

63,921 views • 2 years ago

Man sollte sich von der vermeintlich süß-tantigen Ausstrahlung von Frau Sziborra-Seidlitz nicht täuschen lassen. Diese Frau, die sich gerne in Interviews als Anwältin der „Hamster, Wildbienen und Fledermäuse“ in der deutschen Fauna ausgibt, ist, auch wenn sie das vielleicht gerne erzählen will, keine ostdeutsche Mary Poppins, die Ordnung in das politisch verwüstete Kinderzimmer Sachsen-Anhalt bringen will. Die Grünen-Spitzenkandidatin war in ihrer Jugend ein Punk und bei der PDS - hinter der knuffig anmutenden Rockabilly-Fassade steckt eine Frau, die sich erst vor wenigen Jahren ein Tattoo mit dem Antifa-Spruch „Alerta“ stechen lassen hat, um, wie sie in Interviews beschreibt, ein Zeichen gegen die AfD zu setzen. Der Antifa-Spruch „No pasarán“, also „Sie werden nicht durchkommen“, steht schon länger auf ihrem Oberarm und im aktuellen Wahlkampf hat sie sich tatsächlich eine sozialistische Kampffaust tätowieren lassen, die eine Sonnenblume zwischen den Fingern hält. Was Sziborra-Seidlitz über die Neonazi-Vergangenheit ihres Mannes gesagt hat, möchte man ja grundsätzlich unterschreiben. Viele Menschen verirren sich in ihrer Jugend und finden auch wieder heraus - entsprechend hat es irgendwie immer was menschlich ekliges, solche Jugendgeschichten Jahrzehnte später wieder herauszuholen und zu skandalisieren. Offenbarend an ihrer Ansprache fand ich aber trotzdem, dass Sziborra-Seidlitz hier ihre Überzeugung darlegt, dass es Akzeptanz anderer Meinungen nur zu ihren eigenen Bedingungen gibt. Es reicht ja offensichtlich nicht, kein Nazi, sondern einfach nur rechts der politischen Mitte zu sein, um von Frau Sziborra als mündiger Bürger und Wähler angesehen zu werden, sonst würde sie nicht so überheblich davon reden, diese Wähler wie ihren Mann, wieder „zurückzuholen“. Nein, bei Sziborra-Seidlitz muss man schon Antifaschist sein, um ihre Absolution erteilt zu bekommen und zum „Demokraten“ ernannt zu werden. Dass genau diese arrogante Sicht auf die Wähler Sachsen-Anhalts gerade nicht demokratisch ist, sondern womöglich vielmehr vom langen Schatten ihrer PDS-Sozialisierung zeugt, sieht sie freilich nicht - oder will es nicht.
11:28

Man sollte sich von der vermeintlich süß-tantigen Ausstrahlung von Frau Sziborra-Seidlitz nicht täuschen lassen. Diese Frau, die sich gerne in Interviews als Anwältin der „Hamster, Wildbienen und Fledermäuse“ in der deutschen Fauna ausgibt, ist, auch wenn sie das vielleicht gerne erzählen will, keine ostdeutsche Mary Poppins, die Ordnung in das politisch verwüstete Kinderzimmer Sachsen-Anhalt bringen will. Die Grünen-Spitzenkandidatin war in ihrer Jugend ein Punk und bei der PDS - hinter der knuffig anmutenden Rockabilly-Fassade steckt eine Frau, die sich erst vor wenigen Jahren ein Tattoo mit dem Antifa-Spruch „Alerta“ stechen lassen hat, um, wie sie in Interviews beschreibt, ein Zeichen gegen die AfD zu setzen. Der Antifa-Spruch „No pasarán“, also „Sie werden nicht durchkommen“, steht schon länger auf ihrem Oberarm und im aktuellen Wahlkampf hat sie sich tatsächlich eine sozialistische Kampffaust tätowieren lassen, die eine Sonnenblume zwischen den Fingern hält. Was Sziborra-Seidlitz über die Neonazi-Vergangenheit ihres Mannes gesagt hat, möchte man ja grundsätzlich unterschreiben. Viele Menschen verirren sich in ihrer Jugend und finden auch wieder heraus - entsprechend hat es irgendwie immer was menschlich ekliges, solche Jugendgeschichten Jahrzehnte später wieder herauszuholen und zu skandalisieren. Offenbarend an ihrer Ansprache fand ich aber trotzdem, dass Sziborra-Seidlitz hier ihre Überzeugung darlegt, dass es Akzeptanz anderer Meinungen nur zu ihren eigenen Bedingungen gibt. Es reicht ja offensichtlich nicht, kein Nazi, sondern einfach nur rechts der politischen Mitte zu sein, um von Frau Sziborra als mündiger Bürger und Wähler angesehen zu werden, sonst würde sie nicht so überheblich davon reden, diese Wähler wie ihren Mann, wieder „zurückzuholen“. Nein, bei Sziborra-Seidlitz muss man schon Antifaschist sein, um ihre Absolution erteilt zu bekommen und zum „Demokraten“ ernannt zu werden. Dass genau diese arrogante Sicht auf die Wähler Sachsen-Anhalts gerade nicht demokratisch ist, sondern womöglich vielmehr vom langen Schatten ihrer PDS-Sozialisierung zeugt, sieht sie freilich nicht - oder will es nicht.

Larissa Fußer

34,559 views • 26 days ago

Liebe Redaktion und Team der tagesschau, der heutige Beitrag (21.10.24) in der Tagesschau zeigt leider wieder einmal die Unkenntnis des Reporters vor Ort im Libanon und der Redaktion in Hamburg. 1. zum einen gibt es einen Krieg, den die Hisbollah im Norden am 8.10.23 begonnen hat und seit dem mehr als 12.000 Raketen auf Israel abgefeuert wurden, in einem solchen Konflikt ist es LEIDER unmöglich Zivilbevölkerung zu vermeiden, gerade weil sich die Hisbollah (wie auch die Hamas) hinter der Zivilbevölkerung versteckt. Das sollte auch Ramin Sima wissen. 2. Euer Experte, Heiko Wimmen, ist naiv oder kennt die Fakten nicht. Der Hisbollah wurden die Konten im Westen gesperrt, sie kann also nicht einfach Geld überweisen. Deshalb brauchen sie Bargeld und Gold, um ihre "Mitarbeiter" zu bezahlen, um Munition zu kaufen, um militärische Infrastruktur (Tunnel) und z.B. Autos zu bezahlen. 3. Israel hat die Gebäude in den Dörfern zerstört, weil dort Militärstützpunkte und Tunnelsysteme der Hisbollah waren und teilweise noch sind, es wäre wünschenswert, wenn das auch Ramin Sima mit einer Silbe erwähnen würde. 4. Der Kampf am Boden ist schwierig, da sich die Terroristen der Hisbollah in genau diesen Dörfern verschanzt haben und sich in den Tunnelsystemen verstecken. Es ist jedoch aufgefallen, dass sehr viele Hisbollah-Kämpfer selbst den Süden verlassen haben und dass die Kämpfe an verschiedenen Orten stattfinden und nicht im ganzen Südlibanon. 5. Ramin Sima hat nicht erwähnt, dass allein heute über 100 Raketen und Drohnen auf Israel abgefeuert wurden, von denen die meisten abgefangen wurden. Als Fazit kann ich nur feststellen, dass die Berichterstattung der Tagesschau nicht einmal den Versuch unternimmt, objektiv zu sein. #RaminSima #Tagesschau #Libanon #Beirut #Hisbollah #IDF #Israel
2:30

Liebe Redaktion und Team der tagesschau, der heutige Beitrag (21.10.24) in der Tagesschau zeigt leider wieder einmal die Unkenntnis des Reporters vor Ort im Libanon und der Redaktion in Hamburg. 1. zum einen gibt es einen Krieg, den die Hisbollah im Norden am 8.10.23 begonnen hat und seit dem mehr als 12.000 Raketen auf Israel abgefeuert wurden, in einem solchen Konflikt ist es LEIDER unmöglich Zivilbevölkerung zu vermeiden, gerade weil sich die Hisbollah (wie auch die Hamas) hinter der Zivilbevölkerung versteckt. Das sollte auch Ramin Sima wissen. 2. Euer Experte, Heiko Wimmen, ist naiv oder kennt die Fakten nicht. Der Hisbollah wurden die Konten im Westen gesperrt, sie kann also nicht einfach Geld überweisen. Deshalb brauchen sie Bargeld und Gold, um ihre "Mitarbeiter" zu bezahlen, um Munition zu kaufen, um militärische Infrastruktur (Tunnel) und z.B. Autos zu bezahlen. 3. Israel hat die Gebäude in den Dörfern zerstört, weil dort Militärstützpunkte und Tunnelsysteme der Hisbollah waren und teilweise noch sind, es wäre wünschenswert, wenn das auch Ramin Sima mit einer Silbe erwähnen würde. 4. Der Kampf am Boden ist schwierig, da sich die Terroristen der Hisbollah in genau diesen Dörfern verschanzt haben und sich in den Tunnelsystemen verstecken. Es ist jedoch aufgefallen, dass sehr viele Hisbollah-Kämpfer selbst den Süden verlassen haben und dass die Kämpfe an verschiedenen Orten stattfinden und nicht im ganzen Südlibanon. 5. Ramin Sima hat nicht erwähnt, dass allein heute über 100 Raketen und Drohnen auf Israel abgefeuert wurden, von denen die meisten abgefangen wurden. Als Fazit kann ich nur feststellen, dass die Berichterstattung der Tagesschau nicht einmal den Versuch unternimmt, objektiv zu sein. #RaminSima #Tagesschau #Libanon #Beirut #Hisbollah #IDF #Israel

Zeev Rosenberg

38,214 views • 1 year ago

Das ist nun auf ganz besondere Art und Weise schäbig, was der Bundeskanzler hier macht. Er möchte Glauben machen, das Remigrationskonzept der AfD beinhalte die Abschiebung von arbeitenden Menschen im Handwerk, in den Gesundheitsberufen und in der Gastronomie, die einen ausländischen Pass haben. Die sollen alle abgeschoben werden und damit wären diese Berufszweige nicht mehr arbeitsfähig, diese Gewerbe nicht mehr arbeitsfähig, das Handwerk würde da niederlegen. Über diese Dinge kann man diskutieren, ob sie dann tatsächlich daniederliegen. Beispielsweise die Post- und Paketlieferservices, sie werden mittlerweile überwiegend von Zugewanderten oder vielfach von Zugewanderten durchgeführt, was allerdings zuvor auch noch funktioniert hat mit deutschen Mitarbeitern. Offensichtlich gibt es hier dann auch ein Lohngefälle, wenn hier Franchise-Unternehmungen tätig sind. Man sieht es an den schäbigen Postautos, an den schäbigen Lieferautos, die hier mittlerweile die Post ausfahren, manchmal sogar in Privatautos. All das ist noch zu überlegen. Aber der Bundeskanzler stellt sich heute hin und will erklären, die AfD möchte diese arbeitenden Menschen remigrieren, also außer Landes schaffen, ethnisch säubern, wie er sich zuvor ausgedrückt hat. Das ist eine ganz bewusste Falschaussage, die nur ein Ziel hat, nämlich zu diffamieren, zu diskreditieren, zu denunzieren und auszugrenzen, die Brandmauer wieder hochzuziehen, die er einen „tiefen Riss“ nannte und damit neu etikettiert hat, nachdem nun auch Frau Merkel erklärt hat, dass man den Begriff Brandmauer nicht anwenden dürfe. Dieser Bundeskanzler stellt sich hin im Angesichts von knapp einer Million Menschen, die mittlerweile dieses Land zu verlassen haben, weil sie eben keine Duldung mehr haben, weil ihr Asylantrag abgelehnt wurde, weil sie grundsätzlich per Recht kein Aufenthaltsrecht mehr haben und eben diese Abschiebungen nur durchgeführt werden müssen. Das ist konkret das Remigrationskonzept der AfD. Aber der Bundeskanzler stellt sich hin und behauptet das exakte Gegenteil, anstatt sich der Probleme anzunehmen, die in seinem Aufgabenbereich liegen, nämlich diese Abschiebungen endlich über seinen Innenminister Alexander Dobrindt durchführen zu lassen. Was hat die CDU stattdessen gemacht und steht damit indirekter Fortsetzung zur grünen Politik der Ampel? Sie haben die illegale Migration teillegalisiert. Sie haben immer wieder neue Felder aufgemacht bis hin zur Turbo-Einbürgerung, die aus illegaler Migration eine legale gemacht hat. Und das sind die Zahlen, mit denen Sie heute prahlen. Es ist eine Unverschämtheit, dem Handwerk nun anzureichen, indem man sagt, die AfD wolle euch eure Arbeiter mit ausländischem Hintergrund nehmen. Auch hier gibt es natürlich eine Differenzierung, und nicht umsonst gibt es einen breiten Teil, etwa der türkischen Community, die hier in dritter, vierter Generation leben, die selbstverständlich mittlerweile auch positiv auf die AfD schauen, weil sie wissen, wie es mit den syrischen und afghanischen Menschen, die hier in die Sozialsysteme eingewandert sind, am Ende aussieht, zumindest mit einem großen Teil davon. Wer heute mit Handwerkern spricht, wenn er denn mal einen erwischt, der dann tatsächlich auch ins Haus kommt, ein Klempner, ein Gasinstallateur, was auch immer, der erfährt hier unter anderem auch, dass diese afghanischen und syrischen jungen Männer immer sehr nett und sehr freundlich sind und auch zunächst vernünftig angefangen haben zu arbeiten, zumindest bemüht. Natürlich ist der intellektuelle Background bei einem hohen Anteil an Analphabeten dann noch etwas schwieriger. Aber wenn man mit diesen Handwerkern spricht und sie dann etwas schüchtern fast, um nicht als Ausländerfeindlich zu gelten, sagen: Ja, nach drei, vier Monaten war er dann nicht mehr da, er kam morgens nicht pünktlich, er konnte sich einfach nicht an das deutsche Arbeitssystem gewöhnen oder an das deutsche System zu arbeiten, dann weiß man um die Propaganda von Merz.
0:45

Das ist nun auf ganz besondere Art und Weise schäbig, was der Bundeskanzler hier macht. Er möchte Glauben machen, das Remigrationskonzept der AfD beinhalte die Abschiebung von arbeitenden Menschen im Handwerk, in den Gesundheitsberufen und in der Gastronomie, die einen ausländischen Pass haben. Die sollen alle abgeschoben werden und damit wären diese Berufszweige nicht mehr arbeitsfähig, diese Gewerbe nicht mehr arbeitsfähig, das Handwerk würde da niederlegen. Über diese Dinge kann man diskutieren, ob sie dann tatsächlich daniederliegen. Beispielsweise die Post- und Paketlieferservices, sie werden mittlerweile überwiegend von Zugewanderten oder vielfach von Zugewanderten durchgeführt, was allerdings zuvor auch noch funktioniert hat mit deutschen Mitarbeitern. Offensichtlich gibt es hier dann auch ein Lohngefälle, wenn hier Franchise-Unternehmungen tätig sind. Man sieht es an den schäbigen Postautos, an den schäbigen Lieferautos, die hier mittlerweile die Post ausfahren, manchmal sogar in Privatautos. All das ist noch zu überlegen. Aber der Bundeskanzler stellt sich heute hin und will erklären, die AfD möchte diese arbeitenden Menschen remigrieren, also außer Landes schaffen, ethnisch säubern, wie er sich zuvor ausgedrückt hat. Das ist eine ganz bewusste Falschaussage, die nur ein Ziel hat, nämlich zu diffamieren, zu diskreditieren, zu denunzieren und auszugrenzen, die Brandmauer wieder hochzuziehen, die er einen „tiefen Riss“ nannte und damit neu etikettiert hat, nachdem nun auch Frau Merkel erklärt hat, dass man den Begriff Brandmauer nicht anwenden dürfe. Dieser Bundeskanzler stellt sich hin im Angesichts von knapp einer Million Menschen, die mittlerweile dieses Land zu verlassen haben, weil sie eben keine Duldung mehr haben, weil ihr Asylantrag abgelehnt wurde, weil sie grundsätzlich per Recht kein Aufenthaltsrecht mehr haben und eben diese Abschiebungen nur durchgeführt werden müssen. Das ist konkret das Remigrationskonzept der AfD. Aber der Bundeskanzler stellt sich hin und behauptet das exakte Gegenteil, anstatt sich der Probleme anzunehmen, die in seinem Aufgabenbereich liegen, nämlich diese Abschiebungen endlich über seinen Innenminister Alexander Dobrindt durchführen zu lassen. Was hat die CDU stattdessen gemacht und steht damit indirekter Fortsetzung zur grünen Politik der Ampel? Sie haben die illegale Migration teillegalisiert. Sie haben immer wieder neue Felder aufgemacht bis hin zur Turbo-Einbürgerung, die aus illegaler Migration eine legale gemacht hat. Und das sind die Zahlen, mit denen Sie heute prahlen. Es ist eine Unverschämtheit, dem Handwerk nun anzureichen, indem man sagt, die AfD wolle euch eure Arbeiter mit ausländischem Hintergrund nehmen. Auch hier gibt es natürlich eine Differenzierung, und nicht umsonst gibt es einen breiten Teil, etwa der türkischen Community, die hier in dritter, vierter Generation leben, die selbstverständlich mittlerweile auch positiv auf die AfD schauen, weil sie wissen, wie es mit den syrischen und afghanischen Menschen, die hier in die Sozialsysteme eingewandert sind, am Ende aussieht, zumindest mit einem großen Teil davon. Wer heute mit Handwerkern spricht, wenn er denn mal einen erwischt, der dann tatsächlich auch ins Haus kommt, ein Klempner, ein Gasinstallateur, was auch immer, der erfährt hier unter anderem auch, dass diese afghanischen und syrischen jungen Männer immer sehr nett und sehr freundlich sind und auch zunächst vernünftig angefangen haben zu arbeiten, zumindest bemüht. Natürlich ist der intellektuelle Background bei einem hohen Anteil an Analphabeten dann noch etwas schwieriger. Aber wenn man mit diesen Handwerkern spricht und sie dann etwas schüchtern fast, um nicht als Ausländerfeindlich zu gelten, sagen: Ja, nach drei, vier Monaten war er dann nicht mehr da, er kam morgens nicht pünktlich, er konnte sich einfach nicht an das deutsche Arbeitssystem gewöhnen oder an das deutsche System zu arbeiten, dann weiß man um die Propaganda von Merz.

Alexander Wallasch

106,573 views • 19 days ago

Natalie Amiri wirbt in ihrer Insta‑Story für ihr altes Buch „Zwischen den Welten“ und bittet darum, dass nur Studenten und andere ohne Geld bei der Verschenkaktion mitmachen sollen. Man kann das Buch zwar gebraucht für 3,50 € erwerben, aber da ich ebenfalls eine sehr wohltätige Ader habe, habe ich ein paar interessante Punkte aus ihrem Buch zusammengefasst, damit es gar nicht mehr nötig ist, es überhaupt zu lesen. Hier ein paar Impressionen: 1. Natürlich wird im Buch das Märchen vom Mossadegh‑Putsch erzählt. Falls man sich also fragt, warum so viele Journalisten in Deutschland so fehlinformiert sind, dann liegt es möglicherweise daran, dass sie Amiris Buch gelesen haben und sie für eine gute Quelle für Informationen aus dem Iran halten. 2. Selbstverständlich wird eine Iranerin interviewt, die sich abfällig über Trumps Maximale-Druck-Strategie gegen die Islamische Republik äußert. Mehrfach wird ihm Planlosigkeit vorgeworfen (ist also nichts Neues) und Kritik an den Sanktionen geäußert. 3. Weiterhin gibt Amiri zu, dass sie mit der NIAC‑Apologetin Hannah Kaviani befreundet ist. Kaviani ist eine der Journalisten, die während der Atomverhandlungen in Wien Lobbyarbeit für die Mullahs gemacht haben. 4. Auch die Danksagungen im Buch sind interessant. z. B. bedankt sie sich bei Daniel Bernbeck, dem ehemaligen Hauptgeschäftsführer der Deutsch‑Iranischen Handelskammer. In seiner Funktion hat sich Bernbeck stets gegen Sanktionen und für Handel mit der Islamischen Republik eingesetzt. 5. Ähnlich sieht es im Literaturverzeichnis aus. Dort werden Quellen referenziert, denen ich primär misstrauen würde. Z. B. Adnan Tabatabais oder Katajun Amirpours Buch. Fazit: Macht etwas Schönes mit euerem Geld und euerer Zeit und lest stattdessen einen schönen Roman.
0:50

Natalie Amiri wirbt in ihrer Insta‑Story für ihr altes Buch „Zwischen den Welten“ und bittet darum, dass nur Studenten und andere ohne Geld bei der Verschenkaktion mitmachen sollen. Man kann das Buch zwar gebraucht für 3,50 € erwerben, aber da ich ebenfalls eine sehr wohltätige Ader habe, habe ich ein paar interessante Punkte aus ihrem Buch zusammengefasst, damit es gar nicht mehr nötig ist, es überhaupt zu lesen. Hier ein paar Impressionen: 1. Natürlich wird im Buch das Märchen vom Mossadegh‑Putsch erzählt. Falls man sich also fragt, warum so viele Journalisten in Deutschland so fehlinformiert sind, dann liegt es möglicherweise daran, dass sie Amiris Buch gelesen haben und sie für eine gute Quelle für Informationen aus dem Iran halten. 2. Selbstverständlich wird eine Iranerin interviewt, die sich abfällig über Trumps Maximale-Druck-Strategie gegen die Islamische Republik äußert. Mehrfach wird ihm Planlosigkeit vorgeworfen (ist also nichts Neues) und Kritik an den Sanktionen geäußert. 3. Weiterhin gibt Amiri zu, dass sie mit der NIAC‑Apologetin Hannah Kaviani befreundet ist. Kaviani ist eine der Journalisten, die während der Atomverhandlungen in Wien Lobbyarbeit für die Mullahs gemacht haben. 4. Auch die Danksagungen im Buch sind interessant. z. B. bedankt sie sich bei Daniel Bernbeck, dem ehemaligen Hauptgeschäftsführer der Deutsch‑Iranischen Handelskammer. In seiner Funktion hat sich Bernbeck stets gegen Sanktionen und für Handel mit der Islamischen Republik eingesetzt. 5. Ähnlich sieht es im Literaturverzeichnis aus. Dort werden Quellen referenziert, denen ich primär misstrauen würde. Z. B. Adnan Tabatabais oder Katajun Amirpours Buch. Fazit: Macht etwas Schönes mit euerem Geld und euerer Zeit und lest stattdessen einen schönen Roman.

Nilou

12,881 views • 4 months ago

Hier ist mir gestern wirklich der Arsch geplatzt. Menschen mit Migrationshintergrund fühlen sich fremd in diesem Land? Hat mal jemand die „Biodeutschen“ gefragt, wie fremd sie sich in ihrem eigenen Land mittlerweile fühlen? Wie es für Menschen wie mich und viele andere ist, die keine zweite Heimat haben, in die sie zurückkehren können, wenn hier alles den Bach runter geht. Wie es für die Deutschen ist, deren Kinder in der Kita oder Grundschule oft die einzigen sind, die noch Deutsch als Muttersprache sprechen? Wie es für uns ist, durch Innenstädte zu gehen und häufig kaum noch ein Wort Deutsch zu hören? Wie es ist, keinen Spaß mehr an einem Weihnachtsmarktbesuch zu haben, alten Traditionen nicht mehr nachzugehen, weil man Angst vor Anschlägen hat? Sie fühlt sich fremd hier? Really? Warum darf nie nie ein Deutscher im ÖR darüber reden, wie unwohl man sich hier mittlerweile fühlt? Und dann noch 2 Dinge: 1. Als Muslima hat sie nicht an das Christliche bei Jens Spahn oder der CDU zu appellieren. Gerade, WEIL seine Partei das C im Namen trägt, sollte man drauf achten, dass Deutschland auch christlich-abendländisch bleibt. 2. Sie beschwert sich darüber, wenn ihr Kind keinen Termin beim Arzt kriegt oder es nicht genug Lehrer gäbe. Das seien die wirklichen Probleme, die nichts mit der Migration zu tun hätten. Doch genau so ist es. Diese Probleme haben ALLE mit der Migration zu tun. Weil wir unsere Infrastruktur überfordern! Weil überwiegend Menschen in dieses Land kommen, die dem System Ressourcen entziehen, aber keine neuen hinzufügen. Meine Fresse, was man sich da schon wieder für eine Scheiße geben musste, die einfach unwidersprochen blieb. Und ansonsten lautete das Credo „Alle auf Jens Spahn“, der wirklich der einzig Basierte da war.
0:58

Hier ist mir gestern wirklich der Arsch geplatzt. Menschen mit Migrationshintergrund fühlen sich fremd in diesem Land? Hat mal jemand die „Biodeutschen“ gefragt, wie fremd sie sich in ihrem eigenen Land mittlerweile fühlen? Wie es für Menschen wie mich und viele andere ist, die keine zweite Heimat haben, in die sie zurückkehren können, wenn hier alles den Bach runter geht. Wie es für die Deutschen ist, deren Kinder in der Kita oder Grundschule oft die einzigen sind, die noch Deutsch als Muttersprache sprechen? Wie es für uns ist, durch Innenstädte zu gehen und häufig kaum noch ein Wort Deutsch zu hören? Wie es ist, keinen Spaß mehr an einem Weihnachtsmarktbesuch zu haben, alten Traditionen nicht mehr nachzugehen, weil man Angst vor Anschlägen hat? Sie fühlt sich fremd hier? Really? Warum darf nie nie ein Deutscher im ÖR darüber reden, wie unwohl man sich hier mittlerweile fühlt? Und dann noch 2 Dinge: 1. Als Muslima hat sie nicht an das Christliche bei Jens Spahn oder der CDU zu appellieren. Gerade, WEIL seine Partei das C im Namen trägt, sollte man drauf achten, dass Deutschland auch christlich-abendländisch bleibt. 2. Sie beschwert sich darüber, wenn ihr Kind keinen Termin beim Arzt kriegt oder es nicht genug Lehrer gäbe. Das seien die wirklichen Probleme, die nichts mit der Migration zu tun hätten. Doch genau so ist es. Diese Probleme haben ALLE mit der Migration zu tun. Weil wir unsere Infrastruktur überfordern! Weil überwiegend Menschen in dieses Land kommen, die dem System Ressourcen entziehen, aber keine neuen hinzufügen. Meine Fresse, was man sich da schon wieder für eine Scheiße geben musste, die einfach unwidersprochen blieb. Und ansonsten lautete das Credo „Alle auf Jens Spahn“, der wirklich der einzig Basierte da war.

Anabel Schunke

458,786 views • 1 year ago

Ist das Satire oder kann das weg? Influencerin Lola Weippert über das Video von #Sylt Die schlimmsten Videos, die ich in meinem Leben gesehen habe, waren übrigens in loser Reihenfolge: 1. Das Video von Shani Louk auf dem Truck der Hamas-Terroristen 2. Das Video der entführten Geiseln kürzlich 3. Ein Video, das ich nach dem Terroranschlag von Barcelona 2017 gesehen habe und tote und verwundete Menschen zeigt, die einfach regungslos auf der gesamten Straße liegen, durch die der islamistische Täter gerast ist 4. Das Video von dem Täter von Annecy in Frankreich, der mit einem Messer rumlief und unter anderem auf ein Kind im Kinderwagen einstach 5. Das Video eines Syrers aus Deutschland kurz nach dem Ehrenmord an seiner Exfrau, bei dem er sich blutverschmiert und völlig ungerührt neben seinem Sohn filmt und erklärt, warum sie sterben musste 6. Das Video einer in Deutschland lebenden palästinensischen Familie, die gerade ihrer Tochter mehrmals in den Bauch gestochen haben (auch wegen der Ääähre) und der flehenden abgestochenen Tochter nicht helfen, während der Sohn genüsslich eine Zigarette raucht 7. Das Video eines Jordaniers, der seinen ehemaligen Mitbewohner in Stuttgart auf offener Straße mit einem Samuraischwert abschlachtet 8. Das Video, das eine Gruppe junger Mädchen mit Migrationshintergrund zeigt, die ein deutsches Mädchen schlagen, bespucken und unerträglich lange demütigen 9. Das Video vom Somalier, der in Würzburg drei Frauen tötete 10. Die etlichen Videos von Kalifats- und antisemitischen Pro-Pali-Videos Habe ich etwas vergessen? Wie oft hat sich Lola Weippert als geschichtsbewusste junge Frau mit jüdischen Vorfahren in den letzten Wochen zu den antisemitischen und islamistischen Ausschreitungen geäußert? Wie oft zu den mittlerweile täglich stattfindenden Messerattacken und Gruppenvergewaltigungen? Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm. Beim Influencer ist es andersrum. Ps: Tarek Bae ist ein antisemitischer Erdogan-Fanboy. Frag ihn mal, was er von deinen jüdischen Vorfahren hält, Lola.
1:29

Ist das Satire oder kann das weg? Influencerin Lola Weippert über das Video von #Sylt Die schlimmsten Videos, die ich in meinem Leben gesehen habe, waren übrigens in loser Reihenfolge: 1. Das Video von Shani Louk auf dem Truck der Hamas-Terroristen 2. Das Video der entführten Geiseln kürzlich 3. Ein Video, das ich nach dem Terroranschlag von Barcelona 2017 gesehen habe und tote und verwundete Menschen zeigt, die einfach regungslos auf der gesamten Straße liegen, durch die der islamistische Täter gerast ist 4. Das Video von dem Täter von Annecy in Frankreich, der mit einem Messer rumlief und unter anderem auf ein Kind im Kinderwagen einstach 5. Das Video eines Syrers aus Deutschland kurz nach dem Ehrenmord an seiner Exfrau, bei dem er sich blutverschmiert und völlig ungerührt neben seinem Sohn filmt und erklärt, warum sie sterben musste 6. Das Video einer in Deutschland lebenden palästinensischen Familie, die gerade ihrer Tochter mehrmals in den Bauch gestochen haben (auch wegen der Ääähre) und der flehenden abgestochenen Tochter nicht helfen, während der Sohn genüsslich eine Zigarette raucht 7. Das Video eines Jordaniers, der seinen ehemaligen Mitbewohner in Stuttgart auf offener Straße mit einem Samuraischwert abschlachtet 8. Das Video, das eine Gruppe junger Mädchen mit Migrationshintergrund zeigt, die ein deutsches Mädchen schlagen, bespucken und unerträglich lange demütigen 9. Das Video vom Somalier, der in Würzburg drei Frauen tötete 10. Die etlichen Videos von Kalifats- und antisemitischen Pro-Pali-Videos Habe ich etwas vergessen? Wie oft hat sich Lola Weippert als geschichtsbewusste junge Frau mit jüdischen Vorfahren in den letzten Wochen zu den antisemitischen und islamistischen Ausschreitungen geäußert? Wie oft zu den mittlerweile täglich stattfindenden Messerattacken und Gruppenvergewaltigungen? Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm. Beim Influencer ist es andersrum. Ps: Tarek Bae ist ein antisemitischer Erdogan-Fanboy. Frag ihn mal, was er von deinen jüdischen Vorfahren hält, Lola.

Anabel Schunke

724,509 views • 2 years ago

💢 „Ich möchte euch hier etwas über den guten alten Joe Rogan zeigen - und es geht nicht einmal um die alberne Pose auf diesem Foto, seinen kleinen Ohrring oder was auch immer er da gerade macht. Schaut euch das an: Es geht darum, wie perfekt ‚Joe Rogan‘ mit einem anderen Typen übereinstimmt. Das ist ‚Richard Grieco‘ - erinnert ihr euch noch an ihn aus der Serie 21 Jump Street? Er trägt hier ein ähnlich auffälliges Outfit. Grieco sieht Joe Rogan verblüffend ähnlich und hat exakt dieselbe kleine Falte an der Lippe. Beide haben denselben charakteristischen Blick. Joe und Richard. Immer wieder: Joe und Richard. Achtet mal auf die Augenpartie: Das Auge sitzt zusammen mit der Augenbraue an haargenau derselben Stelle. Eine perfekte Übereinstimmung. Wenn man ganz nah an ihre Schnurrbärte heranzoomt, erkennt man bei beiden eine Narbe, die sich quer durchs Gesicht zieht. Blendest du die Gesichtsbehaarung im Bild aus, siehst du ganz deutlich, wie diese Narbe in genau demselben Zickzack-Muster verläuft. Und auf der anderen Gesichtsseite? Wieder exakt dieselbe Markierung. Das sieht bei beiden fast wie ein doppeltes „TT“ aus. 💢 Der eine ist Joe, der andere ist Richard - weil sie in Wahrheit ein und dieselbe Person sind. Das sind keine Geister, die von Körper zu Körper springen. Sie sind gar keine Menschen, sondern Gestaltwandler, die ihr Aussehen leicht verändern können, wie es in der Bibel geschrieben steht. Wer genau hinsieht, durchschaut das - so wie es mittlerweile immer mehr Leute tun. Diese ‚Personen‘ (Stars, Celebrities, Wesen, Entitäten) spielen alle mehrere Rollen gleichzeitig. Manchmal täuschen sie sogar ihren eigenen Tod vor, um eine Figur / Charakter sterben zu lassen, damit sie nicht so viele Rollen auf einmal bedienen müssen. Und wenn ich alle sage, dann meine ich jeden, den ihr aus dem Fernsehen kennt. Ein paar Beispiele? Mark Zuckerberg spielt auch Jen Psaki, die frühere Sprecherin des US-Präsidenten. Das ist keine Perücke und kein Make-up, das ist Gestaltwandlung. Zuckerberg ist außerdem Dave Portnoy von Barstool Sports. Der weltberühmte Surfer Kelly Slater, der mit bürgerlichem Namen Robert Kelly Slater heißt - genau wie Robert Kennedy - spielt ebenfalls mehrere Rollen. Oder denkt an den Skateboarder Tony Hawk, der identisch so aussieht wie Bill Gates in jungen Jahren und fünf identische Narben hat oder die Schauspieler Andrew Garfield und Christian Bale, Tennisprofi Andy Murray, Fußballstar Lionel Messi, die Schauspieler Samuel L. Jackson und Hugh Jackman oder Promis aus Politik, Film und Sport. Sogar Online-Content-Creator gehören dazu. 💢 FAZIT: Sie alle spielen Doppelrollen und nutzen diese visuelle Täuschung. Keiner von ihnen ist ehrlich zu euch - nicht einmal diejenigen, die behaupten, euch die Wahrheit abseits des Mainstreams zu erzählen. Sie ziehen dieses Spiel schon viel länger durch, als die meisten sich überhaupt vorstellen können. Schaut euch historische Persönlichkeiten an: Es gibt etliche US-Präsidenten, die exakte Doppelgänger unter heutigen Prominenten und Schauspielern haben. Egal ob Klone, Gestaltwandler oder Doppelgänger: Die Botschaft ist, dass die Leute im Fernsehen euch anlügen. Ihr müsst anfangen, euch auf euren eigenen Verstand zu verlassen. Hört auf, einfach alles zu glauben, und fangt an, selbst zu recherchieren. Hinterfragt den Unsinn, mit dem man uns seit Generationen füttert. Glaubt nicht einmal mir ungeprüft! Hinterfragt alles, was ich sage. Ich liefere euch nur die Anhaltspunkte, damit ihr es selbst überprüfen könnt. Vergleicht doch mal General Patton und Donald Trump - sie haben haargenau dieselben Narben im Gesicht. Oder Robin Williams und Teddy Roosevelt, den Williams im Film gespielt hat: exakt dieselben Gesichtsmerkmale. Oder Präsident Grant und den Schauspieler Bryan Cranston aus Breaking Bad. Oder Harrison Ford und US-Präsident Harrison. Prüft das alles selbst nach! Glaubt nicht einfach blind alles, was man euch online oder im Fernsehen erzählt... #TheFallen 👇🏻
5:36

💢 „Ich möchte euch hier etwas über den guten alten Joe Rogan zeigen - und es geht nicht einmal um die alberne Pose auf diesem Foto, seinen kleinen Ohrring oder was auch immer er da gerade macht. Schaut euch das an: Es geht darum, wie perfekt ‚Joe Rogan‘ mit einem anderen Typen übereinstimmt. Das ist ‚Richard Grieco‘ - erinnert ihr euch noch an ihn aus der Serie 21 Jump Street? Er trägt hier ein ähnlich auffälliges Outfit. Grieco sieht Joe Rogan verblüffend ähnlich und hat exakt dieselbe kleine Falte an der Lippe. Beide haben denselben charakteristischen Blick. Joe und Richard. Immer wieder: Joe und Richard. Achtet mal auf die Augenpartie: Das Auge sitzt zusammen mit der Augenbraue an haargenau derselben Stelle. Eine perfekte Übereinstimmung. Wenn man ganz nah an ihre Schnurrbärte heranzoomt, erkennt man bei beiden eine Narbe, die sich quer durchs Gesicht zieht. Blendest du die Gesichtsbehaarung im Bild aus, siehst du ganz deutlich, wie diese Narbe in genau demselben Zickzack-Muster verläuft. Und auf der anderen Gesichtsseite? Wieder exakt dieselbe Markierung. Das sieht bei beiden fast wie ein doppeltes „TT“ aus. 💢 Der eine ist Joe, der andere ist Richard - weil sie in Wahrheit ein und dieselbe Person sind. Das sind keine Geister, die von Körper zu Körper springen. Sie sind gar keine Menschen, sondern Gestaltwandler, die ihr Aussehen leicht verändern können, wie es in der Bibel geschrieben steht. Wer genau hinsieht, durchschaut das - so wie es mittlerweile immer mehr Leute tun. Diese ‚Personen‘ (Stars, Celebrities, Wesen, Entitäten) spielen alle mehrere Rollen gleichzeitig. Manchmal täuschen sie sogar ihren eigenen Tod vor, um eine Figur / Charakter sterben zu lassen, damit sie nicht so viele Rollen auf einmal bedienen müssen. Und wenn ich alle sage, dann meine ich jeden, den ihr aus dem Fernsehen kennt. Ein paar Beispiele? Mark Zuckerberg spielt auch Jen Psaki, die frühere Sprecherin des US-Präsidenten. Das ist keine Perücke und kein Make-up, das ist Gestaltwandlung. Zuckerberg ist außerdem Dave Portnoy von Barstool Sports. Der weltberühmte Surfer Kelly Slater, der mit bürgerlichem Namen Robert Kelly Slater heißt - genau wie Robert Kennedy - spielt ebenfalls mehrere Rollen. Oder denkt an den Skateboarder Tony Hawk, der identisch so aussieht wie Bill Gates in jungen Jahren und fünf identische Narben hat oder die Schauspieler Andrew Garfield und Christian Bale, Tennisprofi Andy Murray, Fußballstar Lionel Messi, die Schauspieler Samuel L. Jackson und Hugh Jackman oder Promis aus Politik, Film und Sport. Sogar Online-Content-Creator gehören dazu. 💢 FAZIT: Sie alle spielen Doppelrollen und nutzen diese visuelle Täuschung. Keiner von ihnen ist ehrlich zu euch - nicht einmal diejenigen, die behaupten, euch die Wahrheit abseits des Mainstreams zu erzählen. Sie ziehen dieses Spiel schon viel länger durch, als die meisten sich überhaupt vorstellen können. Schaut euch historische Persönlichkeiten an: Es gibt etliche US-Präsidenten, die exakte Doppelgänger unter heutigen Prominenten und Schauspielern haben. Egal ob Klone, Gestaltwandler oder Doppelgänger: Die Botschaft ist, dass die Leute im Fernsehen euch anlügen. Ihr müsst anfangen, euch auf euren eigenen Verstand zu verlassen. Hört auf, einfach alles zu glauben, und fangt an, selbst zu recherchieren. Hinterfragt den Unsinn, mit dem man uns seit Generationen füttert. Glaubt nicht einmal mir ungeprüft! Hinterfragt alles, was ich sage. Ich liefere euch nur die Anhaltspunkte, damit ihr es selbst überprüfen könnt. Vergleicht doch mal General Patton und Donald Trump - sie haben haargenau dieselben Narben im Gesicht. Oder Robin Williams und Teddy Roosevelt, den Williams im Film gespielt hat: exakt dieselben Gesichtsmerkmale. Oder Präsident Grant und den Schauspieler Bryan Cranston aus Breaking Bad. Oder Harrison Ford und US-Präsident Harrison. Prüft das alles selbst nach! Glaubt nicht einfach blind alles, was man euch online oder im Fernsehen erzählt... #TheFallen 👇🏻

Concerned Citizen 2.0

339,693 views • 1 month ago

7 Monate Freiheitsstrafe auf Bewährung für ein Meme in Sachen #Bendels? Stellt die Bundesinnenministerin, die Volljuristin ist, Strafanträge ohne jede eigene rechtliche Würdigung? Fällen (leider nur bedingt unabhängige) Gerichte Urteile nach den Bewertungen der politisch abhängigen Staatsanwaltschaft? Herr Kall, Sprecher der Volljuristin und Bundesinnenministerin Nancy Faeser: … das heißt, die strafrechtliche Beurteilung hatte also schon stattgefunden, durch die Kriminalpolizeiinspektion Bamberg … Ich finde es bemerkenswert, dass sich eine Volljuristin (vermeintlich) bei der Bewertung der Strafbarkeit eines satirischen Memes, das eine Meinungsäußerung enthalten hat, wenngleich nicht ihre, auf die Bewertung der Kriminalpolizei verlässt. Bei allem Respekt für die Arbeit der Polizei: Derartige juristische Bewertungen sollten dann doch Juristen überlassen werden, wenngleich die Bewertung hier einfach und eindeutig ist. Kall weiter: … Aber nochmals, das ist keinerlei eigene Beurteilung, keinerlei eigene Wertung, keinerlei Einflussnahme auf das Verfahren, sondern jeglich, lediglich sozusagen ein formaler Schritt. Die Beurteilung trifft alleine ein unabhängiges Gericht, nach den Bewertungen der Staatsanwaltschaft in der Anklage, und darauf gibt es keinerlei Einfluss. Und deswegen nochmals, kommentieren wir diese Entscheidung auch nicht. (Hervorhebung durch mich) Richtig ist: Nancy Faeser hätte der Strafverfolgung jederzeit widersprechen können, § 194 Abs. 1 S. 4 StGB (Die Taten nach den Sätzen 2 und 3 können jedoch nicht von Amts wegen verfolgt werden, wenn der Verletzte widerspricht.), stattdessen hat sie sogar selbst Strafantrag gestellt, wollte die Strafverfolgung also. Ich empfehle bei der nächsten Bundespressekonferenz folgende Nachfrage von Florian Warweg an Herrn Kall: „Haben wir Sie richtig verstanden, dass unabhängige Gerichte Urteile nach Bewertungen der politisch abhängigen Staatsanwaltschaft fällen?“ „Warum hat Nancy Faeser der Strafverfolgung nicht nach § 194 Abs. 1 S. 4 StGB widersprochen?“ Gerichtsverfassungsgesetz (GVG) § 146 Die Beamten der Staatsanwaltschaft haben den dienstlichen Anweisungen ihres Vorgesetzten nachzukommen. Gerichtsverfassungsgesetz (GVG) § 147 Das Recht der Aufsicht und Leitung steht zu: 1. dem Bundesminister der Justiz und für Verbraucherschutz hinsichtlich des Generalbundesanwalts und der Bundesanwälte; 2. der Landesjustizverwaltung hinsichtlich aller staatsanwaltschaftlichen Beamten des betreffenden Landes; 3. dem ersten Beamten der Staatsanwaltschaft bei den Oberlandesgerichten und den Landgerichten hinsichtlich aller Beamten der Staatsanwaltschaft ihres Bezirks.
1:09

7 Monate Freiheitsstrafe auf Bewährung für ein Meme in Sachen #Bendels? Stellt die Bundesinnenministerin, die Volljuristin ist, Strafanträge ohne jede eigene rechtliche Würdigung? Fällen (leider nur bedingt unabhängige) Gerichte Urteile nach den Bewertungen der politisch abhängigen Staatsanwaltschaft? Herr Kall, Sprecher der Volljuristin und Bundesinnenministerin Nancy Faeser: … das heißt, die strafrechtliche Beurteilung hatte also schon stattgefunden, durch die Kriminalpolizeiinspektion Bamberg … Ich finde es bemerkenswert, dass sich eine Volljuristin (vermeintlich) bei der Bewertung der Strafbarkeit eines satirischen Memes, das eine Meinungsäußerung enthalten hat, wenngleich nicht ihre, auf die Bewertung der Kriminalpolizei verlässt. Bei allem Respekt für die Arbeit der Polizei: Derartige juristische Bewertungen sollten dann doch Juristen überlassen werden, wenngleich die Bewertung hier einfach und eindeutig ist. Kall weiter: … Aber nochmals, das ist keinerlei eigene Beurteilung, keinerlei eigene Wertung, keinerlei Einflussnahme auf das Verfahren, sondern jeglich, lediglich sozusagen ein formaler Schritt. Die Beurteilung trifft alleine ein unabhängiges Gericht, nach den Bewertungen der Staatsanwaltschaft in der Anklage, und darauf gibt es keinerlei Einfluss. Und deswegen nochmals, kommentieren wir diese Entscheidung auch nicht. (Hervorhebung durch mich) Richtig ist: Nancy Faeser hätte der Strafverfolgung jederzeit widersprechen können, § 194 Abs. 1 S. 4 StGB (Die Taten nach den Sätzen 2 und 3 können jedoch nicht von Amts wegen verfolgt werden, wenn der Verletzte widerspricht.), stattdessen hat sie sogar selbst Strafantrag gestellt, wollte die Strafverfolgung also. Ich empfehle bei der nächsten Bundespressekonferenz folgende Nachfrage von Florian Warweg an Herrn Kall: „Haben wir Sie richtig verstanden, dass unabhängige Gerichte Urteile nach Bewertungen der politisch abhängigen Staatsanwaltschaft fällen?“ „Warum hat Nancy Faeser der Strafverfolgung nicht nach § 194 Abs. 1 S. 4 StGB widersprochen?“ Gerichtsverfassungsgesetz (GVG) § 146 Die Beamten der Staatsanwaltschaft haben den dienstlichen Anweisungen ihres Vorgesetzten nachzukommen. Gerichtsverfassungsgesetz (GVG) § 147 Das Recht der Aufsicht und Leitung steht zu: 1. dem Bundesminister der Justiz und für Verbraucherschutz hinsichtlich des Generalbundesanwalts und der Bundesanwälte; 2. der Landesjustizverwaltung hinsichtlich aller staatsanwaltschaftlichen Beamten des betreffenden Landes; 3. dem ersten Beamten der Staatsanwaltschaft bei den Oberlandesgerichten und den Landgerichten hinsichtlich aller Beamten der Staatsanwaltschaft ihres Bezirks.

Markus Haintz

81,068 views • 1 year ago

Dieser kurze Ausschnitt aus dem Film „Citizen Vigilante“ (was so viel bedeutet wie „selbsternannter Rächer“) spricht einfach Bände. Der eine Satz, den ich im Clip hervorgehoben habe, bringt unser gesamtes Problem mit Menschen aus zivillosen und gesetzlosen Zivilisationen genau auf den Punkt. Die Integration von Menschen aus extrem traditionellen oder archaischen Gesellschaften in unsere westliche Welt bringt – wie wir mittlerweile alle schmerzhaft miterleben müssen – tiefgreifende Probleme mit sich. Da geht es selten nur um logistische Dinge wie das Lernen der Sprache. Das eigentliche Problem liegt viel tiefer: Es ist ein fundamentaler Konflikt zwischen zwei völlig verschiedenen Weltsichten. Hier sind aus meiner Sicht die härtesten Gründe, warum das Ganze so oft scheitert: 🔴1. Clan-Denken gegen Individualismus Die Gruppe zählt, nicht der Einzelne: In archaischen Gesellschaften steht das Kollektiv – also die Familie, der Clan oder die Glaubensgemeinschaft – über allem. Die Gruppe schreibt dir vor, wer du zu sein hast, was deine Pflichten sind und wie du dein Leben lebst. Der westliche Gegenpol: Unsere Gesellschaft basiert auf persönlicher Freiheit und Eigenverantwortung. Wer aus so einer kollektiven Struktur kommt, sieht in dieser extremen Freiheit oft gar keinen Fortschritt, sondern puren moralischen Verfall – auch, weil das gewohnte Kontroll- und Sicherheitsnetz des Clans fehlt. 🔴2. Recht und Moral (Rechtsstaat vs. Ehre und Religion) Der Rechtsstaat: Bei uns gilt das Gesetz. Es wurde von Menschen gemacht, ist verhandelbar und gilt ausnahmslos für jeden. Ehre und Gottesgesetz: In archaischen Welten bestimmen religiöse Gebote oder traditionelle Ehrenkodizes, was richtig und falsch ist. Wenn das eigene Ehrgefühl oder ein vermeintlich göttliches Gesetz über den Gesetzen des Aufnahmelandes stehen, kollidiert das frontal mit unserem Rechtsstaat. 🔴3. Veraltete Rollenbilder und Gleichberechtigung Das Patriarchat: Viele dieser Kulturen sind streng hierarchisch und patriarchalisch geprägt. Der Mann steht oben, die Frau unten, die Jungen gehorchen den Alten. Die Rollen sind starr verteilt. Gleichberechtigung bei uns: Dass Frauen bei uns völlig gleichberechtigt, sexuell selbstbestimmt und finanziell unabhängig sind, stellt dieses gesamte traditionelle Machtgefüge komplett auf den Kopf. Die Folge sind eine ganz bewusste Abgrenzung von unserer Kultur udn eien Degradierung der westlichen frau als "billig" und als "Schlampe". 🔴4. Das Problem mit der Religionsfreiheit und Moderne Religion als allesbestimmender Faktor: In traditionellen Kulturen bestimmt der Glaube alles – von der Politik bis hin zu dem, was man anzieht. Die säkulare Gesellschaft: Wenn diese Menschen dann in einer modernen, säkularen Welt landen, in der Religion Privatsache ist und man den Glauben (oder Atheismus) anderer gefälligst zu tolerieren hat, ist das für sie ein absoluter Schock. Oft wird es sogar als Bedrohung für das eigene Seelenheil wahrgenommen und sie bekommen eine Abneigung gegen das Lebensmodel von Menschen im Westen. 💡Fazit: Die Integration scheitert hier nicht an Oberflächlichkeiten. Es ist ein knallharter Kulturclash der Epochen. Man verlangt von diesen Menschen, dass sie Werte wie die Gleichberechtigung oder die Freiheit des Einzelnen – Dinge, die sich der Westen über Jahrhunderte durch Aufklärung und harte Kämpfe erstritten hat – mal eben von heute auf morgen verinnerlichen. Der Westen bezahlt für diese bittere Erkenntnis gerade jede Menge Blutgeld. Dieser Film hat da wirklich in ein Wespennest gestochen. _____________________________________________________ Wo ich überall zu finden bin: Facebook: 📌 X: 📌 YouTube: 📌 Telegram: 📌 Instagram: 📌 Patreon: ________________________________________________________ Kein Muss – mein Content bleibt kostenlos! Aber wenn du mir einen virtuellen Kaffee spendieren möchtest, weil du meine Videos, und Textanalysen magst, würde ich mich freuen.💪 📌 CROWDFUNDER: 📌 BUY ME A COFFEE: oder 📌 PAYPAL ME: 📌 PATREON: 📌 YOUTUBE: Danke für euren Support! 🙌
0:57

Dieser kurze Ausschnitt aus dem Film „Citizen Vigilante“ (was so viel bedeutet wie „selbsternannter Rächer“) spricht einfach Bände. Der eine Satz, den ich im Clip hervorgehoben habe, bringt unser gesamtes Problem mit Menschen aus zivillosen und gesetzlosen Zivilisationen genau auf den Punkt. Die Integration von Menschen aus extrem traditionellen oder archaischen Gesellschaften in unsere westliche Welt bringt – wie wir mittlerweile alle schmerzhaft miterleben müssen – tiefgreifende Probleme mit sich. Da geht es selten nur um logistische Dinge wie das Lernen der Sprache. Das eigentliche Problem liegt viel tiefer: Es ist ein fundamentaler Konflikt zwischen zwei völlig verschiedenen Weltsichten. Hier sind aus meiner Sicht die härtesten Gründe, warum das Ganze so oft scheitert: 🔴1. Clan-Denken gegen Individualismus Die Gruppe zählt, nicht der Einzelne: In archaischen Gesellschaften steht das Kollektiv – also die Familie, der Clan oder die Glaubensgemeinschaft – über allem. Die Gruppe schreibt dir vor, wer du zu sein hast, was deine Pflichten sind und wie du dein Leben lebst. Der westliche Gegenpol: Unsere Gesellschaft basiert auf persönlicher Freiheit und Eigenverantwortung. Wer aus so einer kollektiven Struktur kommt, sieht in dieser extremen Freiheit oft gar keinen Fortschritt, sondern puren moralischen Verfall – auch, weil das gewohnte Kontroll- und Sicherheitsnetz des Clans fehlt. 🔴2. Recht und Moral (Rechtsstaat vs. Ehre und Religion) Der Rechtsstaat: Bei uns gilt das Gesetz. Es wurde von Menschen gemacht, ist verhandelbar und gilt ausnahmslos für jeden. Ehre und Gottesgesetz: In archaischen Welten bestimmen religiöse Gebote oder traditionelle Ehrenkodizes, was richtig und falsch ist. Wenn das eigene Ehrgefühl oder ein vermeintlich göttliches Gesetz über den Gesetzen des Aufnahmelandes stehen, kollidiert das frontal mit unserem Rechtsstaat. 🔴3. Veraltete Rollenbilder und Gleichberechtigung Das Patriarchat: Viele dieser Kulturen sind streng hierarchisch und patriarchalisch geprägt. Der Mann steht oben, die Frau unten, die Jungen gehorchen den Alten. Die Rollen sind starr verteilt. Gleichberechtigung bei uns: Dass Frauen bei uns völlig gleichberechtigt, sexuell selbstbestimmt und finanziell unabhängig sind, stellt dieses gesamte traditionelle Machtgefüge komplett auf den Kopf. Die Folge sind eine ganz bewusste Abgrenzung von unserer Kultur udn eien Degradierung der westlichen frau als "billig" und als "Schlampe". 🔴4. Das Problem mit der Religionsfreiheit und Moderne Religion als allesbestimmender Faktor: In traditionellen Kulturen bestimmt der Glaube alles – von der Politik bis hin zu dem, was man anzieht. Die säkulare Gesellschaft: Wenn diese Menschen dann in einer modernen, säkularen Welt landen, in der Religion Privatsache ist und man den Glauben (oder Atheismus) anderer gefälligst zu tolerieren hat, ist das für sie ein absoluter Schock. Oft wird es sogar als Bedrohung für das eigene Seelenheil wahrgenommen und sie bekommen eine Abneigung gegen das Lebensmodel von Menschen im Westen. 💡Fazit: Die Integration scheitert hier nicht an Oberflächlichkeiten. Es ist ein knallharter Kulturclash der Epochen. Man verlangt von diesen Menschen, dass sie Werte wie die Gleichberechtigung oder die Freiheit des Einzelnen – Dinge, die sich der Westen über Jahrhunderte durch Aufklärung und harte Kämpfe erstritten hat – mal eben von heute auf morgen verinnerlichen. Der Westen bezahlt für diese bittere Erkenntnis gerade jede Menge Blutgeld. Dieser Film hat da wirklich in ein Wespennest gestochen. _____________________________________________________ Wo ich überall zu finden bin: Facebook: 📌 X: 📌 YouTube: 📌 Telegram: 📌 Instagram: 📌 Patreon: ________________________________________________________ Kein Muss – mein Content bleibt kostenlos! Aber wenn du mir einen virtuellen Kaffee spendieren möchtest, weil du meine Videos, und Textanalysen magst, würde ich mich freuen.💪 📌 CROWDFUNDER: 📌 BUY ME A COFFEE: oder 📌 PAYPAL ME: 📌 PATREON: 📌 YOUTUBE: Danke für euren Support! 🙌

DOGMA DETOX - Kian Kermanshahi - کیان کرمانشاهی

53,995 views • 3 months ago

Alle Menschen auf dieser Welt müssen sich genau anhören/durchlesen, was uns Serbiens Präsident Vucic hier erklärt. Und achten Sie auf seine vielsagende Körpersprache. “Der Zug ist abgefahren und niemand kann ihn stoppen. Ich glaube, wir nähern uns den letzten Tagen des möglichen Umdenkens und der Chance, alles zu überdenken, was in der Ukraine passiert. Wenn die großen Mächte nicht binnen kurzer Zeit etwas unternehmen, bin ich mir ziemlich sicher, dass wir vor einer echten Katastrophe stehen.” In Bezug auf die westliche Rhetorik, die behauptet, Putin blufe: “Wenn Sie darauf wetten, dass jemand blufft, bedeutet das, dass Sie keine besseren Karten haben. Sie glauben nur, dass die andere Seite schwächere Karten hat. Aber Sie kennen sie nicht und haben ihre Karten nicht gesehen.“ “Alle sprechen nur über Krieg. Niemand will Frieden erreichen. Niemand spricht über Frieden. Frieden ist schon fast ein verbotenes Wort. Bitte beachten Sie das. Denn sie sagen, wir müssen gewinnen, um einen zukünftigen Frieden zu sichern, aber niemand spricht über einen Frieden. Und dafür muss man verhandeln. Dafür muss man auch die andere Seite am Tisch haben.” Vučić sagt, dass es “eine andere Theorie” gibt, die von einigen im Westen vertreten wird. „Man glaubt, man könne Putin leicht besiegen. Man will ihn in der Ukraine bzw. über die Ukraine erschöpfen. Dann will man das Feld selbst betreten. Russland in seinem heutigen Territorium und in seiner heutigen Form soll nicht mehr existieren. Putin soll gestürzt werden und all sowas.“ „Russland wird sowieso geschwächt. Aber reicht es, um Russland zu zerstören und um Putin zu stürzen? Das glaube ich nicht. Ich glaube auch nicht, dass sie sich selbst überschätzen. Aber sie unterschätzen Putin und Russland.“ Im heutigen Europa handeln alle, als wären sie große Helden. Aber sie haben ihren Leuten noch nicht erzählt, dass sie für all das einen großen Preis zahlen werden. Und wo wir gerade dabei sind. Sie (Medien) und die Herrschenden sollten alles tun, um die Kriegstreiberei und alles, was damit zu tun hat, zu beenden.“ „Warum ich sage, dass wir uns am Rande eines Abgrundes befinden: Dafür muss man die Rolle der NATO und der USA analysieren. Sie können es sich nicht leisten, in der Ukraine zu verlieren. Das heißt im Umkehrschluss, dass Russland nicht gewinnen darf. Weil, 1. Ihr (Westen) politisches System würde dann nicht mehr existieren oder aber es wäre dann zu schwach. Sie können es sich einfach nicht erlauben. 2. Die Position von Europa und des Westens, des kollektiven Westens, würde in geopolitischer Hinsicht so verschlechtert werden, dass niemand in der Lage sein würde, sie wieder zu beleben oder sie erneuern. 3. Es würde die Büchse der Pandora für mehr Feindseligkeiten gegen den Westen für die Zukunft öffnen.“ „Und auf der anderen Seite? Wenn Putin diesen Krieg verliert, wird Russland nicht mehr existieren. Nicht so geformt, wie wir es heute kennen.“ „Wenn Sie diese beiden Seiten haben, so weit voneinander entfernt, mit ihren Wünschen, mit ihren Erwartungen, dann sehen Sie, dass alles auf dem Spiel steht. Alles. Keiner kann es sich erlauben zu verlieren. Deshalb sage ich es Ihnen, deshalb sage ich es öffentlich, und verstecke es nicht, dass wir vor einer großen Katastrophe stehen.“ „Wer ist denn bereit 1, 2, 5, 10 oder 15 Mio. Menschen zu verlieren? Stellen Sie sich diese Frage. Ich bin nicht dazu bereit. Ich bin nicht bereit, auch nur 1 zu verlieren. Und wir werden da nicht mitmachen. Aber diese Frage sollten sich vor allem andere Länder stellen (wer dazu in der Lage wäre und wer nicht).“ „Ich kann jetzt nicht vom 3. Weltkrieg sprechen. Ich spreche zumindest von einer großen Konfrontation. Wir sind nicht sehr weit entfernt davon. 3-4 Monate. Und es besteht sogar eine große Gefahr, dass es vorher passiert.“ „Serbien wird (in dieser Konfrontation) für Frieden, Stabilität und Ruhe in der eigenen Region und im eigenen Land stehen.“ Link zum ganzen Interview- übersetzt:
5:41

Alle Menschen auf dieser Welt müssen sich genau anhören/durchlesen, was uns Serbiens Präsident Vucic hier erklärt. Und achten Sie auf seine vielsagende Körpersprache. “Der Zug ist abgefahren und niemand kann ihn stoppen. Ich glaube, wir nähern uns den letzten Tagen des möglichen Umdenkens und der Chance, alles zu überdenken, was in der Ukraine passiert. Wenn die großen Mächte nicht binnen kurzer Zeit etwas unternehmen, bin ich mir ziemlich sicher, dass wir vor einer echten Katastrophe stehen.” In Bezug auf die westliche Rhetorik, die behauptet, Putin blufe: “Wenn Sie darauf wetten, dass jemand blufft, bedeutet das, dass Sie keine besseren Karten haben. Sie glauben nur, dass die andere Seite schwächere Karten hat. Aber Sie kennen sie nicht und haben ihre Karten nicht gesehen.“ “Alle sprechen nur über Krieg. Niemand will Frieden erreichen. Niemand spricht über Frieden. Frieden ist schon fast ein verbotenes Wort. Bitte beachten Sie das. Denn sie sagen, wir müssen gewinnen, um einen zukünftigen Frieden zu sichern, aber niemand spricht über einen Frieden. Und dafür muss man verhandeln. Dafür muss man auch die andere Seite am Tisch haben.” Vučić sagt, dass es “eine andere Theorie” gibt, die von einigen im Westen vertreten wird. „Man glaubt, man könne Putin leicht besiegen. Man will ihn in der Ukraine bzw. über die Ukraine erschöpfen. Dann will man das Feld selbst betreten. Russland in seinem heutigen Territorium und in seiner heutigen Form soll nicht mehr existieren. Putin soll gestürzt werden und all sowas.“ „Russland wird sowieso geschwächt. Aber reicht es, um Russland zu zerstören und um Putin zu stürzen? Das glaube ich nicht. Ich glaube auch nicht, dass sie sich selbst überschätzen. Aber sie unterschätzen Putin und Russland.“ Im heutigen Europa handeln alle, als wären sie große Helden. Aber sie haben ihren Leuten noch nicht erzählt, dass sie für all das einen großen Preis zahlen werden. Und wo wir gerade dabei sind. Sie (Medien) und die Herrschenden sollten alles tun, um die Kriegstreiberei und alles, was damit zu tun hat, zu beenden.“ „Warum ich sage, dass wir uns am Rande eines Abgrundes befinden: Dafür muss man die Rolle der NATO und der USA analysieren. Sie können es sich nicht leisten, in der Ukraine zu verlieren. Das heißt im Umkehrschluss, dass Russland nicht gewinnen darf. Weil, 1. Ihr (Westen) politisches System würde dann nicht mehr existieren oder aber es wäre dann zu schwach. Sie können es sich einfach nicht erlauben. 2. Die Position von Europa und des Westens, des kollektiven Westens, würde in geopolitischer Hinsicht so verschlechtert werden, dass niemand in der Lage sein würde, sie wieder zu beleben oder sie erneuern. 3. Es würde die Büchse der Pandora für mehr Feindseligkeiten gegen den Westen für die Zukunft öffnen.“ „Und auf der anderen Seite? Wenn Putin diesen Krieg verliert, wird Russland nicht mehr existieren. Nicht so geformt, wie wir es heute kennen.“ „Wenn Sie diese beiden Seiten haben, so weit voneinander entfernt, mit ihren Wünschen, mit ihren Erwartungen, dann sehen Sie, dass alles auf dem Spiel steht. Alles. Keiner kann es sich erlauben zu verlieren. Deshalb sage ich es Ihnen, deshalb sage ich es öffentlich, und verstecke es nicht, dass wir vor einer großen Katastrophe stehen.“ „Wer ist denn bereit 1, 2, 5, 10 oder 15 Mio. Menschen zu verlieren? Stellen Sie sich diese Frage. Ich bin nicht dazu bereit. Ich bin nicht bereit, auch nur 1 zu verlieren. Und wir werden da nicht mitmachen. Aber diese Frage sollten sich vor allem andere Länder stellen (wer dazu in der Lage wäre und wer nicht).“ „Ich kann jetzt nicht vom 3. Weltkrieg sprechen. Ich spreche zumindest von einer großen Konfrontation. Wir sind nicht sehr weit entfernt davon. 3-4 Monate. Und es besteht sogar eine große Gefahr, dass es vorher passiert.“ „Serbien wird (in dieser Konfrontation) für Frieden, Stabilität und Ruhe in der eigenen Region und im eigenen Land stehen.“ Link zum ganzen Interview- übersetzt:

Manaf Hassan

228,487 views • 2 years ago

Ich werde ganz oft von Leuten gefragt, ob linke Politiker das Problem mit der Migration tatsächlich nicht sehen, oder ob sie dieses Land mutwillig zerstören wollen bzw. was dahinter steckt, dass man seit Jahren an einer Politik festhält, die nicht funktioniert. Kurzum: Wir werden von Idioten regiert. Und dieser Ausschnitt der gestrigen #Lanz-Sendung veranschaulicht das sehr gut. Ich habe in meinem Leben immer wieder mit Politikern gesprochen. Ihr braucht keine „bösen Pläne“ hinter irgendwas vermuten. Sie raffen es einfach wirklich nicht. Diese Leute verstehen bis heute nicht, dass Integration durch zwei Faktoren bestimmt wird: 1. Eigenen Willen 2. Integrationsdruck Heißt: Menschen haben entweder einen intrinsischen Willen zur Integration, weil sie selbst Bock darauf haben, die Werte eines Landes anzunehmen und sich in die Gesellschaft einzufügen oder sie bekommen Druck, dass es ohne Integration nicht funktioniert. Da die Eigenmotivation, insbesondere bei vielen muslimischen Migranten mit geringer Bildung, deutlich schwächer ausgeprägt ist, bedarf es vor allem des staatlichen und gesellschaftlichen Drucks zur Integration. Und diesen Druck erzielt man eben nicht, in dem man immer mehr Steuergeld zur Verfügung stellt, damit die Leute hier auch ohne Integrationsleistung bequem leben können. Für viele mag es eine Binse sein, aber für diese Politiker und sogar große Teile von CDU und Co. ist es das nicht, deshalb sage ich es nochmal: Integration ist nichts, was man mit immer mehr Geld erkaufen kann, sondern - ganz im Gegenteil - etwas, was man mit der Entziehung von staatlichen Leistungen und Rundumpämperung sowie rechtsstaatlichen Konsequenzen wie Ausweisung zwangsweise erzeugen muss, wenn Eigenmotivation nicht vorhanden ist. Darauf wollte wohl auch Lanz hinaus, als er MEHRMALS darauf verwies, dass Deutschland dabei scheitert, Menschen zu integrieren und in Arbeit zu bringen und dass immer weniger Menschen dafür Verständnis haben, dass wir nichts von Migranten fordern. Und diese Leute sind nicht in der Lage, darauf angemessen, ohne Brett vor dem Kopf, zu antworten. Stattdessen wird, als hätte die Platte einen Sprung, IMMER WIEDER auf‘s Neue darauf verwiesen, dass der Bund den Ländern und Kommunen Mittel für Integrationskurse streicht oder aus welchem Topf was bezahlt wird. Sie verstehen es nicht. Sei es aus mangelnder Intelligenz, ideologischem Schwachsinn oder Apparatschik-Mentalität heraus. Sie verstehen nicht, dass es keinen Arsch interessiert, wer jetzt welche Kosten für Unterbringung, sinnlose Integrationskurse und Co. auf wen abwälzt, sondern darum, dass dieser ganze Bumms prinzipiell nicht dazu führt, dass auch nur ein migrantischer Faulpelz mehr, der es sich in der Sozialstaats-Hängematte bequem gemacht hat, arbeiten geht und eine Integrationsleistung vollbringt, weil es für diese Leute keinerlei Konsequenzen hat, wenn sie es nicht tun.
2:57

Ich werde ganz oft von Leuten gefragt, ob linke Politiker das Problem mit der Migration tatsächlich nicht sehen, oder ob sie dieses Land mutwillig zerstören wollen bzw. was dahinter steckt, dass man seit Jahren an einer Politik festhält, die nicht funktioniert. Kurzum: Wir werden von Idioten regiert. Und dieser Ausschnitt der gestrigen #Lanz-Sendung veranschaulicht das sehr gut. Ich habe in meinem Leben immer wieder mit Politikern gesprochen. Ihr braucht keine „bösen Pläne“ hinter irgendwas vermuten. Sie raffen es einfach wirklich nicht. Diese Leute verstehen bis heute nicht, dass Integration durch zwei Faktoren bestimmt wird: 1. Eigenen Willen 2. Integrationsdruck Heißt: Menschen haben entweder einen intrinsischen Willen zur Integration, weil sie selbst Bock darauf haben, die Werte eines Landes anzunehmen und sich in die Gesellschaft einzufügen oder sie bekommen Druck, dass es ohne Integration nicht funktioniert. Da die Eigenmotivation, insbesondere bei vielen muslimischen Migranten mit geringer Bildung, deutlich schwächer ausgeprägt ist, bedarf es vor allem des staatlichen und gesellschaftlichen Drucks zur Integration. Und diesen Druck erzielt man eben nicht, in dem man immer mehr Steuergeld zur Verfügung stellt, damit die Leute hier auch ohne Integrationsleistung bequem leben können. Für viele mag es eine Binse sein, aber für diese Politiker und sogar große Teile von CDU und Co. ist es das nicht, deshalb sage ich es nochmal: Integration ist nichts, was man mit immer mehr Geld erkaufen kann, sondern - ganz im Gegenteil - etwas, was man mit der Entziehung von staatlichen Leistungen und Rundumpämperung sowie rechtsstaatlichen Konsequenzen wie Ausweisung zwangsweise erzeugen muss, wenn Eigenmotivation nicht vorhanden ist. Darauf wollte wohl auch Lanz hinaus, als er MEHRMALS darauf verwies, dass Deutschland dabei scheitert, Menschen zu integrieren und in Arbeit zu bringen und dass immer weniger Menschen dafür Verständnis haben, dass wir nichts von Migranten fordern. Und diese Leute sind nicht in der Lage, darauf angemessen, ohne Brett vor dem Kopf, zu antworten. Stattdessen wird, als hätte die Platte einen Sprung, IMMER WIEDER auf‘s Neue darauf verwiesen, dass der Bund den Ländern und Kommunen Mittel für Integrationskurse streicht oder aus welchem Topf was bezahlt wird. Sie verstehen es nicht. Sei es aus mangelnder Intelligenz, ideologischem Schwachsinn oder Apparatschik-Mentalität heraus. Sie verstehen nicht, dass es keinen Arsch interessiert, wer jetzt welche Kosten für Unterbringung, sinnlose Integrationskurse und Co. auf wen abwälzt, sondern darum, dass dieser ganze Bumms prinzipiell nicht dazu führt, dass auch nur ein migrantischer Faulpelz mehr, der es sich in der Sozialstaats-Hängematte bequem gemacht hat, arbeiten geht und eine Integrationsleistung vollbringt, weil es für diese Leute keinerlei Konsequenzen hat, wenn sie es nicht tun.

Anabel Schunke

61,485 views • 6 months ago

BR-Leak: „Follow the Science“ im Bayerischen Rundfunk Mir wurde über Ecken ein interessanter Videoausschnitt aus dem Bayerischen Rundfunk zugespielt. Er zeigt die Moderatorin Ursula Heller in einem Gespräch hinter den Kulissen mit der ehemaligen bayerischen Gesundheitsministerin Melanie Huml am 10. Juli 2020, bevor die beiden sich eine Interviewsituation für die „Rundschau“ begeben. Das Thema des Vorab-Gesprächs hinter den Kulissen: Die Corona-Warn-App. Das Video zeigt: Es gab eine Absprache vor der „völlig spontanen“, ausgestrahlten Interviewsituation, um die Corona-Warn-App trotz fehlender Datengrundlage gut aussehen zu lassen und möglichst viele Bürger zu ihrer Nutzung zu animieren. Das Video beginnt mit einem heiteren, „lockeren Smalltalk“ über eine der letzten Sendungen. Die Gesundheitsministerin lobt, wie gut die Moderatorin Heller zusammen mit ihrem Kollegen darauf geachtet hätte, in der Sendung nicht zu nah beisammenzustehen, woraufhin Heller sich selbst lobt („Ja, vorbildlich!“). Ursula Heller hat nun eine Nachfrage an die Gesundheitsministerin: Ihr sei von Julius Müller (Frau Humls Pressesprecher im bayerischen Gesundheitsministerium) mitgeteilt worden, nicht nach der Corona-Warn-App zu fragen – doch dadurch würde sie sich „ehrlich gesagt total unglaubwürdig machen, wenn sie die komplett rausließe", und es sei ja „eigentlich auch in ihrem (Frau Humls) Sinne, dass die Leute das nutzen“. Die Gesundheitsministerin erläutert, es ginge einfach darum, dass sie „in dem Sinne keine Zahlen“ hätten, weil die App ja freiwillig sei. Die Zahlen, die der Bund dazu hätte, würden sie nicht kennen. Sie schlägt vor: Man könnte ja einfach sagen: „Ich nutze sie, und ich fände es gut, wenn es noch mehr machen.“ Ursula Heller wendet ein, es ginge ja um das aktuelle Infektionsgeschehen, „um die Kette die jetzt von Memmingen ausging“, und schlägt Frau Huml vor: „Ich meine, da können Sie sich ja irgendwie rausreden und sagen, das ist auf jeden Fall segensreich und hilfreich wenn viele Leute das nutzen. Oder wie auch immer.“ Daraufhin möchte die Gesundheitsministerin vorsichtshalber wissen, ob die Corona-Warn-App in dem Einspieler vor dem Interview bereits erwähnt würde, oder nicht. Heller meint zu ihr, die käme zwar nicht direkt vor, aber „es fragt sich ja jeder, hat das eine Rolle gespielt“. Sie empfiehlt der Gesundheitsministerin nochmal, diese könne ja mit so einem vagen Satz, „grundsätzlich ist das eine gute Hilfe und diesem Fall haben was weiß ich die Gesundheitsämter...“. Die Gesundheitsministerin lächelt und meint „Kriegen wir hin“. „Klasse, wunderbar!“, freut sich Ursula Heller und dankt der Ministerin - und das "völlig spontane Interview" beginnt. „Wir fragen nach bei Bayerns Gesundheitsministerin Melanie Huml. Wie hat denn, Frau Huml, die Nachverfolgung, das Tracking der Infektionsketten funktioniert? Hat da auch die Corona-Warn-App geholfen?“ Melanie Huml darauf: „In meinen Augen ist es wichtig, diese Nachverfolgung, und dass wir da konsequent sind, und dass die Gesundheitsämter auch miteinander gut kooperieren und zusammenarbeiten wenn eben so ein Ausbruchsgeschehen da ist, die sich vielleicht nicht nur auf einen Landkreis bezieht, sondern über verschiedene bis Landesgrenzen gar hinweg, und in meinen Augen hat das gut funktioniert, wie hier die Gesundheitsämter auch zusammen kooperiert haben, und die Warn-App hilft insgesamt natürlich, das Ausbruchsgeschehen ein stückweit mehr zu erkennen, aber vor allem ist es sehr sehr wichtig, dass die Gesundheitsämter hier dieses „Containment“, die Strategie des Nachverfolgens ganz konsequent nachvollziehen.“ Nach einigen weiteren, inhaltsleeren Sprechblasen zu der Wichtigkeit der Corona-Maßnahmen, bei der sich Moderatorin und Gesundheitsministerin im harmonischen Gleichklang die Bälle zuspielen, stellt Ursula Heller eine letzte Frage – nach „Corona-sicheren Sommerferien“. Sie möchte wissen, wie die bei Familie Huml aussehen. Worauf die Ministerin lächelnd antwortet, dass sie „im Bayerischen bleiben, sich darauf aber sehr freuen.“ Wunderbar, prima, lobt Ursula Heller nach dem Ende des offiziellen Interviewdrehs – und möchte nun bezogen auf die Urlaubsreise der Ministerin, ob das die Wahrheit war - woraufhin die Minsterin bestätigt, ja, man habe erst gar nicht verreisen wollen, aber nun wolle man ins Allgäu und in die Oberpfalz verreisen. „So exotisch!“ witzelt Ursula Heller und fügt hinzu, die Ministerin habe da ja auch eine „Vorbildfunktion“. Sie würden sich für die nächste „Kontrovers“-Sendung - das „kritische Talkformat“ im BR, das ebenfalls von Ursula Heller moderiert wird – über Bilder freuen, „Frau Huml am ….“. An dieser Stelle bricht der Mitschnitt ab. Neben der auffallend freundschaftlichen Nähe zwischen Politik und Presse zeigt der Videoschnipsel exemplarisch auf, wie Medien und Politik an einem Strang gezogen haben, um den staatlichen Corona-Maßnahmen, hier der Corona-Warn-App, auch völlig ohne Zahlen und Evidenz, ein gutes Zeugnis auszustellen – und wie Journalisten sich freiwillig als PR-Agenten für Regierungsmaßnahmen hergaben, anstatt diese kritisch zu hinterfragen. Wir erinnern uns: Die Corona-Warn-App war eine zum stolzen Betrag von 220 Millionen Euro finanzierte Private Public Partnership von Angela Merkel - Herausgeber der App war das Robert Koch-Institut (RKI), entwickelt wurde sie von den Unternehmen SAP und Deutsche Telekom unter Beteiligung von rund 25 weiteren Unternehmen. Seit dem 01. Juni 2023 wurde sie in einen Ruhemodus versetzt und wird seitdem nicht mehr weiterentwickelt. Die App war vielfach kritisiert worden: Sie sei zu teuer, es gebe datenschutzrechtliche Bedenken, und eine Wirkung hinsichtlich der Eindämmung des Infektionsgeschehens ließe sich bis heute nicht belegen. Alles in allem gilt das Projekt heute als gescheitert. Die exorbitanten staatlichen Ausgaben während der Corona-Zeit haben die Staatsverschuldung Deutschlands in nie dagewesenem Ausmaß vorangetrieben. Die Corona-Warn-App war neben überteuerten Masken-, Test- und Impfstoffbeschaffungen nur einer der vielen Sümpfe, in dem das wertvolle Steuergeld der Bürger in den Corona-Jahren versickert ist. Das geleakte Video beweist: Die Corona-Warn-App wurde von Politik und Medien gepusht, obwohl es keine belastbare Datengrundlage dafür gab. Letzeres war beiden Seiten – sowohl Ursula Heller vom BR, als auch der bayerischen Gesundheitsministerin, auch bewusst, wie die Vorab-Absprache hinter den Kulissen beweist. Trotz nicht vorhandener Datengrundlage versuchten Medien und Politiker im Gleichschritt, die Bevölkerung zum Mitmachen und Nutzen der App zu animieren. Vorhandene Datenlücken zur Evidenz wurden dabei nicht etwa ehrlich kommuniziert, sondern kaschiert und überspielt – wie Ursula Heller der Ministerin rät: Sie solle sich „herausreden“. Das ist das Gegenteil dessen, was öffentlich-rechtliche Medien stattdessen tun sollten: Ehrlich und aufrichtig über Leerstellen und Unsicherheiten im vorhandenen Wissen informieren, statt politisch gewollte Lösungen lobpreisen. Genau das geschah aber. Extrapoliert man von diesem Video auf die gesamte Corona-Berichterstattung der Massenmedien, erhält man eine Vorstellung, in welchem Umfang die Presse während der Corona-Jahre mit der Politik gekungelt und somit versagt hat.
6:36

BR-Leak: „Follow the Science“ im Bayerischen Rundfunk Mir wurde über Ecken ein interessanter Videoausschnitt aus dem Bayerischen Rundfunk zugespielt. Er zeigt die Moderatorin Ursula Heller in einem Gespräch hinter den Kulissen mit der ehemaligen bayerischen Gesundheitsministerin Melanie Huml am 10. Juli 2020, bevor die beiden sich eine Interviewsituation für die „Rundschau“ begeben. Das Thema des Vorab-Gesprächs hinter den Kulissen: Die Corona-Warn-App. Das Video zeigt: Es gab eine Absprache vor der „völlig spontanen“, ausgestrahlten Interviewsituation, um die Corona-Warn-App trotz fehlender Datengrundlage gut aussehen zu lassen und möglichst viele Bürger zu ihrer Nutzung zu animieren. Das Video beginnt mit einem heiteren, „lockeren Smalltalk“ über eine der letzten Sendungen. Die Gesundheitsministerin lobt, wie gut die Moderatorin Heller zusammen mit ihrem Kollegen darauf geachtet hätte, in der Sendung nicht zu nah beisammenzustehen, woraufhin Heller sich selbst lobt („Ja, vorbildlich!“). Ursula Heller hat nun eine Nachfrage an die Gesundheitsministerin: Ihr sei von Julius Müller (Frau Humls Pressesprecher im bayerischen Gesundheitsministerium) mitgeteilt worden, nicht nach der Corona-Warn-App zu fragen – doch dadurch würde sie sich „ehrlich gesagt total unglaubwürdig machen, wenn sie die komplett rausließe", und es sei ja „eigentlich auch in ihrem (Frau Humls) Sinne, dass die Leute das nutzen“. Die Gesundheitsministerin erläutert, es ginge einfach darum, dass sie „in dem Sinne keine Zahlen“ hätten, weil die App ja freiwillig sei. Die Zahlen, die der Bund dazu hätte, würden sie nicht kennen. Sie schlägt vor: Man könnte ja einfach sagen: „Ich nutze sie, und ich fände es gut, wenn es noch mehr machen.“ Ursula Heller wendet ein, es ginge ja um das aktuelle Infektionsgeschehen, „um die Kette die jetzt von Memmingen ausging“, und schlägt Frau Huml vor: „Ich meine, da können Sie sich ja irgendwie rausreden und sagen, das ist auf jeden Fall segensreich und hilfreich wenn viele Leute das nutzen. Oder wie auch immer.“ Daraufhin möchte die Gesundheitsministerin vorsichtshalber wissen, ob die Corona-Warn-App in dem Einspieler vor dem Interview bereits erwähnt würde, oder nicht. Heller meint zu ihr, die käme zwar nicht direkt vor, aber „es fragt sich ja jeder, hat das eine Rolle gespielt“. Sie empfiehlt der Gesundheitsministerin nochmal, diese könne ja mit so einem vagen Satz, „grundsätzlich ist das eine gute Hilfe und diesem Fall haben was weiß ich die Gesundheitsämter...“. Die Gesundheitsministerin lächelt und meint „Kriegen wir hin“. „Klasse, wunderbar!“, freut sich Ursula Heller und dankt der Ministerin - und das "völlig spontane Interview" beginnt. „Wir fragen nach bei Bayerns Gesundheitsministerin Melanie Huml. Wie hat denn, Frau Huml, die Nachverfolgung, das Tracking der Infektionsketten funktioniert? Hat da auch die Corona-Warn-App geholfen?“ Melanie Huml darauf: „In meinen Augen ist es wichtig, diese Nachverfolgung, und dass wir da konsequent sind, und dass die Gesundheitsämter auch miteinander gut kooperieren und zusammenarbeiten wenn eben so ein Ausbruchsgeschehen da ist, die sich vielleicht nicht nur auf einen Landkreis bezieht, sondern über verschiedene bis Landesgrenzen gar hinweg, und in meinen Augen hat das gut funktioniert, wie hier die Gesundheitsämter auch zusammen kooperiert haben, und die Warn-App hilft insgesamt natürlich, das Ausbruchsgeschehen ein stückweit mehr zu erkennen, aber vor allem ist es sehr sehr wichtig, dass die Gesundheitsämter hier dieses „Containment“, die Strategie des Nachverfolgens ganz konsequent nachvollziehen.“ Nach einigen weiteren, inhaltsleeren Sprechblasen zu der Wichtigkeit der Corona-Maßnahmen, bei der sich Moderatorin und Gesundheitsministerin im harmonischen Gleichklang die Bälle zuspielen, stellt Ursula Heller eine letzte Frage – nach „Corona-sicheren Sommerferien“. Sie möchte wissen, wie die bei Familie Huml aussehen. Worauf die Ministerin lächelnd antwortet, dass sie „im Bayerischen bleiben, sich darauf aber sehr freuen.“ Wunderbar, prima, lobt Ursula Heller nach dem Ende des offiziellen Interviewdrehs – und möchte nun bezogen auf die Urlaubsreise der Ministerin, ob das die Wahrheit war - woraufhin die Minsterin bestätigt, ja, man habe erst gar nicht verreisen wollen, aber nun wolle man ins Allgäu und in die Oberpfalz verreisen. „So exotisch!“ witzelt Ursula Heller und fügt hinzu, die Ministerin habe da ja auch eine „Vorbildfunktion“. Sie würden sich für die nächste „Kontrovers“-Sendung - das „kritische Talkformat“ im BR, das ebenfalls von Ursula Heller moderiert wird – über Bilder freuen, „Frau Huml am ….“. An dieser Stelle bricht der Mitschnitt ab. Neben der auffallend freundschaftlichen Nähe zwischen Politik und Presse zeigt der Videoschnipsel exemplarisch auf, wie Medien und Politik an einem Strang gezogen haben, um den staatlichen Corona-Maßnahmen, hier der Corona-Warn-App, auch völlig ohne Zahlen und Evidenz, ein gutes Zeugnis auszustellen – und wie Journalisten sich freiwillig als PR-Agenten für Regierungsmaßnahmen hergaben, anstatt diese kritisch zu hinterfragen. Wir erinnern uns: Die Corona-Warn-App war eine zum stolzen Betrag von 220 Millionen Euro finanzierte Private Public Partnership von Angela Merkel - Herausgeber der App war das Robert Koch-Institut (RKI), entwickelt wurde sie von den Unternehmen SAP und Deutsche Telekom unter Beteiligung von rund 25 weiteren Unternehmen. Seit dem 01. Juni 2023 wurde sie in einen Ruhemodus versetzt und wird seitdem nicht mehr weiterentwickelt. Die App war vielfach kritisiert worden: Sie sei zu teuer, es gebe datenschutzrechtliche Bedenken, und eine Wirkung hinsichtlich der Eindämmung des Infektionsgeschehens ließe sich bis heute nicht belegen. Alles in allem gilt das Projekt heute als gescheitert. Die exorbitanten staatlichen Ausgaben während der Corona-Zeit haben die Staatsverschuldung Deutschlands in nie dagewesenem Ausmaß vorangetrieben. Die Corona-Warn-App war neben überteuerten Masken-, Test- und Impfstoffbeschaffungen nur einer der vielen Sümpfe, in dem das wertvolle Steuergeld der Bürger in den Corona-Jahren versickert ist. Das geleakte Video beweist: Die Corona-Warn-App wurde von Politik und Medien gepusht, obwohl es keine belastbare Datengrundlage dafür gab. Letzeres war beiden Seiten – sowohl Ursula Heller vom BR, als auch der bayerischen Gesundheitsministerin, auch bewusst, wie die Vorab-Absprache hinter den Kulissen beweist. Trotz nicht vorhandener Datengrundlage versuchten Medien und Politiker im Gleichschritt, die Bevölkerung zum Mitmachen und Nutzen der App zu animieren. Vorhandene Datenlücken zur Evidenz wurden dabei nicht etwa ehrlich kommuniziert, sondern kaschiert und überspielt – wie Ursula Heller der Ministerin rät: Sie solle sich „herausreden“. Das ist das Gegenteil dessen, was öffentlich-rechtliche Medien stattdessen tun sollten: Ehrlich und aufrichtig über Leerstellen und Unsicherheiten im vorhandenen Wissen informieren, statt politisch gewollte Lösungen lobpreisen. Genau das geschah aber. Extrapoliert man von diesem Video auf die gesamte Corona-Berichterstattung der Massenmedien, erhält man eine Vorstellung, in welchem Umfang die Presse während der Corona-Jahre mit der Politik gekungelt und somit versagt hat.

Aya Velázquez

365,516 views • 1 year ago

Der könnte aussehen wie der schönste Mann der Welt. Ab diesem Zeitpunkt wäre das Date für mich beendet gewesen. Und nein, nicht, weil ich ein „Gold Digger“ bin. Nicht, weil ich der Meinung bin, dass der Mann immer selbstverständlich alles zu zahlen hat. Nicht, weil ich nicht bereit bin, bei den nächsten Dates auch einmal eine Rechnung zu übernehmen. Nein, sondern, weil es, ich sage es immer wieder bei dem Thema, ganz viel für mich über die grundsätzlichen Werte eines Mannes verrät. Ein Typ mit so einer Attitüde ist wahlweise 1. Ein Incel, der zu viel Andrew Tate oder andere Peinlo-Frauenhasser konsumiert hat 2. Ein Alman im schlechtesten Sinne 3. Ein Erbsenzähler und unentspannter Geizpuckel, der nicht mal für Tiere spenden würde 4. Meist alles zusammen. Ich bin ein großzügiger Mensch. Ich würde immer selbstverständlich auch Freunde einladen, beim nächsten Date auch was übernehmen, in einer Beziehung meinen Anteil übernehmen und Dinge beisteuern. Und ich möchte auch nur einen Menschen in meinem Leben, der auch so tickt. Der entspannt ist. Großzügig. Der wie ich daran glaubt, dass sich alles irgendwie ausgleicht und nicht sagt: Du schuldest mir noch 2,68€. Der keine Kosten-Nutzen-Rechnung bei Dates aufstellt, sondern sich selbstverständlich als Gentleman versteht, der die Frau beim ersten Treffen einlädt. Es muss gar nicht teuer sein, es muss gar nicht viel sein. Es geht um‘s Prinzip. Um die Klasse, die ein Mann mitbringt. Um das Verständnis von maskuliner und femininer Energie. Und da spielt es auch tatsächlich bei Männern keine Rolle, ob sie viel oder wenig Geld haben. Wenn sie Anstand haben, übernehmen sie das beim ersten Date. Egal, wie voll ihr Portemonnaie ist. Das ist meine Erfahrung. Wer über sowas rumdiskutiert, ist in meinen Augen ein Dulli, der unfähig ist, seine männliche Rolle einzunehmen. Und nicht selten sind es Männer, die sogar weiß Gott genug Geld haben. Das ist maximal unattraktiv und korinthenkackermäßig. Und dann wundern sich solche Typen, dass keine Frau sie will.
0:25

Der könnte aussehen wie der schönste Mann der Welt. Ab diesem Zeitpunkt wäre das Date für mich beendet gewesen. Und nein, nicht, weil ich ein „Gold Digger“ bin. Nicht, weil ich der Meinung bin, dass der Mann immer selbstverständlich alles zu zahlen hat. Nicht, weil ich nicht bereit bin, bei den nächsten Dates auch einmal eine Rechnung zu übernehmen. Nein, sondern, weil es, ich sage es immer wieder bei dem Thema, ganz viel für mich über die grundsätzlichen Werte eines Mannes verrät. Ein Typ mit so einer Attitüde ist wahlweise 1. Ein Incel, der zu viel Andrew Tate oder andere Peinlo-Frauenhasser konsumiert hat 2. Ein Alman im schlechtesten Sinne 3. Ein Erbsenzähler und unentspannter Geizpuckel, der nicht mal für Tiere spenden würde 4. Meist alles zusammen. Ich bin ein großzügiger Mensch. Ich würde immer selbstverständlich auch Freunde einladen, beim nächsten Date auch was übernehmen, in einer Beziehung meinen Anteil übernehmen und Dinge beisteuern. Und ich möchte auch nur einen Menschen in meinem Leben, der auch so tickt. Der entspannt ist. Großzügig. Der wie ich daran glaubt, dass sich alles irgendwie ausgleicht und nicht sagt: Du schuldest mir noch 2,68€. Der keine Kosten-Nutzen-Rechnung bei Dates aufstellt, sondern sich selbstverständlich als Gentleman versteht, der die Frau beim ersten Treffen einlädt. Es muss gar nicht teuer sein, es muss gar nicht viel sein. Es geht um‘s Prinzip. Um die Klasse, die ein Mann mitbringt. Um das Verständnis von maskuliner und femininer Energie. Und da spielt es auch tatsächlich bei Männern keine Rolle, ob sie viel oder wenig Geld haben. Wenn sie Anstand haben, übernehmen sie das beim ersten Date. Egal, wie voll ihr Portemonnaie ist. Das ist meine Erfahrung. Wer über sowas rumdiskutiert, ist in meinen Augen ein Dulli, der unfähig ist, seine männliche Rolle einzunehmen. Und nicht selten sind es Männer, die sogar weiß Gott genug Geld haben. Das ist maximal unattraktiv und korinthenkackermäßig. Und dann wundern sich solche Typen, dass keine Frau sie will.

Anabel Schunke

72,910 views • 1 year ago