正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

FBI局长Kash Patel扔出重磅真话。 “没有人会为了和平抗议，带上一把装满两个弹匣的枪！” 这话说的够清楚吗？在美国攻击执法人员，后果自负。不管你在明尼苏达，还是洛杉矶，或者任何地方。联邦跨部门机构已经开始行动了。那些违反《自由出入诊所法案》，妨碍和平祈祷和教会活动的人，抓了。昨晚，又抓了四个。这些人涉及在网上疯传的破坏政府财产视频。还有那些在网上威胁执法人员的，也抓了。不要心存侥幸。你以为躲在屏幕后面就没事了？只要你威胁执法人员或平民，我们就会找到你。关于最近的边境枪击案。国土安全部和国土安全调查局是主导。 FBI负责处理物证。涉案枪支就在我们实验室。就像诺姆部长说的那样。一个想和平抗议的人，不会带着上膛的枪和两个满弹匣出现。那不是抗议。你敢动执法人员一下试试。 FBI会带头逮捕这些人。有人问，他到底是怎么威胁边境巡逻队的？他不是还拿着相机在拍摄吗？ Kash Patel把这个问题交给了国土安全部和检察官处理。他说他信任一线人员的专业判断。只在绝对必要时使用武力。事件的全部真相仍需等待调查。但一个基本问题浮出水面。抗议的边界在哪里？言论自由与暴力威胁如何区分？当抗议者携带武器时，执法的界限又该如何划定？这些问题，关乎秩序的根基。

墓碑科技

57,150 subscribers

18,669 次观看 • 8 个月前 •via X (Twitter)

新闻政治健康养生科学技术

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

关于明尼苏达移民执法人员击毙抗议者事件，律师是这么说的，这基本上就是事件的全貌了携带枪支(即便是隐秘持枪)抗议并阻挠执法，与执法人员发生冲突，本身就是违法。如果执法人员因为你的枪而合理判断自己生命受到威胁向你开枪，即便是判断错误，也是合法的持枪不只是权利，也是对自己和他人的责任

关于明尼苏达移民执法人员击毙抗议者事件，律师是这么说的，这基本上就是事件的全貌了携带枪支(即便是隐秘持枪)抗议并阻挠执法，与执法人员发生冲突，本身就是违法。如果执法人员因为你的枪而合理判断自己生命受到威胁向你开枪，即便是判断错误，也是合法的持枪不只是权利，也是对自己和他人的责任

悉尼奶爸 SydneyDaddy 雪梨奶爸 🇦🇺🇮🇱

62,259 次观看 • 8 个月前

ICE探员的孩子，个人信息被挂在暗网上了。他们的律师，下班路上被人跟踪。联邦探员去的教堂，被人冲进去闹事。这不是电影。这是国土安全部助理部长Tricia McLaughlin亲口证实的事情。针对执法人员的死亡威胁，增加了8000%。 8000%。数字背后是什么？是家人的恐惧，是执法者的犹豫。一些人把执法者描绘成恶棍，把维护边境描绘成罪恶。言语是有后果的。当政治叙事把一批人非人化之后，暴力和威胁就成了“正义”。手段非常熟悉。先在舆论上打倒，再在现实中恐吓。目的也很清晰：瘫痪执法系统。当执法者和他们的家人时时刻刻感到不安全，谁还会去执行不受欢迎的法律？谁来维护秩序？一个国家的法律，如果需要靠执法者赌上家人的安全来执行，这个系统是不是出了根本性的问题？又是谁在沉默？当暴力指向他们不喜欢的执法者时，那些平时高喊“爱与和平”的政治人物和媒体，声音在哪？这种选择性谴责，本身就是一种纵容。

ICE探员的孩子，个人信息被挂在暗网上了。他们的律师，下班路上被人跟踪。联邦探员去的教堂，被人冲进去闹事。这不是电影。这是国土安全部助理部长Tricia McLaughlin亲口证实的事情。针对执法人员的死亡威胁，增加了8000%。 8000%。数字背后是什么？是家人的恐惧，是执法者的犹豫。一些人把执法者描绘成恶棍，把维护边境描绘成罪恶。言语是有后果的。当政治叙事把一批人非人化之后，暴力和威胁就成了“正义”。手段非常熟悉。先在舆论上打倒，再在现实中恐吓。目的也很清晰：瘫痪执法系统。当执法者和他们的家人时时刻刻感到不安全，谁还会去执行不受欢迎的法律？谁来维护秩序？一个国家的法律，如果需要靠执法者赌上家人的安全来执行，这个系统是不是出了根本性的问题？又是谁在沉默？当暴力指向他们不喜欢的执法者时，那些平时高喊“爱与和平”的政治人物和媒体，声音在哪？这种选择性谴责，本身就是一种纵容。

墓碑科技

22,687 次观看 • 8 个月前

明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷公开怒斥。 “6名蒙面特工殴打我们的选民，并将他开枪打死！” 他口中的“选民”是谁？一个武装袭击联邦执法人员的人。市长在愤怒的演讲中，对这一点只字未提。他质问，还要有多少美国人死亡，川普政府才会停止行动？他把联邦执法形容为“入侵”。他说自己的城市正在被自己的联邦政府占领。这是怎么回事？市长的职责是什么？是维护法律和秩序，还是保护特定的政治叙事？当一名武装人员攻击执法者时，他不再是简单的“选民”或“居民”。他成了一个威胁。市长将和平抗议与联邦执法对立起来。他说15000人和平抗议，没有一扇窗户破碎。但他没有回答一个问题。为什么联邦的执法力量会出现在他的城市？如果地方治理有效，秩序井然，联邦为何要介入？他呼吁人们“和明尼阿波利斯站在一起”。他还问，你的子孙会问你当时站在哪一边。这是一个很高明的修辞手法。它把一个清晰的执法问题，变成了一个模糊的道德立场问题。但问题的核心从未改变。一个民选市长，为何要为一个攻击联邦特工的武装分子辩护？是谁在撕裂信任？是执行法律的联邦政府，还是为违法者站台的地方政客？到底是谁在侵蚀民主的基础？

明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷公开怒斥。 “6名蒙面特工殴打我们的选民，并将他开枪打死！” 他口中的“选民”是谁？一个武装袭击联邦执法人员的人。市长在愤怒的演讲中，对这一点只字未提。他质问，还要有多少美国人死亡，川普政府才会停止行动？他把联邦执法形容为“入侵”。他说自己的城市正在被自己的联邦政府占领。这是怎么回事？市长的职责是什么？是维护法律和秩序，还是保护特定的政治叙事？当一名武装人员攻击执法者时，他不再是简单的“选民”或“居民”。他成了一个威胁。市长将和平抗议与联邦执法对立起来。他说15000人和平抗议，没有一扇窗户破碎。但他没有回答一个问题。为什么联邦的执法力量会出现在他的城市？如果地方治理有效，秩序井然，联邦为何要介入？他呼吁人们“和明尼阿波利斯站在一起”。他还问，你的子孙会问你当时站在哪一边。这是一个很高明的修辞手法。它把一个清晰的执法问题，变成了一个模糊的道德立场问题。但问题的核心从未改变。一个民选市长，为何要为一个攻击联邦特工的武装分子辩护？是谁在撕裂信任？是执行法律的联邦政府，还是为违法者站台的地方政客？到底是谁在侵蚀民主的基础？

墓碑科技

15,656 次观看 • 8 个月前

椭圆形办公室里，一场闭门会议正在进行。桌子的一边，是参议院领袖查克·舒默。另一边，是边境沙皇汤姆·霍曼。舒默提出了一个要求。把ICE探员脸上的面罩摘下来。让他们佩戴清晰的身份标识。听起来是不是很“透明”？霍曼当着所有人的面，直接拒绝了舒默。为什么？霍曼的回答很简单。我必须保护我的警官。当激进分子在网络上人肉、骚扰、甚至威胁执法人员和他们家人的时候，暴露身份就等于把他们置于险境。这件事就变得很有意思了。一方要求执法者暴露在明处，理由是“透明度”。另一方则坚持保护执法者，理由是“人身安全”。问题的本质到底是什么？要求ICE探员摘下面罩，真的是为了所谓的“问责”和“透明”吗？还是说，这是一种策略，旨在削弱执法机构的行动能力，通过施加心理压力和人身安全威胁，来阻碍边境法律的执行？如果执法者的身份信息被轻易获取，然后被别有用心的人用来攻击他们和他们的家人，以后谁还敢去执行那些有争议却合法的命令？执法的边界在哪里？ “透明”的代价又是什么？

椭圆形办公室里，一场闭门会议正在进行。桌子的一边，是参议院领袖查克·舒默。另一边，是边境沙皇汤姆·霍曼。舒默提出了一个要求。把ICE探员脸上的面罩摘下来。让他们佩戴清晰的身份标识。听起来是不是很“透明”？霍曼当着所有人的面，直接拒绝了舒默。为什么？霍曼的回答很简单。我必须保护我的警官。当激进分子在网络上人肉、骚扰、甚至威胁执法人员和他们家人的时候，暴露身份就等于把他们置于险境。这件事就变得很有意思了。一方要求执法者暴露在明处，理由是“透明度”。另一方则坚持保护执法者，理由是“人身安全”。问题的本质到底是什么？要求ICE探员摘下面罩，真的是为了所谓的“问责”和“透明”吗？还是说，这是一种策略，旨在削弱执法机构的行动能力，通过施加心理压力和人身安全威胁，来阻碍边境法律的执行？如果执法者的身份信息被轻易获取，然后被别有用心的人用来攻击他们和他们的家人，以后谁还敢去执行那些有争议却合法的命令？执法的边界在哪里？ “透明”的代价又是什么？

墓碑科技

34,118 次观看 • 7 个月前

一群人在抗议川普“威胁自由”？问他们：他到底怎么威胁你自由了？没人说得出来。第一个回答：我倒不觉得我的自由被威胁。那你为啥在这？……沉默。继续问下一个人：他说他威胁了自由…但讲不下去了，只说“我们没准备好上镜”。这就是“自由受威胁”的表达方式？

一群人在抗议川普“威胁自由”？问他们：他到底怎么威胁你自由了？没人说得出来。第一个回答：我倒不觉得我的自由被威胁。那你为啥在这？……沉默。继续问下一个人：他说他威胁了自由…但讲不下去了，只说“我们没准备好上镜”。这就是“自由受威胁”的表达方式？

墓碑科技

63,732 次观看 • 11 个月前

一个人怎么会死于“合法抗议”？当媒体的提问本身就带着答案，真相就危险了。副总统JD万斯被问到一个问题。这个问题的前提是：一名女子在“合法抗议”中身亡。万斯直接打断了这个叙事陷阱。他说，她不是死于抗议。她是死于试图开车撞人。一名执法人员在面临致命威胁时，选择了自卫。这才是悲剧发生的原因。用汽车作为武器攻击执法者，这在任何法律体系下都属于致命暴力，而非“抗议”。媒体人本应报道事实。但他们却成了激进边缘思想的宣传工具。这种宣传让执法变得愈发困难，社会秩序的成本越来越高。万斯还做了个区分。如果你资助暴力，攻击执法人员，那应该进监狱。但直接开车撞人，那是另一回事。那是逼迫对方进行生死抉择。为什么一些媒体总是执着于解构执法者的合法性？他们的镜头为何总是选择性地忽略“抗议者”的暴力行为？将袭警美化为抗议，到底是在保护谁的利益？

一个人怎么会死于“合法抗议”？当媒体的提问本身就带着答案，真相就危险了。副总统JD万斯被问到一个问题。这个问题的前提是：一名女子在“合法抗议”中身亡。万斯直接打断了这个叙事陷阱。他说，她不是死于抗议。她是死于试图开车撞人。一名执法人员在面临致命威胁时，选择了自卫。这才是悲剧发生的原因。用汽车作为武器攻击执法者，这在任何法律体系下都属于致命暴力，而非“抗议”。媒体人本应报道事实。但他们却成了激进边缘思想的宣传工具。这种宣传让执法变得愈发困难，社会秩序的成本越来越高。万斯还做了个区分。如果你资助暴力，攻击执法人员，那应该进监狱。但直接开车撞人，那是另一回事。那是逼迫对方进行生死抉择。为什么一些媒体总是执着于解构执法者的合法性？他们的镜头为何总是选择性地忽略“抗议者”的暴力行为？将袭警美化为抗议，到底是在保护谁的利益？

战斗室

28,068 次观看 • 8 个月前

总有人问出一个天真的问题。既然伊朗人那么痛恨现在的政权，为什么不上街抗议？伊朗警察头子亲自给出了答案。他在公开讲话里一点都没藏着掖着。 “如果有人上街，我们不再把他们当抗议者。” “我们视他们为敌人。” “对敌人怎么下手，就对他们怎么下手。” “我们的手指已经扣在扳机上，严阵以待。” 这就是直接开枪的死亡宣告。武装人员昼夜在街头驻守。他们的任务只有一个。把枪口对准自己的国民。看不见抗议，是因为敢上街的人都倒在了实弹下。安静的街头，全是枪口。

总有人问出一个天真的问题。既然伊朗人那么痛恨现在的政权，为什么不上街抗议？伊朗警察头子亲自给出了答案。他在公开讲话里一点都没藏着掖着。 “如果有人上街，我们不再把他们当抗议者。” “我们视他们为敌人。” “对敌人怎么下手，就对他们怎么下手。” “我们的手指已经扣在扳机上，严阵以待。” 这就是直接开枪的死亡宣告。武装人员昼夜在街头驻守。他们的任务只有一个。把枪口对准自己的国民。看不见抗议，是因为敢上街的人都倒在了实弹下。安静的街头，全是枪口。

墓碑科技

76,432 次观看 • 5 个月前

警察抓警察。这画面你敢想吗？美国移民和海关执法局（ICE）的局长直接对某些民主党官员和地方警察局长放话了。 “试试看，动我的人。” “看看会发生什么。” 这已经不是简单的政治喊话了。这是联邦执法机构和地方执法机构之间，矛盾公开化的信号。为什么会走到这一步？ ICE局长说，总有一些政治言论，试图挑起地方警察对抗联邦探员。让执法者对抗执法者。最终结果是什么？他说，没有人会因此变得更安全。深层的问题是，当联邦法律和所谓的“庇护城市”政策发生冲突时，地方警察到底应该听谁的？这是联邦权力和州权力的又一次碰撞。一个国家的法律，在不同地区，难道可以有不同的执行标准吗？如果执法者都开始内斗，那法律的尊严何在？这道裂痕，撕开的可能不仅仅是执法体系。

警察抓警察。这画面你敢想吗？美国移民和海关执法局（ICE）的局长直接对某些民主党官员和地方警察局长放话了。 “试试看，动我的人。” “看看会发生什么。” 这已经不是简单的政治喊话了。这是联邦执法机构和地方执法机构之间，矛盾公开化的信号。为什么会走到这一步？ ICE局长说，总有一些政治言论，试图挑起地方警察对抗联邦探员。让执法者对抗执法者。最终结果是什么？他说，没有人会因此变得更安全。深层的问题是，当联邦法律和所谓的“庇护城市”政策发生冲突时，地方警察到底应该听谁的？这是联邦权力和州权力的又一次碰撞。一个国家的法律，在不同地区，难道可以有不同的执行标准吗？如果执法者都开始内斗，那法律的尊严何在？这道裂痕，撕开的可能不仅仅是执法体系。

墓碑科技

19,282 次观看 • 8 个月前

什么叫常识？佛州警长格雷迪·贾德给明尼阿波利斯的左派政客上了一课。他说的话很简单。如果你用两吨重的武器也就是汽车，暴力袭击执法人员，那你被枪击就是大概率事件。这很难理解吗？让我们看看事件本身。联邦探员，ICE的人，在明尼阿波利斯执法。嫌疑人做了什么？他把车当成了武器，直接冲向执法人员。一个两吨重的铁疙瘩，这就是致命武器。然后他被击毙了。奇怪的是，明尼阿波利斯的市长，一个左派，第一时间跳出来谴责执法部门。他的言论充满了情绪，却对事实避而不谈。这是在保护市民，还是在保护罪犯？又或者，是在保护自己的政治基本盘？贾德警长的话，其实点破了一个被“进步主义”叙事模糊很久的问题。那就是责任对等。你选择暴力对抗，就要承担暴力对抗的后果。执法者的枪不是摆设。为什么一个佛州的警长，要对明尼苏达州的事情发声？因为执法秩序一旦被政治正确侵蚀，就不是一个城市的问题了。它会像病毒一样扩散。当市长和州长们用煽动性的语言攻击警察，为暴力嫌犯开脱时，他们到底在维护谁的安全？这是一个真正的问题。

什么叫常识？佛州警长格雷迪·贾德给明尼阿波利斯的左派政客上了一课。他说的话很简单。如果你用两吨重的武器也就是汽车，暴力袭击执法人员，那你被枪击就是大概率事件。这很难理解吗？让我们看看事件本身。联邦探员，ICE的人，在明尼阿波利斯执法。嫌疑人做了什么？他把车当成了武器，直接冲向执法人员。一个两吨重的铁疙瘩，这就是致命武器。然后他被击毙了。奇怪的是，明尼阿波利斯的市长，一个左派，第一时间跳出来谴责执法部门。他的言论充满了情绪，却对事实避而不谈。这是在保护市民，还是在保护罪犯？又或者，是在保护自己的政治基本盘？贾德警长的话，其实点破了一个被“进步主义”叙事模糊很久的问题。那就是责任对等。你选择暴力对抗，就要承担暴力对抗的后果。执法者的枪不是摆设。为什么一个佛州的警长，要对明尼苏达州的事情发声？因为执法秩序一旦被政治正确侵蚀，就不是一个城市的问题了。它会像病毒一样扩散。当市长和州长们用煽动性的语言攻击警察，为暴力嫌犯开脱时，他们到底在维护谁的安全？这是一个真正的问题。

墓碑科技

22,833 次观看 • 8 个月前

大新闻来了。川普政府正在创建一个数据库。专门收录所有攻击ICE联邦执法人员的“左翼暴动分子”。他们的名字和面孔将被公之于众。还不止于此。他们的雇主也会接到通知。前ICE代理局长汤姆·霍曼明确表示，抗议是你的权利。但跨越法律界限，干扰、阻碍或攻击ICE官员，就必须被起诉。现在，他们要更进一步。 “我们要让他们出名”。霍曼说，要把这些人的照片放到电视上。让他们的雇主、邻居和学校都知道他们是谁。很多人请病假去“抗议”。他们的老板可能还蒙在鼓里。过去，是ICE官员的信息在网上被到处传播，甚至家人受到威胁。现在，规则似乎正在改变。这不再是简单的执法行动。这是在信息层面上的反击。当一方将另一方定义为“敌人”并使用一切手段时，另一方会怎么做？这种以其人之道还治其人之身的方式，是恢复秩序的必要手段，还是打开了潘多拉魔盒？将执法问题延伸到个人工作和社区生活，界限在哪里？

大新闻来了。川普政府正在创建一个数据库。专门收录所有攻击ICE联邦执法人员的“左翼暴动分子”。他们的名字和面孔将被公之于众。还不止于此。他们的雇主也会接到通知。前ICE代理局长汤姆·霍曼明确表示，抗议是你的权利。但跨越法律界限，干扰、阻碍或攻击ICE官员，就必须被起诉。现在，他们要更进一步。 “我们要让他们出名”。霍曼说，要把这些人的照片放到电视上。让他们的雇主、邻居和学校都知道他们是谁。很多人请病假去“抗议”。他们的老板可能还蒙在鼓里。过去，是ICE官员的信息在网上被到处传播，甚至家人受到威胁。现在，规则似乎正在改变。这不再是简单的执法行动。这是在信息层面上的反击。当一方将另一方定义为“敌人”并使用一切手段时，另一方会怎么做？这种以其人之道还治其人之身的方式，是恢复秩序的必要手段，还是打开了潘多拉魔盒？将执法问题延伸到个人工作和社区生活，界限在哪里？

墓碑科技

29,271 次观看 • 8 个月前

司法部的检察官，竟然公开反对ICE？事情发生在明尼苏达州。六名司法部检察官突然决定，他们不再支持移民和海关执法局（ICE）的执法人员。其中一人，在ICE探员们冒着生命危险执法时，正忙着和《纽约时报》拍照片。然后，这六个人提出要辞职。但他们要求休完年假，一直休到四月份再正式离职。这是什么意思？意思是要美国纳税人出钱，为他们拒绝执法的行为买单，资助他们去“带薪抗议”或者度假。司法部长帕姆·邦迪是怎么回应的？ “我解雇了他们所有人。” “他们被开除了。” 这不仅仅是简单的辞职风波。这暴露了根植于联邦官僚系统内部的深层问题。当本应执行法律的检察官，选择性地执行或公然反对合法机构时，他们到底是在为谁服务？为法律，还是为自己的政治议程？纳税人供养的公职人员，有没有权力拿着薪水去对抗民选政府的政策？邦迪的行动，或许是川普政府清理门户，重塑行政部门问责制的一个开始信号。毕竟，如果执法者自己都不相信法律，那法律还剩下什么？

司法部的检察官，竟然公开反对ICE？事情发生在明尼苏达州。六名司法部检察官突然决定，他们不再支持移民和海关执法局（ICE）的执法人员。其中一人，在ICE探员们冒着生命危险执法时，正忙着和《纽约时报》拍照片。然后，这六个人提出要辞职。但他们要求休完年假，一直休到四月份再正式离职。这是什么意思？意思是要美国纳税人出钱，为他们拒绝执法的行为买单，资助他们去“带薪抗议”或者度假。司法部长帕姆·邦迪是怎么回应的？ “我解雇了他们所有人。” “他们被开除了。” 这不仅仅是简单的辞职风波。这暴露了根植于联邦官僚系统内部的深层问题。当本应执行法律的检察官，选择性地执行或公然反对合法机构时，他们到底是在为谁服务？为法律，还是为自己的政治议程？纳税人供养的公职人员，有没有权力拿着薪水去对抗民选政府的政策？邦迪的行动，或许是川普政府清理门户，重塑行政部门问责制的一个开始信号。毕竟，如果执法者自己都不相信法律，那法律还剩下什么？

墓碑科技

22,667 次观看 • 8 个月前

美国国土安全部长，被自己人监听了。谁干的？她自己的员工。在她的手机和电脑上，装了间谍软件。监视她，录下所有会议。这还不是个例。好几位官员都中招了。谁帮忙发现的？马斯克和他的团队。这还没完。诺姆（Kristi Noem）部长还在自己的地盘上，发现一整个秘密房间。一个没人知道的SCIF，敏感信息隔离设施。里面全是“不存在”的秘密档案。档案里有什么？比如，新冠期间，那些和武汉实验室合作的美国科学家。他们是怎么在两国之间来回飞的。具体做了什么实验。部长说，这些信息“令人大开眼界”。一个负责国家安全的部门，技术落后到连PPT都发不出去。但监控自己长官的软件，却很先进。这正常吗？过去人们总说“深层政府”。诺姆说，她以前也信，但没想到有这么糟。一些不爱美国的人，就藏在联邦政府内部。揪出这些人，才是真正的国家安全。

美国国土安全部长，被自己人监听了。谁干的？她自己的员工。在她的手机和电脑上，装了间谍软件。监视她，录下所有会议。这还不是个例。好几位官员都中招了。谁帮忙发现的？马斯克和他的团队。这还没完。诺姆（Kristi Noem）部长还在自己的地盘上，发现一整个秘密房间。一个没人知道的SCIF，敏感信息隔离设施。里面全是“不存在”的秘密档案。档案里有什么？比如，新冠期间，那些和武汉实验室合作的美国科学家。他们是怎么在两国之间来回飞的。具体做了什么实验。部长说，这些信息“令人大开眼界”。一个负责国家安全的部门，技术落后到连PPT都发不出去。但监控自己长官的软件，却很先进。这正常吗？过去人们总说“深层政府”。诺姆说，她以前也信，但没想到有这么糟。一些不爱美国的人，就藏在联邦政府内部。揪出这些人，才是真正的国家安全。

墓碑科技

60,317 次观看 • 7 个月前

一个疯狂的建议被提了出来。用“就地防卫法”去射杀ICE探员。谁提的？亚利桑那州总检察长，一位民主党人。她昨天公开这么说的。这位州最高执法官，据说从没真正当过律师，只在法学院教书。她的主张让人大跌眼镜。 “就地防卫法”，一个保护守法公民免受罪犯侵害的法律。民主党人过去一直激烈反对它。现在，他们却号召用它来对付联邦执法人员。这背后是什么逻辑？当川普总统开始清理那些被前任政府释放、犯下重罪的非法移民时，混乱开始了。有人在煽动对立。一些抗议者，或者说是被雇佣的“鼓动者”，被当作棋子推向了前线。是谁在背后操盘？这些人不在乎棋子的安全。他们需要的是混乱，是冲突，是足以登上头条的画面。因为他们真正想要的，是赢得一场关于叙事的战争。一场用虚假、狂热和欺骗来构建的叙事战争。他们说这是在制造混乱。但谁才是混乱的真正根源？一个问题值得思考。当一些政治力量和外国利益集团希望看到美国内部出现动荡时，他们会怎么做？他们会资助这些“鼓动者”吗？他们会利用媒体放大这种混乱吗？让地方执法部门帮助联邦探员执行法律，社区才能真正恢复秩序与安全。而不是煽动民众用枪对准自己的执法者。

一个疯狂的建议被提了出来。用“就地防卫法”去射杀ICE探员。谁提的？亚利桑那州总检察长，一位民主党人。她昨天公开这么说的。这位州最高执法官，据说从没真正当过律师，只在法学院教书。她的主张让人大跌眼镜。 “就地防卫法”，一个保护守法公民免受罪犯侵害的法律。民主党人过去一直激烈反对它。现在，他们却号召用它来对付联邦执法人员。这背后是什么逻辑？当川普总统开始清理那些被前任政府释放、犯下重罪的非法移民时，混乱开始了。有人在煽动对立。一些抗议者，或者说是被雇佣的“鼓动者”，被当作棋子推向了前线。是谁在背后操盘？这些人不在乎棋子的安全。他们需要的是混乱，是冲突，是足以登上头条的画面。因为他们真正想要的，是赢得一场关于叙事的战争。一场用虚假、狂热和欺骗来构建的叙事战争。他们说这是在制造混乱。但谁才是混乱的真正根源？一个问题值得思考。当一些政治力量和外国利益集团希望看到美国内部出现动荡时，他们会怎么做？他们会资助这些“鼓动者”吗？他们会利用媒体放大这种混乱吗？让地方执法部门帮助联邦探员执行法律，社区才能真正恢复秩序与安全。而不是煽动民众用枪对准自己的执法者。

墓碑科技

24,531 次观看 • 8 个月前

一个惊人的数字对比！德州遣返的非法移民数量是明尼阿波利斯的10倍。但为什么媒体上吵闹不休、问题频发的反而是后者？你以为是执法力度问题？错了！这根本不是一个执法技术问题，这是一个政治背叛问题。在德州，有地方执法部门的全力配合，一切行动安全高效。在明尼阿波利斯这样的深蓝城市，地方领导层做的恰恰相反。他们不是在解决问题，他们是在制造问题，然后把脏水泼向川普政府！这背后是巧合还是精心设计？这就是典型的沼泽生物在反扑，用民众的安全作为政治斗争的筹码。问题的根源不在于边境，而在于那些出卖国家的内部政客。不清除内部的敌人，任何边境墙都是虚设的。

一个惊人的数字对比！德州遣返的非法移民数量是明尼阿波利斯的10倍。但为什么媒体上吵闹不休、问题频发的反而是后者？你以为是执法力度问题？错了！这根本不是一个执法技术问题，这是一个政治背叛问题。在德州，有地方执法部门的全力配合，一切行动安全高效。在明尼阿波利斯这样的深蓝城市，地方领导层做的恰恰相反。他们不是在解决问题，他们是在制造问题，然后把脏水泼向川普政府！这背后是巧合还是精心设计？这就是典型的沼泽生物在反扑，用民众的安全作为政治斗争的筹码。问题的根源不在于边境，而在于那些出卖国家的内部政客。不清除内部的敌人，任何边境墙都是虚设的。

战斗室

25,172 次观看 • 8 个月前

一个惊人的观点被提出了。 “想杀我们的不是激进派，而是主流派！” 众议员兰迪·费恩在众议院反伊斯兰教法会议上，捅破了这层窗户纸。他下周一不去华盛顿。他要去佛州的一个法院，为一个刑事案件作证。有人威胁要杀死他和他的家人。 “我知道你住哪，我要来杀了你，当着你的面杀了你的孩子。” 为什么？就因为他说了一句话。他说，如果你听到有人喊“赞美耶稣”，你会微笑。如果你听到有人说“Baruch Hashem”，你可能不懂，但不会害怕。但如果现在有人在这个房间里大喊“Allahu Akbar”呢？我们都会下意识地寻找掩护。发出死亡威胁的人，是第三个了。他在海外发出威胁，在美国入境时被海关逮捕。他的辩护理由会是什么？ “我的信仰赋予我追杀异教徒的权利。” 一些人觉得这很荒谬吗？看看德州发生的事。几个穆斯林孩子破坏了一座教堂，在墙上喷涂信息。代表所谓德州“主流穆斯林”的民权组织怎么说？他们说，根据第一修正案，孩子们有权这样做。因为这属于实践他们的宗教。 “激进伊斯兰”这个词，是不是一个精心设计的骗局？用一个虚构的“少数派”来掩盖一个更广泛、更普遍的问题。费恩议员的矛头直指问题的核心。他说我们搞错了，那些不想杀我们的人，才是“激进派”或说“改革派”。而那些遵循核心教义的，反而是“主流派”。这完全颠覆了过去几十年的政治正确叙事。他把目光投向欧洲。法国，因为担心袭击，取消了跨年夜庆祝活动。英国，议会正在辩论堂表亲结婚是否应该合法。这些是“激进分子”造成的，还是“主流”文化渗透和扩张的必然结果？费恩议员说，世界上已经有57个国家可以让你生活在伊斯兰教法之下。他要确保美国不会成为第58个。这是一个文明的十字路口，不是一个简单的治安问题。当一种文化的“主流”实践与所在国的核心价值观发生根本冲突时，该如何应对？回避，还是正视？

一个惊人的观点被提出了。 “想杀我们的不是激进派，而是主流派！” 众议员兰迪·费恩在众议院反伊斯兰教法会议上，捅破了这层窗户纸。他下周一不去华盛顿。他要去佛州的一个法院，为一个刑事案件作证。有人威胁要杀死他和他的家人。 “我知道你住哪，我要来杀了你，当着你的面杀了你的孩子。” 为什么？就因为他说了一句话。他说，如果你听到有人喊“赞美耶稣”，你会微笑。如果你听到有人说“Baruch Hashem”，你可能不懂，但不会害怕。但如果现在有人在这个房间里大喊“Allahu Akbar”呢？我们都会下意识地寻找掩护。发出死亡威胁的人，是第三个了。他在海外发出威胁，在美国入境时被海关逮捕。他的辩护理由会是什么？ “我的信仰赋予我追杀异教徒的权利。” 一些人觉得这很荒谬吗？看看德州发生的事。几个穆斯林孩子破坏了一座教堂，在墙上喷涂信息。代表所谓德州“主流穆斯林”的民权组织怎么说？他们说，根据第一修正案，孩子们有权这样做。因为这属于实践他们的宗教。 “激进伊斯兰”这个词，是不是一个精心设计的骗局？用一个虚构的“少数派”来掩盖一个更广泛、更普遍的问题。费恩议员的矛头直指问题的核心。他说我们搞错了，那些不想杀我们的人，才是“激进派”或说“改革派”。而那些遵循核心教义的，反而是“主流派”。这完全颠覆了过去几十年的政治正确叙事。他把目光投向欧洲。法国，因为担心袭击，取消了跨年夜庆祝活动。英国，议会正在辩论堂表亲结婚是否应该合法。这些是“激进分子”造成的，还是“主流”文化渗透和扩张的必然结果？费恩议员说，世界上已经有57个国家可以让你生活在伊斯兰教法之下。他要确保美国不会成为第58个。这是一个文明的十字路口，不是一个简单的治安问题。当一种文化的“主流”实践与所在国的核心价值观发生根本冲突时，该如何应对？回避，还是正视？

墓碑科技

14,349 次观看 • 7 个月前

副总统JD万斯突然现身明尼阿波利斯。他身后站满了ICE和边境官员。一开口，就直接对准了媒体。 “坦白说，很多媒体都在对我身后这些家伙们撒谎！” 他来这里是为了什么？他说，是为了给局势降温，减少混乱。但同时，联邦政府要执行美国的移民法。这二者真的能同时实现吗？万斯提到，他看到了很多视频和故事。但他也提醒，要看看这些事情发生的背景。他说，执法人员承受着巨大的压力和混乱。然后，他把矛头指向了另一群人。极左翼的煽动者。因为这些人，执法人员无法正常工作。他们被骚扰。被“人肉搜索”。有时甚至被袭击。这番话的背后是什么？是为执法者争取执法空间，还是在为更强硬的手段铺路？最后，他画出了一条红线。和平抗议可以。抗议他，抗议移民政策，都可以。但如果袭击执法人员。川普政府和司法部将依法起诉到底。这番表态，究竟是安抚人心的定心丸，还是暴风雨前的宁静？

副总统JD万斯突然现身明尼阿波利斯。他身后站满了ICE和边境官员。一开口，就直接对准了媒体。 “坦白说，很多媒体都在对我身后这些家伙们撒谎！” 他来这里是为了什么？他说，是为了给局势降温，减少混乱。但同时，联邦政府要执行美国的移民法。这二者真的能同时实现吗？万斯提到，他看到了很多视频和故事。但他也提醒，要看看这些事情发生的背景。他说，执法人员承受着巨大的压力和混乱。然后，他把矛头指向了另一群人。极左翼的煽动者。因为这些人，执法人员无法正常工作。他们被骚扰。被“人肉搜索”。有时甚至被袭击。这番话的背后是什么？是为执法者争取执法空间，还是在为更强硬的手段铺路？最后，他画出了一条红线。和平抗议可以。抗议他，抗议移民政策，都可以。但如果袭击执法人员。川普政府和司法部将依法起诉到底。这番表态，究竟是安抚人心的定心丸，还是暴风雨前的宁静？

墓碑科技

52,977 次观看 • 8 个月前