FDE 根本不是一门好生意。 这个切片值 30 万。

那你按照这个逻辑，信息化就不是个好生意

对，也不是个好生意，都是苦力活。

FDE打破了原本供需关系的平衡, 结果就是需求没有增加, 但是供给方产能增加好几倍, 这个情况下内卷和低价竞争就会变成常态

这个视频认知太初级了，10 岁儿童可以立刻到达的水平。 所以你是假定农民永远种地，农民不种地就会原地爆炸。 其次你假定种地这个行为必须在这个地球上万古长存。 是蹭 fde 热度无疑了

讲了一堆全是情绪，差评

想得太美，也想得太远。 真要是像他说的那样倒简单了。先赚 1000 万，然后歇业不干了，把钱拿去买 S&P 500。

是个好方法，企业家转变为投资人。

大家都在降本增效；创造需求才是真道理

大哥您这什么逻辑啊？ai时代了 还是抢活干呢😂 一点创造力和新渠道都没有了

所以呢？

傻逼言论，福特流水线普及了，请问现在是赚钱了还是亏钱了？

这就是最大的差异，之前是生产力变革，增加了很多新岗位。现在是生产关系变革，直接不需要岗位了。

你最开始的观点就论证了FDE的需求存在（事实另说），后面的论证不是说FDE不好，而是进一步论证先FDE先吃肉——这是你本来想表达的吧？

还有很多，只是人变了

那公司都换成算盘吧，任何提高效率的工具都不要用。

这种就是偷换概念，1. FDE是你的生意不是企业的生意，你赚到即可 2. 你不做AI转型别人做了你就先死 FDE的确不是好的生意，比外包还外包，比民工还民工，但是不代表他不好就不存在，而且FDE也有品质的高低，这个高低不是执行者是领导者决定的

商业环境是这样，但对于公司自己来说，不AI Native，怎么活。

卖课骗钱opc是个好生意

额。好吧，不说你有争议的。就按你的思路就好。 你是以A公司开始，那假如服务的客户是 B 公司 C 公司呢，你要不要更，不得不跟吧。那FDE的生意就是好生意啊，被追着要。 难不成，行业要签订互不用AI协议？趋势，浪潮到了，你说不要做？

我反而觉得，FDE 最大的问题不是“不是好生意”，而是很多人还在把它当外包

蠢笨

扯淡

有点疑惑 市场需求会不会增长

会，但是供应增长比需求增长快

真的轻易不评论，你算是这个👍!

鉴定为：懂一点 Fde，但不懂生意 什么生意不是信息差？时间差？

有个问题，如果你不做，人家做了，你是不是那500万也没了。等于黑森林法则嘛，你不能去祈祷竞对不上，必须保证第一梯队的上

不用做到一千万啊，还是保持500万就好了啊，不用抢别人的

别人会抢他的

那所有的管理改进和企业变革最终目的都是降本增效多赚钱，那都不是好生意？

不，管理改进和企业变革更多的是掀桌子和揭锅盖，而不是降本增效，和多赚钱更没什么关系。

言简意赅，本质是个零和博弈所以高度不会很高

反正你姓智，改名智障吧

FDE的终局是零和博弈？

逻辑没两点，扣帽子倒是顺手得很。

它这套逻辑的前提是行业的需求和订单总额是静态固定的。 所以行业的需求和订单总额是固定的吗？

约等于蛋糕店里能卖蛋糕

你是FDE，也是培训FDE的吗？

我现在主要做培训了，搞这玩意完全就是搞办公室政治，累

培训轻松一点，还被尊重

是的

你的假设是建立在承认FDE价值的基础上，现实中出去的那批人最终能成为同样有价值的FDE的可能性有多少？

你这个逻辑前提是行业竞争都是零和博弈啊，一家赚钱了另一家就亏钱了。但是做FDE是为了促进各个行业的生产力啊。

你怎么不跟卡普去说