Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

Filmat în prim-plan, spectacolul devine de-a dreptul apocaliptic. Avem, în primul rând, un domn polițist cu pantalonii atât de strâmți încât ne-a oferit o privire generoasă la posterior – clar, nu e o idee bună să încerci să fii prea sexos. Urmează maestrul spray-ului, care a decis să împartă...

Doar_Romania's profile picture

Doar RoMânia

13,085 subscribers

18,171 просмотров • 3 месяцев назад •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

După ce că Faiar și-a dat cu părerea despre Bitcoin și crypto fără să știe despre ce vorbește, acum își dă cu părerea și despre politică fără să aibă cunoștințe sau studii în domeniu. Se ia de Mircea Geoană, care totuși este cineva la nivel politic extern, și care a zis că trebuie negociat cu Rusia, iar cedarea unor teritorii ar putea fi discutată. Ceea ce, în context geopolitic, nu este greșit, având în vedere că Rusia NU are cum să piardă acest război pentru că este putere nucleară, iar Ucraina nu este, și nici nu face parte din NATO. Faiar nu are niciun argument concret pentru a opri acest război în care mor oameni nevinovați, dar își dă cu părerea, cum face de obicei, despre lucruri pe care nu le înțelege. O să fie Faiar în prima linie în caz că Rusia simte că pierde și începe să atace cu arme nucleare, escaladând situația spre România? Nu. Probabil e primul care fuge. Situația din Ucraina este foarte delicată și nu ar trebui să avem păreri contrare față de alți oameni cu experiență, care au fost implicați direct în conflict, dacă nu avem argumente solide.
1:14

După ce că Faiar și-a dat cu părerea despre Bitcoin și crypto fără să știe despre ce vorbește, acum își dă cu părerea și despre politică fără să aibă cunoștințe sau studii în domeniu. Se ia de Mircea Geoană, care totuși este cineva la nivel politic extern, și care a zis că trebuie negociat cu Rusia, iar cedarea unor teritorii ar putea fi discutată. Ceea ce, în context geopolitic, nu este greșit, având în vedere că Rusia NU are cum să piardă acest război pentru că este putere nucleară, iar Ucraina nu este, și nici nu face parte din NATO. Faiar nu are niciun argument concret pentru a opri acest război în care mor oameni nevinovați, dar își dă cu părerea, cum face de obicei, despre lucruri pe care nu le înțelege. O să fie Faiar în prima linie în caz că Rusia simte că pierde și începe să atace cu arme nucleare, escaladând situația spre România? Nu. Probabil e primul care fuge. Situația din Ucraina este foarte delicată și nu ar trebui să avem păreri contrare față de alți oameni cu experiență, care au fost implicați direct în conflict, dacă nu avem argumente solide.

Daniel Nita 🇷🇴

23,892 просмотров • 1 год назад

A explodat un bloc. 3 oameni au murit. Vreo 13 sunt răniți. Copiii de la școala de lângă, pe care explozia i-a prins în clasă, sunt speriați. Dar au venit singurii oameni din lume care nu pot ajuta cu nimic în nicio situație. Să bea o cola, să fumeze o țigară, să râdă și să se dea în stambă.
0:39

A explodat un bloc. 3 oameni au murit. Vreo 13 sunt răniți. Copiii de la școala de lângă, pe care explozia i-a prins în clasă, sunt speriați. Dar au venit singurii oameni din lume care nu pot ajuta cu nimic în nicio situație. Să bea o cola, să fumeze o țigară, să râdă și să se dea în stambă.

Emanuel Ciocu

26,858 просмотров • 11 месяцев назад

Traian Băsescu: Victoria lui Călin Georgescu în primul tur, un eșec major de securitate națională "- Domnule președinte, cine să fie în spatele operațiunii [Căloin Georgescu]? - Îmi este foarte greu să vă spun. Mi s-ar părea foarte riscant ca cineva din afară să încerce finațarea. Cred că finanțrea e asigurată din interior, sau mă rog, măcar simulat că e asigurată din interior. Foarte probabil este finanțare cu bani negri, nu bani prin bănci, dar finanțare din România. - Suspectați zone din țară? - Trebuie să vedem dacă nu cumva avem implicate unele persoane juridice, nu persoane fizice. Trebuie să vedem." "Ce mă revoltă și ce mă face să fiu aproape agresiv legat de subiect. Faptul că acest om nu a vrut să răspundă după declarația de presă. Deci nu se poate să vii în turul doi la prezidențiale, să fii la un pas de șansa de a fi președinte al României, să anunți o declarație de presă și să respingi orice întrebare de la presă. Pentru că întrebările l-ar fi destabilizat, în mod cert, și s-ar fi văzut că nu este cel care știe cum s-a petrecut campania. Pentru că e greu să intuiești campania unor roboți. Or, noi am votat pentru un robot, nu știu în ce măsură poate fi pusă sub semnul întrebării toată campania sau tot procesul, dar omul acesta trebuie să răspundă în fața legii pentru ce a făcut el. Adică nimic. " "Trebuie făcută o anchetă serioasă, atâtat timp cât serviciile au dormit profesionist, adică s-au făcut că lucrează. " "Sunt atât de dezamăgit de structurile de securitate, cum nici nu vă dați seama, și acest lucru se întâmplă după ce am văzut că ăsta nu poate răspunde nici măcar la o conferință de presă. Spuneți-mi, de ce fuge un candidat din fața unei conferințe de presă? De ce, care este motivul? Ce are de asuns?" "Apare ceva. Antreprenorul Ștefan Mandachi își retrage sprijinul declarat anterior pentru candidatul prorus Călin Georgescu. (...) Nu e un oarecare antreprenor. În opinia mea, finanțarea este internă, și nu externă. Ț „În momentul de față trebuia să avem în alertă publică serviciile de securitate. Până la ora aceasta trebuia să ne spună ce s-a întâmplat, cum a fost posibil, iar dacă a fost o operațiune finanțată masiv, trebuia să știm și cine o finanța. Eu nu cred că a fost finanțată din surse externe, așa cum spune premierul Ciolacu. Mă tem că sunt surse din țară. Trebuie să știm cât a costat dezinformarea. În momentul de față domnul Georgescu ne spune că are cheltuieli zero, că nu l-a costat nimic această această campanie. Suntem într-o contradicție. Suntem pe punctul să avem în fața noastră un candidat dubios în turul doi al alegerilor și în mod corect spunem că avem dreptul la explicații din partea celor plătiți cu bani mulți. Ministerul de Finanțe și ANAF trebuie să ofere răspunsuri, iar dacă este o chestiune de securitate această finanțare și SRI trebuie să spună ceva. După atâția ani în care s-a muncit să se pună cât de cât democrația într-o stare de permanență în România ne trezim în situația în care era aproape să alegem un om ca urmare a mesajelor date de roboți. Este incredibil. Este categoric eșec major de securitate națională. Nu am nici un dubiu. Eșec major de siguranță națională. Ne alegem președintele prin falsuri”, a spus Băsescu.
28:04

Traian Băsescu: Victoria lui Călin Georgescu în primul tur, un eșec major de securitate națională "- Domnule președinte, cine să fie în spatele operațiunii [Căloin Georgescu]? - Îmi este foarte greu să vă spun. Mi s-ar părea foarte riscant ca cineva din afară să încerce finațarea. Cred că finanțrea e asigurată din interior, sau mă rog, măcar simulat că e asigurată din interior. Foarte probabil este finanțare cu bani negri, nu bani prin bănci, dar finanțare din România. - Suspectați zone din țară? - Trebuie să vedem dacă nu cumva avem implicate unele persoane juridice, nu persoane fizice. Trebuie să vedem." "Ce mă revoltă și ce mă face să fiu aproape agresiv legat de subiect. Faptul că acest om nu a vrut să răspundă după declarația de presă. Deci nu se poate să vii în turul doi la prezidențiale, să fii la un pas de șansa de a fi președinte al României, să anunți o declarație de presă și să respingi orice întrebare de la presă. Pentru că întrebările l-ar fi destabilizat, în mod cert, și s-ar fi văzut că nu este cel care știe cum s-a petrecut campania. Pentru că e greu să intuiești campania unor roboți. Or, noi am votat pentru un robot, nu știu în ce măsură poate fi pusă sub semnul întrebării toată campania sau tot procesul, dar omul acesta trebuie să răspundă în fața legii pentru ce a făcut el. Adică nimic. " "Trebuie făcută o anchetă serioasă, atâtat timp cât serviciile au dormit profesionist, adică s-au făcut că lucrează. " "Sunt atât de dezamăgit de structurile de securitate, cum nici nu vă dați seama, și acest lucru se întâmplă după ce am văzut că ăsta nu poate răspunde nici măcar la o conferință de presă. Spuneți-mi, de ce fuge un candidat din fața unei conferințe de presă? De ce, care este motivul? Ce are de asuns?" "Apare ceva. Antreprenorul Ștefan Mandachi își retrage sprijinul declarat anterior pentru candidatul prorus Călin Georgescu. (...) Nu e un oarecare antreprenor. În opinia mea, finanțarea este internă, și nu externă. Ț „În momentul de față trebuia să avem în alertă publică serviciile de securitate. Până la ora aceasta trebuia să ne spună ce s-a întâmplat, cum a fost posibil, iar dacă a fost o operațiune finanțată masiv, trebuia să știm și cine o finanța. Eu nu cred că a fost finanțată din surse externe, așa cum spune premierul Ciolacu. Mă tem că sunt surse din țară. Trebuie să știm cât a costat dezinformarea. În momentul de față domnul Georgescu ne spune că are cheltuieli zero, că nu l-a costat nimic această această campanie. Suntem într-o contradicție. Suntem pe punctul să avem în fața noastră un candidat dubios în turul doi al alegerilor și în mod corect spunem că avem dreptul la explicații din partea celor plătiți cu bani mulți. Ministerul de Finanțe și ANAF trebuie să ofere răspunsuri, iar dacă este o chestiune de securitate această finanțare și SRI trebuie să spună ceva. După atâția ani în care s-a muncit să se pună cât de cât democrația într-o stare de permanență în România ne trezim în situația în care era aproape să alegem un om ca urmare a mesajelor date de roboți. Este incredibil. Este categoric eșec major de securitate națională. Nu am nici un dubiu. Eșec major de siguranță națională. Ne alegem președintele prin falsuri”, a spus Băsescu.

Costin Andries

35,736 просмотров • 1 год назад

Acum, la modul serios, întreb și eu: Faiar, pentru ce protestează în stradă? Pro-democrație, contra democrație sau face campanie electorală? Protest pentru ce? S-a votat democratic. 2,1 milioane de oameni l-au votat pe Georgescu (momentan nu există dovezi de fraudă). Este dreptul lor să o facă dacă vor, chiar dacă mie, ție, lui X și altora ne place sau nu. Vedetele? De ce ar trebui să influențeze pe cine votează cetățeanul niște vedete? Asta e rolul lor? Știu vedetele politică? Pot garanta ceva? Nu. NU. Decizia e a fiecăruia în parte, cu cine votează. Discuția și dezbaterile trebuie să existe, NU să țipăm: „Hai și tu la protest, ca să fim pe un val.” În ce lume am ajuns să trăim? Într-una în care democrația ne place doar când ne este favorabilă? Vreau să spun că îl respect pe Shelly, de exemplu, pentru atitudinea echilibrată. Așa ar trebui să facă orice vedetă. În final, decizia îți aparține și trebuie să țină doar de tine și de analiza pe care o faci singur, fără să te lași influențat de nimeni, nici de TikTok, nici de Faiar, care te îndeamnă să ieși în stradă, și nicidecum de vreo vedetă. Much love.
0:47

Acum, la modul serios, întreb și eu: Faiar, pentru ce protestează în stradă? Pro-democrație, contra democrație sau face campanie electorală? Protest pentru ce? S-a votat democratic. 2,1 milioane de oameni l-au votat pe Georgescu (momentan nu există dovezi de fraudă). Este dreptul lor să o facă dacă vor, chiar dacă mie, ție, lui X și altora ne place sau nu. Vedetele? De ce ar trebui să influențeze pe cine votează cetățeanul niște vedete? Asta e rolul lor? Știu vedetele politică? Pot garanta ceva? Nu. NU. Decizia e a fiecăruia în parte, cu cine votează. Discuția și dezbaterile trebuie să existe, NU să țipăm: „Hai și tu la protest, ca să fim pe un val.” În ce lume am ajuns să trăim? Într-una în care democrația ne place doar când ne este favorabilă? Vreau să spun că îl respect pe Shelly, de exemplu, pentru atitudinea echilibrată. Așa ar trebui să facă orice vedetă. În final, decizia îți aparține și trebuie să țină doar de tine și de analiza pe care o faci singur, fără să te lași influențat de nimeni, nici de TikTok, nici de Faiar, care te îndeamnă să ieși în stradă, și nicidecum de vreo vedetă. Much love.

Daniel Nita 🇷🇴

51,723 просмотров • 1 год назад

Hopaaaa! Ce avem noi aici? 3 minute în care Ludovic Orban, cel după care chirăiau acum o săptămână toți fripturiștii boschetari de Cotroceni, explică lovitura de stat de acum 1 an, așa cum a fost. A trecut 1 an și absolut toți știu că a fost o lovitură de stat. Ceea ce se intâmplă acum, e încercarea disperată de acoperire a rahatului și a tragerii de timp, în ideea că românii sunt tâmpiți și uită repede. Ei, ce să vezi, rahatul pute din ce in ce mai tare, nu se poate acoperi nimic și românii nu numai că nu au uitat, ci incep să vorbească și cei din tabăra puterii, cei care se bucură de funcții și sarmale pe cadavrul democrației.
3:04

Hopaaaa! Ce avem noi aici? 3 minute în care Ludovic Orban, cel după care chirăiau acum o săptămână toți fripturiștii boschetari de Cotroceni, explică lovitura de stat de acum 1 an, așa cum a fost. A trecut 1 an și absolut toți știu că a fost o lovitură de stat. Ceea ce se intâmplă acum, e încercarea disperată de acoperire a rahatului și a tragerii de timp, în ideea că românii sunt tâmpiți și uită repede. Ei, ce să vezi, rahatul pute din ce in ce mai tare, nu se poate acoperi nimic și românii nu numai că nu au uitat, ci incep să vorbească și cei din tabăra puterii, cei care se bucură de funcții și sarmale pe cadavrul democrației.

Adriana Vitan Balint

10,648 просмотров • 9 месяцев назад

Palatul Parlamentului din București este aruncat prin reflex în categoria arhitecturii socialiste, doar pentru că a fost construit în acea perioadă. Dacă e așa, de ce același regim, în aceeași perioadă, a construit blocuri plate, anonime, fără un centimetru de ornament și tot el a produs acest palat cu coloane, arcade și ornamentație la fiecare nivel? Argumentul sună convingător până în momentul în care te uiți efectiv la el. Și atunci apare problema: nu seamănă deloc cu imaginea tipică a stilului socialist. Din contră, seamănă vizibil cu acea tradiție arhitecturală bucureșteană de la începutul secolului XX pe care o admirăm fără rezerve și o cităm cu mândrie când vrem să demonstrăm că România a avut, cândva, gusturi rafinate. Și atunci de ce pare totuși atât de deranjantă? De ce toată lumea simte că ceva nu e în regulă, fără să poată explica exact ce? Clădirea urcă impecabil, fațadă după fațadă, registru după registru, cu o disciplină aproape obsesivă și apoi se oprește. Brusc. Fără avertisment. Ca o replică spusă fără ultimul cuvânt. Tot ce vezi dedesubt spune eclectism academic, de inspirație beaux-arts. Tot ce vezi sus sugerează o încheiere care nu mai vine. De aici vine disonanța. Nu din stil, ideologie sau dimensiune în principal, ci din absența finalului. Iar creierul tău, chiar dacă nu știe nimic despre arhitectură, simte lipsa acelui punct cu o precizie aproape fizică, același disconfort pe care îl ai când cineva spune un banc și uită partea importantă. Iar soluția nu e teorie, reinterpretare sau discurs. Este banală și clară: un acoperiș. Unul coerent, în pantă, segmentat, cu ritm și verticalitate, exact cum au multe clădiri din aceeași sferă clasică. În momentul în care îl adaugi, propoziția se apropie de o închidere coerentă. Acoperișul nu e o invenție stilistică și nici un import forțat, e manieră mansardată franceză, frecvent asociată Beaux-Arts, vocabular care apare la Palatul CEC, la Palatul Băncii Naționale, la Ateneul Român, la Palatul de Justiție, la marile palate pariziene, adică exact ce fațada de dedesubt cheamă și nu primește. Acoperișul poate clarifica ierarhia volumelor pe care fațada o construiește de la parter în sus. Turnul central dominant se închide cu un acoperiș proporțional mai înalt, turnurile laterale cu unele mai mici, aripile în retragere cu propriile lor volume în pantă. Iar când privești întreaga fațadă frontală cu acoperișul pus: palatul arată complet, arată terminat, arată mult mai apropiat de logica unei clădiri construite în jurul anului 1905 decât de una lăsată neterminată în 1985. Clădirea nu mai pare o anomalie. Devine ceea ce pare că a vrut să fie de la început: o versiune hipertrofiată a aceleiași tradiții arhitecturale românești, dusă până la limită, dar, în sfârșit, terminată. (Michael Jura / FB)
0:38

Palatul Parlamentului din București este aruncat prin reflex în categoria arhitecturii socialiste, doar pentru că a fost construit în acea perioadă. Dacă e așa, de ce același regim, în aceeași perioadă, a construit blocuri plate, anonime, fără un centimetru de ornament și tot el a produs acest palat cu coloane, arcade și ornamentație la fiecare nivel? Argumentul sună convingător până în momentul în care te uiți efectiv la el. Și atunci apare problema: nu seamănă deloc cu imaginea tipică a stilului socialist. Din contră, seamănă vizibil cu acea tradiție arhitecturală bucureșteană de la începutul secolului XX pe care o admirăm fără rezerve și o cităm cu mândrie când vrem să demonstrăm că România a avut, cândva, gusturi rafinate. Și atunci de ce pare totuși atât de deranjantă? De ce toată lumea simte că ceva nu e în regulă, fără să poată explica exact ce? Clădirea urcă impecabil, fațadă după fațadă, registru după registru, cu o disciplină aproape obsesivă și apoi se oprește. Brusc. Fără avertisment. Ca o replică spusă fără ultimul cuvânt. Tot ce vezi dedesubt spune eclectism academic, de inspirație beaux-arts. Tot ce vezi sus sugerează o încheiere care nu mai vine. De aici vine disonanța. Nu din stil, ideologie sau dimensiune în principal, ci din absența finalului. Iar creierul tău, chiar dacă nu știe nimic despre arhitectură, simte lipsa acelui punct cu o precizie aproape fizică, același disconfort pe care îl ai când cineva spune un banc și uită partea importantă. Iar soluția nu e teorie, reinterpretare sau discurs. Este banală și clară: un acoperiș. Unul coerent, în pantă, segmentat, cu ritm și verticalitate, exact cum au multe clădiri din aceeași sferă clasică. În momentul în care îl adaugi, propoziția se apropie de o închidere coerentă. Acoperișul nu e o invenție stilistică și nici un import forțat, e manieră mansardată franceză, frecvent asociată Beaux-Arts, vocabular care apare la Palatul CEC, la Palatul Băncii Naționale, la Ateneul Român, la Palatul de Justiție, la marile palate pariziene, adică exact ce fațada de dedesubt cheamă și nu primește. Acoperișul poate clarifica ierarhia volumelor pe care fațada o construiește de la parter în sus. Turnul central dominant se închide cu un acoperiș proporțional mai înalt, turnurile laterale cu unele mai mici, aripile în retragere cu propriile lor volume în pantă. Iar când privești întreaga fațadă frontală cu acoperișul pus: palatul arată complet, arată terminat, arată mult mai apropiat de logica unei clădiri construite în jurul anului 1905 decât de una lăsată neterminată în 1985. Clădirea nu mai pare o anomalie. Devine ceea ce pare că a vrut să fie de la început: o versiune hipertrofiată a aceleiași tradiții arhitecturale românești, dusă până la limită, dar, în sfârșit, terminată. (Michael Jura / FB)

El Lunes

11,680 просмотров • 5 месяцев назад

Pe lângă „creativitatea” lingvistică și oratorică de care ne-a dat de nenumărate ori dovadă, dl. Simion demonstrează că nu mai „fugem” de răspundere și ne prezentăm în Parlamentul României măcar când se votează propria moțiune de cenzură dedicată din nou, în stilul caracteristic FSB, subminării României. Ne prezentăm cu o oră de întârziere, dar ne prezentăm. În numele Romanian Battlegroup Getica, vă transcriem discursul, stimate domn președinte ales al Ciadului. În 2012 v-ați deplasat, ca șef de galerie, agitator profesionist și creier light, ușor de influențat, la Cernăuți. V-ați cazat la hotelul „Bucovina” unde v-ați întâlnit pentru câteva ore cu un șef de birou FSB din Chernivtsi oblast. Întâlnirea nu a fost filmată deoarece FSB-ul nu avea de gând să își filmeze propriile operațiuni de destabilizare, iar SBU-ul pe vremea aceea era o agenție oarecum parteneră. Dar SBU a înregistrat acea întâlnire într-un dosar care a rămas mult timp în arhive și de care s-a ocupat un ofițer care, până la urmă, a vorbit despre acel dosar. De unde și scandalul și interdicțiile în Ucraina și Moldova. În schimbul sumei de 15 mii de dolari americani, 15, ați fost însărcinat să „susțineți” cu cât mai mult circ mișcarea unionistă din R. Moldova. Pentru 15 mii de dolari, 15 mii, ați fost informat că obiectivul principal era de fapt să decredibilizați mișcarea prin asocierea ei cu elemente care fac circ și scandal, să expuneți oamenii care fac parte din sistem și ajută mișcarea unionistă, să distrugeți podul de flori de peste Prut cu orice preț, deghizat într-un fan al unirii R. Moldova cu patria mamă. Ați acceptat să faceți toate aceste lucruri pentru 15 mii de dolari americani, 15. 15 mii de dolari...La plecarea dvs. din Cernăuți, în autogara orașului, ați fost acostat de către un subaltern al ofițerului dvs. de caz, care v-a înmânat chiar înainte de intrarea în autobuz un plic cu 15 mii de dolari, 15 mii de dolari murdari care reprezentau investiția Federației „Duse” pentru subminarea lentă, dar eficientă, a visului neamului românesc, unirea cu Moldova. 15 mii de dolari, 15. Ați început să frecventați Chișinăul și v-ați infiltrat în cercurile unioniste care, din păcate, au crezut că puștiul acela român este un om de bine, un român care vrea unirea cu frații lui de peste Prut, fără să știe că, de fapt, erau dinamitați din interior pentru 15 mii de dolari americani murdari, 15 mii, 15...Ați luat de două ori 15 mii de dolari americani de la mișcarea unionistă, care a strâns mână de la mână acei bani cu mari greutăți, pe motivul că veți pune bazele unui post de televiziune numit Unirea TV, știind de fapt că nu aveți de gând să înființați un astfel de proiect și că, de fapt, veți sabota orice încercare de promovare a curentului unionist, din nou, pentru o plată murdară inițială de 15 mii de dolari americani, 15 mii, 15... Atunci când ați fost confruntat de oamenii care au avut încredere în dvs., ați căutat scuze, le-ați spus că deja s-a cumpărat echipamentul de studio și că în curând veți înființa postul de televiziune Unirea TV, pentru de două ori 15 mii de dolari americani strânși cu greutate și cu sudoare de către cetățenii unei țări care de abia își putea plăti facturile, fiind căpușată la greu de către aliații acelui ofiter FSB care v-a plătit 15 mii de dolari americani pentru a distruge orice posibilitate de unire a R. Moldova cu țara mamă. 15 mii de dolari americani plini de jeg și probabil de sânge, 15 mii, 15... Apoi ați fugit cu (de două ori) 15 mii de dolari americani munciți cu greu... de două ori 15 mii de dolari. De două ori 15! Ați sabotat contactele curentului unionist din sistemul moldovenesc, făcând circ și scandal în vama Sculeni cu un grup de 500 de agitatori „patrioți”, trecând nepermis și ilegal pe podul de cale ferată cu tot acel grup în timp ce făceați cât mai mult scandal pentru a fi detectați și opriți de către personalul de frontieră. Ați creat mari probleme unor oameni care încercau să ajute mișcarea unionistă și să înlesnească accesul românilor care voiau să demonstreze pentru unire, la Chișinău. Ce nu știau ei era că însuși liderul acelui grup, adică dvs., era acolo pentru a destabiliza și a submina în orice mod posibil mișcarea unionistă, fiind deja plătit cu 15 mii de dolari americani pentru asta, de către inamicii mișcării, FSB, Federația „Dusă”. 15 mii de dolari americani. 15 mii de dolari americani! 15 mii... o mașină ieftină! 15... Interdicția pe care o aveți și care vi s-a prelungit recent în R. Moldova și cea care nu a expirat niciodată, din Ucraina, vi se datorează colaborării cu inamicii patriei, ai R. Moldova și după cum vedeți din păcate zilnic la știri, ai Ucrainei. Ați primit aceste interdicții care v-au afectat și continuă să vă afecteze enorm viitorul politic, pentru 15 mii de dolari americani într-un plic. Un plic, 15 mii de dolari americani. Un plic! Nu o să mai puteți submina niciodată România pentru că sunteți prea cunoscut în rolul de Iuda. Astăzi, în tribuna Parlamentului, ați accentuat cuvintele „cinci vice-premieri”. Singurul 5 care contează și o să conteze de acum înainte în viața dvs. o să fie numărul coloanei din care, cu rușine, faceți parte. 5... Nu 1, nu 2, nu 3, nu 4, ci 5! #coloana5! Veți rămâne acolo atâta timp cât grupul pe care îl reprezint va fi în stare să plătească acel server, care, sincer, ne costă foarte puțin. Ne costă 5 dolari. Ne costă 5 dolari pe lună să expunem coloana a 5-a din România. O afacere mai mult decât avantajoasă! 5 dolari... sau, ca să vă vorbim în aproape orice limbă pe care o înțelegeți, 5 arginți... 5! Nu o să vă mai permitem să destabilizați România, nici dvs., nici celor din tagma dvs. Nu ne-ar permite onoarea și steagul sfânt al patriei! Unioniștilor adevărați le provocați greață și, ca să vă spunem un secret, e foarte bine pentru dvs. că nu mai puteți călători la Chișinău. Ați provoca niște reacții nedorite... Nu vă obosiți să ne acționați în instanță, ați încercat deja cu dl. Șalaru și ați creat deja un precedent împotriva acestui gen de acțiuni pentru că justiția cunoaște adevărul! Felicitări ... pentru înfrângerea de azi! Cu stimă și deosebit respect pentru români, mai puțin pentru dvs. și pentru cei din tagma dvs., aceea de "salesman", Getotac
1:29

Pe lângă „creativitatea” lingvistică și oratorică de care ne-a dat de nenumărate ori dovadă, dl. Simion demonstrează că nu mai „fugem” de răspundere și ne prezentăm în Parlamentul României măcar când se votează propria moțiune de cenzură dedicată din nou, în stilul caracteristic FSB, subminării României. Ne prezentăm cu o oră de întârziere, dar ne prezentăm. În numele Romanian Battlegroup Getica, vă transcriem discursul, stimate domn președinte ales al Ciadului. În 2012 v-ați deplasat, ca șef de galerie, agitator profesionist și creier light, ușor de influențat, la Cernăuți. V-ați cazat la hotelul „Bucovina” unde v-ați întâlnit pentru câteva ore cu un șef de birou FSB din Chernivtsi oblast. Întâlnirea nu a fost filmată deoarece FSB-ul nu avea de gând să își filmeze propriile operațiuni de destabilizare, iar SBU-ul pe vremea aceea era o agenție oarecum parteneră. Dar SBU a înregistrat acea întâlnire într-un dosar care a rămas mult timp în arhive și de care s-a ocupat un ofițer care, până la urmă, a vorbit despre acel dosar. De unde și scandalul și interdicțiile în Ucraina și Moldova. În schimbul sumei de 15 mii de dolari americani, 15, ați fost însărcinat să „susțineți” cu cât mai mult circ mișcarea unionistă din R. Moldova. Pentru 15 mii de dolari, 15 mii, ați fost informat că obiectivul principal era de fapt să decredibilizați mișcarea prin asocierea ei cu elemente care fac circ și scandal, să expuneți oamenii care fac parte din sistem și ajută mișcarea unionistă, să distrugeți podul de flori de peste Prut cu orice preț, deghizat într-un fan al unirii R. Moldova cu patria mamă. Ați acceptat să faceți toate aceste lucruri pentru 15 mii de dolari americani, 15. 15 mii de dolari...La plecarea dvs. din Cernăuți, în autogara orașului, ați fost acostat de către un subaltern al ofițerului dvs. de caz, care v-a înmânat chiar înainte de intrarea în autobuz un plic cu 15 mii de dolari, 15 mii de dolari murdari care reprezentau investiția Federației „Duse” pentru subminarea lentă, dar eficientă, a visului neamului românesc, unirea cu Moldova. 15 mii de dolari, 15. Ați început să frecventați Chișinăul și v-ați infiltrat în cercurile unioniste care, din păcate, au crezut că puștiul acela român este un om de bine, un român care vrea unirea cu frații lui de peste Prut, fără să știe că, de fapt, erau dinamitați din interior pentru 15 mii de dolari americani murdari, 15 mii, 15...Ați luat de două ori 15 mii de dolari americani de la mișcarea unionistă, care a strâns mână de la mână acei bani cu mari greutăți, pe motivul că veți pune bazele unui post de televiziune numit Unirea TV, știind de fapt că nu aveți de gând să înființați un astfel de proiect și că, de fapt, veți sabota orice încercare de promovare a curentului unionist, din nou, pentru o plată murdară inițială de 15 mii de dolari americani, 15 mii, 15... Atunci când ați fost confruntat de oamenii care au avut încredere în dvs., ați căutat scuze, le-ați spus că deja s-a cumpărat echipamentul de studio și că în curând veți înființa postul de televiziune Unirea TV, pentru de două ori 15 mii de dolari americani strânși cu greutate și cu sudoare de către cetățenii unei țări care de abia își putea plăti facturile, fiind căpușată la greu de către aliații acelui ofiter FSB care v-a plătit 15 mii de dolari americani pentru a distruge orice posibilitate de unire a R. Moldova cu țara mamă. 15 mii de dolari americani plini de jeg și probabil de sânge, 15 mii, 15... Apoi ați fugit cu (de două ori) 15 mii de dolari americani munciți cu greu... de două ori 15 mii de dolari. De două ori 15! Ați sabotat contactele curentului unionist din sistemul moldovenesc, făcând circ și scandal în vama Sculeni cu un grup de 500 de agitatori „patrioți”, trecând nepermis și ilegal pe podul de cale ferată cu tot acel grup în timp ce făceați cât mai mult scandal pentru a fi detectați și opriți de către personalul de frontieră. Ați creat mari probleme unor oameni care încercau să ajute mișcarea unionistă și să înlesnească accesul românilor care voiau să demonstreze pentru unire, la Chișinău. Ce nu știau ei era că însuși liderul acelui grup, adică dvs., era acolo pentru a destabiliza și a submina în orice mod posibil mișcarea unionistă, fiind deja plătit cu 15 mii de dolari americani pentru asta, de către inamicii mișcării, FSB, Federația „Dusă”. 15 mii de dolari americani. 15 mii de dolari americani! 15 mii... o mașină ieftină! 15... Interdicția pe care o aveți și care vi s-a prelungit recent în R. Moldova și cea care nu a expirat niciodată, din Ucraina, vi se datorează colaborării cu inamicii patriei, ai R. Moldova și după cum vedeți din păcate zilnic la știri, ai Ucrainei. Ați primit aceste interdicții care v-au afectat și continuă să vă afecteze enorm viitorul politic, pentru 15 mii de dolari americani într-un plic. Un plic, 15 mii de dolari americani. Un plic! Nu o să mai puteți submina niciodată România pentru că sunteți prea cunoscut în rolul de Iuda. Astăzi, în tribuna Parlamentului, ați accentuat cuvintele „cinci vice-premieri”. Singurul 5 care contează și o să conteze de acum înainte în viața dvs. o să fie numărul coloanei din care, cu rușine, faceți parte. 5... Nu 1, nu 2, nu 3, nu 4, ci 5! #coloana5! Veți rămâne acolo atâta timp cât grupul pe care îl reprezint va fi în stare să plătească acel server, care, sincer, ne costă foarte puțin. Ne costă 5 dolari. Ne costă 5 dolari pe lună să expunem coloana a 5-a din România. O afacere mai mult decât avantajoasă! 5 dolari... sau, ca să vă vorbim în aproape orice limbă pe care o înțelegeți, 5 arginți... 5! Nu o să vă mai permitem să destabilizați România, nici dvs., nici celor din tagma dvs. Nu ne-ar permite onoarea și steagul sfânt al patriei! Unioniștilor adevărați le provocați greață și, ca să vă spunem un secret, e foarte bine pentru dvs. că nu mai puteți călători la Chișinău. Ați provoca niște reacții nedorite... Nu vă obosiți să ne acționați în instanță, ați încercat deja cu dl. Șalaru și ați creat deja un precedent împotriva acestui gen de acțiuni pentru că justiția cunoaște adevărul! Felicitări ... pentru înfrângerea de azi! Cu stimă și deosebit respect pentru români, mai puțin pentru dvs. și pentru cei din tagma dvs., aceea de "salesman", Getotac

Romanian Battlegroup "Getica"

31,589 просмотров • 1 год назад

Mi-a trimis cineva din comunitate interviul lui Cristian Sima la Romania Fast Forward, în care a menționat influenceri crypto și inclusiv pe mine. Hai să discutăm despre anumite chestii spuse: 1. Suntem gambleri”. Nu, mare parte dintre noi nu suntem gambleri și nu avem mentalitate de gambling. Înțelegem profilul de risc, riscul versus recompensa, diversificarea unui portofoliu, analiza tehnică și fundamentală și vedem trendurile de oportunitate. Nu investim toți banii o dată, înțelegem și marcăm profit, avem portofolii pe care le analizăm în procente, în care se găsește și cash pentru corecții de piață. Avem educație superioară și facem eforturi pentru a fi mai buni zilnic și a educa comunitățile noastre despre economie, investiții, geopolitică, politică – similar cu dumneavoastră. Poate nu avem aceeași experiență, dar asta vine cu timpul. 2. “Să-i vedem peste 10 ani”. În 10 ani se pot întâmpla multe și, da, există o probabilitate ca, la fel ca în orice alt domeniu, să facem poate alte lucruri decât acum. Asta nu înseamnă că nu ne putem dezvolta sau că nu o să mai investim în Bitcoin. Mulți investesc în aur și acum – de ce s-ar schimba asta? Clar că vor fi și alte oportunități. Nimeni nu știe ce o să fie peste 10 ani. 3. Analiza tehnică funcționează într-o anumită măsură. Și cei mai buni traderi și investitori din lume se uită la grafice. Clar că ea nu merge singură și trebuie combinată cu analiza fundamentală, dar în 2025 lucrurile s-au mai schimbat, pentru că valoarea este percepută diferit. Avem social media, contează vizibilitatea și ce cred oamenii că acea acțiune/cryptomonedă ar putea valora în viitor. De asta valorile acțiunilor și ale unor cryptomonede sunt mai mari, poate, decât arată analiza fundamentală. Dacă în 2025 te uiți doar la analiza fundamentală, pierzi din valoare. Caz concret: PLTR. Dacă analizam PLTR fundamental și mă uitam la forward P/E ratio, care este 233, aș fi zis că nu pot investi niciodată în așa ceva si pierdeam oportunite. 4. “Nu poți face analiză fundamentală pe crypto”. Ba da. Luăm cazul Ethereum $ETH – știu că vă place 😂. La ce ne uităm pe on-chain: utilizatori și tranzacții, venituri din comisioane, volumele pe layer 2 (Arb, Polygon, Base etc.), volumele pe exchange-uri DEX făcute pe Ethereum, gen Uniswap. Blobs: cât de mult au coborât/urcat costurile pentru L2. Câtă monedă s-a emis (ultrasound money) și câtă monedă s-a ars = inflație/deflație. Rata de staking și deblocări: câtă monedă Ethereum este blocată. Număr de validatori, upgrade-uri, inflow-uri instituționale pe ETF (BlackRock), tokenomics și altele. Sunt și alte exemple de monede, pe lângă Ethereum, care fac profit și unele chiar fac buyback de monedă, gen Hyperliquid. 5. Să faci investiții în crypto vine oricum cu un risc ca in orice. Înainte ca acțiunile să devină populare erau metalele și alte instrumente care se tranzacționau. Cei care au început să tranzacționeze acțiuni erau priviți ca gambleri, dar uite că nu au fost. În încheiere, vreau să spun că eu îl respect și iubesc pe Cristian Sima și cred că am putea învăța multe de la el, dar simt că atunci când vine vorba de generația nouă mai mult încearcă să ne tragă în jos decât să ne ridice. Poate, în următorul podcast, domnule Sima, să ziceți și ceva de bine despre noi, chiar dacă mai avem multe de învățat. Oricând vă aștept pe live. Cu respect, Daniel Niță.
1:57

Mi-a trimis cineva din comunitate interviul lui Cristian Sima la Romania Fast Forward, în care a menționat influenceri crypto și inclusiv pe mine. Hai să discutăm despre anumite chestii spuse: 1. Suntem gambleri”. Nu, mare parte dintre noi nu suntem gambleri și nu avem mentalitate de gambling. Înțelegem profilul de risc, riscul versus recompensa, diversificarea unui portofoliu, analiza tehnică și fundamentală și vedem trendurile de oportunitate. Nu investim toți banii o dată, înțelegem și marcăm profit, avem portofolii pe care le analizăm în procente, în care se găsește și cash pentru corecții de piață. Avem educație superioară și facem eforturi pentru a fi mai buni zilnic și a educa comunitățile noastre despre economie, investiții, geopolitică, politică – similar cu dumneavoastră. Poate nu avem aceeași experiență, dar asta vine cu timpul. 2. “Să-i vedem peste 10 ani”. În 10 ani se pot întâmpla multe și, da, există o probabilitate ca, la fel ca în orice alt domeniu, să facem poate alte lucruri decât acum. Asta nu înseamnă că nu ne putem dezvolta sau că nu o să mai investim în Bitcoin. Mulți investesc în aur și acum – de ce s-ar schimba asta? Clar că vor fi și alte oportunități. Nimeni nu știe ce o să fie peste 10 ani. 3. Analiza tehnică funcționează într-o anumită măsură. Și cei mai buni traderi și investitori din lume se uită la grafice. Clar că ea nu merge singură și trebuie combinată cu analiza fundamentală, dar în 2025 lucrurile s-au mai schimbat, pentru că valoarea este percepută diferit. Avem social media, contează vizibilitatea și ce cred oamenii că acea acțiune/cryptomonedă ar putea valora în viitor. De asta valorile acțiunilor și ale unor cryptomonede sunt mai mari, poate, decât arată analiza fundamentală. Dacă în 2025 te uiți doar la analiza fundamentală, pierzi din valoare. Caz concret: PLTR. Dacă analizam PLTR fundamental și mă uitam la forward P/E ratio, care este 233, aș fi zis că nu pot investi niciodată în așa ceva si pierdeam oportunite. 4. “Nu poți face analiză fundamentală pe crypto”. Ba da. Luăm cazul Ethereum $ETH – știu că vă place 😂. La ce ne uităm pe on-chain: utilizatori și tranzacții, venituri din comisioane, volumele pe layer 2 (Arb, Polygon, Base etc.), volumele pe exchange-uri DEX făcute pe Ethereum, gen Uniswap. Blobs: cât de mult au coborât/urcat costurile pentru L2. Câtă monedă s-a emis (ultrasound money) și câtă monedă s-a ars = inflație/deflație. Rata de staking și deblocări: câtă monedă Ethereum este blocată. Număr de validatori, upgrade-uri, inflow-uri instituționale pe ETF (BlackRock), tokenomics și altele. Sunt și alte exemple de monede, pe lângă Ethereum, care fac profit și unele chiar fac buyback de monedă, gen Hyperliquid. 5. Să faci investiții în crypto vine oricum cu un risc ca in orice. Înainte ca acțiunile să devină populare erau metalele și alte instrumente care se tranzacționau. Cei care au început să tranzacționeze acțiuni erau priviți ca gambleri, dar uite că nu au fost. În încheiere, vreau să spun că eu îl respect și iubesc pe Cristian Sima și cred că am putea învăța multe de la el, dar simt că atunci când vine vorba de generația nouă mai mult încearcă să ne tragă în jos decât să ne ridice. Poate, în următorul podcast, domnule Sima, să ziceți și ceva de bine despre noi, chiar dacă mai avem multe de învățat. Oricând vă aștept pe live. Cu respect, Daniel Niță.

Daniel Nita 🇷🇴

37,934 просмотров • 1 год назад

Viitorul tarii. După 16 ani de munca… astăzi am închis păstrăvăria. Acum 16 ani, părinții mei au ales să construiască ceva în locul în care ne-am născut și am crescut, pentru mine și pentru sora mea. Au investit bani, timp, putere și, mai presus de toate, suflet. Au muncit zi de zi, fără program, fără concedii, fără sărbători. Au făcut-o cu drag, pentru că au iubit acest loc și au crezut că prin muncă cinstită poți construi un viitor în România. Astăzi nu se închide doar o păstrăvărie. Astăzi se închid 16 ani din viața părinților mei. Nu munca ne-a învins. Nu lipsa clienților. Nu lipsa dorinței de a merge mai departe. Ne-a învins administrația. Am încercat din răsputeri să fim în regulă cu tot ce înseamnă legislație și obligații. Am respectat cerințele, am plătit taxe, am făcut investiții și am vrut să lucrăm corect. La urma urmei, nu producem un obiect oarecare, ci hrană care ajunge pe masa oamenilor. Tocmai de aceea am avut mereu responsabilitatea de a face lucrurile așa cum trebuie. Din păcate, în loc să fim sprijiniți pentru că producem hrană românească, am fost împovărați până în punctul în care nu am mai putut continua. Am încercat toate variantele. Am căutat soluții, am cerut explicații și am sperat că cineva va înțelege că o păstrăvărie nu este o fabrică și nici o mare companie. Într-o discuție cu reprezentanți ai Apelor Romane de la Buzau, ni s-a spus să nu fim supărați, pentru că și o balastieră are același număr de monitorizări și plătește la fel. Cum poți compara o păstrăvărie cu o balastieră? Noi trăim datorită apei curate. Dacă apa este poluată, noi suntem primii care pierdem. Peștele moare, iar munca noastră dispare într-o clipă. Pentru cele patru monitorizări obligatorii pe an, laboratorul vine de la Buzău până la Gura Teghii (o distanta de 80km). O singură deplasare costă aproximativ 2.500 de lei. Asta înseamnă aproape 10.000 de lei doar pentru deplasările laboratorului. Un bilet de avion pana in America 🇺🇸 este 1200 lei. Comparați dumneavoastră. La acestea se adaugă costul analizelor, costul apei pe care o folosim și o plătim, precum și toate celelalte taxe și obligații. În total, ajungem la aproximativ 14.000 de lei pe an. Ca să înțeleagă toată lumea ce înseamnă această sumă, înseamnă că trebuie să vindem peste 311 kilograme de păstrăv, la un preț de 45 de lei pe kilogram, doar ca să acoperim aceste obligații. 311 kilograme de păstrăv. Nu hrana peștilor. Nu energia electrică. Nu puietul. Nu salariile. Nu medicamentele. Nu investițiile. Doar birocrația. Și atunci mă întreb… cum poate supraviețui un mic producător? Ani la rând ni s-a spus că trebuie să susținem producătorii români, că trebuie să dezvoltăm mediul rural, că trebuie să păstrăm oamenii acasă. Noi exact asta am făcut. Am rămas aici. Am muncit aici. Am investit aici. Am crezut în locul în care ne-am născut. Iar astăzi suntem obligați să închidem definitiv. Repet. Nu pentru că nu am vrut să muncim. Nu pentru că nu am avut clienți. Nu pentru că afacerea nu avea viitor. Ci pentru că administrația a făcut imposibilă continuarea. Toată suprafața bazinelor piscicole este intabulată și înregistrată la Primărie ca bazine piscicole. Astăzi mă uit la ele și mă întreb: ce fac cu ele acum? Vor rămâne goale. Atâta muncă, atâtea investiții și atâtea sacrificii ajung să nu mai însemne nimic. Și culmea este că nici măcar să închid activitatea nu pot pur și simplu. Pentru închidere trebuie să obțin o altă autorizație. Și, bineînțeles, să plătesc și pentru aceea. În țara asta plătești ca să muncești, iar când nu mai poți munci, plătești și ca să închizi. Și mai am un singur lucru de spus… Vă rog din suflet, oameni buni, nu mai puneți în funcții oameni care nu cunosc domeniile pe care le administrează. În spatele fiecărei decizii administrative nu sunt doar niște hârtii. Sunt oameni. Sunt familii. Sunt copii. Sunt ani de muncă, de sacrificii și de speranțe.
1:04

Viitorul tarii. După 16 ani de munca… astăzi am închis păstrăvăria. Acum 16 ani, părinții mei au ales să construiască ceva în locul în care ne-am născut și am crescut, pentru mine și pentru sora mea. Au investit bani, timp, putere și, mai presus de toate, suflet. Au muncit zi de zi, fără program, fără concedii, fără sărbători. Au făcut-o cu drag, pentru că au iubit acest loc și au crezut că prin muncă cinstită poți construi un viitor în România. Astăzi nu se închide doar o păstrăvărie. Astăzi se închid 16 ani din viața părinților mei. Nu munca ne-a învins. Nu lipsa clienților. Nu lipsa dorinței de a merge mai departe. Ne-a învins administrația. Am încercat din răsputeri să fim în regulă cu tot ce înseamnă legislație și obligații. Am respectat cerințele, am plătit taxe, am făcut investiții și am vrut să lucrăm corect. La urma urmei, nu producem un obiect oarecare, ci hrană care ajunge pe masa oamenilor. Tocmai de aceea am avut mereu responsabilitatea de a face lucrurile așa cum trebuie. Din păcate, în loc să fim sprijiniți pentru că producem hrană românească, am fost împovărați până în punctul în care nu am mai putut continua. Am încercat toate variantele. Am căutat soluții, am cerut explicații și am sperat că cineva va înțelege că o păstrăvărie nu este o fabrică și nici o mare companie. Într-o discuție cu reprezentanți ai Apelor Romane de la Buzau, ni s-a spus să nu fim supărați, pentru că și o balastieră are același număr de monitorizări și plătește la fel. Cum poți compara o păstrăvărie cu o balastieră? Noi trăim datorită apei curate. Dacă apa este poluată, noi suntem primii care pierdem. Peștele moare, iar munca noastră dispare într-o clipă. Pentru cele patru monitorizări obligatorii pe an, laboratorul vine de la Buzău până la Gura Teghii (o distanta de 80km). O singură deplasare costă aproximativ 2.500 de lei. Asta înseamnă aproape 10.000 de lei doar pentru deplasările laboratorului. Un bilet de avion pana in America 🇺🇸 este 1200 lei. Comparați dumneavoastră. La acestea se adaugă costul analizelor, costul apei pe care o folosim și o plătim, precum și toate celelalte taxe și obligații. În total, ajungem la aproximativ 14.000 de lei pe an. Ca să înțeleagă toată lumea ce înseamnă această sumă, înseamnă că trebuie să vindem peste 311 kilograme de păstrăv, la un preț de 45 de lei pe kilogram, doar ca să acoperim aceste obligații. 311 kilograme de păstrăv. Nu hrana peștilor. Nu energia electrică. Nu puietul. Nu salariile. Nu medicamentele. Nu investițiile. Doar birocrația. Și atunci mă întreb… cum poate supraviețui un mic producător? Ani la rând ni s-a spus că trebuie să susținem producătorii români, că trebuie să dezvoltăm mediul rural, că trebuie să păstrăm oamenii acasă. Noi exact asta am făcut. Am rămas aici. Am muncit aici. Am investit aici. Am crezut în locul în care ne-am născut. Iar astăzi suntem obligați să închidem definitiv. Repet. Nu pentru că nu am vrut să muncim. Nu pentru că nu am avut clienți. Nu pentru că afacerea nu avea viitor. Ci pentru că administrația a făcut imposibilă continuarea. Toată suprafața bazinelor piscicole este intabulată și înregistrată la Primărie ca bazine piscicole. Astăzi mă uit la ele și mă întreb: ce fac cu ele acum? Vor rămâne goale. Atâta muncă, atâtea investiții și atâtea sacrificii ajung să nu mai însemne nimic. Și culmea este că nici măcar să închid activitatea nu pot pur și simplu. Pentru închidere trebuie să obțin o altă autorizație. Și, bineînțeles, să plătesc și pentru aceea. În țara asta plătești ca să muncești, iar când nu mai poți munci, plătești și ca să închizi. Și mai am un singur lucru de spus… Vă rog din suflet, oameni buni, nu mai puneți în funcții oameni care nu cunosc domeniile pe care le administrează. În spatele fiecărei decizii administrative nu sunt doar niște hârtii. Sunt oameni. Sunt familii. Sunt copii. Sunt ani de muncă, de sacrificii și de speranțe.

Doar RoMânia

27,897 просмотров • 2 месяцев назад

Când Tristan Tate a ajutat la reconstrucția unei biserici din România, a demonstrat că succesul adevărat nu se măsoară doar în bani, ci și în inimă și caracter. Puțini milionari aleg să investească în credință, cultură și oameni, iar tocmai pe aceia ar trebui să-i respectăm. Frații Tate iubesc românii și România. În loc de recunoștință, frații Tate au fost pedepsiți de un sistem care nu tolerează oameni liberi, vocali și greu de controlat. Este rușinos că, în loc să ne mândrim cu cei care sprijină România, alegem să-i distrugem mediatic, pentru că asta face Matrixul. A venit timpul să vedem adevărul: frații Tate au inspirat o generație întreagă să creadă în adevăru, disciplină, curaj și libertate. România are nevoie de astfel de oameni, de bărbați puternici, care prin influența lor au reușit să trezească o generație întreagă.
0:29

Când Tristan Tate a ajutat la reconstrucția unei biserici din România, a demonstrat că succesul adevărat nu se măsoară doar în bani, ci și în inimă și caracter. Puțini milionari aleg să investească în credință, cultură și oameni, iar tocmai pe aceia ar trebui să-i respectăm. Frații Tate iubesc românii și România. În loc de recunoștință, frații Tate au fost pedepsiți de un sistem care nu tolerează oameni liberi, vocali și greu de controlat. Este rușinos că, în loc să ne mândrim cu cei care sprijină România, alegem să-i distrugem mediatic, pentru că asta face Matrixul. A venit timpul să vedem adevărul: frații Tate au inspirat o generație întreagă să creadă în adevăru, disciplină, curaj și libertate. România are nevoie de astfel de oameni, de bărbați puternici, care prin influența lor au reușit să trezească o generație întreagă.

Leonidas

48,554 просмотров • 8 месяцев назад

Nu știu dacă Operațiunea ucraineană cu drone e un succes în plan militar. Știu însă sigur că e un eșec în plan politic În ultima vreme imaginea publică a celor două forțe în dispută a fost asta: Zelenski vrea pace, Putin, nu. Și se aducea drept dovadă faptul că Rusia continuă să atace cu drone și rachete Ucraina. Acum însă Ucraina a atacat Rusia cu drone în adîncimea teritoriului. Pentru ucraineni e un prilej de mîndrie. E un prilej și pentru războinicii din Europa de a spune, Uite că se poate, să dăm ucrainenilor arme și mai perfceționate. Pentru ruși e un bun pretext, atît pe plan intern, cît și pe plan extern, de a escalada Războiul și de a refuza pacea, dar mai ales de a cere dezarmarea Ucrainei. Pentru Trump, tot mai înghesuit de atacurile Rusie, atacul ucrainean e un fericit prilej de a se retrage din negocieri, declarînd că nici una dintre părți nu vrea pace. Între timp, Rusia a mai cîștigat 200 de kilometri pătrați din teritoriul Ucrainei. Am putea vorbi de un succes militar al Ucrainei, dacă Rusia ar fi rămas fără flotă aeriană. Nu s-a întîmplat asta. Prin urmare Războiul continuă.
6:53

Nu știu dacă Operațiunea ucraineană cu drone e un succes în plan militar. Știu însă sigur că e un eșec în plan politic În ultima vreme imaginea publică a celor două forțe în dispută a fost asta: Zelenski vrea pace, Putin, nu. Și se aducea drept dovadă faptul că Rusia continuă să atace cu drone și rachete Ucraina. Acum însă Ucraina a atacat Rusia cu drone în adîncimea teritoriului. Pentru ucraineni e un prilej de mîndrie. E un prilej și pentru războinicii din Europa de a spune, Uite că se poate, să dăm ucrainenilor arme și mai perfceționate. Pentru ruși e un bun pretext, atît pe plan intern, cît și pe plan extern, de a escalada Războiul și de a refuza pacea, dar mai ales de a cere dezarmarea Ucrainei. Pentru Trump, tot mai înghesuit de atacurile Rusie, atacul ucrainean e un fericit prilej de a se retrage din negocieri, declarînd că nici una dintre părți nu vrea pace. Între timp, Rusia a mai cîștigat 200 de kilometri pătrați din teritoriul Ucrainei. Am putea vorbi de un succes militar al Ucrainei, dacă Rusia ar fi rămas fără flotă aeriană. Nu s-a întîmplat asta. Prin urmare Războiul continuă.

Ion Cristoiu

23,652 просмотров • 1 год назад

Dragi români, Dumnezeu ne-a arătat pe cine ne putem baza cu adevărat. Unii deputați de la POT au ales să plece, dar noi am rămas cu o echipă unită și determinată. Am ieșit din această încercare mai puternici, mai clari, mai motivați. POT este ca un copac care a crescut vizibil, iar acum e timpul să-i întărim rădăcinile. Asta înseamnă să construim filiale solide și să identificăm profesioniștii care pot guverna această țară. Am fost invitată să particip la un nou grup parlamentar, cu parlamentari din mai multe partide, „ca să devenim jucători”. Am refuzat. Nu am venit în Parlament pentru funcții, să ne treacă 5 legi și să ne mai dea o mașină la grup, ci ca să construim viitorul partid de guvernare al României. Parlamentarii contează – sunt cheia negocierii. Dar profesioniștii vor fi cei care vor guverna. Ei vor conduce instituțiile, iar POT este platforma unde acești oameni vor fi pregătiți să guverneze. În spatele celor peste 5,3 milioane de voturi de duminică se află ani de suferință și o concluzie simplă: „Așa nu se mai poate.” Oamenii au spus „destul” pentru că: * Familiile le-au fost destrămate de plecarea în străinătate, * Copiii au crescut fără părinți, * Salariile sunt mici, oportunitățile puține, * Nimic din jur, nici banca, nici magazinul nu mai pare românesc. Mulți nu se mai simt „acasă”. Și când îți pierzi sentimentul de acasă, îți pierzi identitatea. Românii nu sunt împotriva Europei. Sunt împotriva dublului standard. Au intrat în Uniunea Europeană cu încredere, dar au primit reguli, nu sprijin. * Fermierii români primesc subvenții mai mici, dar plătesc același preț la energie ca în Viena. * Studenții români primesc burse mai mici decât colegii lor din Franța, în același program Erasmus. Unde este echitatea? Românii nu cer favoruri. Cer respect. Cer corectitudine. Pentru POT, ideea de suveranism nu e un slogan. E un plan concret pentru România. Înseamnă să ne uităm în societate și să găsim oamenii capabili, care pot fi formați și puși în slujba publică. Să oferim un cadru în care ideile și valorile să se dezvolte natural, nu să fie impuse prin presiuni externe sau ideologii forțate. Când oamenii simt că nu mai pot gândi sau trăi liber, nu mai avem democrație. Avem un sistem care sufocă. Și asta nu vom accepta. Suveranismul înseamnă responsabilitate. Înseamnă competență. Nu e despre ce fac alții. E despre ce facem noi: * Cum formăm lideri adevărați, * Cum construim instituții care funcționează, * Cum punem în față oameni care servesc națiunea, ca o armată a binelui. Asta este POT: acțiune, nu discurs. Construcție, nu promisiuni. România are nevoie de o forță nouă. Și noi vom fi pregătiți. Pentru că, da succesul apare atunci când pregătirea întâlnește oportunitatea. Doamne ajută!
3:42

Dragi români, Dumnezeu ne-a arătat pe cine ne putem baza cu adevărat. Unii deputați de la POT au ales să plece, dar noi am rămas cu o echipă unită și determinată. Am ieșit din această încercare mai puternici, mai clari, mai motivați. POT este ca un copac care a crescut vizibil, iar acum e timpul să-i întărim rădăcinile. Asta înseamnă să construim filiale solide și să identificăm profesioniștii care pot guverna această țară. Am fost invitată să particip la un nou grup parlamentar, cu parlamentari din mai multe partide, „ca să devenim jucători”. Am refuzat. Nu am venit în Parlament pentru funcții, să ne treacă 5 legi și să ne mai dea o mașină la grup, ci ca să construim viitorul partid de guvernare al României. Parlamentarii contează – sunt cheia negocierii. Dar profesioniștii vor fi cei care vor guverna. Ei vor conduce instituțiile, iar POT este platforma unde acești oameni vor fi pregătiți să guverneze. În spatele celor peste 5,3 milioane de voturi de duminică se află ani de suferință și o concluzie simplă: „Așa nu se mai poate.” Oamenii au spus „destul” pentru că: * Familiile le-au fost destrămate de plecarea în străinătate, * Copiii au crescut fără părinți, * Salariile sunt mici, oportunitățile puține, * Nimic din jur, nici banca, nici magazinul nu mai pare românesc. Mulți nu se mai simt „acasă”. Și când îți pierzi sentimentul de acasă, îți pierzi identitatea. Românii nu sunt împotriva Europei. Sunt împotriva dublului standard. Au intrat în Uniunea Europeană cu încredere, dar au primit reguli, nu sprijin. * Fermierii români primesc subvenții mai mici, dar plătesc același preț la energie ca în Viena. * Studenții români primesc burse mai mici decât colegii lor din Franța, în același program Erasmus. Unde este echitatea? Românii nu cer favoruri. Cer respect. Cer corectitudine. Pentru POT, ideea de suveranism nu e un slogan. E un plan concret pentru România. Înseamnă să ne uităm în societate și să găsim oamenii capabili, care pot fi formați și puși în slujba publică. Să oferim un cadru în care ideile și valorile să se dezvolte natural, nu să fie impuse prin presiuni externe sau ideologii forțate. Când oamenii simt că nu mai pot gândi sau trăi liber, nu mai avem democrație. Avem un sistem care sufocă. Și asta nu vom accepta. Suveranismul înseamnă responsabilitate. Înseamnă competență. Nu e despre ce fac alții. E despre ce facem noi: * Cum formăm lideri adevărați, * Cum construim instituții care funcționează, * Cum punem în față oameni care servesc națiunea, ca o armată a binelui. Asta este POT: acțiune, nu discurs. Construcție, nu promisiuni. România are nevoie de o forță nouă. Și noi vom fi pregătiți. Pentru că, da succesul apare atunci când pregătirea întâlnește oportunitatea. Doamne ajută!

Anamaria Gavrila

20,799 просмотров • 1 год назад

Aceasta e România pe care ̶s̶u̶v̶e̶r̶a̶n̶i̶ș̶t̶i̶i̶ putiniștii români o regretă și în care ne spun că ne-a fost cel mai bine. Costel Nicolau pe FB: „Niște albanezi dimpreună cu niște "veri" de-ai lor kosovari au hakerit arhivele unor televiziuni din Olanda și Germania care au filmat (de multe ori) clandestin aspecte ale vieții oamenilor din țările comuniste în perioada 1960 - 1990. Așa că eu ca un bun creștin am pesedit (😁) de la albanezi mai multe filmulețe făcute în această perioadă în România, filmulețe care însumează în total cca 2,5 ore și pe care o să le "arhivez" (🙂) și eu pe canalul meu de YouTube... P.S. valsurile de fundal îmi aparțin. Adică practic "ideea de vals" că de fapt îi aparțin lu' AI”.
7:55

Aceasta e România pe care ̶s̶u̶v̶e̶r̶a̶n̶i̶ș̶t̶i̶i̶ putiniștii români o regretă și în care ne spun că ne-a fost cel mai bine. Costel Nicolau pe FB: „Niște albanezi dimpreună cu niște "veri" de-ai lor kosovari au hakerit arhivele unor televiziuni din Olanda și Germania care au filmat (de multe ori) clandestin aspecte ale vieții oamenilor din țările comuniste în perioada 1960 - 1990. Așa că eu ca un bun creștin am pesedit (😁) de la albanezi mai multe filmulețe făcute în această perioadă în România, filmulețe care însumează în total cca 2,5 ore și pe care o să le "arhivez" (🙂) și eu pe canalul meu de YouTube... P.S. valsurile de fundal îmi aparțin. Adică practic "ideea de vals" că de fapt îi aparțin lu' AI”.

El Lunes

18,896 просмотров • 1 месяц назад