Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

⚖️ Fiscalizar não é interferir. É dever legal. Uma decisão judicial impediu o Conselho Federal de Medicina de apurar um ato médico. É preciso deixar claro: ❌ não é investigação da Polícia Federal ❌ não é questionamento da custódia ❌ não é interferência no Judiciário ✔️ É fiscalização ética...

mqueiroga22's profile picture

Marcelo Queiroga 🇧🇷🇧🇷

266,256 subscribers

16,721 Aufrufe • vor 8 Monaten •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

É papel do Conselho Federal de Medicina e demais órgãos e sindicatos de apurarem a conduta da falta de ética médica. Interferir no papel do CFM quando se vislumbra alguma irregularidade é autoritarismo, é criminoso!
0:42

É papel do Conselho Federal de Medicina e demais órgãos e sindicatos de apurarem a conduta da falta de ética médica. Interferir no papel do CFM quando se vislumbra alguma irregularidade é autoritarismo, é criminoso!

Carlos Jordy

27,340 Aufrufe • vor 8 Monaten

Quando o Alexandre de Moraes manda a Polícia Federal interrogar o presidente do Conselho Federal de Medicina, depois que o CFM identifica possíveis abusos contra Jair Bolsonaro, algo muito grave está acontecendo. O Conselho Federal de Medicina não tentou prender ninguém. Não julgou. Não condenou. Fez o que é da sua atribuição: 👉 averiguou 👉 apurou 👉 atuou institucionalmente E a resposta foi clara: intimidação. É como dizer: “Vocês querem investigar? Então eu vou investigar quem quer investigar.” Isso não é justiça. Isso é uso do poder para calar. Médicos não prendem. Conselhos não prendem. Quem prende é quem tem a caneta — e quando essa caneta é usada para intimidar instituições, a democracia dá lugar ao autoritarismo. Hoje foi o Conselho Federal de Medicina. Amanhã pode ser qualquer conselho. Qualquer instituição. Qualquer cidadão. Isso é perigoso. Isso é abuso de poder. E isso precisa ser denunciado.
1:29

Quando o Alexandre de Moraes manda a Polícia Federal interrogar o presidente do Conselho Federal de Medicina, depois que o CFM identifica possíveis abusos contra Jair Bolsonaro, algo muito grave está acontecendo. O Conselho Federal de Medicina não tentou prender ninguém. Não julgou. Não condenou. Fez o que é da sua atribuição: 👉 averiguou 👉 apurou 👉 atuou institucionalmente E a resposta foi clara: intimidação. É como dizer: “Vocês querem investigar? Então eu vou investigar quem quer investigar.” Isso não é justiça. Isso é uso do poder para calar. Médicos não prendem. Conselhos não prendem. Quem prende é quem tem a caneta — e quando essa caneta é usada para intimidar instituições, a democracia dá lugar ao autoritarismo. Hoje foi o Conselho Federal de Medicina. Amanhã pode ser qualquer conselho. Qualquer instituição. Qualquer cidadão. Isso é perigoso. Isso é abuso de poder. E isso precisa ser denunciado.

Paulo Mansur

44,029 Aufrufe • vor 8 Monaten

O embate institucional entre o Supremo Tribunal Federal e o Conselho Federal de Medicina escalou nesta semana após o ministro Alexandre de Moraes anular uma sindicância aberta pelo CFM a respeito da assistência médica prestada ao ex-presidente Jair Bolsonaro sob custódia da Polícia Federal. A decisão, que classificou a iniciativa do conselho como “ilegal” e “desvio de finalidade”, acendeu um alerta entre entidades médicas e profissionais do setor. O presidente do CFM, José Hiran da Silva Gallo, reagiu em nota oficial, contestando a convocação para depor na Polícia Federal após a anulação da sindicância e defendendo que o órgão atuou dentro de suas atribuições legais e regulatórias. Segundo Gallo, o procedimento seguia o Código de Ética Médica e não havia “justa causa” para a medida judicial - um gesto interpretado por médicos como defesa institucional da autonomia da profissão. Mas foi o presidente do Sindicato Médico do Rio Grande do Sul (Simers), Dr. Marcelo Matias, quem adotou o tom mais duro. Em vídeo público, Matias afirmou que é “inaceitável qualquer tipo de interferência” externa nas sindicâncias médicas e advertiu que, se o STF passar a intervir em condutas avaliadas sob critérios técnicos e éticos, “não há como defender a ética médica”. Para o Simers, proteger o CFM neste momento é proteger a autorregulação da medicina. O que está em jogo não é um procedimento administrativo, tampouco a figura de um ex-presidente, mas o princípio da autonomia médica - conquista civilizatória que protege o paciente de interferências políticas, judiciais, religiosas ou ideológicas sobre a prática clínica. Quando um tribunal se coloca acima dos próprios códigos que regulam a medicina, abre-se a porta para a substituição da ciência pelo arbítrio e da ética profissional pela conveniência do poder - vimos isso acontecer durante a pandemia. E se a medicina não puder mais se autorregular, quem terá coragem de decidir o que é certo diante de um leito - o médico ou o magistrado? Em democracias maduras, esse é um limite inegociável.
0:46

O embate institucional entre o Supremo Tribunal Federal e o Conselho Federal de Medicina escalou nesta semana após o ministro Alexandre de Moraes anular uma sindicância aberta pelo CFM a respeito da assistência médica prestada ao ex-presidente Jair Bolsonaro sob custódia da Polícia Federal. A decisão, que classificou a iniciativa do conselho como “ilegal” e “desvio de finalidade”, acendeu um alerta entre entidades médicas e profissionais do setor. O presidente do CFM, José Hiran da Silva Gallo, reagiu em nota oficial, contestando a convocação para depor na Polícia Federal após a anulação da sindicância e defendendo que o órgão atuou dentro de suas atribuições legais e regulatórias. Segundo Gallo, o procedimento seguia o Código de Ética Médica e não havia “justa causa” para a medida judicial - um gesto interpretado por médicos como defesa institucional da autonomia da profissão. Mas foi o presidente do Sindicato Médico do Rio Grande do Sul (Simers), Dr. Marcelo Matias, quem adotou o tom mais duro. Em vídeo público, Matias afirmou que é “inaceitável qualquer tipo de interferência” externa nas sindicâncias médicas e advertiu que, se o STF passar a intervir em condutas avaliadas sob critérios técnicos e éticos, “não há como defender a ética médica”. Para o Simers, proteger o CFM neste momento é proteger a autorregulação da medicina. O que está em jogo não é um procedimento administrativo, tampouco a figura de um ex-presidente, mas o princípio da autonomia médica - conquista civilizatória que protege o paciente de interferências políticas, judiciais, religiosas ou ideológicas sobre a prática clínica. Quando um tribunal se coloca acima dos próprios códigos que regulam a medicina, abre-se a porta para a substituição da ciência pelo arbítrio e da ética profissional pela conveniência do poder - vimos isso acontecer durante a pandemia. E se a medicina não puder mais se autorregular, quem terá coragem de decidir o que é certo diante de um leito - o médico ou o magistrado? Em democracias maduras, esse é um limite inegociável.

Karina Michelin

14,923 Aufrufe • vor 8 Monaten

"A questão da interrupção da gravidez não é uma questão religiosa, ideológica, nem é uma questão de Estado. É uma questão individual. É um direito da mulher (...) É uma hipocrisia o Estado, os poderes dizerem que não pode ter aborto (...) A questão que está sendo discutida no STF não é uma apologia ao aborto. É uma decisão consciente, uma decisão objetiva de descriminalizar o aborto”, analisa Eliane Cantanhêde. ➡ Assista ao #EmPauta, com Erick Bang, na #GloboNews:
2:25

"A questão da interrupção da gravidez não é uma questão religiosa, ideológica, nem é uma questão de Estado. É uma questão individual. É um direito da mulher (...) É uma hipocrisia o Estado, os poderes dizerem que não pode ter aborto (...) A questão que está sendo discutida no STF não é uma apologia ao aborto. É uma decisão consciente, uma decisão objetiva de descriminalizar o aborto”, analisa Eliane Cantanhêde. ➡ Assista ao #EmPauta, com Erick Bang, na #GloboNews:

GloboNews

168,497 Aufrufe • vor 3 Jahren

A decisão da Polícia Federal que determina o retorno imediato de Eduardo Bolsonaro🇧🇷 ao cargo de policial federal ocorre logo após ele ter perdido o mandato parlamentar, o que torna o episódio ainda mais grave. Não se trata de um ato administrativo neutro, mas de mais um movimento em uma sequência de pressões que vêm de todos os lados. Quando a perseguição é política, institucional e administrativa ao mesmo tempo, o recado é claro: não basta tirar o mandato, é preciso cercar, constranger e sufocar por completo.
2:34

A decisão da Polícia Federal que determina o retorno imediato de Eduardo Bolsonaro🇧🇷 ao cargo de policial federal ocorre logo após ele ter perdido o mandato parlamentar, o que torna o episódio ainda mais grave. Não se trata de um ato administrativo neutro, mas de mais um movimento em uma sequência de pressões que vêm de todos os lados. Quando a perseguição é política, institucional e administrativa ao mesmo tempo, o recado é claro: não basta tirar o mandato, é preciso cercar, constranger e sufocar por completo.

Gil Diniz - 2220

50,955 Aufrufe • vor 8 Monaten

Filhos da puta!!! Pais e profissionais de saúde. ESTA CRIANÇA RECEBE 6 VACINAS EM UM MINUTO ISTO É COMPLETAMENTE INSANO O que estão fazendo com crianças é, no mínimo, irresponsável. Aplicar múltiplas vacinas em sequência, em questão de minutos, sem debate público sério, sem transparência plena e sem espaço para questionamento, não é ciência madura. É protocolo cego. Pais e profissionais de saúde deveriam ser a primeira barreira de prudência, não a correia de transmissão automática de decisões tomadas longe da realidade clínica individual. Criança não é linha de produção. Corpo humano não é campo de teste. Há algo que não pode ser ignorado: doenças infantis estão aumentando. Transtornos do neurodesenvolvimento, condições autoimunes, alergias severas. Isso é fato epidemiológico observado, ainda que as causas estejam em debate. E é justamente por isso que perguntar não é crime. Vender a ideia de que “quanto mais vacinas, maior a imunidade” como mantra absoluto é empobrecer a medicina. Imunologia é complexa. Resposta individual existe. Risco-benefício precisa ser discutido, não imposto. Pais têm o direito — e o dever — de perguntar por que calendários mudam, por que doses se acumulam, por que não há individualização, por que o debate é silenciado. Quando questionamento vira tabu, o problema já não é médico. É político. Isso não é negacionismo. É prudência. É responsabilidade com quem não pode consentir. Crianças merecem cuidado. Pais merecem respostas. E ciência de verdade não teme perguntas.
1:29

Filhos da puta!!! Pais e profissionais de saúde. ESTA CRIANÇA RECEBE 6 VACINAS EM UM MINUTO ISTO É COMPLETAMENTE INSANO O que estão fazendo com crianças é, no mínimo, irresponsável. Aplicar múltiplas vacinas em sequência, em questão de minutos, sem debate público sério, sem transparência plena e sem espaço para questionamento, não é ciência madura. É protocolo cego. Pais e profissionais de saúde deveriam ser a primeira barreira de prudência, não a correia de transmissão automática de decisões tomadas longe da realidade clínica individual. Criança não é linha de produção. Corpo humano não é campo de teste. Há algo que não pode ser ignorado: doenças infantis estão aumentando. Transtornos do neurodesenvolvimento, condições autoimunes, alergias severas. Isso é fato epidemiológico observado, ainda que as causas estejam em debate. E é justamente por isso que perguntar não é crime. Vender a ideia de que “quanto mais vacinas, maior a imunidade” como mantra absoluto é empobrecer a medicina. Imunologia é complexa. Resposta individual existe. Risco-benefício precisa ser discutido, não imposto. Pais têm o direito — e o dever — de perguntar por que calendários mudam, por que doses se acumulam, por que não há individualização, por que o debate é silenciado. Quando questionamento vira tabu, o problema já não é médico. É político. Isso não é negacionismo. É prudência. É responsabilidade com quem não pode consentir. Crianças merecem cuidado. Pais merecem respostas. E ciência de verdade não teme perguntas.

･ Ice ･  Ⅹ ･

94,463 Aufrufe • vor 8 Monaten

Era pra ser uma entrevista sobre São Paulo, mas simplesmente não me deixaram falar. Fui obrigada a ouvir a jornalista do UOL defendendo Alexandre de Moraes e o aborto após 22 semanas. É preciso restabelecer a verdade: a resolução do Conselho Federal de Medicina existe e não recomenda o aborto após esse período. O fato de uma canetada do STF ter ido contra não resulta que a resolução do CFM não seja verdadeira. Eu estou do lado da medicina; a jornalista indignada, do lado do STF. Ah, e decisão monocrática é canetada, sim. Em tempo: o aborto legal em casos de estupro e anencefalia é reconhecido em lei. Mas não posso ser favorável ao aborto de bebês com mais de 22 semanas. Nesses casos, defendo atenção e cuidado total à mãe, para que a gravidez chegue a termo, o parto seja realizado e, se for o desejo da mãe, a criança seja encaminhada para um processo ágil de adoção.
1:28

Era pra ser uma entrevista sobre São Paulo, mas simplesmente não me deixaram falar. Fui obrigada a ouvir a jornalista do UOL defendendo Alexandre de Moraes e o aborto após 22 semanas. É preciso restabelecer a verdade: a resolução do Conselho Federal de Medicina existe e não recomenda o aborto após esse período. O fato de uma canetada do STF ter ido contra não resulta que a resolução do CFM não seja verdadeira. Eu estou do lado da medicina; a jornalista indignada, do lado do STF. Ah, e decisão monocrática é canetada, sim. Em tempo: o aborto legal em casos de estupro e anencefalia é reconhecido em lei. Mas não posso ser favorável ao aborto de bebês com mais de 22 semanas. Nesses casos, defendo atenção e cuidado total à mãe, para que a gravidez chegue a termo, o parto seja realizado e, se for o desejo da mãe, a criança seja encaminhada para um processo ágil de adoção.

Marina Helena 3️⃣0️⃣0️⃣7️⃣

633,451 Aufrufe • vor 2 Jahren

"A justiça é cega MAIS não é tola!!!!!", escreveu Moraes em decisão. Percebam a frustração da blogueira e ex-chiquitita por noticiar que o Presidente Bolsonaro não será preso. No mais, a decisão de A-LEI-XANDRE continua tão confusa ao ponto da própria jornalista continuar sem entender sobre conteúdo divulgado nas redes. Ao final da decisão, fica claro como Moraes toma as decisões com o fígado, e ainda cometeu um grave erro de português. O correto é "MAS", e não "MAIS".
2:13

"A justiça é cega MAIS não é tola!!!!!", escreveu Moraes em decisão. Percebam a frustração da blogueira e ex-chiquitita por noticiar que o Presidente Bolsonaro não será preso. No mais, a decisão de A-LEI-XANDRE continua tão confusa ao ponto da própria jornalista continuar sem entender sobre conteúdo divulgado nas redes. Ao final da decisão, fica claro como Moraes toma as decisões com o fígado, e ainda cometeu um grave erro de português. O correto é "MAS", e não "MAIS".

Gil Diniz - 2220

101,647 Aufrufe • vor 1 Jahr

PRESIDENTE DO SINDICATO DOS MÉDICOS DO RS ENFRENTA A INTERFERÊNCIA DO STF A fala de Marcelo Matias, presidente do Sindicato Médico do Rio Grande do Sul, é um raro e necessário ato de coragem institucional. O Simers é o maior da América Latina. Ao denunciar como inaceitável a interferência do STF no CFM (quando Moraes anulou uma sindicância aberta pelo CFM para investigar médicos do hospital DF Star por possível omissão no atendimento a Jair Bolsonaro), ele lembra o óbvio que muitos preferem calar: sem autonomia técnica, não há ética; sem ética, quem perde é o paciente e toda a Medicina. Que essa posição firme inspire outros médicos e entidades a romperem o silêncio e defenderem, sem medo, a independência da profissão e o cumprimento do Código de Ética.
0:47

PRESIDENTE DO SINDICATO DOS MÉDICOS DO RS ENFRENTA A INTERFERÊNCIA DO STF A fala de Marcelo Matias, presidente do Sindicato Médico do Rio Grande do Sul, é um raro e necessário ato de coragem institucional. O Simers é o maior da América Latina. Ao denunciar como inaceitável a interferência do STF no CFM (quando Moraes anulou uma sindicância aberta pelo CFM para investigar médicos do hospital DF Star por possível omissão no atendimento a Jair Bolsonaro), ele lembra o óbvio que muitos preferem calar: sem autonomia técnica, não há ética; sem ética, quem perde é o paciente e toda a Medicina. Que essa posição firme inspire outros médicos e entidades a romperem o silêncio e defenderem, sem medo, a independência da profissão e o cumprimento do Código de Ética.

Gil Diniz - 2220

40,193 Aufrufe • vor 8 Monaten

Não é Justiça, é justiçamento. Quando o Estado abandona a lei e transforma punição em vingança, viola direitos humanos. Prisão domiciliar é medida legal diante da idade e da saúde do presidente Bolsonaro. O abuso de poder corrói a democracia.
1:22

Não é Justiça, é justiçamento. Quando o Estado abandona a lei e transforma punição em vingança, viola direitos humanos. Prisão domiciliar é medida legal diante da idade e da saúde do presidente Bolsonaro. O abuso de poder corrói a democracia.

Rogério Marinho🇧🇷

22,329 Aufrufe • vor 8 Monaten

Quando até um médico especialista, professor universitário e legista precisa entrar no INSS indignado para defender o próprio laudo… algo está errado. O problema não é o segurado. Não é o médico assistente. É a cultura de desconfiança automática. Laudo médico não é opinião leiga. É documento técnico. E quando ele é simplesmente desconsiderado, ignorado ou tratado como se fosse “suspeito” por padrão, quem sofre é o paciente — que já está doente, fragilizado e dependente de uma decisão justa. O que mais revolta não é a análise rigorosa. Rigor é necessário. O que revolta é o descaso. É a falta de leitura. É a negativa automática. É a sensação de que ninguém realmente avaliou o caso. Não se trata de facilitar benefício. Se trata de respeitar o processo. Porque do outro lado existe uma pessoa que juntou exames, pagou consultas, confiou no seu médico e foi até uma perícia acreditando que seria ouvida. O INSS precisa de técnica. Mas também precisa de responsabilidade institucional. E quando a via administrativa falha, existe o Judiciário.
1:16

Quando até um médico especialista, professor universitário e legista precisa entrar no INSS indignado para defender o próprio laudo… algo está errado. O problema não é o segurado. Não é o médico assistente. É a cultura de desconfiança automática. Laudo médico não é opinião leiga. É documento técnico. E quando ele é simplesmente desconsiderado, ignorado ou tratado como se fosse “suspeito” por padrão, quem sofre é o paciente — que já está doente, fragilizado e dependente de uma decisão justa. O que mais revolta não é a análise rigorosa. Rigor é necessário. O que revolta é o descaso. É a falta de leitura. É a negativa automática. É a sensação de que ninguém realmente avaliou o caso. Não se trata de facilitar benefício. Se trata de respeitar o processo. Porque do outro lado existe uma pessoa que juntou exames, pagou consultas, confiou no seu médico e foi até uma perícia acreditando que seria ouvida. O INSS precisa de técnica. Mas também precisa de responsabilidade institucional. E quando a via administrativa falha, existe o Judiciário.

Lou Novak 💚💛💚💛

48,220 Aufrufe • vor 6 Monaten

A Polícia Federal não está avaliando recuperação de saúde. Está avaliando apenas se ele corre risco de morrer agora. Isso é um absurdo. Pós-cirurgia no intestino não é algo simples. Envolve dificuldade para se alimentar, crises de soluço, vômitos, dor e desgaste físico contínuo. Medicina não trabalha com o critério do “mínimo para não morrer”. Trabalha com prevenção, recuperação e redução de riscos. Qualquer médico sabe: a recuperação é melhor em casa, com família, alimentação adequada e acompanhamento médico próximo. Tratar saúde como “se piorar, chama alguém” é imprudente. Ainda mais quando se trata de um ex-presidente da República, Jair Bolsonaro. Isso não é privilégio. É responsabilidade. É humanidade. 👉 Se você concorda, me segue para fortalecer essa luta.
1:18

A Polícia Federal não está avaliando recuperação de saúde. Está avaliando apenas se ele corre risco de morrer agora. Isso é um absurdo. Pós-cirurgia no intestino não é algo simples. Envolve dificuldade para se alimentar, crises de soluço, vômitos, dor e desgaste físico contínuo. Medicina não trabalha com o critério do “mínimo para não morrer”. Trabalha com prevenção, recuperação e redução de riscos. Qualquer médico sabe: a recuperação é melhor em casa, com família, alimentação adequada e acompanhamento médico próximo. Tratar saúde como “se piorar, chama alguém” é imprudente. Ainda mais quando se trata de um ex-presidente da República, Jair Bolsonaro. Isso não é privilégio. É responsabilidade. É humanidade. 👉 Se você concorda, me segue para fortalecer essa luta.

Paulo Mansur

12,215 Aufrufe • vor 7 Monaten

⚠️🎙️ Bap afirma que irá à Justiça caso o enteado de Leila Pereira compre o Vasco: 🗣️ “Não é o Bap, não é o Flamengo malvadão, é a lei. Se forçarem a barra nisso, vamos à Justiça novamente, porque a lei é para ser cumprida. Para o futebol carioca, ter um Vasco forte é excepcional. O Vasco é um dos maiores clubes do Brasil e é importante que esteja em uma situação melhor. Não é legal.” 🎦 Charla Podcast
2:11

⚠️🎙️ Bap afirma que irá à Justiça caso o enteado de Leila Pereira compre o Vasco: 🗣️ “Não é o Bap, não é o Flamengo malvadão, é a lei. Se forçarem a barra nisso, vamos à Justiça novamente, porque a lei é para ser cumprida. Para o futebol carioca, ter um Vasco forte é excepcional. O Vasco é um dos maiores clubes do Brasil e é importante que esteja em uma situação melhor. Não é legal.” 🎦 Charla Podcast

Coluna do Fla | Flamengo

21,238 Aufrufe • vor 3 Monaten

Amanhã, mais uma vez, Marcel van Hattem, Zé Trovão Deputado Federal e eu estaremos no Conselho de Ética. Toda semana é a mesma tentativa de desgaste. Não é sobre ética. É sobre calar, intimidar e enfraquecer quem não se curva. Seguimos lutando pela anistia ampla, geral e irrestrita. Pela liberdade dos presos do 8 de janeiro. Pela volta da justiça no Brasil. E eu preciso te pedir, de forma muito direta: não nos abandone. Amanhã, terça feira às 14h, Plenário 11. Cobrem os parlamentares do Conselho. Pressionem. Não deixem que transformem perseguição em rotina. Porque é isso que eles não esperam. É isso que muda o jogo. A nossa luta continua. E só vamos vencer com a ajuda de vocês
0:58

Amanhã, mais uma vez, Marcel van Hattem, Zé Trovão Deputado Federal e eu estaremos no Conselho de Ética. Toda semana é a mesma tentativa de desgaste. Não é sobre ética. É sobre calar, intimidar e enfraquecer quem não se curva. Seguimos lutando pela anistia ampla, geral e irrestrita. Pela liberdade dos presos do 8 de janeiro. Pela volta da justiça no Brasil. E eu preciso te pedir, de forma muito direta: não nos abandone. Amanhã, terça feira às 14h, Plenário 11. Cobrem os parlamentares do Conselho. Pressionem. Não deixem que transformem perseguição em rotina. Porque é isso que eles não esperam. É isso que muda o jogo. A nossa luta continua. E só vamos vencer com a ajuda de vocês

Marcos Pollon

22,563 Aufrufe • vor 5 Monaten

NÃO É SOBRE MORAES! Depois do tarifaço, agora o governo Trump impôs uma sanção ao Alexandre de Moraes, que na verdade é uma sanção a todo o Judiciário brasileiro. É, na verdade, um ataque frontal à nossa democracia. É inadmissível que Trump se ache no direito de interferir no nosso sistema de justiça. O Brasil não é mais colônia de ninguém: é um país SOBERANO!
1:34

NÃO É SOBRE MORAES! Depois do tarifaço, agora o governo Trump impôs uma sanção ao Alexandre de Moraes, que na verdade é uma sanção a todo o Judiciário brasileiro. É, na verdade, um ataque frontal à nossa democracia. É inadmissível que Trump se ache no direito de interferir no nosso sistema de justiça. O Brasil não é mais colônia de ninguém: é um país SOBERANO!

Marcelo Freixo

46,227 Aufrufe • vor 1 Jahr

INACREDITÁVEL. Um deputado federal brasileiro publicou uma imagem sugerindo o sequestro do presidente da República por forças militares estrangeiras. Isso não é brincadeira, não é meme e não é liberdade de expressão. É ataque à soberania nacional, incitação à violência política e afronta direta ao Estado Democrático de Direito. Lula não é réu, não é foragido e não responde a qualquer acusação internacional que justificasse prisão, muito menos por outro país. Um parlamentar agir assim não é patriotismo, é vassalagem. Em qualquer democracia séria, isso geraria investigação e punição imediata.
2:07

INACREDITÁVEL. Um deputado federal brasileiro publicou uma imagem sugerindo o sequestro do presidente da República por forças militares estrangeiras. Isso não é brincadeira, não é meme e não é liberdade de expressão. É ataque à soberania nacional, incitação à violência política e afronta direta ao Estado Democrático de Direito. Lula não é réu, não é foragido e não responde a qualquer acusação internacional que justificasse prisão, muito menos por outro país. Um parlamentar agir assim não é patriotismo, é vassalagem. Em qualquer democracia séria, isso geraria investigação e punição imediata.

Ivan Vieira 🇧🇷

21,999 Aufrufe • vor 8 Monaten

Allan dos Santos fala ao mundo em entrevista a Steve Bannon Essa entrevista não é sobre um nome, é sobre o que está sendo feito com o Brasil diante do mundo. Quando Allan dos Santos fala para uma audiência internacional, o que aparece não é um debate jurídico, é a exposição de um método. Jair Bolsonaro não é tratado como réu, é tratado como obstáculo. Não se busca justiça, busca-se eliminação simbólica, política e física. Isso não é Estado de Direito, é engenharia de poder. O Brasil deixa de ser um assunto interno e passa a ser peça estratégica. Amazônia, recursos, território, influência regional. Quem controla o Brasil influencia a América Latina inteira. É por isso que o reposicionamento do país importa, por isso o afastamento dos Estados Unidos e a aproximação com a China não são acidente, são escolha. E toda escolha exige remover quem atrapalha o projeto. Quando o Judiciário deixa de ser limite e passa a ser instrumento, a toga vira arma. Quando organizações criminosas deixam de ser tratadas como ameaça real, o Estado já está contaminado. Quando empresas condenadas por corrupção são reabilitadas por decisões convenientes, o sistema deixa de disfarçar. O que está em jogo não é uma eleição. É soberania. É alinhamento civilizacional. É decidir se o Brasil será uma nação autônoma ou um território funcional a interesses ideológicos, econômicos e criminosos. E quando essa denúncia começa a ecoar fora do país, é sinal claro de que o problema já ultrapassou nossas fronteiras. Não é teoria. É alerta. Créditos: Allan Dos Santos , Revista Timeline
7:18

Allan dos Santos fala ao mundo em entrevista a Steve Bannon Essa entrevista não é sobre um nome, é sobre o que está sendo feito com o Brasil diante do mundo. Quando Allan dos Santos fala para uma audiência internacional, o que aparece não é um debate jurídico, é a exposição de um método. Jair Bolsonaro não é tratado como réu, é tratado como obstáculo. Não se busca justiça, busca-se eliminação simbólica, política e física. Isso não é Estado de Direito, é engenharia de poder. O Brasil deixa de ser um assunto interno e passa a ser peça estratégica. Amazônia, recursos, território, influência regional. Quem controla o Brasil influencia a América Latina inteira. É por isso que o reposicionamento do país importa, por isso o afastamento dos Estados Unidos e a aproximação com a China não são acidente, são escolha. E toda escolha exige remover quem atrapalha o projeto. Quando o Judiciário deixa de ser limite e passa a ser instrumento, a toga vira arma. Quando organizações criminosas deixam de ser tratadas como ameaça real, o Estado já está contaminado. Quando empresas condenadas por corrupção são reabilitadas por decisões convenientes, o sistema deixa de disfarçar. O que está em jogo não é uma eleição. É soberania. É alinhamento civilizacional. É decidir se o Brasil será uma nação autônoma ou um território funcional a interesses ideológicos, econômicos e criminosos. E quando essa denúncia começa a ecoar fora do país, é sinal claro de que o problema já ultrapassou nossas fronteiras. Não é teoria. É alerta. Créditos: Allan Dos Santos , Revista Timeline

･ Ice ･  Ⅹ ･

17,154 Aufrufe • vor 9 Monaten