Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

🔴 FLASH - Anglet (64) — « Le futur selon moi, c’est la normalisation de la "fluidité de genre", les mecs iront se fringuer chez les meufs. Le bikini met en valeur le "V" mais certains ont besoin de plus de place à l’entrejambe donc il faut créer le...

15,881 просмотров • 3 дней назад •via X (Twitter)

Комментарии: 23

Фото профиля Vidocq79 🇫🇷
Vidocq79 🇫🇷2 дней назад

Pire qu’un sketch de Groland.

Фото профиля cc8542
cc85423 дней назад

Il’ va nous faire un only fans après et se faire de l’argent avec la communauté gay …. CQFD

Фото профиля 🇲🇫 Fogolle 🇲🇫
🇲🇫 Fogolle 🇲🇫2 дней назад

Mon dieu... L espèce humaine est tombée bien bas !!!

Фото профиля Regor
Regor3 дней назад

Après cette vidéo, j'aimerais savoir pourquoi le maillot homme n'est pas aussi "démonstratif" que ce que l'on trouve chez les femmes ? Peut on crée un mankini qui respecte ce que disent les féministes ? Les seins ne sont pas sexuelle donc les testicules non plus J'imagine déjà😂

Фото профиля Héraclès74
Héraclès742 дней назад

La testosterone a baissé de 50% en un siècle. Oui

Фото профиля Ron
Ron2 дней назад

Moi je verrai bien un maillot ultra masculin pour mettre le paquet en valeur, un genre de de Man spedkini !

Фото профиля Xavier Dupont de Garges-lès-Gonesse
Xavier Dupont de Garges-lès-Gonesse2 дней назад

C'est Brice de Nice en vrai ? 😱

Фото профиля Mina nina
Mina nina3 дней назад

Pardon mais Ta Gueule !

Фото профиля yvan.Godin
yvan.Godin2 дней назад

la preuve de la dégénérescence

Фото профиля 🚀🛰️Kiki Planet🛰️🚀
🚀🛰️Kiki Planet🛰️🚀3 дней назад

Un psy dispo ?

Фото профиля Ⓜ️─█ Mamoute Media : Relais █─ 
Ⓜ️─█ Mamoute Media : Relais █─ 3 дней назад

qu'est qu'il a l'air con putin mais dite lui qu'il est moche comme ça et il se pavane comme une bouse qui se prend pour une rose

Фото профиля Cousin Pons
Cousin Pons2 дней назад

Il n'est absolument pas Basque ! Il n'en a d'ailleurs ni le nom, ni le type, ni l'accent. C'est un publicitaire lillois qui fait sa pub 🤡.

Фото профиля Flore Floride
Flore Floride2 дней назад

D'ici peu on sera tous voiler, donc pas intéressant.

Фото профиля BOBBY NO CAP🧢⚔️
BOBBY NO CAP🧢⚔️2 дней назад

Le monde a changer 🤐🤐

Фото профиля laurence auvray de saint alban💖🇫🇷😉🤔
laurence auvray de saint alban💖🇫🇷😉🤔2 дней назад

Direct en PSYCHIATRIE !

Фото профиля Astro Nordique
Astro Nordique2 дней назад

Donnez lui quelque chose qu’il se taise 🤣🤣🤣🤣

Фото профиля O F E L I A
O F E L I A2 дней назад

Y a vraiment des gens qui le prennent au sérieux ?

Фото профиля Nanou B.
Nanou B.2 дней назад

Quand il affiche la cacahouète, on comprend la fluidité !

Фото профиля azion64
azion641 день назад

N’importe quoi au secours même mon sport d’enfance ils vont le polluer avec leurs argent sales et leurs besoins de changer et surtout aucun rapport avec le surf juste trouver un nouveau marché l’argent l’argent pourrie tout

Фото профиля SHAY-MK
SHAY-MK1 день назад

Les hommes sont tombés bien bas

Фото профиля ΔLEX_1950
ΔLEX_19501 день назад

J’ai vraiment crus à une vanne au début et puis… non

Фото профиля SkankHunt42
SkankHunt423 дней назад

Ntgm

Фото профиля Rxproject Gaming
Rxproject Gaming2 дней назад

Moi je verrais bien un retour à la mode rustique de nos ancêtres: tous à poil. Ou que tous els mecs soient à porter du moule burnes (y en a qui feraient moins les machos je pense XD).

Похожие видео

La biologie n’est pas une « manipulation cis-hétéro-patriarcale ». C’est la réalité. Et prétendre le contraire, c’est de la pure idéologie qui relève de la psychiatrie ! Elliot Page, dans un podcast, explique avec le plus grand sérieux que « le monde naturel et ce qu’on apprend en cours de biologie » constituent un système « cis-hétéro-patriarcal » utilisé pour faire passer les personnes queer et trans pour des êtres « inadaptés », « pas réels », ou « une invention moderne ». Selon lui, les humains seraient « la seule espèce assez ridicule » pour avoir un problème avec les personnes trans. On est « constamment gaslightés ». C’est à la fois pathétique et inquiétant. La biologie n’est pas une opinion. Elle n’est pas un « système » conçu par des méchants cis-hétéros pour opprimer. C’est la description, laborieuse, imparfaite, mais de plus en plus précise, de la réalité matérielle. Les mammifères se reproduisent de façon sexuée. Il y a des mâles et des femelles. Les gamètes sont de deux types. Les chromosomes sexuels existent. Les anomalies du développement sexuel (intersexuation) sont des troubles, pas une preuve qu’il existe un spectre fluide de sexes. Tout cela n’a rien à voir avec le patriarcat. C’est de la zoologie, de la génétique, de l’embryologie. Refuser ces faits parce qu’ils gênent une identité personnelle, c’est exactement ce que fait un enfant qui tape du pied parce que la gravité l’empêche de voler. Dire que la biologie « invalide » les personnes queer et trans, c’est retourner la charge de la preuve. La biologie n’invalide personne. Elle constate. Ce sont certains discours qui tentent d’invalider la biologie. On a le droit d’avoir une dysphorie de genre. On a le droit de s’habiller, de se faire opérer, de vivre comme on veut entre adultes consentants. On n’a pas le droit d’exiger que le reste du monde réécrive les manuels scolaires et les définitions scientifiques pour coller à ses sentiments. Ce discours révèle quelque chose de plus profond : une incapacité radicale à accepter la frustration. « Je le veux, j’y ai droit, la nature et la science doivent s’adapter à mes exigences. » C’est le slogan d’une génération qui a confondu le désir et le droit, le ressenti et le réel. Quand on refuse la limite, on finit par traiter la réalité elle-même comme une agression. Et on appelle ça « gaslighting ». Le plus absurde, c’est la référence à la nature. Dans le monde animal, on trouve des comportements homosexuels, des inversions de rôle, des hermaphrodismes, des changements de sexe chez certains poissons. On ne trouve nulle part l’équivalent d’une « identité de genre » qui contredirait le sexe biologique et exigerait qu’on nie le dimorphisme sexuel. Les humains sont effectivement la seule espèce assez sophistiquée et assez narcissique pour inventer un concept qui se retourne contre l’observation empirique et pour le présenter ensuite comme une vérité supérieure. Cette sexualité et cette identité doivent rester dans le domaine privé. Mais en faire une tribune permanente, réclamer que la science s’agenouille, traiter les faits biologiques de « manipulation », et présenter toute contradiction comme de la haine ou du gaslighting, c’est intolérable. Ça ne change pas le regard de la société : ça le braque. Ça ne libère personne : ça enferme dans une fiction fragile qui a besoin d’être constamment protégée de la réalité. Si la personne croit vraiment que la biologie est une arme idéologique contre elle, on est dans le registre psychiatrique. Si elle le dit pour provoquer et polariser, on est dans le registre de la manipulation médiatique. Dans les deux cas, laisser un micro ouvert sans contradicteur féroce est une faute. On n’a pas à censurer. On a le devoir de répondre. Et la réponse est simple, sèche, et sans appel : La biologie n’est pas une opinion. La nature n’est pas patriarcale. Et le réel n’a pas à s’adapter à vos exigences. Le reste, c’est du théâtre.

Alain Weber

17,776 просмотров • 1 месяц назад